長久以來，圖書館以資訊服務為首要目標，因而特別注重使用者服務。圖書館為提升資訊服務品質，必須採用合宜的方法面對世代變化。隨著製造業推動品質提升，促使服務業注重服務品質的重要性，藉由參與ISO9001的品質認證與推動全面品質管理（Total Quality Management, TQM）來達成此目的。近年來國內圖書館界也著手導入品質認證，期能提升既有的服務成果。
推動TQM需仰賴團隊的訓練以及成長，品質相關的訓練與課程相當多元且複雜，何種課程有助於大學圖書館推動TQM及訓練課程之重要性排序，為本研究探討的主要議題。
本研究以立意抽樣法選擇研究對象，挑選曾獲得我國國家品質獎或曾經實施TQM的四所大學的圖書館的26位館員作為受測對象，受測者具有1年以上的圖書館工作經驗，並曾參與該館各項TQM活動的實施。本研究採下列方法進行探討：
1. 蒐集相關文獻進行整理分析，得出大學圖書館推動TQM教育訓練的六個類別。探討企業界及圖書館界之TQM相關教育訓練課程，整理出33門TQM教育訓練課程。
2. 以半結構問卷尋找大學圖書館推動TQM時需要何種教育訓練課程。
3. 以卡片排序方法尋找大學圖書館推動TQM時訓練課程之重要性排序。
本研究將受測者分類為下列三個群體，探討各群體對於教育訓練課程之需求及重要性排名，並分析探討差異的原因。
一、總體樣本的需求依序為：1.市場與顧客導向及需求、2.品質理念與概念的推廣、3.問題發現、解決、改善並預防、4.發展人力與團隊之間的合作關係、5.測量與統計相關數據作為決策參考、6.品質管理工具與流程改善。
二、已通過國家品質獎之大學圖書館受測者的需求順序為：1.市場與顧客導向及需求、2.品質理念與概念的推廣、3.問題發現、解決、改善並預防與發展人力與團隊之間的合作關係並列第三順位、4.品質管理工具與流程改善、5.測量與統計相關數據作為決策參考。
三、未申請國家品質獎之大學的圖書館受測者的需求排序為：1.市場與顧客導向及需求、2.品質理念與概念的推廣、3.問題發現、解決、改善並預防、4.發展人力與團隊之間的合作關係、5.品質管理工具與流程改善、6.測量與統計相關數據作為決策參考。
上述差異的原因為：已通過國家品質獎之大學的圖書館，多與母機構大學一併推動TQM活動，實施TQM已有一段時間且規模與範圍不僅限於圖書館本身，也需考慮如何與母機構的品質管理相結合；同時，獲得國家品質獎需要多年對品質的執著與努力、經歷多次改善才能使服務品質獲得認同，因此，獲得國品獎之大學的圖書館對TQM活動的熟悉程度也較高。未申請國品獎之大學的圖書館則多為初步執行TQM的圖書館。

Providing information services is the first and the most important role for libraries.  Thus user services are highly regarded. To improve service quality and customer satisfacion, proper approaches should be taken to face the changing time. With the development and advancement of Industry quality managemet, academic institutions also pay more attention on their service quality. To aquire ISO 9001 quality management certificate and to adopt Total Quality Management (TQM) are the best ways to achieve this goal. Libraries in Taiwan have been introducing these quality management systems recently, and hope to indeed improve their service quality.

Training courses in TQM will be an effective way to integrate quality into all aspects of organizations. However, the courses are diversified and complicated. This thesis focus on which training courses are most effective to promote TQM in academic libraries and how to rate these courses.

This study takes purposive sampling to choose objects. 26 librarians employed in 4 libraries obtained National Quality Award or had already adopted TQM are chosen. These sampling objects have worked in these libraries for more than one year, and participated physically in the operation of TQM.

Two procedures are taken as following:
1. Six categories of contining education about introducing TQM in academic libraries are identified according literature review and analysis. 33 training courses about TQM in business and libraries are categorized in advance.
2. Semi-structured questionnaire was designed to find out what kind of training courses are more perfect to implement in academic libraries.
3. Using card sorting to rate the importance of these TQM training courses in academic libraries.

The sampling objects are divided into 3 groups to discuss their needs for training courses, rate importance, and analysis the reason to their differences. 

A. The needs for all objects are:  1. Market and customer orientation and needs. 2. Quality value and conception promotion. 3. Problems discovery, solution, improvement, and prevention. 4. Development human resources and cooperation relationship within team. 5. Measurement and statistic related data for strategy reference. 6. Tools for quality management and improvement of procedures.

B. The needs for the sampling objects of those libraries acquired National Quality Award are: 1. Market and customer orientation and needs. 2. Quality value and conception promotion. 3. Problems discovery, solution, improvement, and prevention. 3. Development human resources and cooperation relationship within team. 4. Tools for quality management and improvement of procedures. 5. Measurement and statistic related data for strategy reference. 

C. The needs for the sampling objects of those libraries not yet applying for National Quality Award are: 1. Market and customer orientation and needs. 2. Quality value and conception promotion. 3. Problems discovery, solution, improvement, and prevention. 4. Development human resources and cooperation relationship within team.  5. Tools for quality management and improvement of procedures. 6. Measurement and statistic related data for strategy reference.

The findings to these differences above are: libraries acquired National Quality Award usually introduce TQM with their universities. They have implemented TQM for a long time, not only in the libraries themselves, but the whole universities. They need to consider how to mix their quality management together. Meanwhile, they need to work very hard to achieve the standards of National Quality Award and get peers' identification. Therefore, their experiences lead them more familiar with TQM. Most libraries not yet applying National Quality Award just started to carry out TQM in a preliminary stage.

目次
第一章　緒論	1
第一節　研究背景與動機	1
第二節　研究問題與目的	3
第三節　研究範圍與限制	3
第四節　名詞解釋	4
第二章　文獻探討	5
第一節　TQM的概念與特質	5
第二節　各國大學圖書館推動TQM現況分析	8
第三節　TQM訓練課程	26
第三章　研究方法	67
第一節　研究對象	67
第二節　研究方法與程序	69
第四章　大學圖書館推動TQM訓練課程分析	77
第一節　問卷與卡片排序結果分析	77
第二節　大學圖書館推動TQM的教育訓練課程綜合討論	96
第五章　研究結論與建議	107
第一節　研究結論	107
第二節　後續研究建議	113
參考資料	115
附件一、訪談大綱與受測者手稿	120
附件二、半結構問卷	126
附件三、卡片排序記錄表	129
 
表目次

表2-1 TQM的概念與特質	7
表2-2 各國大學圖書館推動TQM情況分析	23
表2-3 各國大學圖書館推動TQM教育訓練課程的六個類別及其分類	25
表2-4 企業界於「市場與顧客導向及需求」相關課程大綱與內容	29
表2-5企業界於「品質理念與概念的推廣」課程大綱與內容	30
表2-6企業界於「問題發現解決改善並預防」課程大綱與內容	32
表2-7企業界於「品質管理工具與流程改善」課程大綱與內容	34
表2-8企業界於「測量與統計相關數據作為決策參考」課程大綱與內容	35
表2-9企業界於「人與團隊相關的教育訓練」課程大綱與內容	36
表2-10企業TQM課程單元名稱與核心理念	37
表2-11圖書館界於「市場與顧客導向及需求面向」課程大綱與內容	41
表2-12圖書館界於「品質理念與概念的推廣」課程大綱與內容	42
表2-13圖書館界於「問題發現解決改善並預防」課程大綱與內容	44
表2-14圖書館界於「品質管理工具與流程改善」課程大綱與內容	46
表2-15圖書館界於「測量與統計相關數據作為決策參考」課程大綱與內容	47
表2-16圖書館界於「進行人與團隊相關的教育訓練」課程大綱與內容	48
表2-17 圖書館TQM課程單元名稱與核心理念	49
表2-18「市場與顧客導向及需求」課程大綱與比較	54
表2-19「品質理念與概念的推廣」課程大綱與比較	55
表2-20「問題發現解決改善並預防」課程大綱與比較	58
表2-21「品質管理工具與流程改善」課程大綱與比較	60
表2-22「測量與統計相關數據作為決策參考」課程大綱與比較	62
表2-23「進行人與團隊相關的教育訓練」課程大綱與比較	63
表2-24企業界與圖書館界在TQM課程項目的涵蓋範圍比較	64
表3-1 33種課程項目	72
表3-2 TQM六個類別訓練議題及子題	74
表3-3企業界與圖書館界TQM課程項目涵蓋範圍	75
表4-1 受測館員所屬大學圖書館分佈情形	78
表4-2 受測館員年齡分佈情形	78
表4-3 受測館員最高教育程度分佈情形	78
表4-4 受測館員教育背景分佈情形	78
表4-5 受測館員於圖書館業服務年資分佈情形	79
表4-6 受測館員現任職位分佈情形	79
表4-7 受測館員於品質活動中擔任之角色分佈情形	79
表4-8 受測館員於所屬部門分佈情形	79
表4-9 大學圖書館推動TQM的33門教育訓練課程之需要性的問卷統計	81
表4-10 大學圖書館推動TQM的33門教育訓練課程之需要性的問卷統計：已通過國品獎群體	82
表4-11 大學圖書館推動TQM的33門教育訓練課程之需要性的問卷統計：未申請國品獎群體	83
表4-12 大學圖書館實施TQM各群體訓練課程需要性之比較	89
表4-13 33門教育訓練課程之卡片排序結果統計：總體樣本	91
表4-14 33門教育訓練課程之卡片排序結果統計：已通過國品獎群體	92
表4-15 33門教育訓練課程之卡片排序結果統計：未申請國品獎群體	93
表4-16 三種受測者群體對六個類別之重要性排名	96
表4-17 半結構問卷與卡片排序結果交叉比對表	98
表4-18 三個群體共同列為首要的課程項目及比較（共9門課程）	101
表4-19 三個群體共同列為次要的課程項目（共10門課程）	101
表4-20 兩群體認知有差異的課程及其比較（共14門課程）	104
表5-1 兩群體課程需求差異之綜合分析與說明	109
表5-2 本研究建議實施之教育訓練課程	112


圖目次

圖3-1本研究架構圖	69

工業技術研究院(2014)。善用TQM(全面品質經營)管理技巧培訓班。上網日期：2015年8月5日。取自https://college.itri.org.tw/SeminarView.aspx?no=23140609&msgno=312307
中國生產力中心(2015)。TQM全面品質管理。上網日期：2015年8月5日。取自http://edu.cpc.org.tw/09Q/Q51.htm
白滌清(2012)。從全面品質管理實務談淡江大學自我評鑑作法。上網日期：2015年2月16日。取自http://epaper.heeact.edu.tw/archive/2012/09/01/5856.aspx
石川馨(1954)。品質管理入門。日科技連出版社。
吳怡青（2010）。以修正型德菲式卡片分類法探討大學圖書館網站尋獲度之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
吳芝儀、李鳳儒（譯）（1995）。質的評鑑與研究（原作者：Patton, M. Q.）。台北：桂冠。（原著出版年：1990）
吳靜宜（2002）。全面品質管理應用於提升區公所服務品質之研究：以基隆市為例（碩士論文）。取自政大機構典藏（系統編號Item 140.119/34779）
宋雪芳(2014)。圖書館：貼心、知新、精進。載於張家宜（主編），TQM在淡江：感動服務。台灣：淡江大學出版中心。
淡江時報(1997)。圖書館應用全面品質管理。上網日期2016年5月24日。取自http://tkutimes.tku.edu.tw/dtl.aspx?no=9677。
淡江大學覺生紀念圖書館(1998)。資訊時代的讀者關注及品質管理研習會。上網日期2016年5月31日。取自http://www.lib.tku.edu.tw/zh_tw/About_us/intro10/conference_10。
淡江大學覺生紀念圖書館(2011)。獲獎紀錄。上網日期2016年5月31日。取自
http://www.lib.tku.edu.tw/zh_tw/About_us/profile/awards
淡江大學品質保證稽核處(無日期)。推行品質管理之經過、作法及具體成果。上網日期2016年5月31日。取自 http://www.tku.edu.tw/nationalquality/TQM.asp
亞太教育訓練網(2015)。品質管理課程。上網日期2015年8月10日。取自http://www.asia-learning.com/course/courselist/a/s/151605461
李怡禎（2001）。高等教育行政人員全面品質管理教育訓練課程內涵之研究（碩士論文）。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
佳威企業管理顧問公司(2015)。TQM全面品質管理培訓課程。上網日期：2015年8月5日。取自http://www.goodtraining.com.tw/aqc27.html
財團法人塑膠工業技術中心(2015)。TQM教育訓練。上網日期：2015年8月5日。取自http://www.pidc.org.tw/zh-tw/Div5/51/511/Pages/p511002.aspx
張子超(2002)。立意取樣Purposive Sampling。上網日期：2016年5月9日。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1304283/
張玲、鄧玲(2006)。海南大學圖書館推行全面品質管制探析。現代情報，3，102-106。
張家宜(1999)。全面品質管理應用於高等教育之實證研究：以淡江大學為例。上網日期2016年6月1日。取自https://srda.sinica.edu.tw/search/gensciitem/670
張家宜(2002)。高等教育行政全面品質管理：理論與實務。臺北市：高等教育文化事業有限公司。
張家宜(2014)。TQM在淡江：感動服務。台灣：淡江大學出版中心。
張建邦(2014)。TQM在淡江-感動服務推薦序。上網日期2016年6月1日。取自http://www.ac.tku.edu.tw/download.php?filename=1519_770405d1.doc&dir=archive&title=20
張嘉彬(2002)。全面品質管理(TQM)在大學圖書館應用之探討。圖書與資訊學刊，40，68-79。
梁文耀、林玉菁、李冠賢(2008)。價值鏈建構與評估模式。資訊管理學報，15，3，181-202。
陳姿臻(2007)。2007年中華民國圖書館學會研習班研習心得-圖書館卓越品質管理。上網日期：2016年2月10日。取自http://www.lib.nthu.edu.tw/library/epaper/55/10.htm
陳昭珍(2012)。從全球化與在地化重新定義大學圖書館的角色及改變之道。國立成功大學圖書館館刊，21，52-65。
國立清華大學（無日期）。【精實管理與全面品質管理2010-2013年成果】。未出版之原始資料。
國立清華大學秘書處(2010)。推動精實管理提升行政效能。上網日期：2016年7月20日。取自http://www.nthu.edu.tw/newsphoto/99news/hotnews-991221.php
國立清華大學秘書處（2013）【精實管理與全面品質管理全校第三次成果報告】。未出版之原始資料。
單文暄(2010)。我國高等教育實施全面品質管理教職員認知與成效分析-以淡江大學為例(未出版之碩士論文)。淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班，新北市。
彭寧波、高波(2013)。澳大利亞大學圖書館全面品質管制實踐研究。圖書館學研究，4，97-101。
曾淑賢(2003)。全面品質管理在公共圖書館的運用。上網日期2016年2月10日。取自http://www.nlpi.edu.tw/PublishArticle.aspx?KeyID=891b6eb0-dbd3-498d-8ec8-c75398aa3617
黃哲彬(2009)。學校實施全面品質管理之困境與策進。國教之友，60(3)，3-9。
楊慧婷(2012)。以知識結構表徵工具建構大學圖書館網站。圖書資訊學研究，7，1，39-83。
溝上智恵子(2003)。総合的品質経営（TQM）大學図書館導入課題：歐米事例。大學評價，3，191-200。
臺灣師大開放式課程(2012)。圖書館TQM教育訓練 TQM training in library。取自http://ocw.lib.ntnu.edu.tw/course/category.php?id=19 
劉仲成(2001)。從全面品質管理觀點-探索學校行政。教育人力與專業發展雙月刊，4(18)。
德鍵職業訓練中心(2015)。全面品質管理TQM系列課程。上網日期：2015年8月5日。取自http://www.derjian.com.tw/index.php/class_self/tqm-all
鄭麗敏(2012)。經費緊縮的因應~~淡江大學圖書館的經驗。上網日期：2015年3月10日。取自http://blog.lib.npu.edu.tw/blog/wp-content/uploads/2012/05/05-17-%E5%88%86%E7%B5%845.1-%E6%B7%A1%E6%B1%9F%E7%B6%93%E9%A9%97%E5%88%86%E4%BA%AB_%E9%84%AD%E9%BA%97%E6%95%8F.pdf
謝幸珠(2009)。由全面品質管理談淡江大學體育。淡江人文社會學刊，39，138-157。
羅曼(1998)。國外圖書館全面品質管制的實施與進展。中國圖書館學報，6，106-113。
Adamantidou, E., & Kouri, R. (2000). Efforts of implementing TQM in the central library of the National technical university of Athens. Retrieved February 15, 2015 from http://www.ebib.pl/publikacje/matkonf/atr/greece.html
Alemna, A. A. (2001). The need for marketing and total quality management strategies in libraries in Ghana.INSPEL, 35(4), 265‐269.
Boelke, J. H. (1995). Quality improvement in libraries: Total quality management and related approaches. Advances in Librarianship, 19, 43-83.
Bowen, R. (2010).14 steps of Crosby. Retrieved May 1, 2016 from http://www.brighthubpm.com/methods-strategies/94048-fourteen-steps-of-crosby/
BusinessDictionary.com(n.d.). Key process. Retrieved April 15, 2016 from http://www.businessdictionary.com/definition/key-process.html
Butcher, K. S. (1993). Total quality management: The Oregon State University Library's experience. Journal of Library Administration, 18(1-2), 45-56.
Butterwick, N. B. (1993).Total quality management in the university library.Library Management,14(3),28-31.
Byrd, T. S. (2001).Total quality management: Implementation in three community college libraries and/or learning resources centers.Advances in Library Administration and Organization,18,245-271.
Chakrabarti, A., & Pramanik, A. (2014). Total quality management in college library. International Journal of Academic Library and Information Science,2(9),118-122.
Chauhan, H. (2014).Use of total quality management in academic library: a special reference to library system and services. Retrieved March 15, 2015 from http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2539470
Cuylenburg, P. V. (1990). Why TQM? :Managing service quality,31-34.
Deming, W. E. (1986). Key principles. Retrieved May 1, 2016 from https://en.wikipedia.org/wiki/W._Edwards_Deming#cite_note-crisis-28
Groenewegen, H., & Lim, E. (1995). TQM and quality assurance at Monash University Library. Australian Academic and Research Libraries, 26(1), 6-16.
Halkar,G., & K,Govindrajulu (2014).TQM in libraries: Challenges to stimulate change. Asian Journal of Multidisciplinary Studies,2(1),150-154.
Harvey, L. (2006). Understanding quality. Retrieved May 15, 2016 from http://www.qualityresearchinternational.com/Harvey%20papers/Harvey%202006%20Understanding%20quality.pdf
Jaafar, S. B. (1998). Total quality for libraries.  Retrieved March 15, 2015 from http://www.voctech.org.bn/Virtual_lib/Programme/Regular/Library98/TQM%20for%20Libraries.pdf
Jayamalini, G. (1999).An overview of TQM in libraries. DRTC Workshop on Information Management,1-14.
Jurow, S., & Barnard, S. B. (1993). Introduction: TQM fundamentals and overview of contents. Journal of Library Administration, 18(1/2), 1-13.
Khurshid,Z. (1997). The application of TQM in cataloguing. Library Management, 18(6), 274-279.
Kleindorfer, P. R. (1994). TQM at the University of Pennsylvania. Managing Service Quality, 4(4), 20-23.
Lærd Dissertation(n.d).Purposive sampling. Retrieved June 13, 2016 from http://dissertation.laerd.com/purposive-sampling.php
Loney, T., & Bellefontaine, A. (1993). TQM training: the library service challenge. Journal of Library Administration, 18(1/2), 85-95.
McLeod, Saul (2008).Likert Scale. Retrieved May 1, 2016 from http://www.simplypsychology.org/likert-scale.html
MindTools (n.d.). Kepner-Tregoe Matrix. Retrieved May 1, 2016 from https://www.mindtools.com/pages/article/newTED_94.htm
Moghaddam, G. G., & Moballeghi, M. (2008). Total quality management in library and information sectors. The Electronic Library, 26(6), 912-922.
Nielsen,J. (2004). Card sorting: sow sany ssers to test. Retrieved May 24, 2016 from https://www.nngroup.com/articles/card-sorting-how-many-users-to-test/.
Pilling,S. (1997).Putting the customer first: total quality and customer service at the British Library Document Supply Centre. Asian Libraries, 6(1/2), 6-13.
Quality Assurance (n.d.).Juran Trilogy. Retrieved May 1, 2016 from http://www.qasigma.com/2008/12/juran-trilogy.html
Raina, R. L. (2005).Innovative continuing professional development programs for LIS professionals conducted by the library at IIM Lucknow: an overview. Retrieved February 15, 2015 from www.ifla.org/IV/ifla71/papers/042e-La-Raina.pdf
Rowley, J. (1996). Implementing TQM for library services: the issues. Aslib Proceedings, 48(1), 17-21.
Sallis, E. (2002). Total quality management in education. London: Kogan Page.
Shaughnessy, T. W. (1995).Total quality management: its application in North American research libraries. Australian Academic & Research Libraries, 26(1),1-5.
Sivankalai, S., & Thulasi Kavitha Yadav, S. (2012).Total quality management in academic libraries: a study.International Journal of Educational Research and Technology, 3 (1), 66-72.
Six thinking hats(1985). Wikipedia.Retrieved May 1, 2016 from https://en.wikipedia.org/wiki/Six_Thinking_Hats
Tam, Lawrence W. H. (2000).Quality management theory and practice: some observations of practices in Australian academic libraries.Library anagement,21(7),349-356.
Towler, C. F. (1993).Problem solving teams in a total quality management environment.Journal of Library Administration, 18(1-2), 97-112.
Wang, H. (2006). From "user" to "customer": TQM in academic libraries?  Library Management, 27(9), 606-620.
Wikipedia (n.d.). Eight disciplines problem solving. Retrieved May 1, 2016 from https://en.wikipedia.org/wiki/Eight_Disciplines_Problem_Solving
Wikipedia (n.d.). Statistical process control. Retrieved May 1, 2016 from https://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_process_control
Wollongong University Library (2010). Our quality journey - total quality management at the UOW Library .Retrieved March 15, 2015 from http://www.library.uow.edu.au/about/UOW026250.html
Zhan, C., & Zhang, H. (2006). How does a dandelion seed from overseas root and thrive?: The successful implementation of TQM in Hainan University Library. Library Management, 27, 344-353.