2020臺灣總統選舉競選期間，香港反送中運動及美中臺關係作為競選中的重要議題，民眾可能受到議題影響，而選擇不同的候選人。本研究欲探討民眾對香港反送中運動的態度，以及民眾對於臺灣對美國與中國的態度是否確實影響其2020總統大選之投票抉擇。
    本研究根據過去文獻提出兩個研究假設，假設一：支持香港反送中運動的選民，會傾向支持蔡英文；假設二：認為臺灣要與美國親近並同時與中國保持距離的選民，會傾向支持蔡英文。
    研究結果發現，在香港反送中運動方面，與研究假設的方向一致，即支持香港反送中運動的選民，有相對較高的機率投給蔡英文。在美中臺關係方面，與研究假設的方向也相同，認為臺灣要與美國親近並同時與中國保持距離的選民，有相對較高的機率投票給蔡英文。

During the 2020 Taiwan presidential election campaign, Hong Kong’s Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement and US-China-Taiwan relations were significant topics influencing the choices of candidates for many voters. This research aims to explore the attitudes of the Taiwanese people towards the Hong Kong’s Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement and whether their attitudes towards Taiwan's relations with the United States and China indeed had an impact on their voting decisions in the 2020 presidential election.
   This research proposes two research hypotheses based on past literature. Hypothesis 1: Voters who support Hong Kong’s Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement will tend to support Tsai Ing-Wen; Hypothesis 2: Voters who believe that Taiwan should be close to the United States while keeping a distance from China will tend to support Tsai Ing-Wen.
  The research findings revealed that in terms of the Hong Kong’s Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement, there was alignment with Hypothesis 1. That is, voters who supported the movement tended to vote for Tsai Ing-wen. Similarly, regarding the US-China-Taiwan relations, the findings were consistent with Hypothesis 2. Voters who believed in closer ties with the United States and some distance from China were more likely to cast their votes for Tsai Ing-wen.

目錄
第一章 研究背景與動機	1
第二章 文獻回顧	5
第一節 香港反送中運動的影響	5
第二節 美中臺關係的影響	9
第三節 臺灣傳統投票行為的重要影響因素	11
壹、政黨認同	12
貳、統獨立場	14
參、臺灣人／中國人認同	17
第三章 研究方法	20
第一節 研究架構與研究假設	20
第二節 資料來源	21
第三節 變數測量與說明	22
壹、自變數	22
貳、依變數	23
參、控制變數	24
第四章 資料分析與結果	26
第一節 民眾對香港反送中運動的態度	26
第二節 民眾對美中臺關係的態度	29
第三節 不同政治態度及人口變項的投票抉擇	35
第四節 投票抉擇之模型建構	40
第五章 結論	45
第一節 研究發現與討論	45
第二節 研究限制與建議	46
參考文獻	48
壹、中文文獻	48
貳、外文文獻	51

圖表目次
圖1 民眾不贊成一國兩制的比例趨勢圖	8
圖2 臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈（1992~2022）	13
圖3 臺灣民眾統獨立場趨勢分布（1994~2022）	15
圖4 臺灣民眾臺灣人／中國人認同趨勢分佈（1992~2022）	18
圖5 本研究之研究架構	21
圖6 民眾對臺灣與美國及中國相對關係態度分布	34

表3-1自變數列表	23
表3-2依變數列表	23
表3-3控制變數列表	25
表4-1民眾對香港反送中運動之態度分布	27
表4-2民眾投票對象分布	28
表4-3民眾對香港反送中運動態度與投票抉擇雙變項分析	29
表4-4民眾對臺灣與美國及中國關係之態度分布	31
表4-5民眾對臺灣與美國、中國關係與投票抉擇雙變項分析	33
表4-6民眾對臺灣與美國及中國相對關係與投票抉擇雙變項分析	35
表4-7政治態度與投票抉擇雙變項分析表	37
表4-8人口變項與投票抉擇雙變項分析表	39
表4-9投票抉擇二元勝算對數模型	44

壹、中文文獻
方淇、吳重禮（2021）。兩岸關係對2016年和2020年總統選舉的影響。陳陸輝主編，《2020年總統選舉：新時代的開端》，頁145-177。臺北：五南。
包正豪（2009）。政黨認同與投票抉擇：以1996、2000、2004、2008等四屆總統選舉為例。陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，頁147-176。臺北：五南。
包正豪（2013）。政黨認同與投票抉擇。陳陸輝主編，《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，頁157-202。臺北：五南。
吳乃德（2005）。麵包與愛情：初探臺灣民眾民族認同的變動。臺灣政治學刊，9(2)，5-39。
吳介民（2014）。港台的抵抗運動為何呈現趨同性？。文化研究，18，170-177。
吳玉山（2000）。臺灣總統大選對於兩岸關系産生的影響：選票極大化模式與戰略三角途徑。遠景季刊，1(3)，1-33。
沈有忠（2006）。從臺灣的政治競爭推論《反分裂國家法》下的美中臺賽局。遠景基金會季刊，7(3)，105-137。
何明修（2021）。反送中運動在臺灣：抗爭性集會的分析。中國大陸研究，64(2)，1-39。
林文程、林正義（2006）。臺灣修憲與臺美中三角關係。臺灣民主季刊，3(4)，125-164。
林宗弘（2014）。中國效應：臺灣與香港民眾政治滿意度的比較。文化研究，18，178-187。
林聰吉、游清鑫（2009）。政黨形象與臺灣選民的投票行為：1996-2008年總統選舉的實證分析。陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，頁177-209。臺北：五南。
林瓊珠（2012）。穩定與變動：台灣民眾的「台灣人／中國人」認同與統獨立場之分析。選舉研究，19(1)，97-127。
林永富，2018，〈謝明輝大膽預言 蔡連任之路無望〉，中時新聞網，11月26日，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181126003616-260407?chdtv，檢索日期：2020年10月29日。
耿曙、劉嘉薇、陳陸輝（2009）。打破維持現狀的迷思：臺灣民眾統獨抉擇中理念與務實的兩難。臺灣政治學刊，13(2)，3-56。
陳陸輝（2000）。台灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究，7(2)，109-141。
陳陸輝、耿曙、王德育（2009）。兩岸關係與2008年臺灣總統大選：認同、利益、威脅與選民投票取向。選舉研究，16(2)，1-22。
陳陸輝、陳映男（2013）。臺灣政黨選民基礎的持續與變遷。陳陸輝主編，《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》，頁125-156。臺北：五南。
陳陸輝（2018）。兩岸關係與總統選舉。陳陸輝主編，《2016臺灣大選: 新民意與新挑戰》，頁141-170。臺北：五南。
陳陸輝（2021）。藍綠陣營選民基礎的長期分析。陳陸輝主編，《2020年總統選舉：新時代的開端》，頁19-43。臺北：五南。
徐火炎（2004）。台灣結、中國結與台灣心、中國情：台灣選舉中的符號政治。選舉研究，11(2)，1-41。
徐永明、范雲（2001）。「學作」台灣人：政治學習與台灣認同的變遷軌跡，1986-1996。台灣政治學刊，5，3-63。
馬準威（2020）。美中貿易戰對美中臺關係發展之影響。遠景基金會季刊，21(4)，59-108。
翁履中（2021）。臺美關係與2020年總統選舉：初探大選中的美國因素。陳陸輝主編，《2020年總統選舉：新時代的開端》，頁179-209。臺北：五南。
許恩恩、吳介民、李宗棠、施懿倫（2019）。「我們NGO」：太陽花運動中的網絡關係與社運團結。臺灣社會學，38，1-2。
盛杏湲（2002）。統獨議題與台灣選民的投票行為：一九九○年代的分析。選舉研究，9(1)，41-80。
黃紀（2020）。2016年至2020年「臺灣選舉與民主化調查」四年期研究規劃（4/4）：2020年總統與立法委員選舉面訪案。計畫編號：MOST105-2420-H-004-015-SS4。臺北：行政院科技部補助專題研究計畫成果報告。
黃紀、郭子靖、洪國智（2021）。2019年香港反送中運動對臺灣網路輿情的影響。陳陸輝主編，《2020年總統選舉：新時代的開端》 頁211-222。臺北：五南。
湯晏甄（2013）。「兩岸關係因素」真的影響了2012年的臺灣總統大選嗎？。臺灣民主季刊，10(3)，91-130。
裘兆琳、陳蒿堯（2013）。一九七九年以來美臺關係之演變。問題與研究，52(2)，1-50。
楊婉瑩、林佩婷（2009）。性別與選舉：我國總統大選之性別差距。陳陸輝、游清鑫、黃紀主編，《2008年總統選舉：論二次政黨輪替之關鍵選舉》，頁83-112。臺北：五南。
鄭夙芬（2009）。族群、認同與總統選舉投票抉擇。選舉研究，16(2)，23-49。
鄭夙芬、王德育（2021）。威脅下的臺灣認同與2020年總統選舉。陳陸輝主編，《2020年總統選舉：新時代的開端》，頁45-66。臺北：五南。
蔡佳泓、陳陸輝（2015）。「中國因素」或是「公民不服從」？從定群追蹤樣本探討太陽花學運之民意？。人文及社會科學集刊，27(4)，573-603。
蔡榮祥（2020）。國際政治平衡者的角色和轉變：比較歐巴馬總統時期和川普總統時期的美中臺三角關係。遠景基金會季刊，21(1)，1-50。
蔡宗漢、林長志（2015）。潛在變數的測量及其影響：2013年TEDS台灣民眾統獨立場的分析。選舉研究，22(1)，71-107。
劉嘉薇（2017）。網路統獨的聲量研究：大數據的分析。政治科學論叢，71，113-165。
黎寶文（2015）。美國在兩岸關係中的第三方影響：一個時間序列的分析途徑。東吳政治學報，33(3)，207-270。
黎寶文（2017）。臺灣在美中互動中的第三方影響。遠景基金會季刊，18(4)，1-59。
蕭怡靖、游清鑫（2012）。檢測台灣民眾六分類統獨立場：一個測量改進的提出。台灣政治學刊，16(2)，65-116。
蕭怡靖、林聰吉、游清鑫（2021）。政治世代與統獨態度：1996∼2020年的實證分析。陳陸輝主編，《2020年總統選舉：新時代的開端》，頁119-143。臺北：五南。
瞿宛文（2015）。從太陽花學運談起：反全球化與反中。臺灣社會研究季刊，98，349-361。
貳、外文文獻
Abramson, Paul R. 1983. “Political Attitudes in America: Formation and Change.” Political Science Quarterly 98(4): 694-696.
Abramson, Paul R., Aldrich, John. H., Rickershauser, Jill., & Rohde, David. W. 2007. “Fear In The Voting Booth: The 2004 Presidential Election.” Political Behavior 29(2): 197-220.
Aldrich, John H., & McKelvey, Richard. D. 1977. “A Method of Scaling with Applications to the 1968 and 1972 Presidential Elections.” The American Political Science Review 71(1): 111-130. 
Aldrich, John H., Sullivan, John. L., & Borgida, Eugene. 1989. “Foreign Affairs and Issue Voting: Do Presidential Candidates “Waltz Before a Blind Audience?”. American Political Science Review 83(1): 123-141.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller & Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. Chicago: The University of Chicago Press.
Converse, Philip E. 1969. “Of Time and Partisan Stability.” Comparative Political Studies 2(2): 139-171.
Denver, David. 2002. Elections and Voters in Britain. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Eunjung, Lim. 2019. “South Korea’s Democracy 3.0 and Implications for Its Foreign Relations.” In Asianism and Universalism: The Evolution of Norms and Power in Modern Asia, eds. Nicholas Szechenyi & Michael J. Green. Washington, D.C: Center for Strategic and International Studies: 15-20.
Fiorina, Morris P. 1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, Conn.: Yale University Press.
Goren, Paul. 2005. “Party Identification and Core Political Values.” American Journal of Political Science 49(4): 882-897.
Jacoby, William G. 2010. “Policy Attitudes, Ideology and Voting Behavior in the 2008 Election.” Electoral Studies 29(4): 557-568.
Jhee, B.-K. 2008. “Anti-Americanism and Electoral Politics in Korea.” Political Science Quarterly 123(2): 301-318.
Klinkner, Philip A. 2006. “Mr. Bush’s War: Foreign Policy in the 2004 Election.” Presidential Studies Quarterly 36(2): 281-296. 
Koch, Michael T., & Nicholson, Stephen P. 2016. “Death and Turnout: The Human Costs of War and Voter Participation in Democracies.” American Journal of Political Science 60(4): 932-946.
Niemi, Richard. G. & M. Kent Jennings. 1991. “Issues and Inheritance in the Formation of Party Identification.” American Journal of Political Science 35(4): 971-988.
Nincic, Miroslav & Hinckley, Barbara. 1991. “Foreign Policy and the Evaluation of Presidential Candidates.” The Journal of Conflict Resolution 35(2): 333-355. 
Page, Benjamin I. & Brody, Richard A. 1972. “Policy Voting and the Electoral Process: The Vietnam War Issue.” The American Political Science Review 66(3): 979-995. 
RePass, David E. 1971. “Issue Salience and Party Choice.” The American Political Science Review, 65(2): 389-400. 
Weisberg, Herbert F. & Dino P. Christenson. 2007. “Changing Horses in Wartime? The 2004 Presidential Election.” Political Behavior 29(2): 279-304.