隨著巨型期刊每年出版的論文數量高漲，相關研究也指出臺灣作者在巨型期刊發表論文的占比也大幅成長，但部分國內學術機構卻又對巨型期刊論文在作者申請聘任、升等、獎勵時需加強實質審查的相關政策。本研究旨在探討臺灣機構於各巨型期刊出版論文的情形，並分析各巨型期刊的出版特質與期刊計量指標表現。
　　本研究以2019年至2022年平均每年出版超過1,000篇論文的巨型期刊為研究對象，透過 Scopus 資料庫檢索2006年至2022年間共35種巨型期刊的研究論文與綜述，並篩選出所屬機構為臺灣的作者擔任主要作者所出版的論文，最後分析30,085篇論文。
　　研究結果顯示，在期刊出版特質方面，35種巨型期刊於2011年的創刊數最多（20%）；涉及生命科學領域的期刊最多且多屬於跨領域期刊；出版頻率主要採連續性出版模式（45.71%）；出版機構類型主要為商業型出版機構（63%）與學協會（31%）；只有11種巨型期刊的同儕評閱標準僅審查科學完整性； APC 主要依會員身分計價和依文獻類型計價，金額介於1,500美元至6,790美元間；35種期刊的 CiteScore 、 SNIP 與 SJR 指標兩兩皆呈現高度正相關。在論文出版量方面，2006年至2022年間，35種巨型期刊整體的出版量呈現成長趨勢，臺灣作者於此期間在35種巨型期刊出版的論文數量亦持續成長。臺灣作者最常在 PLOS ONE 、 Scientific Reports 和 International Journal of Molecular Sciences 等期刊出版論文。在臺灣作者所屬機構方面，類型以大專校院和醫療院所為主，多分布在設有醫學院的學校與醫學中心。論文出版量排名前三的機構為國立臺灣大學、中國醫藥大學和長庚醫療財團法人長庚紀念醫院。在機構合作的部分，這三間機構亦在合作機構數、總合作次數以及對其他機構的影響力上均為排名前三。國立臺灣大學、國立成功大學和中國醫藥大學則是機構間合作的重要橋梁。
　　根據研究結果提出以下建議：首先，建議學術研究機構統一作者所屬機構地址的書寫格式，以提升巨型期刊研究產出的追蹤效率與研究資料的整合價值。其次，建議研究經費資助機構鼓勵研究人員說明研究品質，並視研究主題特性提供投稿建議。

As the number of articles published in the mega journals continues to increase each year, Taiwanese authors have emerged as frequent contributors to these journals. Several academic institutions in Taiwan have implemented policies to strengthen the substantive review of articles published in mega journals. This study mainly explored the publication patterns of Taiwanese institutions in mega journals and the publishing characteristics and bibliometric indicators performance of mega journals.

The study focuses on 35 mega journals that published over 1,000 articles annually between 2019 and 2022. The study retrieved research articles and reviews from 35 mega journals indexed in the Scopus database from 2006 to 2022. Articles were filtered to include only those with Taiwanese affiliated authors as primary contributors. A total of 30,085 articles were included in the final analysis.

The key findings of this study are as follows:
1. The largest number of the 35 mega journals were launched in 2011 (20%). The majority of these journals covered life sciences and were often interdisciplinary. Continuous publication was the common publishing mode (45.71%). Most journals were published by commercial publishers (63%) and academic societies (31%). Only 11 journals adopted peer review criteria that focus only on scientific soundness. Article Processing Charges (APCs) were generally based on membership status or article type, ranging from USD 1,500 to 6,790. The three bibliometric indicators—CiteScore, SNIP, and SJR—were all highly correlated.
2. From 2006 to 2022, the overall publication volume of the 35 journals exhibited a clear upward trend, with Taiwanese authors contributing an increasing number of articles over time. The most frequently chosen journals by Taiwanese researchers were PLOS ONE, Scientific Reports, and International Journal of Molecular Sciences. Authors were primarily affiliated with universities and medical institutions, particularly those with medical schools or medical centers. The top three contributing institutions were National Taiwan University, China Medical University, and Chang Gung Memorial Hospital. These institutions also ranked highest in collaborative metrics, including the number of partner institutions, total collaborations, and their influence on other institutions. National Taiwan University, National Cheng Kung University, and China Medical University served as key bridges in inter-institutional collaboration networks.

Based on the findings, the study offers two recommendations. First, academic institutions are advised to standardize the formatting of institutional affiliations in order to improve the accuracy of research output tracking and facilitate the integration of research data. Second, funding agencies are encouraged to support researchers in demonstrating the quality of their work and to provide submission guidelines aligned with the nature of the research topic.

目次
第一章　緒論	1
第一節　研究背景與動機	1
第二節　研究目的與問題	5
第三節　研究範圍與限制	6
第四節　名詞解釋	8
第二章　文獻探討	9
第一節　OA 期刊發展與臺灣作者發表於 OA 期刊	9
第二節　巨型期刊的出版特徵與引文表現	12
第三節　巨型期刊的作者認知	19
第三章　研究設計與實施	23
第一節　研究設計	23
第二節　研究對象	30
第三節　資料蒐集與處理	33
第四節　研究步驟與實施程序	40
第四章　研究結果與分析	43
第一節　巨型期刊之出版特質與期刊計量指標	43
第二節　臺灣作者於巨型期刊之論文出版量	76
第三節　臺灣機構之類型與分布	89
第四節　臺灣機構之學術合著	101
第五章　結論與建議	117
第一節　結論	117
第二節　建議	120
第三節　未來研究建議	121
參考文獻	123
附錄一　本研究之研究對象巨型期刊清單	129
附錄二　35種巨型期刊之四項期刊計量指標	131
附錄三　巨型期刊整體與臺灣作者於其中之論文出版量與占比*	139
附錄四　三個領域巨型期刊之總合作次數前25%機構合作社群網絡分析圖	147

 
表次
表 1 巨型期刊清單之參考文獻來源	31
表 2 巨型期刊的篩選條件與過程	32
表 3 檢索策略範例	34
表 4 各巨型期刊之出版機構類型分布	49
表 5 僅審查科學完整性之期刊的同儕審查標準	52
表 6 35種巨型期刊的APC金額和計價方式	57
表 7 三項指標相互間的相關性	76
表 8 臺灣作者於巨型期刊的論文出版量與 CITESCORE 之相關性	85
表 9 臺灣作者於巨型期刊的論文出版量與 SNIP 之相關性	86
表 10 臺灣作者於巨型期刊的論文出版量與 SJR 之相關性	87
表 11 10種機構類型的機構數與論文出版總量	90
表 12 大專校院2006年至2022年論文出版量前20機構排名	93
表 13 醫療院所2006年至2022年論文出版量前20機構排名	95
表 14 政府部會2006年至2022年論文出版量前10機構排名	96
表 15 研究機構2006年至2022年論文出版量前10機構排名	97
表 16 學協會2006年至2022年論文出版量前九機構排名	97
表 17 營利機構2006年至2022年論文出版量前10機構排名	98
表 18 其他非營利組織2006年至2022年論文出版量前八機構排名	99
表 19 總合作次數前20名機構的中心性指標	102
表 20 兩機構間合作次數前15名的組合	105
表 21 大專校院和醫療院所的合作強度	106
表 22 總合作次數前25%機構之前20名的中心性指標	108
表 23 四大領域與整體的前25%機構指標比較表	114
 
圖次
圖 1 研究架構圖	24
圖 2 研究步驟圖	41
圖 3 各巨型期刊之創刊年分布	44
圖 4 各巨型期刊之學科領域分布	47
圖 5 各巨型期刊之出版頻率分布	49
圖 6 歷年生命科學領域巨型期刊的CITESCORE 變化	59
圖 7 歷年健康科學領域巨型期刊的 CITESCORE 變化	60
圖 8 歷年物理科學領域巨型期刊的 CITESCORE 變化	61
圖 9 歷年社會科學與人文領域巨型期刊的 CITESCORE 變化	62
圖 10 歷年多學科巨型期刊的 CITESCORE 變化	64
圖 11 歷年生命科學領域巨型期刊的 SNIP 變化	65
圖 12 歷年健康科學領域巨型期刊的 SNIP 變化	66
圖 13 歷年物理科學領域巨型期刊的 SNIP 變化	67
圖 14 歷年社會科學與人文領域巨型期刊的 SNIP 變化	68
圖 15 歷年多學科巨型期刊的 SNIP 變化	69
圖 16 歷年生命科學領域巨型期刊的 SJR 變化	71
圖 17 歷年健康科學領域巨型期刊的 SJR 變化	72
圖 18 歷年物理科學領域巨型期刊的 SJR 變化	73
圖 19 歷年社會科學與人文領域巨型期刊的 SJR 變化	74
圖 20 歷年多學科巨型期刊的 SJR 變化	75
圖 21 歷年臺灣作者於巨型期刊的論文出版量堆積圖	82
圖 22 10種機構類型歷年論文出版量變化	91
圖 23 各機構類型於35種期刊的論文出版量	92
圖 24 整體總合作次數前25%之機構合作社群網絡分析圖	110
圖 25 總合作次數前25%之機構合作社群網絡之K-核心 (K=66)	113
圖 26 社會科學與人文領域總合作次數前25%之機構合作社群網絡分析圖	116

Björk, B.-C. (2015). Have the “mega-journals” reached the limits to growth? PeerJ, 3, e981. https://doi.org/10.7717/peerj.981 
Björk, B.-C. (2018). Evolution of the scholarly mega-journal, 2006–2017. PeerJ, 6, e4357. https://doi.org/10.7717/peerj.4357 
Björk, B.-C. (2021). Publishing speed and acceptance rates of open access megajournals. Online Information Review, 45(2), 270-277. https://doi.org/10.1108/OIR-04-2018-0151
Björk, B.-C., & Catani, P. (2016). Peer review in megajournals compared with traditional scholarly journals: Does it make a difference? Learned Publishing, 29(1), 9-12. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/leap.1007 
Borrego, Á. (2021). Are mega-journals a publication outlet for lower quality research? A bibliometric analysis of Spanish authors in. Online Information Review, 45(2), 261-269. https://doi.org/10.1108/OIR-04-2018-0136
British Ecological Society. (2025, May) . Ecology and Evolution. https://www.britishecologicalsociety.org/content/ecology-and-evolution/
Budapest Open Access Initiative. (2002, February 14). Read the declaration. https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read
Ellers, J., Crowther, T. W., & Harvey, J. A. (2017). Gold Open Access Publishing in Mega-Journals: Developing Countries Pay the Price of Western Premium Academic Output. Journal of Scholarly Publishing, 49(1), 89-102. https://doi.org/10.3138/jsp.49.1.89
Elsevier. (2023, March). Scopus Content Coverage Guide. https://assets.ctfassets.net/o78em1y1w4i4/EX1iy8VxBeQKf8aN2XzOp/c36f79db25484cb38a5972ad9a5472ec/Scopus_ContentCoverage_Guide_WEB.pdf
Erfanmanesh, M., & Teixeira da Silva, J. A. (2019). Is the soundness-only quality control policy of open access mega journals linked to a higher rate of published errors? Scientometrics, 120(2), 917-923. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03153-5 
Heneberg, P. (2019). The troubles of high-profile open access megajournals. Scientometrics, 120(2), 733-746.
Huang, M.-H., & Huang, M.-J. (2018). An analysis of global research funding from subject field and funding agencies perspectives in the G9 countries. Scientometrics, 115(2), 833-847. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2677-y
Ioannidis, J. P. A., Pezzullo, A. M., & Boccia, S. (2023). The Rapid Growth of Mega-Journals: Threats and Opportunities. JAMA, 329(15), 1253-1254. https://doi.org/10.1001/jama.2023.3212 
Johnson, R., Watkinson, A. & Mabe, M. (2018, March). The STM report: An overview of scientific and scholarly journal publishing (5th ed.). International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers. 
MDPI (2025, April 30). History of MDPI. MDPI. https://www.mdpi.com/about/history
Optica Publishing Group (2025, April 30). Open Access Policy. Optica Publishing Group. https://opg.optica.org/content/author/portal/item/review-open-access-policy-stat
PLOS (2023, September 22). About PLOS. PLOS. https://plos.org/about/
PLOS ONE (2023, September 22). Journal Information. PLOS ONE. https://journals.plos.org/plosone/s/journal-information
Scientific Reports (2023, November 6). Editorial process. Scientific Reports. https://www.nature.com/srep/about/editorial-process
Shin, E.-J. (2017). Can the Growth of Mega-Journals Affect Authors' Choice of Journal? Serials Review, 43(2), 137-146. https://doi.org/10.1080/00987913.2017.1313092 
Solomon, D. J. (2014). A survey of authors publishing in four megajournals. PeerJ, 2,e365. https://doi.org/10.7717/peerj.365
Spezi, V., Wakeling, S., Pinfield, S., Creaser, C., Fry, J., & Willett, P. (2017). Open-access mega-journals: The future of scholarly communication or academic dumping ground? A review. Journal of Documentation, 73(2), 263-283. https://doi.org/10.1108/JD-06-2016-0082
Spezi, V., Wakeling, S., Pinfield, S., Fry, J., Creaser, C., & Willett, P. (2018). “Let the community decide”? The vision and reality of soundness-only peer review in open-access mega-journals. Journal of Documentation, 74(1), 137-161. https://doi.org/10.1108/JD-06-2017-0092
Wakeling, S., Creaser, C., Pinfield, S., Fry, J., Spezi, V., Willett, P., & Paramita, M. (2019). Motivations, understandings, and experiences of open-access mega-journal authors: Results of a large-scale survey. Journal of the Association for Information Science and Technology, 70(7), 754-768. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/asi.24154 
Wakeling, S., Spezi, V., Fry, J., Creaser, C., Pinfield, S. and Willett, P. (2017a). Open access megajournals: The publisher perspective (Part 1: Motivations). Learned Publishing, 30, 301-311. https://doi.org/10.1002/leap.1117
Wakeling, S., Willett, P., Creaser, C., Fry, J., Pinfield, S., & Spezi, V. (2016). Open-Access Mega-Journals: A Bibliometric Profile. PLOS ONE, 11(11), e0165359. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0165359 
Wakeling, S., Willett, P., Creaser, C., Fry, J., Pinfield, S., & Spezi, V. (2017b). Transitioning from a Conventional to a ‘Mega’ Journal: A Bibliometric Case Study of the Journal Medicine. Publications, 5(2), 7. https://www.mdpi.com/2304-6775/5/2/7
Ware, M. & Mabe, M. (2015, March). The STM report: An overview of scientific and scholarly journal publishing (4th ed.). International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers. 
CC Taiwan（2025年5月28日）。CC 授權介紹。https://tw.creativecommons.net/home-page/
Elsevier （2024年11月04日）。什麼是 Scopus 中的 ASJC 學科領域完整清單？。https://tw.service.elsevier.com/app/answers/detail/a_id/16243/supporthub/scopus/
王翊宇（2025）。從作者來源與被引表現分析巨型期刊的品質差異：以標竿期刊為比較基礎。[未出版之博士論文]。國立臺灣大學。
毛慶禎（2007）。開放近用運動的真諦。臺灣圖書館管理季刊，3(2)，1-14。
行政法人法（2011）。法務部全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0010102
行政院組織法（2023）。法務部全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0010032
行政院人事行政總處（2024年5月3日）。行政院組織架構。https://www.dgpa.gov.tw/mp/archive?uid=301&mid=297
吳昕儒（2023年12月8- 9日）。巨型期刊出版與臺灣作者發表之量化研究［論文發表］。CoLISP2023圖書資訊學術與實務研討會，國家圖書館，臺北市，臺灣。
李治安、林懿萱（2007）。從傳統到開放的學術期刊出版：開放近用出版相關問題初探。圖書館學與資訊科學，33(1)，39-52。
林奇秀（2022）。從掠奪型期刊到巨型期刊：對 OA 出版與學術生態的省思。人文與社會科學簡訊，23(4)，26-31。
林雯瑤（2021年11月26- 27日）。臺灣作者發表於開放取用期刊之論文及其論文處理費［論文發表］。CoLISP2021圖書資訊學術與實務研討會，Webex線上會議。
林雯瑤（2022）。免費之外，開放取用期刊解開的封印。人文與社會科學簡訊，23(4)，14-18。
邱子恒、蕭淑媛（2020）。臺北醫學大學圖書館學術傳播服務之推動與成果。圖資與檔案學刊，12(2)，174-209。
柯皓仁（2022）。台灣學者開放取用期刊認知與實踐之研究。教育資料與圖書館學，59(3)，239-276。https://doi.org/10.6120/JoEMLS.202211_59(3).0022.RS.AM
國立臺灣大學醫學院研究發展處（2023年5月2日）。有關醫學院「加強實質審查期刊」資訊，供參考。http://rd.mc.ntu.edu.tw/bomrd/ntu2/news_txt.asp?pno=5512
教育部（2024）。113 學年度大專校院一覽表。https://udb.moe.edu.tw/ulist
臺北醫學大學醫學科技學院（2023年7月3日）。【醫科院公告】醫科院教師發表之爭議性期刊之論文認列規範公告。https://comst.tmu.edu.tw/article/305
臺灣銀行（2024年9月28日）。牌告匯率。https://rate.bot.com.tw/xrt?Lang=zh-TW
潘璿安（2022）。開放取用巨型期刊的發展、同儕審查制度與學術界的因應作法。教育資料與圖書館學，59(3)，311-346。https://doi.org/10.6120/JoEMLS.202211_59(3).0024.OR.AM
醫療法（2022）。法務部全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0020001