§ 瀏覽學位論文書目資料
  
系統識別號 U0002-3006202516215800
DOI 10.6846/tku202500445
論文名稱(中文) 台灣與日本遊樂園的價格戰略之比較研究
論文名稱(英文) Comparative Study of Pricing Strategies Between Amusement Parks in Taiwan and Japan
第三語言論文名稱 台湾と日本の遊園地の価格戦略に関する比較研究
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中文) 日本語文學系碩士班
系所名稱(英文) Department of Japanese
外國學位學校名稱
外國學位學院名稱
外國學位研究所名稱
學年度 113
學期 2
出版年 114
研究生(中文) 張雅婷
研究生(英文) Ya-Ting Chang
學號 611100016
學位類別 碩士
語言別 其他
第二語言別 日文
口試日期 2025-06-24
論文頁數 82頁
口試委員 指導教授 - 王美玲(133430@o365.tku.edu.tw)
口試委員 - 闕百華
口試委員 - 李世暉
關鍵字(中) 遊樂園
價格戰略
比較研究
單一價格制
兩部價格制
篩選性價格歧視
關鍵字(英) Amusement Parks
Pricing
Comparative Study
Uniform Pricing
two-part tariff
screening price discrimination
第三語言關鍵字 遊園地
価格戦略
比較研究
單一価格制
兩部料金制
スクリーニング価格差別
學科別分類
中文摘要
  本研究之目的在比較分析台灣與日本遊樂園的價格策略。從文獻探討中可發現,台灣與日本的遊樂園的營收比例中,票價收入佔了約半數,由此可知台灣與日本的遊樂園都非常仰賴票價收入。但台灣的遊樂園卻進行促銷,降低票價;反觀日本遊樂園,卻導入變動價格制,調高票價。針對此現象,本研究從推估遊樂園的逆需求函數,從而求出需求曲線,分析入園人數對票價的影響,進而探究遊樂園的最佳票價設定。
  研究方法使用統合統計軟體Stata/MP18,建立以入園人數為解釋變數、票價為被解釋變數的迴歸模型,來估計逆需求函數。由於推估逆需求函數需要遊樂園的收益、入園人數、成本等背景資料,本研究選定由上市公司營運的日本的東京迪士尼樂園與台灣的六福村主題遊樂園作為分析對象。本研究以單一價格制、兩部價格制、篩選性價格歧視,三種價格戰略為理論基礎,分析兩個遊樂園目前使用的價格戰略、理論上最適入園人數與最適價格,並進行比較。
  根據分析結果,日本的東京迪士尼樂園使用篩選性價格歧視;台灣的六福村主題遊樂園使用單一價格制與篩選性價格歧視。現階段兩遊樂園的最適價格戰略皆為篩選性價格歧視,從價格彈力性來看,日本的東京迪士尼樂園能對全體消費者進行漲價;台灣的六福村主題遊樂園能對一般消費者調高價格或提高促銷期間的票價。未來,台灣與日本的遊樂園産業都無法避免調高價格的趨勢。但在進行漲價之前,遊樂園必須先考量如何提高服務品質讓消費者覺得物超所値,否則可能會造成反效果。
英文摘要
 This study aims to comparatively analyze the pricing strategies of amusement parks in Taiwan and Japan. Although both countries rely heavily on ticket revenue—making up around half of total income—they apply different approaches. Taiwanese parks often lower prices through promotions, while Japanese parks have adopted dynamic pricing models that increase ticket prices.
 To explore the underlying reasons for these contrasting strategies, the study estimates the inverse demand function using Stata/MP18, with attendance as the independent variable and ticket price as the dependent variable. Tokyo Disneyland and Leofoo Village Theme Park, both operated by publicly listed companies with accessible data, serve as the case studies. 
 The analysis involved estimating the theoretically optimal number of visitors and ticket prices, followed by a comparison. Tokyo Disneyland adopts a screening price discrimination strategy, while Leofoo Village incorporates both single pricing and screening price discrimination. Results show both parks benefit most from screening price discrimination. Tokyo Disneyland can raise prices across all consumers, while Leofoo Village can adjust prices for general visitors or during promotions. Both Taiwanese and Japanese amusement park industries appear to be facing an unavoidable trend of price increases. However, before implementing such increases, amusement parks must first consider how to enhance service quality so that consumers feel they are receiving good value for the higher price. Otherwise, the price hike may lead to negative consequences.
第三語言摘要  本研究の目的は、台湾と日本の遊園地における価格戦略を比較・分析することである。先行研究によれば、台湾および日本の遊園地では、収益の約半分がチケット収入に依存していることが明らかになっている。両国の遊園地はチケット収入への依存度が高く、しかし、台湾の遊園地は割引により価格を下げている一方で、日本の遊園地は変動価格性を導入し、価格を上げている。  台湾と日本の遊園地の価格戦略の違いを踏まえ、本研究では遊園地の逆需要関数を推定し、需要曲線を導出することによって、入園者数がチケット価格に与える影響を分析し、遊園地における最適な価格設定を考察する。研究方法としては、統合統計ソフトStata/MP18を用い、入園者数を説明変数、チケット価格を被説明変数とした回帰モデルを構築し、逆需要関数を推定する。必要な収益、入園者数、コストなどのデータが公開されている上場企業が運営する遊園地であることから、日本の東京ディズニーランドと台湾の六福村主題遊樂園を研究対象に選定する。  本研究では、単一価格制、二部料金制、スクリーニング価格差別の3つの価格戦略理論に基づき、両遊園地が採用している戦略を分析し、理論上の最適入園者数と最適価格を求めた上で比較を行った。東京ディズニーランドはスクリーニング価格差別を採用し、六福村主題遊樂園は単一価格制とスクリーニング価格差別の両方を導入している。推定結果により、両遊園地に提案したい戦略はスクリーニング価格差別である。価格弾力性を見ると、東京ディズニーランドは全体的に値上げでき、六福村主題遊樂園は一般客またはイベント価格を値上げできる。すなわち、台湾と日本の遊園地のいずれも価格を上げることが避けられないが、値上げする前に、消費者に今より質高いサービスを提供できるかを検討する必要がある。
論文目次
目次
はじめに	1
1	研究動機	1
2	遊園地の定義	8
3	研究対象	9
4	研究方法と制限	10
第1章	遊園地産業の現状	13
1	台湾遊園地の概要	13
2	日本遊園地の概要	18
第2章	価格設定の理論と先行研究	23
1	価格設定の方法	23
2	価格戦略	29
2.1 単一価格制	29
2.2 二部料金制	31
2.3 スクリーニング価格差別	33
3	価格戦略の比較	36
第3章	価格戦略に関する比較研究	39
1	六福村主題遊樂園	39
2	東京ディズニーランド	48
3	六福村主題遊樂園と東京ディズニーランドの価格戦略の比較	57
おわりに	60
参考文献	64
付録	68
1 用語解釈	68
2 六福村主題遊樂園のデータベース	70
3 STATA コード:六福村主題遊樂園	77
4 六福村主題遊樂園年データの分析結果	79
5 東京のディズニーランドのデータベース	80
6 STATA コード:東京のディズニーランド	81

図目次

図 1 2023年台湾代表的な遊園地の年間入場者数	2
図 2 株式会社六福開発 2019年―2023年 関西総会社の收入の割合図	3
図 3 六福村主題遊樂園2019年―2023年 地域別入場者比率図	4
図 4 2023年日本の代表的な遊園地の年間入場者数図	5
図 5 東京ディズニーランド2019年―2023年收入の割合図	6
図 6 東京ディズニーランドの地域別入場者比率図	7
図 7 2014年―2024年 台湾遊園地の総合年間入場者数図	13
図 8 2012年―2023年六福村主題遊樂園と麗寶樂園渡假村のチケット価格の推移図	15
図 9 2014年―2024年 遊園地・テーマパークの売上高と入場者数の推移図	18
図 10 2001年―2024年 東京ディズニーランド、USJのチケット価格の推移図	19
図 11 東京ディズニーランド2014年―2023年1人あたり売上高の推移図	20
図 12 利潤最大化価格設定	25
図 13 単一価格制による説明図	29
図 14 二部料金制による説明図	31
図 15 スクリーニング価格差別による説明図	34
図 16 六福村主題遊樂園が単一価格制している推測図	42
図 17 六福村主題遊樂園が二部料金制している推測図	43
図 18 六福村主題遊樂園がスクリーニング価格差別している推測図	45
図 19 六福村主題遊樂園へのスクリーニング価格差別提案図	47
図 20 東京ディズニーランドが単一価格制している推測図	51
図 21 東京ディズニーランドが二部料金制している推測図	52
図 22 東京ディズニーランドがスクリーニング価格差別している推測図	54
図 23 東京ディズニーランドへのスクリーニング価格差別提案図	56

 
表目次

表 1 2023年 六福村主題遊樂園、麗寶樂園渡假村、劍湖山世界の新年イベント表	16
表 2 六福村主題遊樂園2022年度のイベント表	17
表 3 単一価格性、二部料金制、スクリーニング価格差別の比較表	36
表 4 六福村主題遊樂園の逆需要関数の推定結果	40
表 5 六福村主題遊樂園の逆需要関数の2段階最小二乗法の第一段階回帰	40
表 6 六福村主題遊樂園の逆需要関数の2段階最小二乗法の第二段階回帰	41
表 7 東京ディズニーランドの逆需要関数の推定結果	49
表 8 東京ディズニーランドの逆需要関数の2段階最小二乗法の第一段階回帰	49
表 9 東京ディズニーランドの逆需要関数の2段階最小二乗法の第二段階回帰	50
表 10 六福村主題遊樂園と東京ディズニーランドの価格戦略の比較表	57
表 11 2023年台湾と日本の1世代あたり1ヶ月間の支出表	62
表 12 六福村主題遊樂園年別データの逆需要関数の推定結果	79
表 13 六福村主題遊樂園年別データの逆需要関数の2段階最小二乗法の第一段階回帰	79
表 14 六福村主題遊樂園年別データの逆需要関数の2段階最小二乗法の第二段階回帰	79
參考文獻
I.	日本語の文献
上田隆穗,1995,「価格決定におけるマーケティング戦略」『学習院大学経済論集』31(4):185-208.
――――,1999,『マーケティング価格戦略: 価格決定と消費者心理』有斐閣.
奧野一生,2008,『新・日本のテーマパーク研究』,竹林館.
小川孔輔,2009,『マーケティング入門』日本経済新聞.
北野泰樹,2012,「需要関数推定」,CPRC Discussion Paper Series.
安藤至大,2013,『ミクロ経済学の第一歩』,有斐閣.
田中隆一,2015,『計量経済学の第一歩』,有斐閣.
中島恵,2017,『なぜ日本だけディズニーランドとUSJが「大」成功したのか?』,三恵社.
丸山雅祥,2018,『経営の経済学 第三版』,有斐閣.
花薗誠,2018,『産業組織とビジネスの経済学』,有斐閣.
松浦寿幸,2021,『Stataによるデータ分析入門 第3版』,東京図書.
加藤達朗,2021,「多様化が進む 遊園地・テーマパークの現状と展望」『ぶぎんレポート』252(3):8-15
和田充夫,2022,『マーケティング戦略 第6版』,有斐閣.
中島恵,2022,『日本編・テーマパーク産業論 改訂版』,三恵社.
株式会社グローバルインフォメーション,2022,『遊園地市場:世界の産業動向、シェア、規模、成長、機会、2022-2027年予測』,IMARC Services Private Limited.
浅羽茂,2023,『新版経営戦略の経済学』,日本評論社.

II.	英語の文献
Tellis, G. J. ,1986, “Beyond the many faces of price: An integration of pricing strategies,”Journal of Marketing, 50(4):146–160.
Hoerger, T. J. , 1993,“Two-part pricing for experience goods in the presence of adverse selection,” International Journal of Industrial Organization,11(4):561–575.
Anthony Wylson, 1994,Theme Parks, Leisure Centres, Zoos and Aquaria,Addison-Wesley.
Pascal Courty,Hao Li,1998,Sequential Screening,Economics Working Paper.
Ivan Png,2015,Managerial Economics,Routledge.
Diego Escobari, Nicholas G. Rupp, Joseph Meskey, 2018, An Analysis of Dynamic Price Discrimination in Airlines,The University of Texas Rio Grande Valley.
Asian Development bank,2022,『Asian Development Outlook (ADO) 2022: Mobilizing Taxes for Development』.
Kurt R. Brekke,Dag Morten Dalenz,Odd Rune Straume,2022,Paying for pharmaceuticals: uniform pricing versus two-part tariffs,Norwegian School of Economics.
Skander Essegaier, Sunil Gupta, Z. John Zhang,2002, “Pricing Access Services,”Marketing Science,21(2):139-159.
Samaniego & Shenoy,2023,Measuring and estimating retail productivity, IGC Publications.
Xiaohuan Wang, Zhi-Ping Fan , Haibin Li ,2023,“Investigating the discriminatory pricing strategy of theme parks considering visitor’s perceptions,”Asia Pacific Journal of Tourism Research,26(1): 1-14
Ady Milman, Asli D. A. Tasci , Gaurav Panse ,2023,“A Comparison of Consumer Attitudes Toward Dynamic Pricing Strategies in the Theme Park Context ,”International Journal of Hospitality & Tourism Administration ,24(3):335-357

III.	中国語の文献
郭生發,1991,「主題園在日本一日本主題園之現況與趨勢」『造園季刊』7(3):40-46.
劉獻宗,1992,「主題園區(Theme Park)開發實務」『中華民國建築師雜誌』,18(5):45-61.
黃承傳,2002,『計程車差別訂價對乘客選擇行為影響之研究』行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,國立交通大學交通運輸研究所.
David Stokes,2001,Marketing: A Practical Approach,Financial Times.(顧萱萱、郭建志訳,2003,『行銷學:理論與實務』,學富文化).
周廣華、謝愛麗,2003,「有効定価分析」『価格月刊』03(3):26-27.
韓立達、曹洪,2008,「市場定価因素研究」『価格月刊』02(2):17-18.
莊理暉,2009,「主題樂園附屬行銷通路與促銷策略之研究-以花蓮遠雄悅來大飯店為例」國立 高雄餐旅大學餐旅學院餐旅管理研究所在職專班碩士論文.
Jagmohan Raju,John Zhang,2010,Smart Pricing,Wharton School Publishing.(劉媛媛訳,2012,『定價耍心機』商業周刊).
楊健,2013,「兩部制電價的經濟效應及其機制優化設計」『価格月刊』12 (12):33-36
戴國良,2016,『圖解定價管理』五南.
小川孔輔,2019,『「値づけ」の思考法 買いたくなる価格には必ず理由がある』,日本実業出版社.(楊毓瑩訳,2020,『高價或低價都會賺的定價方式』商業周刊).

オンライ資料
日本経済新聞,2018,「USJ、入場券に変動価格制 大手テーマパークで初」,(2025年4月1 日取得,https://www.nikkei.com/article/DGXMZO35826070X20C18A9000/).
経済産業省,2019,「平成30年特定サービス産業実態調査」,(2022年11月3日取得,https://www.meti.go.jp/statistics/tyo/tokusabizi/result-1.html).
――――,2022,「特定サービス産業動態統計2021年」,(2023年2月3日取得,https://www.meti.go.jp/statistics/tyo/tokusabido/result-2.html).
――――,2025,「特定サービス産業動態統計2024年」,(2025年4月10日取得,https://www.meti.go.jp/statistics/tyo/tokusabido/result-2.html).
綜合ユニコム株式会社,2023,「レジャー施設の入場者数ランキング(2023年度)」,(2024年10月4日取得,https://www.sogo-unicom.co.jp/databook/n0520241001/p01/).
株式会社帝国データバンク,2023,『2023年「主要レジャー施設(テーマパーク)」価格調査』,(2025年4月4日取得,https://www.tdb.co.jp/report/industry/ocwmw75-kc5j/).
――――,2024,『2024年「主要レジャー施設(テーマパーク)」価格調査』,(2025年4月4日取得,https://www.tdb.co.jp/report/industry/ocwmw75-kc5j/).
株式会社オリエンタルランド,2020,「東京ディズニーランド®/東京ディズニーシー® チケットの変動価格制導入について」,(2025年4月4日取得,https://www.olc.co.jp
/ja/news/news_olc/2020122_02/main/0/link/20201222_02.pdf).
――――,2022,「ディズニー・プレミアアクセス」導入決定のお知らせ」,(2025年4月13日取得,https://www.olc.co.jp/ja/news/news_olc/20220513/main/0/link/20220513_0
1.pdf).
――――,2024,「2024中期経営計画」,(2025年4月13日取得,https://www.olc.co.jp/
ja/ir/library.html).
――――,2024,「地域別入場者比率」,(2024年4月4日取得,https://www.olc.co.jp/ja/
ir/achievement/highlight.html).
――――,2025,「単価」,(2025年4月4日取得,https://www.olc.co.jp/ja/ir/olc/group0
6.html).
――――,2025,「1人当たり売上高の推移」,(2025年4月4日取得,https://www.olc.co.jp/
ja/ir/olc/group06.html).
――――, 2025,「業績ハイライト」、,(2025年4月4日取得,https://www.olc.co.jp/ja/
ir/achievement/highlight.html).
日本総務省統計局,2024,「2023年家計調査」,(2025年5月15日取得,https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&query=2023%20支出&layout=dataset&toukei=00200561
&tstat=000000330001&cycle=7&tclass1=000000330001&cycle_facet=tclass1%3Acycle&metadata=1&data=1).
ユニバーサルスタジオジャパン,2025,「チケット」,(2025年4月4日取得,https://www.usj
.co.jp/web/ja/jp.).
よみうりラード,2025,「フードファクトリー」,(2025年4月13日取得,https://www.yom
iuriland.comgj/food/).
東森新聞,2016,「回不去了…當年迪士尼樂園、華納影城都點名「台灣」」,(2022年10月13日取得,https://news.ebc.net.tw/news/business/29545).
香港貿發局研究部,2017,「亞洲有望於2020年前成為全球最大遊樂園市場」,灼見名家,(2022年10月15日取得,https://www.master-insight.com/亞洲有望於2020年前成為全球最大遊樂園市場/).
陳建明,2019,「台灣主題樂園危機 國旅客入園意願僅剩5.9%」,t.t.n旅報(2023年3月12日取得,https://www.ttnmedia.com/台灣主題樂園危機-國旅客入園意願僅剩5-9%/).
臺灣交通部觀光署,2021,「109年觀光年報」,(2025年4月9日取得,https://admin.taiwan
.net.tw/upload/contentFile/auser/b/annual_2020_htm/Major-Policy-Achievements.html).
――――,2022,「全臺樂園地圖」(2022年11月3日取得,https://www.themepark.net.tw/Park).
――――,2023,「觀光統計資料庫」,(2023年1月2日取得, https://stat.taiwan.net.tw/sc
enicSpot).
臺灣内政部戸政司,2023,「人口統計資料庫」,(2023年3月11日取得,https://www.ris.g
ov.tw/app/portal/346).
中華民國統計資訊網,2024,「112年家庭收支調査結果綜合分析」,(2025年5月15日取得,https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=3908&s=233680).
株式会社六福開発,2025,「年報」,(2025年4月4日取得,https://www.leofoo.com.tw/zh-TW/?Nsn=380&Ssn=3175).
六福村主題遊樂園,2025,「最新消息」,(2025年4月4日取得,https://www.leofoovillage.c
om.tw/Infos/News/onsitesale).
論文全文使用權限
國家圖書館
同意無償授權國家圖書館,書目與全文電子檔於繳交授權書後, 於網際網路立即公開
校內
校內紙本論文立即公開
同意電子論文全文授權於全球公開
校內電子論文立即公開
校外
同意授權予資料庫廠商
校外電子論文立即公開

如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信