因應教育部十二年國教的推動，希望孩子能成為自發主動的學習者，研究者反思過往在臺灣史教學上遇到之困境，改變以往的教學模式，發展具備素養導向的課程與教學。本研究旨以摘要策略融入引導發現教學法，探討國小高年級學生臺灣史學習之成效。
本研究之研究目的為以下三點：
1.發展摘要策略融入引導發現教學法對國小學生臺灣史學習之歷程。
2.探討摘要策略融入引導發現教學法對國小學生臺灣史學習之成效。
3.探討教師實施摘要策略融入引導發現教學法之反思。
   為達研究目的，本研究採用行動研究法，採兩階段循環之方式。以臺中市S國小五年級學生為研究對象，共二十五人，並以臺灣史「荷西時期」及「明鄭時期」為教學內容，教學模式為提示舊經驗，引起學生學習動機，其次藉由老師設計問題情境，帶領孩子回到當下時代背景脈絡思考，並請同學依照直覺思維回答，進行解釋，討論完畢後教師再引入概念，之後搭配摘要策略學習單，小組合作從課本中找答案，最後則小組統整重點，製作單元筆記。本研究以學生作品、教師觀察紀錄表、訪談大綱及社會科成就測驗前後測為研究工具，加以分析，了解在整個教學活動過程中，個別學生的學習成效。教學時間為六周，每周三節社會課，共十八節。
   本研究結果如下：
1.摘要策略融入引導發現教學法，能提升學生的學習成就，但對高層次問題的答對率則無影響。
2.摘要策略融入引導發現教學法，能提升學生的學習動機與學習興趣。
3.透過行動研究，修正歷史教學之課程，提升教師教學能力。
   最後，依據研究結果，研究者提出相關建議，以提供未來研究之參考。

To create self-initiative learners under the implementation of 12-Year Basic Education in Taiwan, this research was conducted by reflection on the pedagogical obstacles of Taiwanese history, the reform of former pedagogical models, and the development of Literacy-based curriculum and pedagogy. The purpose of this research was to investigate the effectiveness of the integration of “Summarization Strategy” into “Guided Discovery” in Taiwanese history learning of Taiwanese Upper-Grade Elementary students.
    This study had three specific aims: 
1.Develop the process of the integration of summarization strategy into guided discovery in Taiwanese history learning of the Elementary students.
2.Investigate the effectiveness of the integration of summarization strategy into guided discovery in Taiwanese history learning of the Elementary students.
3.Investigate the reflections of the teachers on the implementation of integration of summarization strategy into guided discovery.
    For the purpose of research, an action research approach with a two-step cycle was conducted. The research object included 25 fifth-grade Elementary students in S Elementary school in Taichung, and the curriculum covered “the Dutch and Spanish colonialism” and “the Koxinga Dynasty” in Taiwanese history. The teacher gave students hints by arousing their previous experience to motivate them and designed problem scenarios to guide them to reflect under the historical context at that time. Students were required to answer the questions intuitively and explain their answers. After group discussion, the teacher introduced the concept of the curriculum, and students were required to find the answers on the textbook and complete the worksheet of summarization strategy within groups. Last, students were requested to find the main points of the curriculum and summarize them within a note. Students’ output, teacher observation forms, interview guides, pre-tests and post-tests of Society achievement were used as research tools to analyze the effectiveness of learning of individual students within the whole teaching activity. The curriculum involved six weeks of Wednesday society classes, 18 classes in total.
    The conclusion of this research may be briefly stated as follows:
1.The integration of summarization strategy into guided discovery can improve students’ learning achievement but does not influence the correct answer rate of higher-order questions. 
2.The integration of summarization strategy into guided discovery can enhance students’ learning motivation and interest in learning.
3.Modifying the history curriculum through action research can improve teachers’ teaching ability.
    Finally, relative suggestions were provided according to the research results to provide a reference for future research.

目次
第一章  緒論	1
第一節  研究背景	1
第二節  研究目的及研究問題	4
第三節  名詞釋義	5
第四節  研究範圍與限制	7
第五節  研究貢獻	8
第二章  文獻探討	11
第一節  臺灣史學習	11
第二節  引導發現教學法	23
第三節  摘要策略	32
第三章  研究方法	39
第一節  研究架構	39
第二節  研究流程	40
第二節  研究對象	43
第三節  研究工具	45
第四節  教學設計	47
第五節  資料處理與分析	55
第四章  研究結果與討論	57
第一節  摘要策略融入引導發現教學法之歷程	57
第二節  摘要策略融入引導發現教學法之成效	74
第三節  教師反思之探討	79
第四節  研究討論	84
第五章  結論與建議	86
第一節  結論	86
第二節  建議	91
參考文獻	94
附錄	100
附錄一  社會科成就測驗前測試卷	100
附錄二  社會科成就測驗後測試卷	102
附錄三  摘要策略學習單	104
附錄四  訪談大綱	106
附錄五  教師日誌	107

表次
表2-1-1  各版本臺灣史課程設計之比較	19
表2-1-2  臺灣史教學相關實證研究	20
表2-2-1  引導發現教學法之相關實證研究	28
表2-3-1  摘要策略教學理論	33
表2-3-2  摘要策略之相關實證研究	36
表3-1-1  研究兩階段循環之實施與單元	40
表3-3-1  前後測試題之雙向細目表	46
表3-4-1  本研究素養導向單元教學設計理念	47
表3-4-2  本研究素養導向單元教學設計教案	49
表3-5-1  質性資料編碼系統表	56
表4-1-1  第一循環階段摘要策略學習單整理表	59
表4-1-2  第一循環階段各組筆記整理表	61
表4-1-3  第一階段循環教學後修正項目表	66
表4-1-4  第二循環階段摘要策略學習單整理表	68
表4-1-5  第二循環階段各組筆記整理表	70
表4-2-1  成就測驗前後測結果分析表	75

圖次
圖2-2-1  引導發現教學模式	25
圖2-2-2  引導發現學習教學流程	27
圖3-1-2  本研究各階段之研究流程	41
圖3-2-1  班級座位配置圖	45
圖3-5-1  本研究三角檢證圖示	56

一、中文部分
江岳霖 (2004)。引導發現式電腦輔助學習於數位電路原理教學之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
李燕芳（2011）。摘要策略教學對國小高年級學生摘要能力、閱讀理解與學習遷移之影響(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。
李淑婉 (2016)。摘要策略融入四年級國語課文教學研究(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學，臺北市。
李麗真（2008）。交互教學法對國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究。東台灣特殊教育學報，10，71-92。
宋佩芬、張韡曦(2010)。教育科學研究期刊，55(3)，123-150。
巫秀英(2018)。合作式心智圖融入國中歷史教學之行動研究。國立明道大學，彰化縣。
吳昆勇 (2001)。阿基米得原理與引導式發現教學法對學生學習浮力概念的影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
吳翎君（2004）。歷史教學理論與實務。台北市：五南。
林月鳳 (2018)。摘要策略教學運用於國小國語教學之實務分析。語文教育論壇，15。
林淑如（2014）。運用提問和摘要策略促進國小學童閱讀理解之行動研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
林盈伶(2006)。人格特質、學習型態對學習成效之影響（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。
林孟彥(2017)。九年級「神入」歷史教學之實踐研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
林寶山(1998)。教學原理與技巧。臺北市：五南。
南一出版社。國民小學社會教師手冊-第五冊。臺中市，南一。
麥瑋珉 (2019)。運用摘要策略教學提升五年級學童摘要表現之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中市。
陳峰津（1982）。布魯納教育思想之研究。台北：台灣商務印書館。
陳騰祥 (1972)。發現教學法的基本過程與效果（上）。師友月刊，66，29-31。
陳騰祥 (1973)。發現教學法的基本過程與效果（下）。師友月刊，69，23-25。
陳文安（2006）。國小學生摘要策略之教學研究--- 以六年級為例(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。
陳裕隆(2014)。融入問題引導策略的模擬式學習環境之應用成效與學習歷程研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳錦儒(2010)。引導式的遊戲式學習用於數學應用問題解題與錯誤類型分析。(未出版之碩士論文)。國立交通大學，新竹市。
陳弘輝（2013）。國小學生摘要子歷程探究（未出版之碩士論文）。中正大學課程研究所，嘉義縣。
陳李綢、郭妙雪（1998）。教育心理學。台北市：五南。
陳明蕾（2014）。融入閱讀理解策略之社會科教學。台北市：國中社會科教師研習講義。
陳國川（2013）。社會學習領域有效教學的理論與實務。新北市教育，7：
14-25。
陳慶琪 (2015)。摘要策略融入國小社會學習領域學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立淡江大學，新北市。
曾炫鈞 (2010)。閱讀策略融入Big6模式在國小四年級學童閱讀理解學習之行動研究。國立嘉義大學，嘉義縣。
康軒出版社。國民小學社會教師手冊-第五冊。臺中市，康軒。
莊容容 (2006)。引導發現教學法對國小五年級學生學習成就與學習遷移之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。
莊啟宗(2006)，引導式資訊融入教學模式學習成效之研究(未出版之碩士論
文)。靜宜大學，台中市。
陸怡琮（2011）。摘要策略教學對提升國小五年級學童摘要能力與閱讀理解的成效。教育科學研究期刊，56（3），91-11。
教育部（2010）。閱讀理解教學手冊。臺北：教育部。
教育部（2010）。國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域。臺北市：教育部
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要社會學習領域。臺北市：教育部
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部
黃政傑（1984）。課程設計。台北：東華。
黃政傑（1998）。教學原理。台北：師大。
黃炳煌（2002）。社會學習領域課程設計與教學策略。台北市：師大書苑。
張雪君（2009）。國小社會教師台灣史教學之研究。社會科教育研究，14，85-109。
張春興（2013）。教育心理學。台北：東華書局。
張益仁 (2013)。國民小學社會教師專用課本-第五冊。臺中市，翰林。
張益仁 (2013)。國民小學社會教師手冊-第五冊。臺中市，翰林。
張愛卿（2001）。放射智慧之光-布魯納的認知與教育心理學。台北：貓頭鷹。
張文哲 (2013)。教育心理學：理論與實際。台北市：學富文化。
張瀞方（2011）。運用摘要策略於國小五年級學童社會領域文本閱讀之研究(未出版之碩士論文)。國立台中教育大學，臺中市。
張新仁（2009）。學習策略的知識管理。教育研究與發展期刊，2（2），19-42。
張添雄（2003）。如何進行「社會領域」有效教學。教師之友，44（4），45-53。
張雅萍(2000)。摘要策略對於網路化學習成效之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學所，臺北市。
孫若怡（2003）。以歷史教材為主軸的社會領域教學。菁莪，15（2），15-22。
范櫻娟 (2016)，運用摘要策略於說明文對國小六年級學童摘要能力之影響(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，台中市。
許雅君（2013）。運用摘要策略教學於國小五年級學生專題研究課程之行動研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
郭姿含(2009)。臺語歌謠與臺灣史教學。歷史教育，15，223-250。
郭姵妤(2017)。摘要策略提升國小五年級學生閱讀理解之行動研究(未出版之碩士論文)。靜宜大學，台中市。
楊恩慈 (2015)。社會領域教科書中的「歷史」困境─以國小臺灣史為例。臺灣教育評論月刊，4（8），49-52
彭明輝（2004）。以歷史教材為主軸的社會領域教學。菁莪，16（2），24-35。
葉憲峻（2004）。社會學習領域之組織架構與教學策略。國教輔導，43（4）：22-28。
鐘聖效 (1990)。認知心理學。台北：心理出版社。
鄭靜瑜 (2002)。資訊科技融入引導發現式教學對國小五年級不同能力學生學習成就與學習保留之研究 (未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院，屏東市。
蘇子涵（2010）。兒童摘要能力之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，台北市。
顧炳宏、陳瓊森、溫媺純(2011)。從學生的表現與觀點探討引導發現式教學作為發展探究教學之折衷方案角色的成效。科學教育學刊；19(3)，257 –282。
翁麗鵑（2004）。摘取大意的教學。師友月刊，6，64-66。
劉心圓（2010）中小學臺灣史課程的沿革。臺北市：國家政策研究基金會。
錢富美（2009）。國小社會領域教學評量發展與設計之研究。社會科教育研究，14，129-149：7。
賴麗珍（譯）（2006）。教學生作摘要：五十種改進各學科學習的教學技術（原作者：R.Wormeli）。臺北市：心理。
鍾佳慧（譯）（2011）。所有教師都應該知道的事─有效的教學策略（原作者：Donna Walker Tileston）。臺北市：心理。
二、英文部分
Anderson, V. ＆ Hidi, S. (1989). Teaching Students to Summarize. Educational Leadership, 46 (4), 2628.
Armbruster, B.B., Anderson, T. H., & Ostertag, J. (1987). Does text structure/summarization instruction facilitate learning from expository text? Reading Research Quarterly, 22, 331-346.
Borko, H. & Bernier, C. L. (1975). Abstracting concepts and method .New York: Academic Press.
Brown, A. L., Day, J. D. (1983). Macrorules for summarizing texts: the development of expertise. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 22, 1-14.
Downey, Matthew T. (1980). Pictures as Teaching Aids: Using the Pictures in History Textbook. Social Education, 44 (2), 93-99.
Duke, N. K., Pearson, P. D. (2002). Effective practice for developing reading comprehension. In A. E. Farstrup, & S. J. Samuels (Eds.) What research has to say about reading instruction (pp.205-242). Newark, DE: International ReadingAssociation.
Rinehart, S. D., Stahl, S. A., & Erickson, L. G. (1986). Some effects of summarization training on readingand studying. Reading Research Quarterly, 21(4), 422-438.
Garner, R. (1982). Efficient Text Summarization: Costs and Benefits. Journal of Educational Research, 75 (5), 275-79.
Hidi, S. & Anderson V. (1986). Producting written summaries: Task demands,  cognitive operations, and implications for instruction. Review of Educational Research, 56 (4), 73-493.
Hoge, J. D. (1986）. Improving the use of elementary social studies textbooks. Bloomington, IN: ERIC Clearinghouse for Social Studies/Social Science Education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED274582)
Marinak, B. & Gambrell, L. B. (2008). Elementary information text instruction: Aresearch review. The International Journal of Learning, 15 (9), 75-83.
Mani, I., Maybury, M. (Eds). (1999). Advances in automater text summarization. Cambridgel MIT Press.
Mayer, R.E. (1996). Learning strategies for making sense out of expository text: The SOI model for guiding three cognitive processes in knowledge construction. Educational Psychology Review, 8, 357-371.