所得分配議題是每一個政府都需面對的課題，所得不均的擴大會造成社會的階級對立增加、百姓消費能力下降、人民的健康程度下降與社會的犯罪上升等各式的社會問題。台灣的所得分配在1980年前隨著經濟的成長呈現平均化的趨勢，但自1980年後所得分配開始惡化，所得最不均的時期出現在2000年，自2000年後台灣所得不均呈現上下震盪但有緩慢惡化的趨勢。過去台灣關於所得不均的研究大多聚焦在貿易全球化、產業結構改變與各項國內因素上，鮮少有文獻考慮到台灣所得不均地理上的空間效果，但台灣的交通發達，人口流動頻繁，跨縣市的商貿、教育、文化交流已是常態，因此需考慮空間效果以降低研究之偏誤。本研究以台灣縣市合併後2011年-2019年各縣市的資料，探討國內影響台灣所得不均的因素與所得不均的空間外溢效果。
實證結果為台灣的所得不均具有正向且顯著的空間外溢效果，既在台灣所得不均程度越高的縣市其鄰近縣市的所得不均程度也會較高，而所得分配較平均的其鄰近縣市的所得分配情況也會相較得平均。除此之外，提升民眾的平均消費傾向有助於降低台灣各縣市的所得不均程度。

Nowadays, the problem of global income inequality is getting more and more serious, every government needs to think about how to reduce the expansion of income inequality. The expansion of income inequality will cause various social problems such as the increase of class antagonism in the society, the decline of people's spending power, the decline of people's health, and the rise of social crimes. Before 1980, Taiwan's economy grew fast. At the same time, Taiwan’s income distribution has become equalized. But Since 1980, the income distribution of Taiwan began to deteriorate rapidly. After 2000, income distribution in Taiwan has been slowly deteriorating. In the past, most of the literature that researched on Taiwan income inequality was concerned about how trade globalization, changes in industrial structure, and various domestic factors affect Taiwan income distribution. The research about Taiwan income distribution does not seem to mention the impact of different geographical locations. However, Taiwan’s transportation is developed and population flows are frequent. Commerce, education, and cultural exchanges across counties and cities are the norm, so spatial effects need to be considered when we are researching Taiwan’s income distribution. This study uses data from counties and cities in Taiwan from 2011 to 2019 to explore how different geographical locations affect Taiwan income distribution.
The empirical results show that income inequality in Taiwan has a positive and significant spatial spillover effect. It means that the counties and cities with higher income inequality in Taiwan will have higher income inequality in neighboring counties and cities, and the income distribution will be more even. The income distribution of surrounding counties and cities will also be relatively even. In addition, increasing the average propensity to consume can reduce income inequality in Taiwan.

第一章 緒論	1
第一節 研究動機與目的	1
第二節 研究架構	2
第二章 文獻回顧	4
第一節 所得不均定義與相關文獻	4
第二節 空間計量相關文獻回顧	8
第三章 資料來源與變數敘述	10
第一節 資料來源	10
第二節 變數定義	10
第三節 變數敘述統計與分析	13
第四章  研究方法與模型探討	17
第一節 追蹤資料分析法	17
第二節 空間計量分析法	18
第五章 實證結果分析	22
第一節 追蹤資料結果與分析	22
第二節 空間自相關分析檢定結果	25
第三節 空間計量結果與分析	27
第六章 結論	30
參考文獻	32

表目錄
表 1變數名稱、代號及敘述統計	15
表2 吉尼係數敘述統計:依年度區分	16
表3 追蹤回歸結果	24
表4 Moran’s I估計結果	26
表5 空間自回歸模型分析結果	29

朱柏璋（2016），全球化與所得不均之關聯:跨國實證研究，國立中央大學產業經濟所碩士論文。
林怡婷. (2015). 台灣女性所得與家戶經濟分配效果, 1980-2013. 中正大學社會福利學系學位論文, 1-88。
林昌平(2014)，臺灣與中國大陸所得分配差距之比較，展望與探索，頁56-82。
徐美, 莊奕琦, & 陳晏羚. (2015). 台灣家戶所得不均度來源分析初探. 社會科學論叢, 9(1), 1-31。
張素梅（1983），「家庭所得分配之決定因素－台灣地區總體時間數列資料分析」，《經濟論文叢刊》，11，頁109-132。
游麗君（2011），臺灣地區家庭所得與消費支出差距變化之研究，國家發展委員會 100 年度研究發展「經濟政策」類佳作。
劉鶯釧、張清溪（1987），「妻子勞動報酬對台灣家庭所得分配之影響－台灣個案研究」，《經濟論文叢刊》，15（2），頁509-533。
賴美頴、劉彥汝、劉宗欣 (2019)，經濟全球化與家庭所得不均度--臺灣的實證研究，臺灣經濟預測與政策，頁1-46。
簡志遠. (2009). 制度, 空間外溢與經濟成長: 以浙江省為例, 2002-2006. 臺灣大學國家發展研究所學位論文, 1-70。
Alderson, A. S., & Nielsen, F. (2002). Globalization and the great U-turn: Income inequality trends in 16 OECD countries. American Journal of Sociology, 107(5), 1244-1299.
Anselin, L. (1988), “Spatial Econometrics: Methods and Models,” Dorddrecht: Kluwer Academic Publishers.
Anselin, L. (1999). “Interactive techniques and exploratory spatial data analysis.” Geographical Information Systems: Principles, Technical and Issues, 253-266.
Anselin, L. (2001). Spatial econometrics. A companion to theoretical econometrics, 310330.
Barro, R. J. (2000). Inequality and Growth in a Panel of Countries. Journal of economic growth, 5(1), 5-32.
Borraz, F., & Lopez-Cordova, J. E. (2007). Has Globalization Deepened Income Inequality in Mexico?. Global Economy Journal, 7(1).
Dollar, D., & Kraay, A. (2002). Growth is Good for the Poor. Journal of economic growth, 7(3), 195-225.
ERTUR, C., & MUSOLESI, A. (2013). Weak and Strong cross sectional dependence: a panel data analysis of international technology diffusion.
Geary, R. C. (1954). The contiguity ratio and statistical mapping. The incorporated statistician, 5(3), 115-146.
Jao, C. C. (2000). The impact of tax revenue and social welfare expenditure on income distribution in Taiwan. Journal of the Asia Pacific Economy, 5(1-2), 73-90.
LeSage, J., & Pace, R. K. (2009). Introduction to spatial econometrics. Chapman and Hall/CRC.
Lin, C. H. A. (2007). Education expansion, educational inequality, and income inequality: Evidence from Taiwan, 1976–2003. Social indicators research, 80(3), 601-615.
Moran, P. A. (1950). Notes on continuous stochastic phenomena. Biometrika, 37(1/2), 17-23.
Park, K. H. (1996). Educational expansion and educational inequality on income distribution. Economics of education review, 15(1), 51-58.
Papanek, G. F., & Kyn, O. (1986). The effect on income distribution of development, the growth rate and economic strategy. Journal of development economics, 23(1), 55-65.
Wilkinson, R., & Pickett, K. (2010). The spirit level. Why equality is better for everyone.