「芬蘭化」一詞源於1948年芬蘭與蘇聯之協定：「意指小國在其對外行為上，主動將大國之國家利益納入考量，不做出有害大國利益之事，從而交換大國對其獨立性與自主性的承諾」。芬蘭數百年來遭其強鄰俄羅斯的欺凌併吞的血淚，能夠不被併吞的關鍵，除了「蘇芬戰爭及後續戰爭」中，讓蘇聯付出嚴重的人員傷亡及巨大裝備耗損的慘痛教訓外，也讓蘇聯「史達林」強烈震懾與感受到，芬蘭堅韌不拔的民族性與不屈不擾的抗敵意志。
    惟「冷戰期間」在政治上對蘇聯極盡屈服隱忍，「自我限制、自我審查、自我克制」，以換取兩國的和平共存。瞭解芬蘭的歷史過往，從初期、中期、晚期迄建國，透過其國家艱辛的成展忍讓鄰和互利過程，探討出小國如何艱辛血淚的走出自己的安全之路。
    然「台灣芬蘭化」是否真正符合台灣人民安全與民主自由體制或僅是季禮及一小撮棄台論者，為能使美國能於兩岸問題中全身而退，避免美中之間發生兵戎相向；另一方面又不致使台灣落入中國手中，以符合美國國家利益的權宜之計。並說服亞洲其他國家闡明美國不是以犧牲台灣利益來尋求與中國建立更密切關係的手段。
    綜合上述所言，台灣無論是種族、語言、地理環境或是面臨周邊強鄰國家的情境，皆與「芬蘭」有相似之處。然台灣在地理位置及國際地位上，皆處於國際間灰色地帶的情況下；外有中國政治無情打壓、文攻武嚇及國際孤立圍堵政策，內有新冠疫情肆虐、族群對立與國內政情紛擾的隱憂。惟面對強鄰，我們自己若能調整出屬於自己國家堅定立場與的睿智策略選擇。如此不僅能達到永續生存發展之目標，亦能與世界各民主自由國家接軌，共榮共存願景，走出台灣生存之道。

    The term "Finnishization" originated from the agreement between Finland and the Soviet Union in 1948 : It means that a small country takes the initiative to take into account the national interests of the big power in its foreign behavior , and does not do anything harmful to the interests of the big power, so as to exchange the large power for its commitment to Independence and Autonomy .The blood and tea ars of Finland being bullied and annexed by its strong neighbor Russia for hundreds of years are the key to not being annexed , except in the "Soviet-Finnish War and subsequent wars" which made the Soviet Union pay a lot.In addition to the painful lessons of casualties and huge equipment loss , the Soviet "Stalin" was strongly shocked and felt by Finland's indomitable national character and unyielding will to resist the enemy.
   In addition, during the "Cold War", they surrendered to the Soviet Union to theextreme politically,"self-limitation, self-censorship,and selfrestraint" in exchange fo r the peaceful coexistence of the two countries.Learn about Finland's historical past , from the early, middle, and late stages to the founding of the country. Through the country's arduous process of forbearance, tolerance and mutual benefit, it explores how a small country has worked hard to find its own way to safety.
   However, whether the "Finnishization of Taiwan" is truly in line with Taiwan's people's security and democratic and free system, or is it just Ji Li and a handful of those who abandon Taiwan? See; on the other hand, it is an expedient measure that serves the interests of the United States without causing Taiwan to fall into the hands of China.and persuade the rest of Asia to clarify that the United States is not seeking closer ties with China at the expense of Taiwan. means of cutting relationships.
   To sum up the above, Taiwan has similarities with "Finland" in terms of race,language,geographical environment, or the situation of facing neighboring countries.However, both in terms of geographical location and international status, Taiwan is in an international gray area; externally, there are China’s ruthless political suppression, civil attack and military intimidation, and international isolation and containment policies; internally,there are the raging new crown epidemic, ethnic confrontation , and domestic political conditions. troubled worries.In the face of strong neighbors, if we can adjust our own country's firm position and wise strategic choices. In this way, we can not only achieve the goal of sustainable survival and development, but also integrate with other countries in the world , achieve the vision of co-prosperity and coexistence, and walk out of Taiwan's way of survival.

第一章緒論  	1
第一節 研究動機與目的   	1
第二節 研究方法  	5
第三節 研究架構  	6
第四節 文獻回顧  	7

第二章 反思「臺灣芬蘭化」之諸學說  	14
第一節 季禮「臺灣芬蘭化」之理論要旨  	14
第二節 質疑中國是否可容忍臺灣「中立化」？  	16
第三節 季禮之自辯及對其自辯之檢討：以「地緣政治觀與民主化」為由  	18
第四節 對其他「台灣芬蘭化」理論及泛屬於「棄台論」主張之省思與批判  	34       
      
第三章 「蘇芬戰爭」之溯源  — 芬蘭何以能夠免於遭受共產政權統治？  	52
第一節 芬蘭為何能夠免於遭受共產政權統治？  	52
第二節 比較台灣與芬蘭處境的異同   	67

第四章 「九二共識」是否可以做為兩岸持久和平基礎？  	71
第一節 到底有沒有九二共識？  	71
第二節 刻意的扭曲：「原始共識」並非「九二共識」  	79
第三節 國共雙方走向「沒有內容的九二共識」  	83
第四節 對民進黨也曲解「九二共識」的剖析  	88

第五章 臺灣發展與自保契機  	91
第一節 半導體產業做為未來關鍵戰略資源下美國對中國之科技封鎖及科技供鏈脫鉤  	91
第二節 台灣半導體現況 — 執世界之牛耳  	93
第三節 今日台灣與冷戰時期芬蘭戰略態勢之比較  	94
第四節「俄烏戰爭」對台灣的啟示  	95
第五節 兩岸對峙-我們避戰而不畏戰-「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」  	98
第六章 結論  	102
參考文獻  	105
附錄一：「蘇芬戰爭」終戰 — 雙方兵力與傷亡損失  	114
附錄二：兩岸軍事能量圖  	115
附錄三：2020年後半導體產業佔台灣全部出口之比例  	117
附錄四：台灣貿易出口至中國大陸前30大貨品(2014-2019)  	118
附錄五：台灣、中國及世界主要國家歷年人均GDP(美元計)  	122

圖目錄 
附圖一：北約在東歐兵力部屬圖  	127
附圖二：冬季戰爭蘇芬戰略要地分析圖  	127

表目錄
附表一：美中台近三年國防經費一覽表  	128

一、中文部分

（一）期刊

范盛保(2009)，〈芬蘭適應政治的歷史分析 — 在『芬蘭化』以前〉，《臺灣國際研究季刊》，5(4)，頁 49-67。

魏百谷(2010)，〈小國與強鄰相處之道 — 以芬蘭與俄羅斯關係為例〉，《臺灣國際研究季刊》，6(1)，頁 95-116。

郭瑞華(2007)，〈中共十七大之後的對台政策〉，《展望與探索》，5（12），頁80-99。

江和華/林香吟(2014)，〈胡錦濤時期中共對台政策研究〉，《弘光學報》，75 期 ， 劉智年，〈中共對台戰略運用及其成效: 從強制外交戰略觀點分析〉，《展望與探索》，9 卷 6 期 2011，頁 34-55。

李俊毅(2014)，〈政治社群認同外交與外交政策：「芬蘭化」概念再思考〉，《問題與研究》，53 期 1 卷，頁 35-67。

林立(2004)，〈以「九二共識是否存在」為例闡明「語言的誤用」與意識形態衝突之惡性循環關—「語言哲學的治療」為理性與寬容的社會之先決條件〉， 在：《多元價值、寬容與法律－亞圖•考夫曼教授紀念集》，劉幸義主編，台北：五南 2004，頁 233-282。

（二）專書

杜聖聰(2008)，《兩岸真相密碼》，台北：秀威資訊出版社。

張亞中(1998)，《兩岸主權論》，台北：生智。

蘇秀法(1987)，芬蘭化和丹麥化陰影下的歐洲，台北: 正中。

（三）媒體

黃致達，〈「芬蘭化」對馬政府是嚴厲警訊〉，《蘋果日報》，2010 年 1 月 4 日。

曹郁芬/蘇永耀/彭顯鈞，〈臺灣芬蘭化．傾中嚐惡果 美學者籲美排除臺灣盟邦〉，《自由時報》， 2009 年 12 月 30 日。

趙春山，〈臺灣是臺灣 芬蘭是芬蘭〉，《蘋果日報》， 2010 年 1 月 2 日。

《蘋果日報》，〈蘋論〉，〈台灣「芬蘭化」是癡人說夢〉，2010 年 1 月 1 日。

《美國台灣公論報》，2279 期〈社論〉2010。

易思安（Ian Easton），〈從中國幻想到中國噩夢〉，《自由時報》，2021  年 2 月 7 日。

《自由時報》，〈強調國徽根據黨徽而來，江啟臣: 中華民國是國民黨建立的〉， 2020 11 月 15 日 。

二、英文部分

（一）期刊 
                                                        
Chang, Gordon; ‘Say Hello to Taiwan’, The National Interest, 11/12, 2016,
pp. 37-44.

Chang, Vance, ‘Taipei is not Helsinki, ’ Foreign Affairs, 89(3) 5/6, 2010 , pp. 128-130.

Gilley, Bruce; ‘Not so Dire Strait How the Finlandization of Taiwan Benefits U.S.security’, Foreign Affairs, 89(1) 1/2, 2010. pp. 44-60.

Gilley, Bruce; ‘Gilley replies’, Foreign Affairs, 89(3) 5/6, 2010. 
pp.132-133.

Glaser, Charles; ‘Will China`s Rise Lead to War？Why Realism Does Not Mean Pessimism’, Foreign Affairs, 3/4, 2011, pp. 80-91.

Charles Glaser,‘Glaser Replies’, Foreign Affairs, 90 (4) 7/8, 2011, pp.181-182.

Mearsheimer, John J.; ‘Taiwan’s Dire Staits’, The National Interest, 2014 3/4, pp. 29-39.

Lee, Shyu-Tu, ‘Misreading China’s Intention’, Foreign Affairs, 90 (4), 7/8, 2011, pp. 179-180.

Paal, Douglas; ‘Accommodation Will Not Work’, Foreign Affairs, 90 (4), 7/8, 2011, pp. 180-181.

（二）專書

Palmer, Richard E.; Hermeneutics; Interpretation Theory in Schleiermacher, Dilthey, Heidegger, and Gadamer, Evanston Ill.: Northwestern University Press 1969.

（三）專書論文

LiLin（林立）,Is There a“92-Consensus”between Taiwan and China?-Just a Lie’,
Tamkang Journal of International Affairs, Vol. 24 No. 2 Oct. 2020, pp. 153-170.


三、網路資料

（一）中文網路資料

王正，〈台灣「芬蘭化」只是笑話〉；中時電子報，2016 年, 4 月 27 日，
＜http://blog.udn.com/tpa285/54721841＞。

台灣海外網，〈馬英九：陳雲林訪台雙方互稱先生〉，＜http://taiwanus.net/news/press/2008/200809071856281687.htm＞。

許劍虹，〈「芬蘭化」變成台灣統獨兩派的「政治自助餐」，只挑自己想講的來講〉，The News Lens，＜https://www.thenewslens.com/article/136620＞。

熊玠，〈將台灣芬蘭化能行得通嗎? —	評美國學者季禮的建議〉，《海峽評論》，
230 期， 2010 年 2 月，＜https://www.haixia-info.com/articles/5561.html＞。

TVBS 新聞網，〈軍購數字的魔鬼，藏在哪個細節裡？資深記者沒說的事〉，＜
http//news.tvbs.com.tw/ttalk/detail/life/2629＞。

＜https://www.youtube.com/watch?v=ag8vFfk3avU＞。

痞客幫，＜https://copo.pixnet.net/blog/post/24862509＞。

＜http://city.udn.com/forum/article.jsp?no=54543&cate_no=0&pno=4&aid=
3570928 &tpno=43&f_ORDER_ BY=O ＞ 。

台灣獨立建國聯盟，〈和解政策不需要芬蘭化〉，＜
https://www.wufi.org.tw/%E5%92%8C%E8%A7%A3%E6%94%BF%E7%AD%96%E 4%B8%8D%E9%9C%80%E8%A6%81%E8%8A%AC%E8%98%AD%E5%8C%96/ht
tps://www.wufi.org.tw/%E5%92%8C%E8%A7%A3%E6%94%BF%E7%AD%96%E4
%B8%8D%E9%9C%80%E8%A6%81%E8%8A%AC%E8%98%AD%E5%8C%96/＞。

李堅，〈東西交界的芬蘭之四：芬蘭化與台灣〉，＜
https://speakouttaiwan.com/2017/02/23/%E6%9D%B1%E8%A5%BF%E4%BA%A4% E7%95%8C%E7%9A%84%E8%8A%AC%E8%98%AD%E4%B9%8B%E5%9B%9B-
%E8%8A%AC%E8%98%AD%E5%8C%96%E8%88%87%E5%8F%B0%E7%81%A3
-%E6%AD%B7%E5%8F%B2%EF%BC%8C%E5%9C%8B%E9%9A%9B%EF%BC%8C/＞。

林濁水，〈芬蘭傳奇與台灣總統〉， ＜https://beta.thestandnews.com/%E5%8F% B0%E7%81%A3/%E8%8A%AC%E8%98%AD%E5%82%B3%E5%A5%87%E8%88
%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%B8%BD%E7%B5%B1-%E4%B8%80＞。

《自由時報》，2005年1月30，〈軟的越軟、硬的越硬〉，＜https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/11168＞。

董桓秀，〈再論「芬蘭化」〉，newtalk 網站，2010 年 1 月 2 日，
＜https://newtalk.tw/citizen/view/516＞。

美國之音網，〈推動東歐共產主義崩潰赫爾辛基協議45年〉，＜ https://www.voacantonese.com/a/helsinki-act-45-years-anniversary-20200804/5530204.html＞。

美國之音，〈2011 的美臺關係(一)：棄臺論的出現〉，
＜https://www.voachinese.com/a/article-20111227-yearender-us-policy-abandon- taiwan- 136281183/ 792223.html＞。

中共中央黨史和文獻研究院，〈江澤民對兩岸關系發展的歷史貢獻〉， ＜
http://www.dswxyjy.org.cn /BIG5/n1/2019/0228/c423720- 30918101.html＞。

中時新聞網，〈美 AI 國安委：美半導體從領先到落後中國 只差一個台灣海峽〉，
＜https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210302005605-260409?chdtv＞。

聯合新聞網，〈「兩岸必然統一」 王毅：北京在台灣問題上無妥協餘地〉，
＜https://udn.com/news/story/7331/5300932＞。

林濁水，〈法西斯主義的反法西斯主義閲兵〉，《自由時報》 2015, 9 月 4 日
＜https://zh.wikipedia.org/wiki//冬季战争＞。

林立，〈國民黨不可能丟掉「親中媚共」的奶嘴〉，NOWnews, 2020/1/16，＜ http://www.nownews. com/news/20200116/3887646/＞。

《自由時報》，〈江啟臣提九二共識立基於憲法，國台辦正告 KMT：謀統不能模糊〉＜https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3484715＞。

《聯合早報》，1999/9/22 ，＜http://www.future-china.org/links/plcy/lcn_880419.htm＞。

李銘義，〈九二共識與一個中國議題之研究〉，＜http://www.future-china.org.tw/ links/plcy/lcn_ 900625.htm＞。

《中國時報》，＜http://www.chinatimes. com/report/abian2000/89510f11.htm ＞。

《聯合報》，2001/11/16，＜http://www.future-china.org/fcn-tw/2001110601.htm＞。

《聯合早報》，1999/9/22，＜http://www.future- china.org/links/plcy/ lcn_880419.            htm＞。

《風傳媒》，烏克蘭戰爭，美國將是最大贏家？＜Strom.mg/life style/4234261page1＞
  
中時新聞網，〈蘇起：九二共識是為民進黨設計〉，＜https://www.chinatimes. com/realtimenews/20170924002203-260407?chdtv＞。

《聯合報》，2001/11/6，＜re-china.org/fcn-tw/200111/2001110601.htm＞。

黃奎博，〈「九二共識」的病理學〉，＜https://www.lepenseur.com.tw/article/33＞。阮銘，《台灣日報》，2001 年 

阮銘，《台灣日報》2001.10 月 30 日，〈九二無共識、一中是絞索（上）〉
https://www.chinatimes.com/ realtimenews/20170924002203-260407?chdtv＞。

民視新聞網，〈「一個中國」會是中華民國？國台辦：九二共識就是國家統一〉，
＜https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2019116W0017＞。

《自由時報》，〈為抵銷美債，希拉蕊曾認同讓中共併吞台灣〉，2017 年 1 月 14
 日，＜https://news.ltn.com.tw/news/ world/breakingnews/1947447＞。

《自由時報》，〈兩岸春暖花開需要九二共識〉，＜https://news.ltn.com.tw/news
  /politics/paper/1433299＞。

Foreign Policy, 〈中國五到十年無法獨立製造半導體，台積電成「美中對抗」地緣政治核心〉，＜https://musou.watchout.tw/read/eFjoLmTJN3pcPw2SQ9IN＞。

吳介民，〈美中科技戰衝擊，「中國製造 2025」大推進式發展半導體產業可行嗎？〉，
＜https://www.thenewslens.com/article/126757＞。

《財訊》，〈台積電不可忽視的追兵！中國半導體國家隊 這 4 家最有潛力！〉，＜https://www.wealth.com.tw/home/articles/26910＞。

蘋果新聞網，〈CEO 豪語「英特爾回來了」： 2 點恐讓 Apple 等大客戶退卻〉， ＜https://tw.appledaily.com/property/20210324/HJFGVNAB2VAOPD2N
HQID2N CYLE/＞。

中央通訊社，〈曾誇口要買下台積電 中國紫光集團遭申請破產重整〉，
＜https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202107090327.aspx＞。

中時新聞網，〈台積資本支出衝 300 億美元〉，
＜https://www.chinatimes.com/newspapers/20210412000092-260202?chdtv＞。

《工商時報》，〈我晶圓代工規模一枝獨秀 占全球 65％〉，
＜https://ctee.com.tw/news/tech/446049.html＞ 。

《自由時報》， 〈台半導體超威、積體電路出口佔比升至 35.5% 〉， ＜
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1433968＞。

《天下雜誌》，〈災難後的反彈？國民所得將破 3 萬美元，台灣 2021 達標已開發國家〉，＜https://www.cw.com.tw/article/5103915＞。

＜https://zh.wikipedia.org/wiki/卡尔•古斯塔夫•埃米尔•曼纳海姆＞。

＜https://zh.wikipedia.org/wiki//冬季战争＞。

（二）英文網路資料

Blumenthal,Dan; China Is Both Weak and Dangerous’,Foreign Policy,＜
https://foreignpolicy. com/2020/12/07/china-weak-dangerous-china-nightmar＞

Carpenter, Ted Galen; ‘China needs to Consider The Finland Option For Taiwan’ , The National Interest ＜https://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/china-needs-consider-the-finland-op tion-taiwan-15501＞

Gomez, Eric;‘Deep Accommodation: The Best Option for Preventing War in the Taiwan	Strait’	,Chinese Military Strategy Week,＜
https://cimsec.org/deep-accommodation-best-option-preventing-war-taiwan-strait/＞

Nye,Joseph S.;‘A Taiwan Deal’,The Washington Post,＜
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1998/03/08/a-taiwan-deal/f94662ae- e649-425f-9495-2de6751d26a4/＞

＜https://en.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkonen＞

＜https://www.youtube.com/results?search_query=is+finland+an+ally+of+nazi+ germany＞

＜https://www.youtube.com/watch?v=Pp2TIzq2zgI&t=4940s＞

＜https://en.wikipedia.org/wiki/Continuation_War＞

＜https://en.wikipedia.org/wiki/War-responsibility_trials_in_Finland＞

＜https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim#Works＞

＜https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Peace_Treaties,_1947＞