嚇阻是一種透過威懾或否定手段影響敵方行動的戰略，藉由展示軍事實力、決心與行動能力，讓敵人認知到挑釁或進攻將付出極高代價或失敗風險，進而避免衝突與戰爭。嚇阻可分為「懲罰性嚇阻」，透過懲罰威脅提高對手行動成本，以及「否定性嚇阻」，透過削弱對手目標達成的可能性來阻止其行動。對台灣而言，嚇阻戰略是維持台海穩定的核心手段。
我國以「防衛固守、重層嚇阻」為核心軍事戰略，旨在建立堅固的國防體系，降低中共快速達成戰略目標的可能性，並提升其進攻成本與風險。面對中共軍事快速發展與壓力，台灣須採取多層次且不對稱的防禦措施，包括發展精準武器、強化全民防衛意識，並結合國際支持來提升嚇阻效果。
此外，外國盟友的介入至關重要，美國及其他國家透過軍售、聯合軍演與外交支持，不僅提高台灣防禦可信度，也對中共決策形成壓力。
總結而言，嚇阻理論在台灣防衛作戰中扮演關鍵角色。未來，台灣須持續強化國防能力與國際合作，確保達成嚇阻目標，維護台海和平穩定。

Deterrence is a strategy that influences an adversary's actions through coercion or denial. By demonstrating military strength, resolve, and capability, deterrence aims to make the adversary recognize that provocations or aggression will result in extremely high costs or a significant risk of failure, thereby preventing conflict or war. Deterrence can be divided into "punitive deterrence," which raises the cost of action through threats of punishment, and "denial deterrence," which prevents action by reducing the adversary’s likelihood of achieving their objectives. For Taiwan, deterrence strategy is a core means of maintaining stability in the Taiwan Strait.
Taiwan adopts "resolute defense and multi-layered deterrence" as the foundation of its military strategy, aiming to establish a robust national defense system to reduce the likelihood of the People’s Republic of China (PRC) achieving its strategic objectives quickly while increasing the risks and costs of aggression. In the face of the PRC's rapid military modernization and increasing pressure, Taiwan must implement multi-layered and asymmetric defense measures, including developing precision weapons, strengthening civilian defense awareness, and leveraging international support to enhance deterrence credibility.
Furthermore, the involvement of foreign allies is crucial. The United States and other nations contribute through arms sales, joint military exercises, and diplomatic support, which not only boost Taiwan’s defensive credibility but also exert pressure on the PRC’s decision-making.
In conclusion, deterrence theory plays a critical role in Taiwan’s defensive operations. Going forward, Taiwan must continue to strengthen its defense capabilities and deepen international cooperation to achieve effective deterrence, ensuring peace and stability in the Taiwan Strait.

第一章	緒論
第一節	研究動機與目的…………………………………………………………..1
第二節	研究範圍與限制…………………………………………………………..4
第二章	嚇阻理論
第一節	嚇阻理論…………………………………………………………………..5
第二節	不對稱作戰………………………………………………………………10
第三節	不對稱作戰與嚇阻之關聯………………………………………………16
第三章	中共軍力之發展
第一節 共軍現代化之開端……………………………………………………….20
    第二節 共軍現代化之成果……………………………………………………….27
    第三節 小結……………………………………………………………………….34
第四章	台灣防衛作戰之內涵
第一節	台灣之嚇阻………………………………………………………………36
第二節	台灣防衛作戰之建設……………………………………………………43
第三節  小結………………………………………………………………………73
第五章	國際干預之嚇阻效益
第一節	美國之嚇阻效益…………………………………………………...……74
第二節	日本之嚇阻效益……………………………………………………...…77
第三節	小結………………………………………………………………...……80
第六章	
第一節	研究總結與心得…………………………………………………………82
第二節	研究發現與未來建議……………………………………………………83 

一、	中文文獻
(一)、書籍
李喜明，2022。《台灣的勝算：以小制大的不對稱戰略，全台灣人都應了解的整體防衛構想》，新北：聯經出版社。
翁衍慶，2023。《中共軍史、軍力和對臺威脅》，臺北：新銳文創出版社。
鈕先鍾，1998。《戰略研究入門》，臺北：麥田出版社。
彭光謙、姚有志，2000年。《戰略學》，北京：軍事科學出版社。
傅泰林，2022。《積極防禦》，臺北：麥田出版社。
中華民國國防部，2023。《中華民國112年國防報告書》臺北：國防部戰略規劃司。
中華民國國防部，2021。《中華民國100年國防報告書》臺北：國防部戰略規劃司。
中華民國國防部，2019。《中華民國108年國防報告書》臺北：國防部戰略規劃司。
中華民國國防部，2000。《中華民國89年國防報告書》臺北：國防部戰略規劃司。
彭光謙、姚有志，2005。《戰略學》北京：軍事科學出版社。
石明楷，2000。《中共戰略現代化》，台北：國防部史政編譯局。
楊永明，2010∕6。《國際關係》台北：前程出版社。
王厚卿，1992。〈戰役發展史〉北京：國防大學出版社。
王琇雯、梁書瑗，2023。《2023 中共政軍發展評估報告》台北：五南文化出版社。
傅泰林，2022。《積極防禦》臺北：麥田出版社。
滕昕雲，2003。《閃擊戰：迷思與真相》臺北：高手專業出版社。
國防部，2004∕3。《國軍軍語辭典92年版》臺北：國防部軍備局北部印製廠。
日本防衛廳防衛研修所戰史室編著，1989∕6。《「捷」號作戰指導》( 原書名：大本營陸軍部 (9) 昭和二十年一月 まで ) 臺北：國防部史政編譯局。
       (二)、專書譯作
Cael von Clausewitz 著，楊南方 譯，2019。《戰爭論 下篇》(Vom Kriege) 新北：左岸文化／遠足文化出版社。
Lawrence Freedman著，王堅、馬娟娟譯，2020。《戰略大歷史》（Strategy：A History Was Originally ）台北：城邦文化。
Steven Metz著，謝凱帝等譯，2009∕9。《21世紀的武裝衝突：資訊革命與後現代戰爭》（Armed Conflict the 21st Century the Information Revolution and Post-Modern Warfare）臺北：國防部史政編譯室譯印。
Roger W.Barnett著，國防部史政編譯室譯印，2001∕12。《不對稱作戰－當前美國軍力面臨之挑戰》（Asymmetrical Warfare Today’s Challenge to U.S. Military Power）臺北：國防部。
Joe McReynolds 編，國防部譯，2016。《中共軍事戰略演進》（China's Evolving Military Strategy）臺北：國防部政務辦公室史政編譯處。
       (三)、期刊論文
陳偉華，2010∕4。〈「嚇阻」與「防衛」：概念的異同性〉，《國防雜誌》，第25卷第2期，頁28。
劉熙明，2015∕12。〈國軍在孟良崮戰役的指揮權（1947年5月）〉，《臺大歷史學報》，第56期，頁202–204。
吳傳國，2009∕8。〈嚇阻在國家安全戰略上的運用與實踐－兼論小國嚇阻之道〉，《國防雜誌》，第24卷第2期，頁8-9。
黃詩雯，2007∕12。〈1964 年東京灣事件及其影響〉，《亞太研究論壇》，第38期，頁127。
黃文龍，2010∕11。〈成功嚇阻的另一層思維–本益判斷的邏輯〉，《國防雜誌》，第25卷第6期，頁80。
許智翔，2023∕6〈不對稱作戰能否真正嚇阻中國？〉，《國防情勢特刊》，第28期，頁59。
李哲全，2010∕7。〈21 世紀不對稱戰思維的發展〉，《國防情勢特刊》，第3期，頁1。
陳勁甫、李樹幹，2022∕9、10。〈中華民國嚇阻戰略之評析〉，《問題與研究》，第43卷第5期，頁4-5。
伊藤幹彥，2017∕3。〈延伸嚇阻理論與台海危機——以 1950 年代美中台關係為中心——〉，《大仁學報》，第50期，頁28。
田定忠，1999∕2。〈淺談嚇阻〉，《國防雜誌》，第14卷第8期，頁12。
黃詩雯，2007∕12。〈1964 年東京灣事件及其影響〉，《亞太研究論壇》，第38期，頁127。
沈己曉，1995∕5。〈越戰的慘痛教訓－麥氏回憶錄讀後〉，《海峽評論》，第53期，頁69。
李黎明，2006∕11。〈關於毛澤東早期戰略思維的新認識〉，《歷史月刊》，第226期，頁102-107。
張琪閔、莊水平，2016∕10。〈由中共近代領導人淺析建軍備戰之研究〉，《海軍學術雙月刊》，第50卷第5期，頁98-99。
張琪閔，2018∕5。〈從中共毛逕習時期領導人軍事戰略之研究〉，《陸軍步兵季刊 》，第268卷，頁4。
楊念祖，1999∕10。〈中共軍事戰略之演進與未來之發展〉，《中國大陸研究》，第42卷第10期，頁87。
張子揚，2011∕10。〈中國發展航空母艦對兩岸關係之影響〉，《全球政治評論》，第36期，頁15。
陳東偉，2023∕8。〈中共火箭軍軍力發展對我國防威脅之探討〉，《空軍學術雙月刊》，第695期，2023年8月，頁69。
歐錫富、黃宗鼎，2018∕12。〈2018中共政軍發展評估報告〉，《國防安全研究院》，頁39。
陳亮智，2021∕10。〈第二艘「075型兩棲攻擊艦」海試與解放軍對台兩棲作戰〉，《國防安全雙週報》，頁40。
王鵬程，2023∕6。〈不對稱作戰之研究-以2022年烏克蘭對抗俄羅斯入侵戰爭為例¬〉，《後備半年刊》，第107期，頁93-94。
陳文政，2008∕12。〈台灣應發展遠距精準打擊之嚇阻戰力〉，《新社會政策》，創刊號，頁17。
林彥宏，2019∕4。〈日本陸上自衛隊移防至「西南諸島」之戰略意圖〉，《國防安全週報》，第41期，頁29-32。
孫國祥，2007∕11。〈先進國家「全民國防教育」成功案例之比較 ─以瑞士、以色列與美國為例〉，《96 年「全民國防教育」學術研討會論文集》，頁57-59。
林疋愔，2021∕3。〈中共認知戰操作策略與我國因應作為〉，《國防雜誌》，第36卷第1期，頁9-14。
謝游麟，2018∕12。〈析論「防衛固守，重層嚇阻」軍事戰略〉，《海軍學術雙月刊》，第56卷第2期，頁23。
蘇紫雲，2010。〈小國善守－以弱勝強的軍事戰略〉，《台灣國際研究季刊》，第 6 卷第 2 期，頁120。
方玉龍、鍾玉萍、劉吉祥，2016∕6。〈國軍機場建構機（堡）庫抗炸重要性之探討〉，《空軍軍官雙月刊》，第218期，頁54-55。
侯玉霜，2020∕10。〈防衛作戰後勤支援之研究–以戰場搶修為例〉，《陸軍學術雙月刊》，第56卷第573期，頁26。
程永光，2016∕6。〈中華民國海軍發展與建軍規劃建議〉，《海軍學術雙月刊》，第50卷第3期，頁101。
朱惠中，2017∕1。〈漫談關鍵基礎設施保護〉，《清流雙月刊》，第7期，頁11-15。
謝游麟，2012∕8。〈陸軍發展「不對稱作戰」能力之研析〉，《陸軍學術雙月刊》，第四十八卷第524期，頁93-95。
蒲寧，2006∕6。〈避其鋒芒   後發制人–評庫圖佐夫在1812年俄法戰爭中之決策〉，《科學決策月刊》，頁58-59。
鍾富華，2013∕12。〈防衛作戰機步部隊戰場經營之研究〉，《步兵季刊》，第250期，頁2。
施佐，2018∕10。〈從創新不對稱作戰思維論臺澎防衛作戰灘岸殲敵〉，《海軍學術雙月刊》，第52卷第5期，頁49。
王懷慶，2021∕6。〈對台灣本島歷代防衛作戰的觀察與省思（1624～1945）〉，《陸軍學術雙月刊》，第57卷第577期，頁58-60。
孫廷禎，2022∕9。〈全民防衛動員的挑戰與展望──淺析「提升後備戰力」專案〉，《國會季刊》，第50卷第3期，頁135-140。
田錦賢，2020∕9。〈聯合兵種營於防衛作戰戰術運用之研析〉，《裝甲兵季刊第》，第257期，頁23-25。
溫培基、謝志淵，2022∕4。〈回顧1950～1970年美日德軍事顧問團對國軍反登陸作戰建議之研究－兼論對國軍防衛作戰之啟示〉，《陸軍學術雙月刊》，第582期，頁60-61。
鄒琮隆，2022∕10。〈1945年沖繩島戰役之研究－兼論對國軍防衛作戰啟示〉，《陸軍學術雙月刊》，第585期，頁57-61。
紀舜傑，2006。〈『台灣關係法』 ─ 台灣、日本、與美國安全之連結〉，《台灣國際研究季刊》，第2卷第1期，頁228。
(四)、期刊譯作
Michael Schuman 著，余振國 譯，2023∕1。〈習近平治理下的中國大陸〉（China’s Mistakes Can Be America’s Gain），《國防譯粹》，第50卷第1期，頁77-78。
Scott Savitz 著，朱桾榕 譯，2023∕2。〈論運用水雷防禦台灣〉（Defend Taiwan with Naval Mines），《海軍學術雙月刊》，第57卷第3期，頁111-114。
(五)、學位論文
陳文政，1997。〈嚇阻：理論與政策〉，臺北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
陳紹輝，2009。〈空權 對戰爭型態之衝擊與改變〉，臺北：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
(六)、政府文件
行政院主計處，2022∕1∕28。〈中央政府海空戰力提升計畫採購特別預算案（111年度至115年度）審查報告（修正本）〉，頁7-8，《中華民國總統府》。
行政院國土安全辦公室，2024∕5∕1。〈如何強化國家關鍵基礎設施之韌性，以因應國安新型態風險威脅〉，《立法院第11屆第1會期外交及國防委員會第 16 次全體委員會議》，頁1。
(七)、網際網路
賴瑩綺，2022∕10∕17。〈習：不承諾放棄對台動武〉，《工商時報》，＜https://www.ctee.com.tw/news/20221017700222-430801＞。
軍武頻道，2023∕10∕9。〈美國出手軍援以色列！福特號航艦打擊群已趕往東地中海〉，《軍武頻道》，＜https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4452891＞。
盧伯華，2024∕8∕5。〈量產速度超越美F35 外媒：殲20裝備數量已突破300架〉，《中時新聞網》，＜https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240805004845-260409?chdtv＞。
新浪軍事，2016∕7∕9。〈深度：為什麼這仗受到全球矚目  海灣戰爭開創了現代空襲新紀元〉，《新浪軍事》，＜http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2016-07-09/doc-ifxtwiht3433718.shtml＞。
田玄，2014∕10∕21。〈鄧小平對中國共產黨軍事戰略的歷史性貢獻〉，《中國共產黨新聞網》，＜http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2014/1021/c367659-25877624.html＞。
韓洪泉，2020∕6∕5。〈鄧小平怎樣抓軍隊建設〉，《人民網》，＜http://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2020/0605/c367207-31736727.html＞。
人民網，2015∕11∕26。〈積極防禦戰略方針〉，《人民網》，＜http://military.people.com.cn/BIG5/n/2015/1126/c172467-27860900.html＞。
杜博，2009∕3∕20。〈鄧小平對蘇共新領導發動的"葬禮外交"〉，《人民網》，＜https://news.cctv.com/military/20090320/105692.shtml＞。
人民網，2017∕3∕7。〈鄧小平決策啟動“863計劃”〉，《人民網》，＜http://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2017/0307/c69113-29129099.html＞。
中華人民共和國政府，2005∕5∕27。〈2004年中國的國防〉，《中華人民共和國政府》，＜https://www.gov.cn/zhengce/2005-05/27/content_2615731.htm＞。
呂佳蓉，2024∕3∕5。〈中國2024年軍費增幅7.2% 總預算達7.32兆元〉，＜https://www.cna.com.tw/news/acn/202403050071.aspx＞。
中華人民共和國政府，2017∕10∕27。〈習近平：決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告〉，《中華人民共和國政府》，＜https://www.gov.cn/zhuanti/2017-10/27/content_5234876.htm＞。
倪光辉、张玉清、张汨汨、李建文，2018∕5∕8。〈戰略空軍的新航迹：讓“大國重器”飛出“大國之威”！〉，
盧伯華，2024∕8∕5。〈量產速度超越美F35 外媒：殲20裝備數量已突破300架〉，《中時新聞網》，＜https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240805004845-260409?chdtv＞。
游凱翔，2021∕11∕28。〈學者：運油20服役建遠征型空軍 台空防壓力倍增〉，《中央通訊社》，＜https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111280185.aspx＞。
中央通訊社，2023∕9∕16。〈美媒：外流情資顯示中國造艦能力是美232倍〉，《中央通訊社》，＜https://www.cna.com.tw/news/aopl/202309160083.aspx＞。
中華人民共和國政府，2015∕5∕26。〈中國的軍事戰略〉，《中華人民共和國政府》，＜http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zhengce/2015-05/26/content_2868988.htm＞。
風傳媒，2021∕12∕15。〈解放軍075兩棲攻擊艦投入演習，軍事專家：這是台海兩棲作戰的「遊戲規則改變者」〉，《風傳媒》，＜https://www.storm.mg/article/4102214＞。
自由時報，2019∕1∕5。〈法海軍上將吐槽中國：東風導彈若能反艦 還研發航母幹嘛？〉，《自由時報》，＜https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2662494＞，。
VBS NEWS，2022∕3∕24。〈美軍秘授「引誘敵機」戰法 烏軍以寡敵眾擊落俄機〉，《TVBS NEWS》，＜https://www.youtube.com/watch?v=YZZgyCVu42U&t=114s＞，。
王烱華，2024∕6∕1。〈解放軍聯合利劍圍台軍演 國防部證實海空機艦已逼近我24浬處〉，《菱傳媒》，＜https://rwnews.tw/article.php?news=15623＞。
BBC NEWS中文，2024∕8∕13。〈烏克蘭反攻俄羅斯境內的五大關注點〉，《BBC NEWS中文》，＜https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-69266056＞。
RTI中央廣播電台，2021∕12∕1。〈安倍晉三對台視訊演講全文：台灣有事 等同日本有事 等同日美同盟有事〉，《RTI中央廣播電台》。
Julian Ryall，2023∕11∕26。〈沖繩為何對美軍具有重要戰略意義？〉，《DW德國之聲》，＜https://www.dw.com/zh-hant/%E6%B2%96%E7%B9%A9%E7%82%BA%E4%BD%95%E5%B0%8D%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E5%85%B7%E6%9C%89%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%88%B0%E7%95%A5%E6%84%8F%E7%BE%A9/a-67510556＞。
劉致昕，2023∕1∕12。〈民間抗敵意志是最大武器──烏克蘭軍民8年內改革求生，走得慢但路不斷〉，《報導者》。
李喜明、李艾睿，2020∕11∕24。〈整體防衛構想說明：台灣國防如何運用不對稱作戰？〉，《鳴人堂》，＜https://opinion.udn.com/opinion/story/10124/5024202＞。
游凱翔，2024∕6∕20。〈強化重要目標防護 空軍拂曉展開整體防空作戰演練〉，《中央通訊社》，＜https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406200038.aspx＞。
涂鉅旻，2023∕7∕23。〈機艦轉場東部「戰力保存」還有必要嗎？ 國軍、專家給答案〉，《自由時報》，＜https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4372869＞。
吳哲宇，2024∕7∕22。〈漢光40號演習首日海軍緊急出港戰力保存〉，《自由時報》，＜https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4744248＞。
江飛宇，2022∕10∕18。〈烏克蘭人缺電缺暖氣 生活幾乎倒退回中世紀〉，《中時新聞網》，＜https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221018005791-260408?chdtv＞。
中央社，2023∕3∕8。〈華爾街日報：海纜中斷無法連網 台灣離島窺戰時可能情景〉，《中央社新聞網》，＜https://www.cna.com.tw/news/aipl/202303080333.aspx＞。
閔文昱、沈繼昌、楊淑媛，2022∕3∕14。〈桃機311大停電「疑人為破壞」！第二航廈驚見油壓剪　警介入調查〉，《ETtoday新聞雲》，＜https://www.ettoday.net/news/20220314/2208102.htm＞。
  中央社，2022∕8∕3。〈裴洛西訪台前總統府等網站遇襲 專家：中國駭客所為〉，《中央社新聞網》，＜https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208030046.aspx＞。
中央通訊社，2024∕6∕4。〈國防部：國軍平時與地方聯防關鍵設施戰時部隊進駐〉，《中央通訊社》，＜https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406040177.aspx＞。
呂昭隆，2024∕8∕23。〈14年編列2840億打造7潛艦〉，《中時新聞網》，＜https://www.chinatimes.com/newspapers/20240823000443-260118?chdtv＞。
江飛宇，2021∕6∕6。〈細數「水下殺手」潛艇在二戰後的實戰紀錄〉，《中時新聞網》，＜https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210606004043-260417?chdtv＞。
青年日報，2022∕6∕13。〈國軍完善戰場經營 鍛鑄精銳勁旅〉，《青年日報》，＜https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1506066＞。
關鍵評論，2021∕9∕2。〈是哪些歷史因素，讓阿富汗成為「帝國墳場」與世界上最失敗國家之一〉，《關鍵評論》，＜https://www.thenewslens.com/article/155872＞。
陳民峰，2023∕10∕11。〈共軍登台所需後勤補給規模將逾諾曼底登陸〉，《法國國際廣播電台》，＜https://www.rfi.fr/tw/%E5%B0%88%E6%AC%84%E6%AA%A2%E7%B4%A2/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E4%B8%80%E5%91%A8/20231110-%E5%85%B1%E8%BB%8D%E7%99%BB%E5%8F%B0%E6%89%80%E9%9C%80%E5%BE%8C%E5%8B%A4%E8%A3%9C%E7%B5%A6%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E5%B0%87%E9%80%BE%E8%AB%BE%E6%9B%BC%E5%BA%95%E7%99%BB%E9%99%B8＞。
闕敬倫，2023∕7∕11。〈為漢光演習做足準備 八里營區披偽裝網、沙灘架「鋼刺蝟」〉，《軍武頻道》，2023年7月11，＜https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4360546＞。
羅添斌，2024∕6∕13。〈美國2項軍備提前交運台灣 標槍飛彈已交251枚 較原進度超前51枚〉，《軍武頻道》，＜https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4703701＞。
游凱翔，2024∕11∕18。〈傳對美軍購7166億 國防部：114年概編預算約706億元〉，《中央社》，＜https://www.cna.com.tw/news/aipl/202411180182.aspx＞。
洪哲政，2024∕2∕15。〈國軍用兵理念 增「殲敵於城鎮陣地」〉，《聯合新聞網》，＜https://udn.com/news/story/10930/7769145＞。
  游凱翔，2024∕7∕7。〈漢光全台12處要地反空機降演練 學者：強化戰時韌性〉，《中央社》，＜https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407070041.aspx＞。
吳哲宇，2023∕11∕30。〈（影片）後備山地連「去中心化」指揮獨立作戰 大小山徑瞭若指掌〉，《軍武頻道》，＜https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4505922＞。
鍾佑貞，2019∕10∕11。〈烏克蘭民防現場1 /小班訓練主打即戰力 都市戰到反裝甲火箭全包〉，《中央通訊社》，＜https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1324043＞。
  劉振乾，2019∕10∕11。〈國防向波羅的海三小國取經〉，《自由時報》，＜https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1324043＞。
BBC NEWS中文，2022∕5∕24。〈拜登：若中國武統台灣美國將信守承諾出手防衛〉，《BBC NEWS中文》，＜https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-61552050＞。
黃紫緹，2022∕9∕28。〈俄國普丁再拋核武威脅　西方憂這次恐怕來真的〉，《Taiwan News》，＜https://www.taiwannews.com.tw/zh/news/4671364＞。
王尊彥，2023∕1∕5。〈日本新版《國家安全保障戰略》的兩岸關注〉，《台海情勢》，＜https://indsr.org.tw/focus?uid=11&typeid=26&pid=551＞。
向凌，2021∕9∕12。〈台灣有事就是日本有事防衛支持與合作面面觀〉，《美國之音》，＜https://www.voachinese.com/a/how-to-do-defense-support-and-cooperation-between-japan-and-taiwan-20210912/6223284.html＞。
BBC News 中文網，2021∕5∕19。〈以色列巴勒斯坦衝突：鐵穹防禦系統的矛盾〉，《BBC News 中文網》，＜https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-57170215＞。
二、	外文文獻
(一)、 專書
Ronald O'Rourke, 2024.,“ China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities—Background and Issues for Congress, ”washington：Independently published ,pp 12-13
 Andrew Krepinevich ＆Barry Watts ＆Work Robert,2003.,“Meeting the anti-access and area denial challenge,”Washington: Center for Strategic and Budgetary Assessments ,pp4-6
U.S. department of defense,2023. military and security developments involving the people’s republic of china,pp62.
Thomas C. Schelling, 1960., The Strategy of Conflict, pp257-267.
Thomas C. Schelling, 1966., Arms and Influence, pp221-225.
(二)、 期刊
Wilson, W. 2008.,“The myth of nuclear deterence.” The Nonproliferation Review, 15（3）, 421–439.
Alex Vershinin, 2020∕3∕31.,“The Challenge of Dis-Integrating A2/AD Zone: How Emerging Technologies Are Shifting the Balance Back to the Defense,” National Defense University Press, Joint Force Quarterly 97,pp.14
(三)、網際網路
GlobalFirepower.com.2024.“Military powers ranked since 2005 according to Global Firepower,” GlobalFirepower.com,＜https://www.globalfirepower.com/global-ranks-previous.php＞.
Fabian-Lucas Romero Meraner,2023 ∕2∕9.,“China’s Anti-Access/Area-Denial Strategy”The defence horion journal,＜https://tdhj.org/blog/post/china-a2ad-strategy/＞.
Jesse Johnson,2024∕6∕5.,“Biden says he won't rule out use of U.S. military to defend Taiwan” ,＜https://www.japantimes.co.jp/news/2024/06/05/asia-pacific/politics/biden-defend-taiwan-china/＞.