事件研究法的實證分析, 在過去已經被廣泛地使用在財務與會計領域上。在日報酬率偏離常態分配的情況下, 一般的有母數檢定方法似乎較易受到質疑, 而過去也有無母數與拔靴的檢定方法來改善檢定力。摺刀法是能改善統計量偏誤的方法, 因此本論文目的是利用一般常用的有母數方法、無母數方法、拔靴法(bootstrap) 與拔靴後摺刀法(jackknife-after-bootstrap)的事件研究法, 以台灣上市(櫃)日報酬資料, 利用模擬方式進行檢定, 並以人工方式增加定量事件期異常報酬率, 比較各種檢定方法的檢定大小及檢定力。本論文研究結果顯示, 在檢定大小落入信賴區間範圍之內的條件下, 拔靴事件研究法與拔靴後摺刀事件研究法之檢定力在增加定量異常報酬率時有較佳的表現。

Event studies are now in widespread use in the literature of accounting and finance of empirical studies. Many of the event study methods require the normality assumption. However, the stock returns may not be normally distributed, especially for daily returns. To avoid the issue of the normality assumption, the jackknife-after-bootstrapmethods is proposed in this research, which are free from any specific distribution assumption just like bootstrap. Simulations are carried out base on the real daily returns data in Taiwan stock market. The results show that the event studies incorporating the jackknifeafter-bootstrap methods outperform the bootstrap and traditional methods in
most of the cases in terms of the size and power of the tests.

第一章緒論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
第一節研究背景與動機. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
第二節研究目的. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
第三節研究對象與限制. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
第四節研究架構與流程. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
第二章文獻回顧與探討. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
第一節事件研究法. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
第二節文獻探討. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
第三章研究方法. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
第一節一般事件研究法. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
第二節拔靴法. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
第三節拔靴後摺刀法. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
第四節實驗設計. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
第四章模擬結果與分析. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
第一節小樣本下之模擬結果. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
第二節大樣本下之模擬結果. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
第五章結論與後續研究建議. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
第一節結論. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
第二節後續研究建議. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
參考文獻. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

表次
表3.1 四種有母數方法對五大假設是否成立之整理. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
表3.2 假設檢定決策結果. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
表4.1 檢定大小之信賴區間. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
表4.2 各種檢定方法之比較,證券數25,模擬250次. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
表4.3 各種檢定方法之比較,證券數25,模擬500次. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
表4.4 各種檢定方法之比較,證券數25,模擬750次. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
表4.5 各種檢定方法之比較,證券數25,模擬1000次. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
表4.6 各種檢定方法之比較,證券數50,模擬250次. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
表4.7 各種檢定方法之比較,證券數50,模擬500次. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
表4.8 各種檢定方法之比較,證券數50,模擬750次. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
表4.9 各種檢定方法之比較,證券數50,模擬1000次. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
表4.10 各種檢定方法檢定力表現情況. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

圖次
圖1.1 本研究流程圖. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
圖2.1 估計期設定的選擇. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
圖3.1 本研究估計期設定. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

沈中華與李建然(2000)。事件研究法: 財務與會計實證研究必備。華泰文化事業公司。
周賓凰與蔡坤芳(1997)。臺灣股市日資料特性與事件研究法。證券市場發展季刊,第9 卷,第2期, 1–27。
范懷文(2001)。事件研究法: 母數、無母數與拔靴複製法之比較。中央大學財務管理研究所碩士論文。
Ball, C. A. and Brown, P. (1968). An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers. Journal of Accounting Research 6, 159–178.
Beaver, W. H. (1968). The Information Content of Annual Earnings Announcements. Journal of Accounting Research, Supplement 6, 67–92.
Beaver,W. H. (1982). Discussion ofMarket-Based Empirical Research in Accounting: A Review, Interpretation, and Extension. Journal of Accounting Research, supplement
20, 323–331.
Boehmer, E., Musumeci, J. and Poulsen, A. B. (1991). Event-StudyMethodology Under Condition of Event-Induced Variance. Journal of Financial Economics 30, 253–272.
Brenner, M. (1979). The Sensitivity of the Efficient Market Hypothesis to Alternative Specifications of theMarketModel. The Journal of Finance 34(4), 915–929.
Brown, S. J. andWarner, J. B. (1980).Measuring Security Price Performance. Journal of Financial Economics 8, 205–258.
Brown, S. J. and Warner, J. B. (1985). Using Daily Stock Return: The Case of Event Studies. Journal of Financial Economics 14, 3–31.
Cowan, A. R. (1992). Nonparametric Event Study Tests. Review of Quantitative Finance and Accounting 2, 343–358.
Cowles, A. (1933). Can StockMarket Forecasters Forecast?, Econometrica 1(3), 309–324.
Dimson, E. (1979). Risk MeasurementWhen Shares Are Subject to Infrequent Trading. Journal of Financial Economics 7, 197–226.
Dolley, J.C. (1933).Characteristics and Procedure of Common Stock Split-Ups.Harvard Business Review 11, 316–326.
Efron, B. (1979). BootstrapMethods: Another Look at the Jackknife. Annals of Statistics 7, 1–26.
Efron, B. (1992). Jackknife-After-Bootstrap Standard Errors and Influence Functions. Journal of the Royal Statistical Society, Ser. B 54(1), 83–127.
Efron, B. and Tibshirani, R. J. (1993). An Introduction to the Bootstrap. Chapman & Hall/CRC.
Fama, E. F., Fisher, L., Jensen, M. and Roll, R. (1969). The Adjustment of Stock Prices to New Information. International Economic Review 10, 1–21.
Giaccotto, C. and Sfiridis, J.M. (1996).Hypothesis Testing in Event Studies: The Case of Variance Changes. Journal of Economics and Business 48(4), 349–370.
Kramer, L. A. (1996). The Bootstrap in Event Studies.Working paper,Univesity of British
Columbia.
Marais, M. L. (1984). An Application of the Bootstrap Method to the Analysis of Squared, Standardized Market Model Prediction Errors. Journal of Accounting Research 22, 34–54.
Masulis, R. W. (1980). The Effects of Capital Structure Change on Security Prices. Journal of Financial Economics 8, 139–178.
Patell, J.M. (1976).Corporate Forecasts of Earnings Per Share and Stock Price Behavior: Empirical Test. Journal of Accounting Research 14(2), 246–276.
Patell, J.M. andWolfson,M. (1979). Anticipated Information Releases Reflected in Call Option Prices. Journal of Accounting and Economics 1, 117–140.
Quenouille, M. H. (1949). Approximate Tests of Correlation in Time-Series. Journal of the Royal Statistical Society. Ser. B 11(1), 68–84.
Scholes, M. and Williams, J. (1977). Estimating Betas from Nonsynchronous Data. Journal of Financial Economics 5, 309–328.
Sharpe, W. F. (1964). Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk. The Journal of Finance 19(3), 425–442.