§ Browsing ETD Metadata
System No. U0002-2008200811472700
Title (in Chinese) IC零組件通路商與供應商競合行為之研究
Title (in English) A study on the competition and cooperation in IC channel
Other Title
Institution 淡江大學
Department (in Chinese) 企業管理學系碩士在職專班
Department (in English) Department of Business Administration
Other Division
Other Division Name
Other Department/Institution
Academic Year 96
Semester 2
PublicationYear 97
Author's name (in Chinese) 蘇子誠
Author's name(in English) Tzu-Cheng Su
Student ID 795610277
Degree 碩士
Language Traditional Chinese
Other Language
Date of Oral Defense 2008-06-27
Pagination 93page
Committee Member advisor - Ying-Cheng Hung
advisor - Li-Jen Yang
co-chair - 陳明政
co-chair - 王居卿
Keyword (inChinese) 非零和賽局理論
通路商
IC原廠
競合行為
Keyword (in English) distributor
IC Manufacturer
co-opetitive Behavior
Nonzero-Sum Game Theory
Other Keywords
Subject
Abstract (in Chinese)
本研究以競合行為之非零和賽局(Non-zero-sum Games)分析IC原廠與通路商的競合關係,引用通路管理文獻Stern and El-Ansary(1972) 通路權力的定義、Morgan and Hunt (1994)提出關係行銷之模式,為理論基礎。由於現今IC通路市場在呈現完全競爭的情況下,IC原廠與通路商的既競爭又合作的互動過程就如同一場賽局。本研究選取兩個事件對通路商與IC原廠進行深度訪談,發展出研究架構。推出主要命題如下:
命題一: IC通路中原來之通路商會因為穩定之寡佔市場面臨破壞
        與新的潛在進入者之產生而採取合作之關係
命題二: IC通路商之間合作關係之建立在於可以滿足彼此之間的欠
        缺、需求與互補而形成互賴關係,並將促使往「雙贏」的
        方向發展。
命題三: IC通路關係中持續保有合作空間的廠商,其生存能力將更
        為強盛並擁有較佳的發展優勢。
命題四: IC通路中屬於通用料之零組件,只有掌握關鍵人際關係
        後,報價才會俱有較大之競爭力。
結論: IC通路夥伴關係應從長遠利益思考,勿落入「輸贏」或「雙
      輸」的情境中,唯有以創造共同之利益為出發點,方能共榮
      共存形成「雙贏」
Abstract (in English)
In this study, the nonzero-sum game theory of co-opetitive behaviors is introduced for the competitive relationship between the original IC manufacturers and distributors, while the definition of channel power proposed by Stern and El-Ansary (1972) and the relationship marketing model proposed by Morgan and Hunt (1994) are brought in as theoretical bases.  As today’s IC channel market is in a state of total competition, the competitive and yet cooperative interactions between IC manufacturers and distributors are like a game.  Two events, for which distributors and IC manufacturers are interviewed in depth, and are selected for the construction of research framework.  The following proposituons come up: 
Proposituon 1: The agents in the IC distribution channels will start a cooperative relationship due to possible destruction of market monopoly and entry of potential new entrants.  
Proposituon 2: The cooperation between IC distributors is based on the satisfaction with what one another lacks, what one another needs and what one can provide for one another, thus leading to the dependence on one another as well as a driving force to urge them going in the “win-win” direction.  
Proposituon 3: Those who continuously maintain a room for cooperation in IC distribution channels tend to have stronger survivability and better advantage for development.  
Proposituon 4: For parts and components that are common materials in IC distribution channels, the price quotes become more competitive only if there is a tighter relationship with some key persons.  
Conclusion: An IC channel partnership should aim for the future.  Do not position yourself in a “lose-win” or “lose-lose” dilemma.  A “win-win” situation only occurs when every partner starts to think for long term.
Other Abstract
Table of Content (with Page Number)
目錄
目錄------------------------------------------I
表目錄---------------------------------------II
圖目錄---------------------------------------IV
第一章	緒論--------------------------------1
第一節	研究背景與動機----------------------1
第二節	研究目的----------------------------9
第三節	研究範圍---------------------------10
第四節	研究流程---------------------------10
第五節	研究限制---------------------------11
第二章 文獻探討-----------------------------12
第一節	台灣半導體產業發展與沿革-----------12
第二節	IC零組件產業環境-------------------18
第三節	通路與營運績效---------------------23
第四節	競合策略之賽局理論-----------------33
第三章 研究設計-----------------------------39
第一節	研究方法---------------------------39
第二節	研究架構---------------------------39
第四章 研究方法-----------------------------43
第一節	個案公司背景與營運策略-------------43
第二節	通路個案事件描述-------------------52
第二節	競合理論分析-----------------------75
第五章 討論、結論、管理意涵與建議-----------77
第一節	討論、結論-------------------------77
第二節	管理意涵與建議---------------------84
第三節	研究限制---------------------------86
參考文獻------------------------------------87
附錄----------------------------------------92
 
表目錄
表1- 1  2006年台灣前十大IC 製造業者----------3
表1- 2  2007年前三季台灣IC產業產值-----------5
表1- 3  2007年前三季營運成果回顧與展望-------6
表2- 1  導體產品類別------------------------12
表2- 2  IC之種類、功能、特性(色)、應用------14
表2- 3  IC Design House 之類別------------- 16
表2- 4  台灣半導體工業之沿革----------------17
表2- 5  IC通路產業近年重大整合案------------18
表2- 6  電子零組件通路業務型態--------------20
表2- 7  行銷通路定義------------------------23
表2- 8  通路成員之互動模式------------------24
表2- 9  信任的定義--------------------------27
表2- 10  承諾的定義-------------------------28
表2- 11  囚犯困境報酬表---------------------35
表2- 12  競合理論相關文獻-------------------38
表3- 1  個案訪談對象------------------------41
表3- 2  個案訪談時間表----------------------42
表4- 1  A公司94年度~96年度損益表------------44
表4- 2  94 D公司94年度~96年度損益表---------47
表4- 3  A原廠與D原廠比較表------------------49
表4- 4  B通路商與C通路商比較表--------------51
表4- 5  研究者的分析------------------------54
表4- 6  研究者的分析------------------------56
表4- 7  研究者的分析------------------------57
表4- 8  研究者的分析------------------------58
表4- 9  研究者的分析------------------------60
表4- 10  研究者的分析-----------------------61
表4- 11  研究者的分析-----------------------67
表4- 12  B、C、G三通路商所採取之策略--------69
表4- 13  研究者的分析-----------------------69
表4- 14  研究者的分析-----------------------73
表5- 1  事件一回應整理表--------------------80
表5- 2  事件二回應整理表--------------------82
	
圖目錄
圖1- 1  半導體產業供應鏈---------------------4
圖1- 2  半導體及設備之市場與產業結構---------4
圖1- 3  通路商與供應商、競爭者間之競合關係---8
圖1- 4  本研究流程圖------------------------11
圖2- 1  半導體產品分類圖示------------------13
圖2- 2  IC產業結構示意圖--------------------15
圖2- 3  半導體產業的供應鏈關係--------------18
圖2- 4  Hunt and Nevin 之權力理論-----------26
圖2- 5  賽局中參賽者的網絡關係--------------37
圖3- 1  研究架構----------------------------40
圖3- 2  訪談流程圖--------------------------41
圖4- 1  A原廠人力資源-----------------------45
圖4- 2  A原廠營業額-------------------------45
圖4- 3  D原廠人力資源-----------------------48
圖4- 4  D原廠營業額-------------------------48
圖4- 5  事件二參與者之人際網絡圖------------64
References
一、中文部份
王德業 (1992),特許加盟體系管理與控制之研究,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
司徒達賢(2001),策略管理新論-觀念架構與分析方法,台北智勝文化事業有限公司。
李蕙如 (2000),以代理理論與通路配合度探討製造商與通路商的關係,國立台灣大學商學研究所碩士論文。
巫和懋,夏珍 (2002),賽局高手,台北時報出版。
巫和懋 (2002),美麗心零與經濟理論,經濟前瞻,81.118-120。
巫和懋 (2005),工商時報 A7/經濟教室。
周旭華 (1998),Michael E.Porter著,競爭策略,台北天下文化出版社。
林桂鮮 (2000),行銷通路成員激勵影響因素之探討與實證,國立台灣科技大學企業管理研究所碩士論文。
林孟彥 (2003),管理學,二版,台北華泰文化。
胡均立 (1996),賽局論的智慧--分析策略與權勢的學問,國立交通大學經營管理研究所。
胡聖生 (2003),我國半導體零件通路產業之競爭策略分析-以世平興業股份有限公司為例,國立中山大學企業管理學系碩士論文。
袁建中,王建彬,陳梧桐(2005), 東海管理評論,第七卷,第一期。
徐進鈺 (1999),台灣半導體產業技術發展歷程—國家干預、跨國社會網路與高科技發展,台灣產業技術發展史研究學術研討會。
許恩德 (2007),競合策略--賽局理論的經營智慧,台灣培生教育出版股份有限公司。
梁暉昌、葉子嘉 (2006),賽局理論初探,哲學與文化 第卅三卷第三期 2006.3。
陳建良 (2006),賽局理論,台北智勝文化事業有限公司。
陳國源 (2004),成功觀點-台灣電子零件通路商的機會與挑戰,電子時報零件流通專輯。
張文潭 (2003),電子零組件通路商未來發展策略之個案研究,國立政治大學經營管理碩士論文。
彭茂榮 (2007),工研院電子所IT IS 2007 前3季IC產業回顧與展望。
彭國柱 (2007),IEK.2007年台灣IC製造業回顧與展望。
葉家興 (2007),囚犯的兩難-賽局理論與數學天才馮紐曼的故事,台北左岸文化事業股份有限公司。
蔡山和(2003),我國半導體零組件通路業之關鍵成功因素研究, 國立台北大學企業管理學系碩士論文。
閻永誠 (2004),電子暨光電零組件通路商,產業調查與技術第一四八期。
謝淑貞 (1999),賽局理論,二版,台北三民書局有限公司。
羅德興 (2004),IC 設計產業生態之競合與演化關係之研究,中原大學碩士論文。

二、網站檢索
http://www.itis.org.tw ITIS 產業技術資訊服務網
http://www.digitimes.com.tw 電子時報
http://www.itri.com.tw 工研究
http://www.eetiwan.com 電子工程專輯

三、英文部份
Anderson,J.C. and Narus, J.A. (1990) A model of the Distributor’s Perspective of Distributor-Manufacturer working Relationships, Journal of Marketing, 48(4), 62-74。
Berman, Barry (1996) Marketing Channels, N.Y.: John Wiley and Sons.
Blau,P. (1964) Exchange and Power in Social Life, New York:Wiley
Brandenburger, A.M.& Nalebuff, B.J. (1996)”Co-opetition”New York: Harper Collins Business, p17.
Bowersox, Donald J, etc., M. Bixby Cooper, (1992) Strategic Marketing Channel Management, N.Y: McGraw-Hill
French, J.R.P. and Raven, B.H. (1959) The Bases of Social Power, in Studies in Social Power, Dorwin Cartwright, ed., Ann Arbor: University of Michigan Press。
Ganesan, S.,(1994) Determinants of Long-term Orientation in Buyer-seller Relationships, Journal of Marketing, 58(2)。
Gaski and Nevin,(1985),The theory of Power and Conflict in Channel of Distribution, Journal of Marketing, Summer,9 -29。
Hunt, Shelby D. and John R. Nevin (1974) Power in a Channel of Distribution: Sources and Consequences, Journal of Marketing Research, 186-193.
Kinnear, Thomas C. and Kenneth L. Bernhardt (1990) Principles of Marketing, 3rded., Illinois: Scott, Foresman / Little, Brown.
Kotler, P. (1997) Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation, and Control 9th edition, New Jesery: Prentice Hall.
Kotler, P.(1988)Marketing Management: analysis, planning, implementation and control, 6th ed., New Jersey: Prentice-Hall Inc.
Kumar, Nirmalya, (1996) A Methodology for Assessing Channel Intermediary Performance from the Supplier’s Perspective, Northwestern University PHD. Dissertation,  Evanston.
Mohr, J., and Spekman, R., (1994) Characteristics of Partnership Success: Partnership Attributes, Communication Behavior, and Conflict Resolution Techniques, Strategic Management Journal, 5,135-152.
Morgan, Robert M. and Shelby D. Hunt, (1994) The Commitment-Trust Theory of Relationship Marketing, Journal of Marketing, 20-38.
Morris, Michael H, (1998) Industrial and Organizational Marketing, Columbus, Ohio: Merrill.
O'Reilly and Chatman, J. (1986) Organizational commitment and psychological attachment: The effects of compliance, identification, and internalization on prosaically behavior. Journal of Applied Psychology, 71, 492-499.
Robicheaux, R.A and Coleman (1994) The Structure of Marketing Relationships, Journal of the Academy of Marketing Science, 22(Winter),38-51.
Rosenbloom, Bert and Rolph Anderson (1975) Channel
Management: Some Key Interfaces, Journal of the Academy of Science, Aug.Summer, 97-106.
Romp, G. (1997) Game Theory: Introduction and Applications. Oxford: Oxford University Press.
Stern and El-Ansary, (1992) Stern, Louis W., Marketing Channels, 5th ed., Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Szilagyi, Andrew D., Jr and Mare J. Wallar, Jr. (1980) Organizational Behavior and Performance, 2nd ed., California:Good-Year.
Terms of Use
Within Campus
I request to embargo my thesis/dissertation for 5 year(s) right after the date I submit my Authorization Approval Form.
Duration for delaying release from 5 years.
Outside the Campus
I grant the authorization for the public to view/print my electronic full text with royalty fee and I donate the fee to my school library as a development fund.
Duration for delaying release from 5 years.
 Top

If you have any questions, please contact us!

Library: please call (02)2621-5656 ext. 2487 or email