美國憲法第一修正案明確的對國會做出限制，以保障言論及新聞自由，其主要目的即是為了維護新聞傳播媒體的自主性，使媒體能提供未受到政府控制或影響的資訊與意見，促使大眾關心政府施政及公共事務，並進而促成公眾討論，形成公眾意見，以發揮監督政府的力量，為人民把關。
  而言論自由和思想自由是民主社會中最重要的自由。在歷史上，強調言論自由的思想家不在少數，例如向彌爾頓抨擊事先審查制度、約翰密爾的《自由論》。《自由論》說：「即使全人類的意見都一致，只有一人持相反的意見，也沒有理由使他緘默，正如這個人即使大權在握，也沒有理由使全人類緘默一樣。」
  憲法第一修正案說明：「國會不得制定有關下列事項的法律：確立一種宗教或禁止信教自由，剝奪言論自由或出版自由，或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利。」此修正案位居權利法案之首，可以知道，言論自由不可被侵犯的重要性是可以想見的。雖說如此，言論自由的權利常會不可避免地和個人的、社會的甚至是國家的權益相衝突。
  新聞自由一如其他憲法所保障的基本權利一樣，並不是一種絕對的權利，政府並非不可對之加以限制。媒體常常以第四權自居，監督政府，並且打著「知的權利」為號招。但是新聞資訊市場已經是非常競爭到資訊氾濫的地步。各家媒體以商業掛帥，以利益至上的精神來經營事業。 
本論文藉由第一修正案保障言論自由以及新聞自由為主體，藉由對自由的定義，包含了涉內以及涉外，重新定義。也再次檢視二十一世紀的資訊爆炸社會裡，當新聞報導與國家利益有衝突時，美國法院對於此衝突的態度為何？
  本論文共有五章，第一章為「緒論」、第二章為「自由主義」、第三章為「美國憲法與新聞自由」、第四章為「新聞自由與國家安全協調」、第五章為「結論」。本文希望可以透過再次檢視第一修正案對於言論自由與新聞自由的定義，並在21世紀，都此權利與國家利益有衝突時，應該如何權衡，同時，也喚起新聞自律精神。

The First Amendment (Amendment I) to the United States Constitution prohibits the making of any law respecting an establishment of religion, ensuring that there is no prohibition on the free exercise of religion, abridging the freedom of speech, infringing on the freedom of the press, interfering with the right to peaceably assemble, or prohibiting the petitioning for a governmental redress of grievances. The purpose of it is to maintain the independence of the press, allowing it to provide information to people without being controlled or influenced by the government, hoping to promote the public interests on the public issues. 
   Moreover, the freedom of speech and the freedom of thought are the most important freedoms in a democratic society. Historically, there were a lot of great philosophers like Milton and Mill who emphasized the importance of freedom of speech. For example, John Milton spoke against the censorship and John Mill pointed out in his On Liberty that “If all mankind minus one, were of one opinion, and only one person were of the contrary opinion, mankind would be no more justified in silencing that one person, than he, if he had the power, would be justified in silencing mankind.”
   Being the first amendment of the Bill of Rights, we can know that the importance of not violating the freedom of speech can’t be emphasized enough. However, the right to the freedom of speech might sometimes unavoidably come into conflict with rights of an individual, the interests of the society and the nation. 
   Just as the freedom of press is well protected by the Constitution as all the other rights, it is not an absolute right. Government may sometimes place a restraint on it under certain circumstances.  The media sometimes entitle themselves as the crusade of the fourth right or the right to know to supervise the government. However, with the explosion of information on the market, news itself has become more commercial than just the plan news. 
   This thesis redefines freedom and discusses the freedom of speech and the freedom of press under the framework of the first amendment. Also, it explores the Court’s stance on the conflict between freedom of press and the national security, hoping to find a new scope in the 21st century on freedom of speech and the freedom of press.

目錄
第一章 緒論1
第一節 研究動機與研究目的1
第二節 研究方法3
第三節 文獻回顧5
第四節 論文架構8

第二章 自由主義10
第一節 自由主義主張與思想自由10
第二節 彌勒與傷害原則14
第三節 家長主義、功利主義與冒犯原則18
第四節 小結30

第三章 美國憲法與新聞自由32
第一節 第一修正案背景32
第二節 美國媒體與資訊公開39
第三節 無絕對新聞自由44
第四節 小結54

第四章 新聞自由與國家機密協調56
第一節 國家機密之概述與功能56
第二節 新聞媒體與政府之關係63
第三節 新聞自由與國家機密之關係69
第四節 小結72

第五章 結論74
第一節 結論74
第二節 建議76

參考文獻78

Alexander Meiklejohn, Free Speech and its Relations to Sefl-Government, (New York: Harper & Brothers Publishers, 1948) 
Bantam Books v. Sullivan, 1963, 9L ed 2d 
Dante Germino, “Machiavelli to Marx : Modern Western Political Thought”, Rand 
David A. Yalof & K. Dautrich, The First Amendment and the Media in the Court of Public Opinion (2002), Cambridge University Press: UK+ London
Donald M. Gilmore & Jerome A. Barron, Mass Communication Law-Cases & Comment.
Douglas Keller, The Persian Gulf TV War ( Boulder, CO: Westview Press, 1992)
Executive Order No. 12065, 43 Fed. Reg. 28949 (1978)
Feinberg, Social Philosophy, New York: Prentice-Hall (1973)
Jenifer Whitten-Woodring，Watchdog or Lapdog? Media Freedom, Regime Type, and Government Respect for Human Rights，Wiley on behalf of The International Studies Association
Jethro K. Lieberman, Free Speech, Free Press, and the Law, (New York: Lothrop, Lee@ Shepard  
   Books, 1980)
John Stuart Mill, Utilitarianism and Other Writings, Edited by Mary Warnock, Glasgow: Collins
J. S. Mill, Autobiography, The New American Library, 1964
Leonard W. Levy: Emergence of a Free Press (1985)
Marjorie Fribourg, The Bill of Rights, (New York: An Avon Camelot Book, 1967) op. cit.
Maxwell D. Taylor, Precarious Security (New York: W. W. Norton, 1976)
Mcvally&company Chicago, 1972
Nancy C. Cornwell, Freedom of the Press: rights and liberties under the law (2004), ABC-CLIO, Inc.: CA
Near v. Minnesota, 1931, 75L ed 
Nebraska Press Association v. Stuart, 1976, 49L ed 2d 
New York Times Company v. United States, United States v. The Washington Post, 29L ed 2d
Note, Keeping Secrets: Congress, the Courts, and National Security Information, 103 Harvard Law Review 906 (1990), No 4
Ray. E. Hiebert, Mass Media Weapons of Modern Warfare, (NY: Longman, 1995)
Robert Trager & Donna L. Dickerson, Freedom of Expression in the 21st Century (1999), Pine forge Press: CA
Schenck v. United States, 249 U.S. 47 (1919)
Theodore B. Peterson, Mass Media and Modern Society (N.Y.: Holt, 1966)
Thomas I. Emerson, The system of Freedom of Expression, (New York: Vintage Books, 1970)
William O. Douglas, The Rights of the People, (New York: Pyramid Books, 1966)
William W. Van Alstyne, The American First Amedment in the Twenty-First Century(3rd ED., 2002), Foundation Press: New York
Zechariah Chafee, Jr., Free Speech in the United States, (New York: Atheneum, 1941)

Daniel Jacobson, “Mill on Liberty, Speech, and the Free Society,” Philosophy & Public Affaires, Vol. 29, No. 3 (Summer, 2000)
R.J. Halliday, “J.S. Mill’s Idea of Politics,” Political Studies, Vol. XVIII, Dec., 1970, No. 4

A.R.M. Murray，王兆荃、廖中和譯，《政治哲學引論》，台北，幼獅書店，1969年
Gillmor, Donald M., and Jerome Barron，李瞻編譯，《傳播法－判例與說明》，台北，黎明，1992年
Isaiah Berlin, Four Essays on Liberty, ，陳曉林譯，台北，聯經出版公司，1986年，
王環珍，《言論自由的限度：從自由主義觀之》，台大國發所，2005年
方蘭生，《新聞自由與新聞自律》，台北，允晨文化，1984年
石世豪著，《重訪新聞自由：概念及其緣起》，台北，元照出版有限公司，2013年
李少男，《國際傳播》，台北，黎明文化事業公司，2002年
李酉潭，《自由、平等與民主—約翰彌勒與孫中山的政治思想》，台北，國立編譯館，1999年
李瞻，《新聞道德》，台北，三民書局，1982年
沈君玲，《刺探新聞所設法律問題研究》，世新大學法律學研究所碩士論文，2002年
林子儀，《言論自由與新聞自由》，月旦出版社，1994年10月
帕米爾書店編輯部編，《自由主義》，台北，帕米爾書店，1976年12月
哈威素克曼（Harvey L. Zuchman）著，傅崐成譯，《美國大眾傳播法—民主傳播與憲法》，台北，一二三資訊出版社，1991年
約翰．彌爾，郭志嵩譯，《論自由》，台北，臉譜，2004年
高仁川，《資訊公開制度之理論與實際》，台北，政治大學法律學研究所碩士論文，2000年
荊知仁，《美國憲法與憲政》，台北，三民書局，1984年
馬英九，《國家機密法制與新聞採訪權》，台北，政大傳播學院研究發展中心，1996年
馬塞爾．羅森巴赫、霍爾格．斯塔克，胡昌智譯，《維基揭密—從地下駭客盜挑戰世界強權的超級媒體》，台北，時報文化出版企業股份有限公司，2011年
梁莊婷，《以公法觀點論新聞自由與國家機密—以美國與我國比較研究為中心》，桃園，國立中央警察大學法律學系碩士論文，2002年81 
郭生玉，《質化研究方法論》，台北，師大書苑，1981年
郭秋慶，《約翰彌勒自由思想之研究》，淡江文理學院歐洲研究所碩士論文，1979年
郭儒庭，《新聞自由與媒體自律—探討美國憲法第一條修正款的真精神》，台北，中國文化大學美國研究所碩士論文，2008年
陳品良，《從國家安全觀點論新聞自由與軍機維護之關係》，桃園，國防管理學院法律研究所碩士論文，2001年
陳武雄，《我國國家安全與國家緊急權之研究》，桃園，中央警官學校警政研究所碩士論文，1989年
陳鴻瑜，《約翰密爾的政治理論》，台北，台灣商務印書館，1981年
陳鵬仁，《國家機密之保護與公開》，桃園，國防管理學院法律研究所碩士論文，1998年
張劭勳，《研究方法》，台中，滄海書局，2001
國家總動員委員會編印，《世界各主要國家新聞管制措施之研究》，台北，國家總動員委員會，1971年
陸潤康，《美國聯邦憲法論》，凱侖出版社，1986年
程益群，《媒體戰之研究－以2003 年美伊戰爭美方作為為例》，台北，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士論文，1996年
傅崐成等編譯，《美國大眾傳播法》，台北，一二三資訊出版，1991年
湯德宗，《憲法解釋之理論與實務》第五輯，台北，中央研究院，2007年
黃瓊枝，《論公務員之守密義務與國民知的權利》，台中，中興大學法律研究所碩士論文，1986年
葉至誠、葉立誠，《研究方法與論文寫作》，台北，商鼎文化，1999年
劉明華，《論我國新聞自由的界線-以美國對新聞自由之規範為借鏡》，桃園，國防管理學院法82 

律研究所碩士論文，1998年
劉清波，《現代法學思潮》，台北，黎明文化事業公司，1986年
霍布斯，朱敏章譯，《利維坦》，台北，台灣商務書局，1972年
盧敬昌，《美國言論自由尺度之研究》，台北淡江大學美國研究所碩士論文，1985年
錢震原著，鄭貞銘等增修，《新聞新論》，台北，五南，2003年
謝金文，《新聞與傳播通論》，上海，復旦大學出版社，2006年
石之瑜，〈誰的新聞自由？誰的國家安全？──兩岸關係中的媒體與敵意〉，《台大新聞論壇》，第1卷2期，1994年12月
江宜樺，〈自由主義哲學傳統之回顧〉，《當代》，127期，1998年3月
李茂正，〈從新聞自由角度論媒介與政府之關係〉，《報學》，第8卷5期，1991年8月
李瞻，〈新聞自由的演進及其趨勢〉，《報學》，三卷五期，1965年12月
陳真，〈言論自由與媒體之責〉，華梵大學第五屆專業倫理學術研討會，2007年1月
陳新民，〈新聞自由與司法獨立〉，《台大法學論叢》，第29卷3期，2000年4月
張世棟，〈世界資訊年-國際新聞報導法〉，《報學》，六卷十期，1987年6月
張志雄，〈軍事新聞消息來源與採訪者互動模式初探〉，《復興崗學報》，第61期，1997年9月
彭家發，〈報業制度理論之流變〉，《報學》，第8卷第8期，1994年8月
黃德林、唐承敏，〈公民的知情權及其實現〉，《法學之評論》，2001年第5期
楊奕華，〈論法之自由要素〉，《社會文化期刊》，第三期，1996年5月
鄭光明，〈自由主義論色情權利〉，《應用倫理研究通訊》，第三十五期，2005年8月
潘忠黨，〈新聞自由的一點文化與社會學闡釋〉，《新聞評議》，第269期，1997年5月83 
蕭郁雯，〈鬆動彌爾的返家長主義論證〉，臺灣哲學學會2012「道、覺知與規範」年度學術研討會，101年10月
賴祥蔚，〈新聞自由的臨摹與反思〉，《新聞學研究》，第八十七期
“First Amendment timeline, from First Amendment Center”，http://www.sirstamendmentcenter.org/about.aspx?item=First_Amendment_timeline
Fox News controversies，https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_controversies，2017年5月30
“James Madison”，http://en.wikipedia.org/wiki/James_Madison#cite_note-19
MICHAEL M. GRYNBAUM, Trump Calls the News Media the ‘Enemy of theAmerican People’https://www.nytimes.com/2017/02/17/business/trump-calls-the-news-media-the-enemy-of-the-people.html?_r=0
“Sir Williams Blackstone”，http://www.berkshirehistory.com/bios/wblackstone.html
“Text of Madison’s speech, at the James Madison Center”，http://www.jmu.edu/madison/center/main_Pages/madison_archives/constit_confed/rights/jmproposal/jmspeech.htm
“United States Bill of Rights”，http://en.wikipedia,org/wiki/United_States_Bill_of_Rights
〈川普大戰媒體不去白宮記協晚宴〉，http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1081621
〈美國憲法第一修正案簡述〉，http://www.tianya.cn/publicforum/Content/no06/1/36538.shtml
〈能否“露点”？美国四大电台与政府对簿最高法院〉，美国之音，http://www.oursteps.com.au/ss/?action-viewnews-itemid-69907
http://www.merriam-webster.com/dictionary/pater
http://www.un.org/Overview/rights.html84 

http://www.unhchr.ch/ud.hr/lang/chn.htm