§ Browsing ETD Metadata
System No. U0002-1907200915105200
Title (in Chinese) 逢迎策略與組織公民行為之關聯--以主從關係為干擾變項
Title (in English) The Relationships between Ingratiatory Strategies and Organizational Citizenship Behaviors: Leader-Member Exchange as the Moderator
Other Title
Institution 淡江大學
Department (in Chinese) 企業管理學系碩士在職專班
Department (in English) Department of Business Administration
Other Division
Other Division Name
Other Department/Institution
Academic Year 97
Semester 2
PublicationYear 98
Author's name (in Chinese) 趙姿婷
Author's name(in English) Tzu-Ting Chao
Student ID 796610177
Degree 碩士
Language Traditional Chinese
Other Language
Date of Oral Defense 2009-06-09
Pagination 72page
Committee Member advisor - Chu-Ching Wang
advisor - Hsing-Yin Wen
co-chair - 翁望回
co-chair - 洪英正
Keyword (inChinese) 逢迎策略
組織公民行為
主從關係
Keyword (in English) Ingratiatory Strategies
Organizational Citizenship Behaviors
LMX
Other Keywords
Subject
Abstract (in Chinese)
本研究的主要目的在探討逢迎策略和組織公民行為的關聯,並探
討逢迎策略對組織公民行為,是否會因主從關係的干擾而有所差異
。組織公民行為是員工自動自發的行為,並且超過其工作範圍之表
現,此行為有利於組織的運作。但是部屬展現組織公民行為有些是
為了提升組織整體利益,但有些卻是為了個人的自身利益。因此組
織公民行為和逢迎策略是非常相似的,不同之處為員工的動機。
本研究採用問卷調查方式,共計發出500份問卷,有效問卷為
267份,有效回收率為53.4%。針對回收的有效樣本267份資料,進行
因素分析、信度分析、t 檢定及變異數分析;並採用階層迴歸分析法
進行各變項間關係探討。經實證分析及討論後有以下重要的發現:
1.逢迎策略對組織公民行為有顯著正向影響。
2.主從關係對組織公民行為有顯著正向影響。
3.主從關係在逢迎策略對組織公民行為的影響上未有顯著干擾
   效果。
4.主從關係在逢迎策略對輔佐主管的影響上有顯著負向弱化的干
   擾效果。
Abstract (in English)
The main purpose of this research is to find the relationships among ingratiatory strategies and organizational citizenship behaviors. Where the relationship between 	ingratiatory strategies on organization citizenship behaviors is moderated by LMX will also be explored in this study. Organizational citizenship behaviors are those employees' behaviors which are beneficial to an organization, but not be required by the organization. Some self-interested behaviors on the part of employees may be beneficial to their organizations and that some prosocial behaviors may also benefit individuals. However, organization citizenship behaviors and ingratiatory strategies are similar, but differentiated by employees’ motivation.
A questionnaire investigation was adopted in this research. There’re 500 questionnaires were sent, and 267 samples are effective . 
This study utilized the hierarchical regression analysis method to analyze the relationship of every variable. After the empirical research, the major findings as follows:
1.The research indicates that positive influence exists between ingratiatory strategies and organizational citizenship behaviors .
2.The research indicates that positive influence exists between LMX and organizational citizenship behaviors .
3.And the moderating effect of LMX was found ambiguous between ingratiatory strategies and organizational citizenship behaviors .
4.It results indicate the moderating effect of LMX negative influence on organizational citizenship behaviors .
Other Abstract
Table of Content (with Page Number)
目   錄
第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	4
第三節 研究流程	4
第二章 文獻探討	6
第一節 組織公民行為對象論概要	6
第二節 逢迎策略與組織公民行為	9
第三節 主從關係與逢迎策略	12
第三章 研究方法	19
第一節 研究架構	19
第二節 研究假設	20
第三節 變項的定義與衡量	21
第四節 研究對象與抽樣方法	27
第五節 資料分析方法	28
第四章 資料分析與結果	30
第一節 樣本敘述性統計	30
第二節 量表因素分析及信度檢驗	33
第三節 各構面之之變異數分析	38
第四節 迴歸分析	47
第五節 驗證結果	56
第五章 結論與建議	57
第一節 結論	57
第二節 研究限制	59
第三節 建議	60
參考文獻	64
中文部分	64
英文部分	66
附錄:問卷	69
表   次
表2-1組織公民行為分類構面	8
表2-2 印象管理策略的架構	10
表2-3 逢迎策略的架構	11
表2-4組織公民行為與印象管理策略間之差異	12
表3-1 逢迎策略之問卷題項	23
表3-2 組織公民行為之問卷題項	25
表3-3 主從關係之問卷題項	26
表4-1樣本資料之敘述性統計	32
表4-2逢迎策略之KMO與BARTLETT檢定	34
表4-3逢迎策略之因素分析及信度分析	35
表4-4組織公民行為之KMO與BARTLETT檢定	36
表4-5組織公民行為之因素分析及信度分析	37
表4-6 主從關係之KMO與BARTLETT檢定	37
表4-7 主從關係之因素分析及信度分析	38
表4-8 性別於各構面之差異分析	40
表4-9年資於各構面之差異分析	42
表4-10 與主管共事年資於各構面之差異分析	45
表4-11逢迎策略對組織公民行為及其各構面之迴歸分析	49
表4-12 主從關係對組織公民行為及其各構面之迴歸分析	52
表4-13逢迎策略及主從關係對組織公民行為之階層迴歸分析	54
表4-14 研究假設驗證彙總表                              56
圖   次
圖1-1  研究流程圖 5
圖3-1  研究架構圖 19
References
中文部分
王淑貞(1999)。新進人員角色期望對其工作行為之影響 -- 並檢驗與主管關係及與同事關係之干擾效果。國立中央大學人力資源管理所碩士論文。 
李秀珠(2001)。上行順服取得策略:檢視部屬對上司之溝通策略及其影響因素。新聞學研究,67,134─140。 
李秀珠、遲嫻儒(2004)。組織中上行影響策略之研究:比較西方及中國式上行影響策略之差異。新文學研究,80, 89─126。 
李秀珠(2008)。華人的組織上行影響研究:檢視台灣組織中的上行影響模式。新聞學研究,94,107─148。
林鉦棽、蔡明慶(2003)。社會交換系統與組織控制系統對組織公民行為之影響。亞太社會科技學報,3 (1),1-25。 
林鉦棽(2005)。組織公民行為之跨層次分析: 層線性模式的應用,管理學報,22 (4),503-524。 
林娟如(2007)。人格特質及團隊凝聚力對主管與部屬交換關係影響之跨層次研究:以印象管理為中介變項。靜宜大學國際企業學系碩士論文。
林鉦棽、蕭淑月、何慧清( 2005)。社會交換理論觀點下組織支持、組織知識分享行為與組織公民行為相關因素之研究:以信任與關係為分析切入點。人力資源管理學報,5,77-110。 
胡秀華(2004)。主管與部屬之交換關係對獎酬決策的影響:台灣與美國之比較。,國立台灣大學商學所博士論文。 
徐瑋伶(2004)。海峽兩岸企業主管之差序領導:一個歷程性的分析。國立台灣大學心理所博士論文。 
陳儀蓉(2007)。逢迎動機、上下司交換關係與員工展現組織公民行為之對象的關聯性。管理評論,26(4),1-25。
陳介玄、高承恕(1991)。台灣企業運作的社會秩序:人情關係與法律。東海學報,32, 219-232 。
陳義勝、黃建銘、劉仲矩(1997)。組織內員工向上政治行為與工作滿足之關係研究。企業管理學報,41,119-146 。
許瓊華(2000)。程序公平、印象管理動機與組織公民行為三者間關係之探討。淡江大學管理科學所博士論文。
戚樹誠(1996)。探索企業主管的親信關係。中山管理評論,4(1),1-15 。
戚樹誠、林行宜(1996)。企業高階主管親信關係之研究。管理科學學報,11 (2),281-312 。
彭懷真(1989)。台灣企業業主的關係與轉變:一個社會學的分析。東海大學社會學研究所博士論文。
費孝通(1948)。鄉土中國與鄉土重建。上海:觀察社。
廖秋容(2004)。主管對部屬的歸類標準對績效評估與獎酬分配的影響。淡江大學管理科學所碩士論文。
樊景立(1995)。我對差距格局與華人組織行為的一些看法。本土心理學研究,3,239-237。 
諸承明(2000)。親信關係與員工績效評估之關聯性研究從差序格局探討主管對部的評估偏差。管理評論, 3 (19),125-147。 
鄭伯壎(1995)。差序格局與華人組織行為。本土心理學研究,3,142-219 。
遲嫻儒(2003)。組織新進成員之上行形象管理策略運用與中國人關係之相關研究---以媒體組織從業人員為例。國立交通大學傳播所碩士論文。
蘇昭宜 (2006)。目標導向與績效評估和晉升可能性評估的關係-以印象管理策略為中介變數。東吳大學企業管理學系碩士論文。
蘇哲仁(2004)。組織購買決策中人際影響策略之比較研究。管理學報,21(5),593-610。
英文部分
Bolino, M. C. (1999). Citizenship and impression management: Good soldiers or good actors? Academy of Management Review, 24(1), 82-98.
Coleman, V. I., & W. C. Borman (2000). Investigating the underlying structure of the citizenship performance domain. Human Resource Management Review, 10, 25-44. 
Goffman, E. (1959). Presentation Of Self in Everyday Life. NY: Doubleday Anchor.
Jones, E. E., &  C. Wortman (1973). Ingratiation: An Attributional Approach. Morristown. NJ: General Learning Press.
Katz, D. (1964). The motivational basis of organizational behavior, Behavior  Science, 9, 131-146. 
Liden, R. C., & T. R. Mitchell (1988). Ingratiatory Behaviors in Organizational Settings. Academy of Management Review, 13(4), 572-587.
McNeely, B. L., & B. M. Meglino (1994). The role of dispositional and situational antecedents in prosocial organizational behavior: An examination of the intended beneficiaries of prosocial behavior. Journal of Applied Psychology, 79, 836-844.
Morrison, E. W. (1994). Role definitions and organizational citizenship behavior: The importance of the employee’s perspective, Academy of Management Journal, 37(6), 1543-1567. 
Organ, D. W. (1988). Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrome. MA: Lexington, Books.
------------ (1990). The Motivational Basis of Organizational Citizenship Behavior. In B. M. Staw and L. L. Cummings (eds.), Organizational Behavior ,43-72. Greenwich, CT: JAI Press. 
Podsakoff, P.M., MacKenzie, S., Moorman, R.H., & Fetter, R. (1990). Transformational leader behaviors and their effects on trust, satisfaction,and organizational citizenship behavior. The Leadership Quarterly, 1, 107-142.
Rao, A., S. M. Schmidt , & L. H. Murray (1995), Upward Impression Management: Goals, Influence Strategies, and Consequences, Human Relations, 48(2), 147-158.
Rioux, S. M., & L. A. Penner (2001). The causes of organizational citizenship behavior: A motivational analysis. Journal of Applied Psychology, 86(6), 1306-1314.
Scandura, T. A., & G. B. Graen (1984). Moderating effects of initial leader-member exchange status on the effects of a leadership intervention. Journal of Applied Psychology, 69, 418-436.
Scandura, T. A., Graen, G. B. , & Novak, M. A.(1986). When managers decide not to decide autocratically:An investigation of leader-member exchange and decision Influence.  Journal of Applied Psychology, 71, 579-584.
Schriesheim, C. A., & Hinkin T.R. (1990). Influence Tactics Used by Subordinates:  A theoretical and empirical analysis and refinement of the Kipnis, Schmidt, & Wilkinson subscales. Journal of Applied Psychology, 75, 246-257.
Schnake, M. (1991). Organizational Citizenship:A Review, Proposed Model, and Research Agenda. Human Relations, 44, 765-759.
Shankar, A., & M. A. Ansari (1994), Organizational Content and Ingratiatory Behavior in Organizations,  Journal of Social Psychology, 134(5),  641-645.
Smith, C.A, Near,J.P., & Organ, D.W.(1983). Organizational citizenshipbehavior: It’s nature and antecedents. Journal of Applied Psy-113-chology, 68, 653-663.
Varma, A., & A. S. DeNisi (1996). Interpersonal Affect and Performance Appraisal:  A Field Study, Personnel Psychology, 49, 341-360.
Wayne, S. J., & Green, S. A. (1993). The effects of leadership-member exchange on employee citizenship and impression management behavior. HumanRelations, 46, 1431-1440.
Wayne, S. J., Liden, R. C., Graf, I. K., & Ferris, G. R. (1997). The role of upward influence tactics in human resource decisions. Personnel Psychology 50,(4), 979-1007.
Wayne, S. J., Shore, L. M., & Linden, R. C., (1997). Perceived organizational support and leader-member exchange: A social exchange perspective. Academy of Management Journal,  40(1),82-112.
Weisburger, L. (2003).The Devil Wears Prada . New York:Bantam Dell Pub Group .
Williams, L. J., & S. E. Anderson (1991). Job Satisfaction and Organizational Commitment as Predictors of Organizational Citizenship and In-role Behaviors. Journal of Management, 17, 601-617. 
Zaidman, N., & Drory, A. ( 2001). Upward impression management in the work place cross-cultural analysis. International Journal of Intercultural Relations, 25, 671-690.
Terms of Use
Within Campus
I request to embargo my thesis/dissertation for 5 year(s) right after the date I submit my Authorization Approval Form.
Release immediately
Outside the Campus
I DO NOT grant the authorization for the public to view/print my electronic full text.
 Top

If you have any questions, please contact us!

Library: please call (02)2621-5656 ext. 2487 or email