| 系統識別號 | U0002-1808202120183600 |
|---|---|
| DOI | 10.6846/TKU.2021.00449 |
| 論文名稱(中文) | 人力資源基礎觀點下創業投資業者投資評估準則之研究 |
| 論文名稱(英文) | The Investment Evaluation Criteria of Venture Capitalists from the View of Human Resources |
| 第三語言論文名稱 | |
| 校院名稱 | 淡江大學 |
| 系所名稱(中文) | 企業管理學系碩士在職專班 |
| 系所名稱(英文) | Department of Business Administration |
| 外國學位學校名稱 | |
| 外國學位學院名稱 | |
| 外國學位研究所名稱 | |
| 學年度 | 109 |
| 學期 | 2 |
| 出版年 | 110 |
| 研究生(中文) | 徐雅虹 |
| 研究生(英文) | Ya-Huang Hsu |
| 學號 | 708610463 |
| 學位類別 | 碩士 |
| 語言別 | 繁體中文 |
| 第二語言別 | |
| 口試日期 | 2021-06-17 |
| 論文頁數 | 55頁 |
| 口試委員 |
指導教授
-
汪美伶(magwang@mail.tku.edu.tw)
共同指導教授 - 李青芬(leecf@mail.tku.edu.tw) 委員 - 劉仲矩(gereliu@gm.ntpu.edu.tw) 委員 - 謝宜樺(hua@mail.tku.edu.tw) 委員 - 汪美伶(magwang@mail.tku.edu.tw) |
| 關鍵字(中) |
創投公司 新創公司 人力資源管理 投資評估準則 |
| 關鍵字(英) |
Venture Capital Company New Venture Company Start-up Company Human Resource Management Investment Evaluation Criteria |
| 第三語言關鍵字 | |
| 學科別分類 | |
| 中文摘要 |
創業投資公司需要對篩選的項目或公司進行詳細考察與分析,才能決定是否投資。人力資源是新創公司成長的關鍵,優秀的初始員工能給予公司正面的文化,亦是新創公司良好運營與發展的基礎,故而新創公司人力資源是創投公司評估重點項目。本研究經由相關文獻整理建立影響創投公司評估新創公司的人力資源管理時考慮之評估準則,諮詢台灣創投公司及新創公司經理級以上專家,確認本研究的主準則與次準則,並藉由AHP專家問卷調查,共收集3位台灣創業投資相關企業及5家新創公司之中高層人員的意見,經由統計分析獲致以下結論: 一、創投公司評估新創公司的人力資源管理的主準則按權重大小前三位分別為績效管理、薪資福利及訓練發展。次準則按權重大小前五位分別為績效給薪或人員淘汰之依據、績效導向的調薪制度、親自教導員工、專門性訓練及員工安全。 二、本研究結果顯示創投公司在評估新創公司人力資源管理之招募與甄選上,會比較注重新創公司擁有多元的外部招募管道,並以行業經驗為甄選指標。在訓練發展上,會注重新創公司領導者以身教帶領成員。在薪資福利上,強調內部公平原則,即新創公司薪資給付是依據工作或員工個人對企業價值的向度貢獻度而決定。在績效管理上,注重新創公司人員的工作績效是給薪或淘汰之依據。在員工關係上,強調新創公司對員工工作安全的重視。 三、給後續研究者就研究方法而言,本研究以文獻資料為研究基礎,採用AHP建立架構。亦可建議後續研究者針對創投公司重點評估指標,採用隨機抽樣方式進行相關資料收集。瞭解新創公司訓練發展、績效管理對創投公司評估的影響程度,為新創公司提出更為切實的建議。 |
| 英文摘要 |
Venture capital companies should conduct detailed investigation and analysis on the selected projects or companies before they can decide whether to invest or not. Human resources are the key to the growth of start-up companies. Outstanding initial employees can bring the company a positive culture, and are also the basis for the good operation and development of start-up companies. Therefore, human resources of start-up companies are the key project of the evaluation of venture capital companies. In this research, we have compiled the relevant literature to establish the evaluation criteria that influence venture capital companies to consider when evaluating the human resource management of startup companies. Through consultation with experts at or above the manager level of Taiwan venture capital companies and start-up companies, we confirm the main criteria and sub-criteria of this research. Based on the AHP expert questionnaire survey, we collect the middle-level and senior personnel's opinions of 3 Taiwanese venture capital-related companies and 5 start-up companies, and have reached the following conclusions through statistical analysis: 1. The top three of the main criteria for venture capital companies to evaluate the human resource management of start-up companies are performance management, salary and welfare and training development according to the weight. The top five of the sub criteria are the basis of performance pay or personnel elimination, performance oriented salary adjustment system, personal teaching of employees, specialized training and employee safety according to the weight. 2. The results of this research show that venture capital companies pay more attention to the diversified external recruitment channels of start-up companies in evaluating the recruitment and selection of human resource management of start-up companies, and take industry experience as the selection index. In terms of training and development, they will emphasize that the leaders of start-up companies lead their members by example. In terms of salary and welfare, the principle of internal fairness is emphasized, that is, the salary payment of start-up companies is determined according to the dimensional contribution of work or employees to the enterprise value. In terms of performance management, the work performance of the personnel of the start-up companies is the basis for salary or elimination. In terms of employee relations, it emphasizes that the start-up companies attach importance to employees' work safety. 3. For follow-up researchers in terms of research methods, this research uses literature data as the research basis and uses AHP to establish a framework. It can also be suggested that follow-up researchers use random sampling to collect relevant data for the key evaluation indicators of venture capital companies. Understand the impact of the training development and performance management of start-up companies on the evaluation of start-up companies, and put forward more practical suggestions for start-up companies. |
| 第三語言摘要 | |
| 論文目次 |
目錄 IV 圖目錄 V 表目錄 VI 第一章緒論 1 第一節研究背景與動機 1 第二節研究目的 4 第三節研究流程 5 第二章文獻探討 7 第一節創業投資 7 第二節創業投資事業評估新創公司投資評估準則 10 第三節創業投資事業評估新創公司人力資源評估準則 14 第三章研究方法 22 第一節新創公司人力資源管理評估準則初擬 22 第二節AHP介紹 24 第三節AHP問卷設計與發放 29 第四章結論與討論 33 第一節創投公司對於新創公司人力資源管理之主準則權重分析 33 第二節創投公司對於新創公司人力資源管理之次評估準則權重分析 34 第五章結論與建議 41 第一節研究結論 41 第二節管理義涵 44 第三節研究限制與未來研究建議 47 參考文獻 49 圖目錄 圖1-1研究流程圖 6 圖2-1創業投資決策過程 9 圖3-1研究架構 23 圖3-2 AHP步驟流程 26 圖3-3 AHP層級結構 27 表目錄 表2-1歷年來國內創業投資事業評估新創公司投資評估準則相關研究 13 表2-2高科技新創公司人力資源管理實務 19 表2-3創業投資事業評估新創公司人力資源評估準則 20 表3-1隨機性指標表 29 表3-2專家基本資料 29 表3-3創業投資事業評估新創公司人力資源評估準則專家問卷 30 表3-4專家基本資料 32 表3-5招募、甄選、訓練發展、薪資福利、績效管理及員工關係構面 32 表4-1創投公司對於新創公司人力資源管理評估主準則之評選成對比較矩陣與優先因素 34 表4-2招募之次評估準則成對比較矩陣與優先因素 35 表4-3甄選之次評估準則成對比較矩陣與優先因素 36 表4-4訓練發展之次評估準則成對比較矩陣與優先因素 37 表4-5薪資福利之次評估準則成對比較矩陣與優先因素 37 表4-6績效管理之次評估準則成對比較矩陣與優先因素 38 表4-7員工關係之次評估準則成對比較矩陣與優先因素 39 表4-8創投公司對於新創公司人力資源管理之次評估準則成對比較矩陣與優先因素 40 |
| 參考文獻 |
一、中文文獻 1. 中華民國創業投資商業同業公會(2020)。2020年台灣創業投資年鑑。 2. 王琳(2017)。亂世人才學:動盪環境中人力管理的組織作為。國立政治大學經營管理碩士學程(EMBA)碩士論文。 3. 江鑑城(2014)。國內創投對被投資條件重視程度之研究。東吳大學經濟學系碩士論文。 4. 何哲睿(2013)。社群網絡與創投基金輔助之新創公司創新績效之研究:以教育網絡為例。國立政治大學經濟學系碩士論文。 5. 吳惠英(2006)。新創公司股票上市櫃前機構投資人之投資評價模式之個案研究–以長天科技公司為例。國立政治大學財務管理研究所碩士論文。 6. 呂宗憲(2010)。生技公司創投投資評估之研究。國立中山大學高階經營碩士班碩士論文。 7. 呂筱湘(2013)。以動態能力理論探討創投業者對新興產業之投資評估準則。國立交通大學管理學院經營管理學程碩士論文。 8. 周志潔(2007)。訓練發展、評量考核與激勵因素之質化研究-台灣地區國際觀光旅館專業管家服務之個案研究。銘傳大學觀光研究所碩士論文。 9. 周慈薇(2008)。創投公司投資生技產業評估項目之研究。國立交通大學管理學院碩士在職專班經營管理組碩士論文。 10. 唐啓發、陳冠中(2006)。台灣地區創業投資公司經營績效之研究。人文暨社會科學期刊,2(2),53-65。 11. 夏寧(2019)。以競合觀點探討創投與新創團隊的互動。國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文。 12. 徐愷駿(2020)。創投對採用靜實創業方法經營之新創企業投資策略之研究。國立臺灣科技大學高階科技研發碩士在職專班碩士論文。 13. 高全德(2009)。資源基礎觀點下創業投資業者投資評估準則之研究。國立交通大學管理學院碩士在職專班碩士論文。 14. 張美燕、貝家寶、余姵歆(2017)。人力資源專業職能與人力資源管理及策略性人力資源管理關係之研究:以台灣造紙業為例。臺灣企業績效學刊,11(1),23-44。 15. 張雅苓(2018)。高科技新創公司師徒功能對研發人員創新行為影響之研究-知識分享之中介效果。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。 16. 梁正穎(2013)。半導體產業創投評估準則之研究。大葉大學管理學院碩士班碩士論文。 17. 許晉瑜(2019)。新創公司高績效管理系統之研究。國立交通大學經營管理研究所碩士論文。 18. 許隆昌(2006)。台灣IC基板產業關鍵成功因素之研究。國立成功大學高階管理在職專班碩士論文。 19. 連金慧(2007)。高科技新創公司人力資源管理成效之研究-以J公司人力資源管理制度之發展歷程為個案。中原大學企業管理研究所碩士論文。 20. 郭美惠(2006)。企業創業投資之個案研究-以D創業投資公司為例。國立台灣科技大學管理研究所碩士論文。 21. 陳俊名(2019)。論個人-組織適配、組織吸引力對新創企業人才招募之影響。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。 22. 陳勇志(2016)。新創企業招募初期員工考量因素評估權重分析。國立臺灣科技大學科技管理所碩士論文。 23. 陳慧如(2008)。台灣中小企業高績效人力資源管理實務、人力資本、創業精神與創業績效關係之研究。國立高雄應用科技大學人力資源發展系碩士班碩士論文。 24. 黃同圳(2002)。人力資源管理策略。李誠主編,人力資源管理的12堂課。天下文化。 25. 黃志豪(2004)。新興公司人力資源策略與組織績效之關聯。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。 26. 黃淑芳(2021)。創投對生技產業投資標的投資後管理策略分析。國立臺灣大學生物科技管理碩士在職班碩士論文。 27. 黃淑慧(2017)。由創投業者與新創團隊視角剖析創業失敗與成功要素。國立臺灣大學工業工程學研究所碩士論文。 28. 楊凱蓉(2005)。創業投資公司對新創公司的評估模式之研究-以台灣生物科技產業為例。中華大學經營管理研究所。 29. 鄒永婷(2014)。創投業者投資新創公司選案指標之研究。銘傳大學企業管理學系碩士班碩士論文。 30. 劉松瑜(2007)。創業投資事業對高科技公司價值提昇之研究。管理與系統,14(1),27-49。 31. 劉常勇(1997)。創業投資評估決策之研究。會計研究月刊,134,12-30。 32. 劉靜達(2003)。投資生物科技產業評估準則之探討。國防大學國防管理學院資源管理研究所碩士論文。 33. 範秉航(2020)。台灣新創發展的目標與挑戰。台灣經濟研究月刊,43(11),75-80。 34. 蔡孟妮(2015)。創業投資對初次上市櫃公司經營績效及股價之研究。朝陽科技大學財務金融系碩士論文。 35. 蔡宗富(2006)。國際新創公司之海外市場經驗、網絡連結與國際化績效之關聯研究:以知識密度為中介變項。義守大學管理研究所碩士論文。 36. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27(6),5-22。 37. 鄭人之(2012)。創投公司評估文化創意產業之關鍵成功因素剖析。銘傳大學財務金融學系碩士班碩士論文。 38. 賴荃賢(2017)。創投之投資評估準則研究:以服務業為例。國立臺灣科技大學企業管理系碩士論文。 39. 錢慶文(2007)。醫療人力資源管理。雙葉書廊有限公司。 40. 謝志柔(2013)。創投所扶持的新創公司之財務績效。文大商管學報,18(1),21-48。 41. 魏義旻(2018)。新創平台經濟向資本投資機構進行募資之評估準則分析。輔仁大學商學研究所博士班博士論文。 二、英文文獻 1. Bontis, N., & Fitz-enz, J. (2002). Intellectual capital ROI: a current map of human capital antecedents and consequents. Journal of Intellectual Capital, 3(3), 223-247. 2. Boocock, G., & Woods, M. (1997). The evaluation criteria used by venture capitalists: evidence from a UK venture fund. International Small Business Journal, 16 (1), 36-57. 3. Coleman, J. S. (1990). Foundations of Social Theory. The Belknap Press of Harvard University Press. 4. Coutarelli, S. A. (1977). Venture Capital in Europe. Praeger Special Studies in International Economics and Developmen. 5. Davis, T. J., & Stetson, C. P. (1985). Creating Successful Venture-Backed Companies. The Journal of Business Strategy, 5(3), 45-58. 6. Doukas, J. A. &Gonenc, H. (2005). Long-term Performance of New Equity Issuers. Venture Capital and Reputation of Investment Bankers. Economic Notes, 34(1),1-34. 7. Dowling, P. J., & Schuler, R. S. (1990). International dimensions of humanresource management. PWS-Kent. 8. Fried, V. H., &Hisrich, R. D. (1994). Toward a model of venture capital investment decision making. Financial Management, 22(3), 28-37. 9. Gatewood, R., & Field, H. (1998). Human Resource Selection (5th ed.). The Dryden Press, Harcourt Brace College Publishers. 10. Gompers, P., Gornall, W., Kaplan, S.N., Strebulaev, I.A. (2020). How Venture Capitalists Make Decisions. Journal of Financial Economics, 135(1), 169-190. 11. Greenwald, D. (1965). The McGraw Hill Dictionary of Modern Economics. McGraw-Hill. 12. Jain, B. A., &Kini, O. (1995). Venture Capitalist Participation and the Post-issue Operating Performance of IPO Firms. Managerial and Decision Economics,16(6),593-606. 13. Macmillan I., Zemann L., & Subbanarasimha, P. N. (1987). Criteria distinguishing successful from unsuccessful ventures in the venture screening process. Journal of Business Venturing, 2(2), 123-137. 14. Noe, R., Hollenbeck, J., Gerhart, B., & Wright, P. (2003).Human Resource Management: Gaining a Competitive Advantage (4th ed.). McGraw Hill. 15. Ramlall, S. J. (2003). Measuring human resource management’s effectiveness in improving performance. Human Resource Planning, 26(1), 51-62. 16. Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hil. 17. Salamzadeh, A., & Kawamorita Kesim, H. (2015). Startup companies: Life Cycle and Challenges. Paper Presented at the 4th International Conference on Employment, Euducation and Entrepreneurship (EEE), Belgrade, Serbia. 18. Scroggins, W. A. (2008). The relationship between employee fit perceptions, job performance, and retention: Implications of perceived fit. Employee Responsibilities and Rights Journal, 20(1), 57-71. 19. Tyebjee, T. T. & Bruno, A. V. (1984). A model of venture capitalist investment activity. Management Science, 30, 1051-1066. 20. Wright, P. M., & McMahan, G. C. (1992). Theoretical Perspectives for Strategic Human Resource Management. Journal of Management, 18, 295-320. 21. Youndt, M. A., & Snell, S. A. (2004). Human resource configurations, intellectual capital, and organizational performance. Journal of Managerial Issues, 16(3), 337-360. 三、網頁資料 1. 鐘子偉(2020)。組織80%的問題來自「人」!給新創公司的建議:找到這種主管,是公司順利發展的關鍵。商周,2021年4月3日取自https://www.businessweekly.com.tw/careers/blog/24732 2. 林富元(2021)。林富元專欄:新創公司失敗的20大原因。中時新聞網,2021年5月6日https://www.chinatimes.com/campus/20170527001903-262307?chdtv |
| 論文全文使用權限 |
如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信