本研究主要在探討國內開放式股票型基金之市場風險 (異常報酬) 在空頭市場中的差異性。研究期間從2005年1月1日起到2010年12月31日底為止2005年1月起到2010年12月底為止，同時採用Treynor (1965)、Sharpe(1966)及Jensen(1968)等三種指標來進行基金績效評估。同時，也以市場模型(market model )及Bhardwaj and Brooks (1993) 所提出變動風險市場模型 (varying risk market model)來分別對共同基金的市場風險 (異常報酬) 與風險 (異常報酬) 在空頭市場中的變動程度進行評估。最後，經由實證後歸納主要結論為：
(一) 發現以開放式中小型、開放式一般型和開放式科技類等三種類型的共同基金會有較佳的平均績效。(二) 發現開放式中概股的基金傾向具有較低的市場風險，(三) 發現基金若以市場模型所估計的平均異常報酬在多頭市場中會有低估的現象。然而，在空頭市場中大多數 (30家) 的基金的平均異常報酬為負，且若以市場模型所估計的平均異常報酬會有高估的現象。
最後，也發現多數的基金若以市場模型所估計的市場風險在多頭市場中會有高估的現象。然而，約三分之一樣本數的基金在空頭市場中的市場風險存在顯著的差異性，其中有9家 (2家) 的共同基金在空頭市場中的市場風險會顯著較多頭市場為大 (小)。

This study focuses on the domestic stock funds open to market risk (abnormal returns) in the bear market differences. During the study period from January 1, 2005 to play the end of December 31, 2010 until the January 2005 date to play the end of December 2010, while use of Treynor (1965) ratio, Sharpe (1966) ratio and Jensen (1968) ratio three kinds of indicators to the Fund Performance Evaluation. At the same time, by the market model and Bhardwaj and Brooks (1993) proposed the change risk market model to each of the market risk of mutual funds and risk in the bear market in the assessment of the degree of change. Finally, through empirical summarized the main conclusions are: 
(A) found that open small and medium sized, open-type and open the general categories such as science and technology are three types of mutual funds mean better average performance. (B) found that open-concept stocks in the fund tend to have lower market risk, (c) found that the fund estimated if the average market model abnormal returns in a bull market will be undervalued. However, most of the bear market (30) of the fund's average abnormal return is negative, and if the average market model abnormal returns estimated there will be trades. 
Finally, also found that most of the funds if the market model the estimated market risk in the bull market will be overestimated in the phenomenon. However, about one-third of the number of samples in the bear market fund market risk significant differences exist, of which 9 (2) of the mutual fund market in the bear market will be significantly greater risk of the first market for large ( small).

目   錄
中文摘要	I
英文摘要	II
目   錄	IV
表 目 錄	V
圖 目 錄	VI
第一章 緒論	1
第一節	研究背景及動機	1
第二節 研究目的	6
第三節 研究內容及架構	7
第二章 相關理論及文獻回顧	9
第一節 資本資產定價模型	9
第二節 相關文獻回顧	10
第三節 文獻彙整	22
第三章 研究方法	26
第一節	驗證資料及檢定流程	26
第二節 定義空頭市場	30
第三節 變動風險市場模型	30
第四章	實證結果及分析	33
第一節	基本統計量	33
第二節	共同基金績效評估	37
第三節	共同基金之市場風險的評估	42
第四節	共同基金之市場風險在空頭市場的差異性檢測	45
第五章	研究結論	50
參考文獻	53

表 目 錄
表1.1台灣近年來共同基金規模及家數與發行量加權股價指數之統計表 2

表2.1探討共同基金投資有關績效議題之相關文獻的整理 22
表2.2探討有關於共同基金的績效評估之相關文獻的整理 24
表2.3探討有關於共同基金風格之相關文獻的整理 25
表3.1本研究將採用之國內開放式股票型共同基金之樣本 28

圖 目 錄

圖1.1	近年來台灣共同基金之規模及家數的結構比例-----------------------	4
圖1.2	研究架構圖--------------------------------------------------------------------	8
圖3.1	檢定流程圖--------------------------------------------------------------------	29

參考文獻
一、	中文部分
1.王浚鴻 (2007)，國內開放債券型基金之績效報酬，中國文化大學經濟學研究所碩士論文。
2.江仁博(2006)，應用風險值比較不同類型共同基金之績效，國立中正大學財務金融所碩士論文。 
3.李愷莉(2006)，台灣共同基金績效持續性與基金流量之研究，國立政治大學國際貿易研究所博士論文。 
4.邱永和、陳玉涓、陳素緞與陳剴夫(2008)，國內共同基金之績效評估，會計學報，第一卷第一期，頁29-52。
5.林灼榮與徐啟升 (2010)，臺灣共同基金績效持續性之檢定：多構面績效指標之比較，管理與系統，第十七卷第一期，頁27-47。
6.姚明莉、梁瓊如與汪瑞芝(2004)，共同基金績效評量指標與關聯性之研究，臺灣銀行季刊，第五十五卷第三期，頁65-84。
7.高蘭芬、陳安琳、湯惠雯與曹美蘭 (2005)，共同基金績效之衡量--模擬分析法之應用，中山管理評論，第十三卷第三期，頁667-694。
8.陳信憲與王南喻(2005)，美國開放式股票型基金之長短期績效持續性研究，臺灣金融財務季刊，第六卷第四期，頁21-39。
9.陳朝泉(2001)，國內投信公司經營績效對其基金績效影響之研究，國立高雄第一科技大學財務管理所碩士論文。 
10.陳振遠、高蘭芬與吳香蘭 (2005)，股票型共同基金相關性預測模型之比較，輔仁管理評論，第十二卷第二期，頁127-156。
11.陳世祥(2006)，金融控股公司旗下投信公司共同基金風險值之分析，亞洲大學經營管理研究所碩士論文。 
12.陳志宏(2006)，國內股票型基金績效持續性之研究，逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。 
13.許彩珊(2006)，債券型基金風險值於績效評估之應用，國立中正大學企業管理所碩士論文。 
14.黃姿雅(2006)，共同基金之共同持股─其績效與相關，國立中正大學財務金融所碩士論文。 
15.郭一信(2006)，國內開放型股票基金與海外股票型基金績效評估 -以風險值的角度，國立中正大學財務金融所碩士論文。 
16.傅澤偉與江俊忠(2009)，運用風險值於不同類型基金績效與持續性之評估，亞太經濟管理評論，第十三卷第一期，頁 93-126。
17.張淑琴(2006)，跌破面額之國內股票型基金投資效益研究，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。 
18.張孟惠(2008)，美國次級房貸危機對共同基金報酬率之影響，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。 
19.葉珀如(2006)，避險基金風險與績效評估，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。 
20.楊汝琬(2006)，績效超越大盤之基金其特性之研究，國立中正大學財務金融所碩士論文。 
21.楊柏榮 (2006)，台灣一般型共同基金操作策略及績效之研究，南台科技大學企業管理系碩士論文。 
22.熊純姿(2006)，臺灣共同基金評選之實證研究，淡江大學管理科學研究所企業經營碩士在職專班碩士論文。 
23.劉玟君(2006)，探討共同基金之最適操作策略-以台灣與美國之基金市場為例，國立暨南國際大學國際企業學系碩士論文。 
24.鍾志宏(2006)，基金績效對基金流量影響之研究，國立台北大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文。 
25.蘇瑩娟 (2006)，國內債券型基金分流後之風險值與持債比率關係研究，國立台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文。 
二、英文部分
1. Bhardwaj, R. K., and Brooks, L. D., 1993, “Dual betas from bull and bear markets: reversal of the size effect”, Journal of Financial Research, Vol. 16, pp. 269–283.
2. Dowd, K., 1999, “A value at risk approach to risk-return analysis”, Journal of Portfolio Management, Vol.25(4), pp. 60-67.
3. Fletcher, J., 2000, “On the conditional relationship between beta and return in international stock returns”, International Review of Financial Analysis, Vol. 9, pp. 235–245.
4. Pettengill, G., Sundaram, S. and Mathur, I., 2002, “Payment for risk: constant beta vs. dual-beta models”, Financial Review, Vol. 37, pp. 123-136.
5. Jensen, M., 1968, “The performance of mutual fund in the period 1945-1964”. Journal of Finance, Vol. 23(2), pp. 389-416.
6. Schwager, J., 1985, “Alternative to Sharpe ratio better measure of performance”, Futures: The Magazine of Commodities and Options, Vol. 14(3), pp. 56-58.
7. Sharpe, W. F., 1964, “Capital asset prices: A theory of market equilibrium under conditions of risks”, Journal of Finance, Vol. 19, pp. 425-442.
8. Sharpe, W. F., 1966, “Mutual fund performance”, Journal of Business, Vol. 39(1), pp. 119-138.
9. Treynor, J. L., 1965, “How to rate management investment funds ? ”, Harvard Business Review, Vol. 43(1), pp. 63-75.