本研究針對2014年至2023年度臺灣34家銀行的經營績效進行實證研究，將國內銀行的分類成為是否過簽署赤道原則。研究採用傳統資料包絡分析法進行分析，選取總資產、員工人數、利息支出、營業費用、存款等五項變數為投入項，選擇放款(淨值)、淨收益、淨利息等三項變數為產出項，並將原有銀行過去10年資料進行分析，後再將有無簽署赤道原則分為兩類進行分析。研究結果為未簽署赤道原則的銀行績效較有簽署赤道原則銀行較好。由研究結果可知簽署赤道原則的銀行僅是為了參與國際倡議，並為了讓永續金融持續下去，而並非僅僅是為了銀行在基礎營業方面的績效。且銀行規模大小也會對銀行本身是否參與赤道原則意願有其相關性。

This study conducts an empirical investigation on the operating performance of 34 banks in Taiwan from 2014 to 2023, and classifies domestic banks into whether they have signed the Equator Principles. The study adopts the traditional data envelopment analysis method, selecting five variables, namely total assets, number of employees, interest expenses, operating expenses, and deposits, as inputs, and three variables, namely loans (net value), net income, and net interest, as outputs. The bank will then analyze the data of the past 10 years and then divide the banks into two categories based on whether or not they have signed the Equator Principles. The results of the study show that banks that have not signed the Equator Principles perform better than banks that have signed the Equator Principles. The research results show that banks signed the Equator Principles only to participate in international initiatives and to ensure the sustainability of sustainable finance, rather than simply for the performance of the banks in basic operations. The size of a bank will also have a bearing on its willingness to participate in the Equator Principles.

目錄	III
表目錄	IV
圖目錄	IV
第一章　緒論	1
第一節 研究動機	1
第二節 研究目的	5
第三節 研究架構	6
第二章 文獻探討	10
第一節 赤道原則	11
第二節 銀行經營績效評估與文獻回顧	28
第三章 研究方法	37
第一節 資料來源	37
第二節 資料包絡分析法	45
第三節 麥氏生產率指數(Malmquist Productivity Index)	51
第四節資料包絡分析法之特性與限制	55
第四章 實證結果	57
第一節 定義投入及產出的變數	57
第二節 資料包絡分析法之結果分析	58
第三節 麥氏生產率指數銀行經營績效評估	68
第五章　結論與建議	78
第一節 結論	78
第二節 建議	79
參考文獻	82

表圖目錄
表 1赤道原則聲明內容	16
表2現今赤道原則金融機構	23
表3研究對象列表	38
表4銀行業經營效率評估相關文獻使用之投入與產出項目彙整表	41
表5樣本銀行整體投入與產出相關係數表	42
表6簽署赤道原則樣本銀行投入與產出相關係數表	43
表7未參加赤道原則樣本銀行投入與產出相關係數表	44
表 8相對效率值種類介紹	58
表9樣本銀行2014~2023年CCR與BCC模式之效率總平均與分類	60
表10樣本銀行2014~2023分類整理與說明	61
表11簽署赤道原則銀行2014~2023年CCR與BCC模式之效率評估	63
表12簽署赤道原則樣本銀行2014~2023年分類整理與說明	64
表13未簽署赤道原則銀行2014~2023年CCR與BCC模式之效率評估	66
表14未簽署赤道原則樣本銀行2014~2023年分類整理與說明	66
表15 2014~2023年麥氏生產率指數樣本銀行績效評估概況	68
表16 2014~2023年簽署赤道原則銀行績效評估麥氏生產力指數分析	70
表17 2014~2023年簽署赤道原則銀行績效評估麥氏生產力指數分析	72
表 18 2014年至2023年樣本銀行麥氏生產率指數年度績效評估	74
表 19 2014年至2023年樣本銀行簽署赤道原則麥氏生產率指數年度績效評估	75
表 20 2014年至2023年樣本銀行未簽署赤道原則麥氏生產率指數年度績效評估	76

參考文獻
一、中文文獻
王偉、陶士貴，(2011)，「人民幣匯率與股價動態相關性的研究-基於次貸危機前後的比較分析」，技術經濟與管理研究，第9期，頁70-75。
李欣怡，(2015)，金融機構實施赤道原則與綠色融資決策之研究，國立臺北大學公共事務學院自然資源與環境管理研究所碩士論文。
李高明，(2022)，金融機構實施赤道原則之研究－以華南金控為例，國立臺北科技大學資訊與財金管理系碩士論文。
吳珮綺，(2022)，以計畫行為理論探討影響綠色保險銷售因素之研究，朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文。
吳曉暐、周德芳、王琇惠、陳儀嘉、許玟婷、張郁卿、劉郁伶，(2004)，2004大學生經濟論壇
林俞繡，(2023)，ESG與臺灣銀行業經營效率關聯性之分析」，南華大學財務金融學系財務管理碩士論文。
李高明，(2022)，金融機構實施赤道原則之研究－以華南金控為例，國立臺北科技大學管理學院資訊與財金管理EMBA專班碩士論文。
周麗真，(1989)，以財務比率建立銀行經營績效評鑑模型之研究，淡江大學管理科學研究所碩士論文。
柳君翰，(2014)，企業社會責任與銀行效率關聯性之探討，中國文化大學商學院財務金融學系，未出版碩士論文。
洪偉哲，(2016)，應用資料包絡分析法評估臺灣上市工業電腦公司之經營績效，國立海洋大學航運管理學系碩士論文。
陳志賢，(1999)，商業銀行購併績效之實證研究，朝陽大學財務金融系碩士論文。
陳品伶，(2014)，本國銀行之績效評估-動態DEA 模型，東吳大學經濟系碩士論文。
陳柏琪、顏晃平，(2018)，「臺灣銀行業經營效率之分析－共用投入下網絡資料包絡分析法之應用」，應用經濟論叢，104，145-191。
陳奕築，(2021)，銀行分行績效評估-Super SBM與麥式生產力指數之應用，國立高雄科技大學企業管理系碩士論文。
翁紹軒，(2024)，赤道原則下我國商業銀行績效表現，國立政治大學行政管理研究所碩士論文。
梁連文、黃舒筠，(2013)，「企業社會責任可提升銀行經營績效嗎?-隨機邊界法之應用」，永續發展與管理策略，5(2)，49-66。
梁連文、李盈慧(2016)，「企業社會責任與銀行效率關聯行之探討-三階段資料包絡分析法」，會計與財金研究，9(1)，11-30。
童宗傑，(2001)，臺灣地區新銀行經營績效比較分析資料包絡分析法之應用，國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
張允文、盧正宗、杜建廷，(2018)，「銀行採行赤道原則授信對機構投資人評價之影響」，商管科技季刊，19(1), 61-99.
楊振宗，（2010），臺灣上市銀行經營績效之探討-資料包絡分析法之應用，朝陽科技大學碩士論文。
楊淑涵，(2011)，臺灣商業銀行經營績效之分析-資料包絡分析法之應用，朝陽科技大學財務金融學系，未出版論文。
鄭曉萍，(1998)，銀行經營績效評估-DEA模式與實務考核辦法，東海大學管理研究所碩士論文。
蔡素琴，(2001)，臺灣金融機構經營績效分析－以上市上櫃銀行為例，義守大學管理科學研究所碩士論文。
劉和昌，(2003)，臺灣地區銀行合併之因素與績效，淡江大學財務金融系碩士論文。
蕭雨薇，(2017)，企業社會責任、公司治理與經營績效-金融業與非金融業之跨業比較，朝陽科技大學財務金融學系，未出版論文。
羅鈞，(2014)，「金融業的社會環境責任：赤道原則與應用案例」，經濟前瞻，151，95-100。
二、英文文獻
Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W., (1984), “Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis,” Management Science, Vol.30(9), pp.1078-1092.
Cauthorn, T., Dumrose, M., Eckert, J., Klein, C., and Zwergel, B., (2023), “Rating changes revisited: New evidence on short-term ESG momentum,” Finance Research Letters, Vol.54, 103703.
Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes, E., (1978), “Measuring the efficiency of decision making units,” European Journal of Operational Research, Vol.2(6), pp.429-444.
Cho, S. J., Chung, C. Y. and Young, J., (2019), “Study on the relationship between CSR and financial performance,” Sustainability, Vol.11(2), pp.343-368.
Cohen, J., Webb, L. H., Nath, L., and Wood, D., (2011), “Retail investors’ perceptions ofthe decision-usefulness of economic performance, governance, and corporate social responsibility disclosures,” Behavioral Research in Accounting, Vol.23(1), pp.109-129.
Conley, J. M., and Williams, C. A., (2011), “Global banks as global sustainability regulators? The equator principles,” Law & Policy, Vol.33(4), pp.542-575.
Duan, K., (2021), “Green into gold: The sustainable development of commercial banks from the perspective of the equator principles,” Preprints, Vol.1, pp.57-67.
Eisenbach, S., Schiereck, D., Trillig, J., and von Flotow, P., (2014), “Sustainable project finance, the adoption of the equator principles and shareholder value effects,” Business Strategy & the Environment, Vol.23(6), pp.375-394.
Farrell, M. J., (1957), “The measurement of productive efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society : series A (General), Vol.120(3), pp.253-290.
Golany, B. and Y. Roll. (1989). An application procedure for DEA. OMEGA, Vol.17(3), pp.237-250.
Haslem J.A., Scheraga C.A., and Bedingfield J.P., (1999), “DEA efficiency profit of U.S. banks operating internationally,” International Review of Economics and Finance, Vol.8, pp.165-182.
Orlitzky, M., (2013), “Corporate social responsibility, noise, and stock market volatility,” Academy of Management Perspectives, Vol.27(3), pp.238-254.
O’Sullivan, N., and O’Dwyer, B., (2015), “The structuration of issue-based fields: Social accountability, social movements and the equator principles issue-based field,” Accounting, Organizations & Society, Vol.43(1), pp.33-55.
Shah, A. A., Wu, D., and Korotkov, V., (2019), “Are sustainable banks efficient and productive? A data envelopment analysis and the malmquist productivity index analysis,” Sustainability, Vol.11(8), pp.2398. 
Wörsdörfer, M., (2015), “Equator principles: Bridging the gap between economics and ethics,” Business & Society Review, Vol.120(2), 205-243.
World Economic Forum, (2024), “The global risks report 2024, 19th Edition — Insight report”. Geneva: World Economic Forum.
Wright, C., (2012), “Gobal banks, the environment, and human rights: The impact of theequator principles on lending policies and practices,” Global Environmental Politics, Vol.12(1), pp 56-77.
Zheng, P., Zhu, J. H. and Wang, H. J., (2018), “The performance evaluation of chinese commercial bank under the “Equator principle”,” Advances in Social Science, Education and Humanities Research (ASSEHR), Vol.181, pp.841-844.
網路資料
Intergovernmental Panel on Climate Change(2013)，氣候變化2013，WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_CHINESE.pdf，2024.11.02
csr@天下 什麼是赤道原則、責任銀行原則？臺灣有哪些銀行已經加入這些永續金融行列？ https://csr.cw.com.tw/article/42235，2024.08.11
香港經濟日報(2024)天災不斷？瑞士再保險：去年巨災刷新紀錄損失逾8千億元，https://inews.hket.com/article/3737281/%E3%80%90%E5%A4%A9%E7%81%BD%E6%90%8D%E5%A4%B1%E3%80%91%E5%A4%A9%E7%81%BD%E4%B8%8D%E6%96%B7%EF%BC%9F%E3%80%80%E7%91%9E%E5%A3%AB%E5%86%8D%E4%BF%9D%E9%9A%AA%EF%BC%9A%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E5%B7%A8%E7%81%BD%E5%88%B7%E6%96%B0%E7%B4%80%E9%8C%84%E6%90%8D%E5%A4%B1%E9%80%BE8%E5%8D%83%E5%84%84%E5%85%83，2024.11.02
第一銀行，赤道原則，2024，https://www.firstbank.com.tw/sites/fcb/1565694077168，2024.11.02
銀行局https://www.banking.gov.tw/ch/home.jsp?id=793&parentpath=0,8
equator-principles https://equator-principles.com/about-the-equator-principles/
中小企業綠色環保資訊網(2024)，赤道原則(Equator Principles)， https://green.sme.gov.tw/detail.php?lang=tw&type=3&id=114，2024.11.02
國立臺灣大學社會科學院風險社會政策研究中心，2024，世界經濟論壇《2024全球風險報告》重點整理與反思，https://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/en-news/1863-2024wef-0411.html，2024.11.02
氣候變遷災害風險調適平臺，2024，臺灣歷史極端氣候災害事件，https://dra.ncdr.nat.gov.tw/Frontend/Disaster/ClimateDetail/BAL0000004
臺灣永續能源基金會(2023)，又是創紀錄的一年：2023 年夏季主要極端天氣事件回顧，https://taise.org.tw/post-view.php?ID=711，2024.11.02
Equator Principles(2020)，EP4，https://equator-principles.com/app/uploads/The-Equator-Principles_EP4_July2020.pdf，2024.11.02
書籍
Färe, R., Grosskopf, S., & Lovell, C. K. (2013). The measurement of efficiency of production (Vol. 6). Springer Science & Business Media.
Norman, M and Stoker, B. (1991) , Data envelopment analysis: The assessment of performance. New York: John Wiley & Sons. 
Yue, P. (1992), Data envelopment analysis and commercial bank performance: a primer with applications to Missouri banks.
比爾蓋茲Bell Gates(著)，張靖之, 林步昇(譯)，2021，如何避免氣候災難：結合科技與商業的奇蹟，全面啟動淨零轉型新經濟，天下