21世紀是一個資訊化與全球化的數位時代，數位學習更是在資訊科技中，影響範圍最廣泛，同時也是最具前瞻性的發展趨勢。數位學習的最大特色在於同步結合通訊、電腦與影音等多媒體技術，此能克服時空限制。它從傳統教室的教育訓練型態，轉型成為運用網際網路的學習方式，提供了使用者能隨時隨地進行學習的環境。因此，數位學習能讓學生隨時可在校園或家中進行課程的研習和複習。以行動載具代替課本與講義，減少學生攜帶傳統教材的負擔，更可大幅省去學生往返補習班的交通時間。本研究以學習策略為自變項，學習成效為依變項，以自主學習能力為中介變項，主要在探討個人化數位學習環境中，學習策略、自主學習能力與學習成效間之關係。本研究採用問卷調查法去進行資料的蒐集，選定已購買數位教材並透過數位學習平台進行學習的150位國中生為研究對象，回收有效問卷共計135份，問卷回收率為90%。經統計分析後，本研究有下列重要發現：
1.在個人化數位學習環境中，學習策略對自主學習能力具顯著正向影響。
2.在個人化數位學習環境中，自主學習能力對學習成效具顯著正向影響。
3.在個人化數位學習環境中，學習策略對學習成效具顯著正向影響。
4.自主學習能力在學習策略與學習成效之間具有完全中介效果。

21st century is a digital era of informatization and globalization, and E-learning has the widest influence as well as the greatest potential to develop. The biggest feature of E-Learning is the simultaneous integration of communication, computer and audio-visual multimedia technologies that can overcome the limitations of time and space. From the traditional classroom education and training mode to the use of Internet learning methods, it provides users an environment where you can learn anytime and anywhere. Therefore, E-learning allows students to study and review in campus or their own homes. Using mobile device to replace textbooks and handouts can reduce the burden on students that would otherwise be traditional learning materials, which can also greatly decrease the time to commute to cram schools. This study uses learning strategies as independent variable, learning effectiveness as dependent variable, and self-directed learning as mediator variable. The main purpose of this study is to investigate the relationships among learning strategies, learning effectiveness, and self-directed learning in the personalized E-learning environment. We employed questionnaires survey as our tool to collect data, 150 junior high school students who have used personalized E-learning platforms as our research subjects. We collected a total of 135 valid copies of questionnaire respondents, and the response rate is 90%. Through statistical analysis, there are following important findings in this study:
1.Learning strategies has positive impact on self-directed learning in the personalized E-learning environment.
2.Self-directed learning has positive impact on learning effectiveness in the personalized E-learning environment.
3.Learning strategies has positive impact on learning effectiveness in the personalized E-learning environment.
4.The relationship between learning strategies and learning effectiveness is completely mediated by self-directed learning ability.

目錄 I
表次 III
圖次 V
第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究目的 5
第三節　研究範圍 6
第四節　研究流程 6
第二章　文獻探討 8
第一節　數位學習之意涵與產業現況 8
第二節　學習策略之意涵與相關理論 16
第三節　自主學習之意涵 22
第四節　學習成效之意涵與衡量學習成效之指標 23
第五節　數位教材簡介 25
第六節　研究變項間之關係 27
第三章　研究方法 29
第一節　研究架構 29
第二節　研究假設 29
第三節　研究變項之操作型定義與衡量 30
第四節　研究對象 35
第五節　統計分析方法 36
第四章　資料分析與結果 38
第一節　基本資料分析 38
第二節　項目分析與t檢定 40
第三節　信度分析 42
第四節　單因子變異數分析 44
第五節　皮爾森積差相關分析 51
第六節　迴歸分析 54
第七節　假設驗證結果 58
第五章　結論與建議 60
第一節　結論 60
第二節　研究限制 65
第三節　建議 65
參考文獻 68
一、中文部分 68
二、英文部分 72
三、網站部分 76
附錄一：問卷 77
附錄二：問卷檢定數值統計表 83
附錄三：各變項整體之平均數分析 85
表次
表2-1 亞洲國家數位教育計畫 10
表2-2 Horizon Report預測發展趨勢 11
表2-3 e-Learning的優缺點 13
表3-1 後設認知策略之操作型定義 30
表3-2 國中生後設認知策略量表內容 31
表3-3 國中生後設認知策略信度分析表 32
表3-4 自主學習能力之操作型定義 32
表3-5 自主學習能力信度分析表 33
表3-6 學習成效之操作型定義 34
表4-1 基本資料分析 39
表4-2 電腦網路數位平台使用經驗分佈 40
表4-3 預試量表之信度分析表 41
表4-4 信度分析 43
表4-5 使用數位學習平台前數學成績與各變項間之差異分析 45
表4-6 使用數位學習平台後數學成績與各變項間之差異分析 46
表4-7 使用數位學習平台前英文成績與各變項間之差異分析 47
表4-8 使用數位學習平台後英文成績與各變項間之差異分析 48
表4-9 數學成績與各年級間之差異分析 50
表4-10 英文成績與各年級間之差異分析 51
表4-11 研究變項相關係數表 52
表4-12 學習策略對自主學習能力之迴歸分析表 54
表4-13 自主學習能力對學習成效之迴歸分析表 55
表4-14 學習策略對學習成效之迴歸分析表 56
表4-15 學習策略與自主學習能力對學習成效之層級迴歸分析表 57
表4-16 每週數位學習的平均時數對學習成效之層級迴歸分析表 58
表4-17 研究假設檢定結果彙整表 59
圖次
圖1-1 研究流程圖 7
圖2-1 我國數位學習產業產值成長 12
圖2-2 Flavell的後設認知監控模式 18
圖3-1 研究架構圖 29

一、中文部分
江宛蓁（2010）。運用Moodle課程管理系統於大學進行互動學習之探究。暨南國際大學課程教學與科技研究所碩士論文。
何希慧（2007）。化被動為主動－國外一流大學提升學生學習成效五妙方。評鑑雙月刊，(6)：9-11。
吳明隆（2006）。SPSS統計應用學習實務-問卷分析與應用統計，臺北：知城數位科技股份有限公司。
吳振遠（2008）。以Moodle建置中學數位學習平台之研究。交通大學理學院碩士在職專班網路學習學程碩士論文。
吳清山、林天佑（2007）。e化學習。教育研究月刊，(158)：158。
李弘善（譯）（2000）。自主的課堂。臺北市：遠流。
李秀玉（1998）。國中一年級學生認知偏好、認知策略與生物科學思考能力之研究。臺灣師範大學生物學研究所碩士論文。
李坤崇（2001）。綜合活動學習領域教材教法。臺北市：心理。
李明昆（2011）。國三學生的科學問題提問與研究問題選擇判準之研究。高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
李明芬（1997）。從另類觀點詮釋後設認知。社會教育學刊，(26)：181-203。
李建儒（2008））。數位學習者人格特質、自我導向學習與學習成效之關係研究。淡江大學資訊管理學系碩士班碩士論文。
李雪菱（2012）。電子書包遊戲式學習對不同學習風格的國一學生英語學習成效之影響。國立新竹教育大學教育學系碩士班碩士論文。
沈許真（2008））。公務人員自我導向學習傾向、網路素養與線上學習成效關係之研究。暨南國際大學成人與繼續教育研究所碩士論文。
周君倚、陸洛（2014）。以科技接受模式探討數位學習系統使用態度－以成長需求為調節變項。資訊管理學報，21(1)：83-106。
林吟霞（2010）。自主學習取向之適性課程與教學研究：臺灣小學與德國小學「方案教學」個案比較。課程與教學季刊，13(3)：47-76。
林建平（1994）。整合學習策略與動機的訓練方案對國小閱讀理解困難兒童的輔導效果。臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。
林建平（1997）。學習輔導─理論與實務。臺北市：五南。
林進材（2004）。教學原理。臺北市：五南。
林麗芬（2010）。提升國中數學學習成效-數學學習策略之探討。科學教育月刊，(328)：19-28。
邱上真（1991）。學習策略教學的理論與實際。特殊教育與復健學報，(1)：1-49。
高啟洲、唐璽惠、詹明惠（2005）。互動式數位學習系統之設計，南大學報，39(1)：111-132。
高瑜璟（2006）。數位學習－學習的新趨勢。網路社會學通訊期刊，(57)。
張文馨（2009）。教師評鑑試辦政策下的教師教學效能與學生學習成就之研究。臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
張玉成（1988）。高層思考教學與資優教育，中華民國特殊教育學會（編），我國特殊教育的回顧與展望，245-266。
張振亨、陳思亮（2010）。數位學習（E-Learning）的認識與應用。取自http://e-learning-101.blogspot.tw/2010/11/blog-post_8780.html
張國華（2010））。資訊素養與自我導向學習對成人數位學習使用意願之影響研究。萬能科技大學資訊管理研究所碩士論文。
張雅芳（2003）。教師運用科技之相關因素探討。教育研究月刊，(116)：41-49。
張新仁（2003）。學習與教學新趨勢。臺北市：心理。
教育部（2014/1/1）。新一代數位學習計畫。
教育部（2014/2/6）。「數位學習推動計畫」103年起全面啟動。
許良仲（2010）。技藝競賽選手涉入程度、學習動機對學習成效影響之研究-以高中職商業類科餐旅群為例。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文。
郭郁智（2000）。國民中學學生學習策略、批判思考能力與學業成就之相關研究。高雄師範大學教育學系碩士論文。
陳志恆、林清文（2008）。國中學生自我調整學習策略量表之編製及效度研究。輔導與諮商學報，30(2)：1-36。
陳李綢（1992）。國小學生後設認知與數學作業表現的關係研究。教育心理學報，(25)：97-109。
陳芸珊（2010）。國中小學生自主學習策略之使用及其影響因素之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士班碩士論文。
陳茂祥（2001）。自我導向學習理論及其在成人教育上的啟示。朝陽學報，(6)：65-87。
陳裕方（1999）。國小教師認知教學策略運用之研究，臺南師範學院國民教育研究所碩士論文。
曾俊凱（2006）。臺灣地區在家自行教育制度規劃與學生學習成效指標建構之研究。臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文。
曾望超（2004）。國小教師創意教學與學生後設認知能力、創造力及問題解決能力之相關研究。高雄師範大學教育研究所碩士論文。
游忠錦（1999）。企業發展網路化訓練系統應用模式之研究。臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文。
程炳林（1991）。激勵的學習策略之相關研究。政治大學教育研究所碩士論文。
黃光雄（1991）。教育概論。臺北市：師大書苑。
黃光雄（1992）。教學原理。臺北市：師大書苑。
黃富順（1993）。如何進行有效的成人教育。成人教育雙月刊，(13)：6-12。
黃富順（2002）。成人學習。臺北：五南。
黃雅萍、張瓊穗（2013）。提升數位原生線上探索能力的教學策略。載於高薰芳（主編），數位原生的學習與教學，119-156。臺北市：高等教育。
黃經智（1999）。企業網路化訓練架構之探討。臺灣科技大學管理研究所企業管理學程碩士論文。
楊宗仁（1991）。國中生地理科學習之研究--後設認知取向。高雄師範大學教育研究所碩士論文。
葉辰楨、王國華、蔡明致（2010）。後設認知鷹架策略融入科學探究教學之探討。科學教育研究與發展季刊 ，(58)：1-32。
劉光隆（2002）。影響電子化學習績效因素之研究－以嘉義縣教育網路之非同步遠距教學為例。中正大學資訊管理學系碩士論文。
劉信雄（1992）。國小學生認知風格、學習策略、自我效能、與學業成就關係之研究。政治大學教育研究所博士論文。
劉繼仁（2006）。電腦與網路輔助英語的教與學。國立成功大學校刊，(216)：20-25。
蔡文憲（2011）。教師自我導向學習與其參與數位學習效能之研究—兼及建構取向學習觀之探討。高雄師範大學教育系碩士論文。
蔡瑞敏（2006）。組織變革知覺、學習動機對學習成效之影響。朝陽科技大學企業管理系碩士論文。
蔡銘修、陳振元（2014）。情境模擬於數位學習之重要性：著重學生該做什麼。2014 大學遠距教學認證成果發表暨學術研討會發表之論文。劍潭海外青年活動中心。
鄭依玲（2009））。自我導向學習傾向、資訊素養與混成學習成效之關係-以臺糖公司為例。南臺科技大學技職教育與人力資源發展研究所碩士論文。
鄭昭明（2006）。認知心理學─理論與實踐修訂三版。臺北市：桂冠。
鄭麗玉（2002）。認知心理學，臺北，五南。
蕭錫錡、梁麗珍（2001）。如何提升自我導向學習能力。人文及社會學科教學通訊，12(2)：153-165。
薛慶友、傅潔琳（2015）。數位學習平台的應用特色與評析，臺灣教育評論月刊，4(4)，77-84。
顏金泉（2005）。影響國中生數位學習的因素。高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文。
魏銀河（2008）。台南市社區大學學員學習滿意度及其相關因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
蘇以青、柯薰貴、劉雅瑛（2008）。課室教學與數位學習兩種學習模式的比較－學習者之主觀經驗。高雄護理雜誌，25(1)：8-21。
蘇筱婷（2008）。國中生後設認知能力與個人特質之相關研究。臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士班碩士論文。
Wager, W. (2003) 闡明學習成效－傳達您對學生的期望：臺灣高等教育部分主題探討。通識教育季刊，3-4(10)，101-114。
二、英文部分
Alavi, M. (1994) Computer-mediated collaborative learning: An empirical evaluation. MIS Quarterly, 18(2):159-174
Anderson, T. H., & Armbruster, B. B. (1984). Content area textbooks. In R. C. Anderson, J. Osborn, & R. J. Tierney (Eds.), Learning to Read in American Schools. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Andrew, T. (2002). E-learning goes to school. Education Week, 21: 13-17
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6): 1173-1182.
Binner, P. M., Dean, R. S., & A. E. Millinger (1994). Factors underlying distance learner satisfaction. The American Journal of Distance Education, 4: 232-238.
Brookfield, S. (1984). Self-directed adult learning: A critical paradigm. Adult Education Quarterly, 35: 59-71
Brown, A. L. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation and other more mysterious mechanisms. In F. E. Weinert, & R. H. Kluwe (Eds.), Metacognition, Motivation, and Understanding, 65-116. London: Lawrence Erlbaum.
Candy, P. C. (1991). Self-Direction for Lifelong Learning: A Comprehensive Guide to Theory and Practice, SF: Jossey-Bass. 
Dansereau, D. F., K. W. Collins, B. A. McDonald, C. D. Holley, J. Garland, G. Diekhoff, and S. H. Evans (1979). Development and evaluation of a learning strategy training program, Journal of Educational Psychology, 71(1): 64-73
Dunlap, L. K., & Dunlap, G. (1989). A self-monitoring package for teaching subtraction with regrouping to students with learning disabilities. Journal of Applied Behavior Analysis, 22(3): 309-314
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring：A new area of cognitive-developmental inquiry. American Psychologist, 34(10): 906-911
Flavell, J. H. (1981). Cognitive monitoring. In W. P. Dickson (Ed.), Children’s Oral Communication skills, 35-60, NY: Academic Press.
Flavell, J. H. (1987). Speculation about the nature and development of metacognition. In F. E. Weinert, & R. H. Kluwe (Eds.), Metacognition, Motivation, and Understanding: 21-29. Hillsdale, N.Y.: Erlbaum.
Ghiasvand, M. Y. (2010). Relationship between learning strategies and academic achievement; based on information processing approach. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 5: 1033-1036
Hacker, D. J., Dunlosky, J., & Graesser, A. C. (1998). Metacognition in Educational Theory and Practice. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Hiltz, S. R. (1993) The Virtual Classroom: Learning Without Limits via Computer Networks. Norwood, NJ: Ablex Publishing Corporation.
Hoffman, B., & Schraw, G. (2009). The influence of self-efficacy and working memory capacity on problem-solving efficiency. Learning and Individual Differences, 19(1): 91-100
Jadin, T., Gruber, A., & Batinic, B. (2009). Learning with e-lectures: The meaning of learning strategies. Journal of Educational Technology & Society, 12(3): 282-288
Knowles, M. S. (1975) Self-directed learning. A Guide for Learners and Teachers, Englewood Cliffs: Prentice Hall/Cambridge.
Lai, H. J. (2011). The influence of adult learners' self-directed learning readiness and network literacy on online learning effectiveness: A study of civil servants in Taiwan. Educational Technology & Society, 14 (2): 98-106
McKeachie, W. J., Pintrich, P. R., Lin, Y. G., & Smith, D. A. F. (1987). Teaching and Learning in the College Classroom. A review of the research literature (1986) and November 1987 supplement. Washington, DC: University of Michigan. Retrieved April 12, 2012, from http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/contentdelivery/servlet/ERICServlet?accno=ED314999
Mourad, S. A. (1979). Relationship of Grade Level, Sex, and Creativity to Readiness for Self-directed Learning among Intellectually Gifted Students. Doctoral dissertation, University of Georgia.
Neumann, P. G. (1998). Risks of e-education. Communications of the ACM, 41(10): 136-137
Nicol, D. J., & Macfarlane-Dick., D. (2006). Formative assessment and self-regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2): 199-218
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory (2nd ed.). NY: McGraw-Hill.
Penfold, S. (2016).6 elearning trends to watch in 2016. Retrieved from https://blog.elucidat.com/elearning-trends-2016/
Piccoli, G., R. Ahmad, and B. Ives. (2001). Web-based virtual learning environments: A research framework and a preliminary assessment of effectiveness in basic IT skills training, MIS Quarterly, 25(4):401-426
Pintrich, P. R. (1989). The dynamic interplay of student motivation and cognition in the college classroom. In C. Ames, & M. L. Maehr (Eds.), Advances in Motivation and Achievement: Motivation Enhancing Environments. CT: JAI Press. 6: 117-160 
Pintrich, P. R., & De Groot, E. V. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82(1): 33-40
Svensson, L. (2004). Challenges for work-integrated e-learning: The case of the Swedish academy of county aministrations. Journal of Workplace Learning, 16(8):492-503
Tobias, S. (1982). “When do instructional methods make a difference? Educational Researcher, 11(4): 4-10
Tough, A. M. (1979). The Adult's Larning Projects (2nd ed.).Toronto, Ontario, Canada: The Ontario institute for studies in education.
Transforming American Education: Learning Powered by Technology (2010). National Education Technology Plan 2010: Retrieved November 12, 2010.
Van Gog, T., & Paas, F. (2008). Instructional efficiency: Revisiting the original construct in educational research. Educational Psychologist, 43(1): 16-26
Wagoner, S. A. (1983). Comprehension monitoring: What it is and what we know about it. Reading Research Quarterly, 18: 328–346
Walczyk, J. J., & Griffith-Ross, D. A. (2006). Time restriction and the linkage between subcomponent efficiency and algebraic inequality success. Journal of Educational Psychology, 98(3): 617-627
Wang, M. C., Haertel, G. D., & Walberg, H. J. (1990). What influences learning? A content analysis of review literature. Journal of Educational Research, 84(1):30-43.
Weinstein, C. E., Zimmermann, S. A., & Palmer, D. R. (1988). Assessing learning strategies: The design and development of the LASSI. In C. E. Weinstein, E. T. Goetz, & P. A. Alexander (Eds.), Educational Psychology. Learning and Study Strategies: Issues in Assessment, Instruction, and Evaluation: 25-40. San Diego, CA: Academic Press.
Weinstein, C. E., & Underwood, V. L. (1985). Learning strategies: The how of learning. In J. W. Segal, S. F. Chiman, & R. Glaser (Eds.), Thinking and Learning Skills (1) Relating instruction to research. Hillsdale: LEA.
Wellman, H. M. (1985). The origins of metacognition. In: D. L. Forrest-Pressley, G. E. McKinnon, & T. G. Waller (Eds), Metacognition, Cognition and Human Performance: Theoretical Perspectives (Vol. 1). London: Academic Press.
Yip, M. C. W., & Chung, O. L. L. (2005). Relationship of study strategies and academic performance in different learning phases of higher education in Hong Kong. Educational Research and Evaluation, 11(1): 61-70
三、網站部分
1. 教育部
https://www.edu.tw/News_Plan_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&sms=954974C68391B710&s=3F3EABFD4162D547
https://depart.moe.edu.tw/ED2700/News_Content.aspx?n=727087A8A1328DEE&sms=49589CE1E2730CC8&s=170E4E91A8C5E5A2
2. U.S. Department of Education
https://www.ed.gov/sites/default/files/netp2010.pdf