近世紀以來，企業的全球化不僅對全球經濟產生結構性的影響，亦直接或間接地造成了氣候變遷、空氣污染及廢棄物污染等生態問題。隨國際環保意識的高漲，國際金融投資的領域也興起了所謂的社會責任投資（Socially Responsible Investment, SRI）新觀念，藉由投資過程中對於社會及環境的考量，選擇具有永續發展前景的企業，不僅個人可因投資報酬受惠，亦使環境與經濟領域皆得以受益。
雖然全球社會責任投資已蔚為風潮，但富邦投信發行台灣第一檔CSR基金「富邦台灣企業社會責任基金」及第一金投信發行之「第一金全球企業社會責任投資等級債券基金」卻在2015年接續面臨清算，顯示台灣投資人在社會責任投資意識及重視程度上仍有很大的進步空間。本研究旨在探討歐美、亞洲地區及台灣社會責任投資的發展及探討影響台灣投資人申購社會責任投資基金意願因素，以瞭解全球各地區社會責任投資的現況及台灣金融市場社會責任投資無法盛行的原因。
經文獻探討、次級資料蒐集分析、實際市場現象觀察及問卷調查等方法之多元探討後，本研究有下列重要發現：(1)在全球社會責任投資的風潮下，社會責任投資基金的數量及規模在美國與歐洲成長皆非常快速，而亞洲地區永續投資市場也呈現穩定的成長；(2)投資人SRI的知識、信念、道德觀及基金績效重視度等均對申購SRI基金意願有顯著的正向影響；(3)投資人SRI信念在其SRI知識與申購SRI基金意願之間具有完全中介效果；(4)投資人的道德觀對其SRI的信念與申購SRI基金意願間之關係具有調節的效果；及(5)投資人基金績效重視度對其SRI的信念與申購SRI基金意願間之關係並無存在調節作用。

In the last century, corporate globalization has not only had a structural impact on the global economy, it has also directly or indirectly caused ecological problems such as climate change, air pollution, and waste pollution. As the international awareness of environmental protection has increased, the realm of international financial investments has also taken upon the new concept of Socially Responsible Investment (SRI). Through this concept, the investment process would consider social and environmental factors, and choose corporations with sustainable development prospects. Not only will there be personal benefits from the return on investment, but the overall environment and the economy are able to benefit as well. 
Although Socially Responsible Investment has become a global trend, both "Fubon Taiwan CSR Fund," which was created firstly by Fubon Securities Investment Trust Co. (Fubon SITC), and "Global CSR Investments and Bonds Fund,"  which was created by First Securities Investment Trust Co. (FSITC) had been liquidated in 2015. This shows that there is much room for improvement in increasing awareness and emphasizing the investment of SRI for Taiwanese investors. The major goals of this study are: (1) to explore the development of SRI in Europe, Asia, and Taiwan; (2) to explore the factors that affect Taiwanese investors' willingness to purchase SRI funds; and (3) to understand the current status of SRI in various global regions and why it cannot prevail in Taiwan's financial markets.
After exploring and analyzing the multi-data (including secondary data, field observations and respondent questionnaires), there are following impontant findings: 
1. Due to the trend of global SRI, the amount and scale of socially responsible investment funds are growing very rapidly in America and Europe, while the sustainable investment market in Asia also shows steady growth.
2. Knowledge, beliefs, morality, and fund performance are all factors that have significant positive impact on SRI investors in their willingness to purchase SRI funds.
3. The beliefs of SRI investors has a full intervention effect detween SRI knowledge and purchase intention. 
4. The morality of SRI investors has a moderating effect between SRI beliefs and purchase intention.
5. Fund performance has no moderating effect between SRI beliefs and purchase intention of investors.

目  錄	I
表目錄	III
圖目錄	V
第一章  緒論	1
第一節  研究背景與動機	1
第二節  研究目的	5
第三節  研究流程	7
第二章  文獻探討	8
第一節  企業社會責任與財務績效之關係	8
第二節  社會責任投資	10
第三節  社會責任投資之現況	12
第四節  台灣整體SRI發展現況及趨勢	19
第五節  影響社會責任投資基金投資意願之相關因素及假設推論	25
第三章  研究方法	32
第一節  研究架構	32
第二節  變項之操作型定義	33
第三節  研究假設	34
第四節  問卷設計	34
第五節  研究對象與樣本之選取	39
第六節  資料收集與分析方法	41
第四章  資料分析與結果	43
第一節  問卷回收及樣本基本資料分析	43
第二節  描述性統計	45
第三節  信度分析	50
第四節  各研究變項之相關分析	51
第五節  研究變項的迴歸分析	52
第六節  人口統計變項對申購SRI基金意願之差異分析	58
第七節  研究假設之檢定結果	62
第五章  結論與建議	65
第一節  結論	65
第二節  管理意涵	67
第三節  實務建議	69
第四節  研究限制與未來研究之建議	72
參考文獻	74
一、中文部分	74
二、英文部分	77
三、網路部分	82
附錄一  專家預試問卷	83
附錄二  預試問卷	87
附錄三  正式問卷	92
 
表目錄
表2-1 台灣SRI推展現況整理表	25
表2-2 投資人行為之研究	26
表3-1 投資人的SRI知識	36
表3-2 投資人的SRI信念	37
表3-3 投資人之道德觀強度	38
表3-4 投資人對基金績效的重視程度	38
表3-5 投資人申購SRI基金之意願	39
表3-6 專家背景資料	40
表3-7 預試問卷之信度	41
表4-1 樣本基本資料統計	44
表4-2 投資人的社會責任投資知識之敘述性統計	46
表4-3 投資人對社會責任基金信念之敘述性統計	47
表4-4 投資人道德觀強度之敘述性統計	48
表4-5 投資人對基金績效的重視程度之敘述性統計	49
表4-6 投資人申購社會責任投資基金意願之敘述性統計	50
表4-7 量表信度分析表	50
表4-8 各研究變項之相關分析	51
表4-9 知識、信念、道德觀及基金績效重視度對申購SRI基金意願的迴歸分    析	53
表4-10 投資人的SRI知識對投資人的SRI信念之迴歸分析	54
表4-11 知識與信念對申購SRI基金意願之層級迴歸分析	54
表4-12 道德觀對信念與申購SRI基金意願之干擾效果迴歸分析	56
表4-13 基金績效對信念與SRI基金申購意願之干擾效果迴歸分析	57
表4-14 性別對申購SRI基金意願之t檢定結果	58
表4-15 五年內有無擔任過志工對申購SRI基金意願之t檢定結果	58
表4-16 年齡對申購SRI基金意願之變異數分析結果	59
表4-17 學歷對申購SRI基金意願之變異數分析結果	59
表4-18 公司所屬的產業別對申購SRI基金意願之變異數分析結果	60
表4-19 工作年資對申購SRI基金意願之變異數分析結果	60
表4-20 職位對申購SRI基金意願之變異數分析結果	61
表4-21 每月可支配所得對申購SRI基金意願之變異數分析結果	61
表4-22 可投資總金額對申購SRI基金意願之變異數分析結果	62
表4-23 研究假設檢定結果彙整表	64

 
圖目錄
圖1-1 研究流程	7
圖2-1 各地區社會責任投資相對於總託管資產比例	13
圖2-2 各地區社會責任投資資產成長率	14
圖2-3 自2005年至2014年美國的SRI金額	15
圖2-4 美國SRI基金的數量及規模	19
圖2-5 歐洲SRI基金的數量及規模	19
圖2-6 台灣企業社會責任的發展	22
圖2-7 台灣SRI基金的數量及規模	24
圖3-1 研究架構圖	33
圖4-1 投資人道德觀程度對其信念與申購SRI基金意願的調節效果	56

一、中文部分
王琬茹(2015)。公司治理、企業社會責任對信用評等之影響－以台灣上市櫃公司為例。靜宜大學財務金融學系碩士論文。
白明賢(2009)。淺談企業社會責任問題。商場現代化,(9)，88-89。
古佳蓉(2009)。企業社會責任表現對消費者消費意向之影響。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。 
江沂娫(2005)。理財專員對基金投資人投資行為之影響。輔仁大學金融研究所碩士論文。
李秀萍(2005)。國內投資人選擇海外基金之決策因素─以大臺北地區為例。國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
李明機(2010)。推動上市上櫃公司履行企業社會責任。證券暨期貨月刊， 28(5)，19-26。
李秀英、劉俊儒、楊筱翎 (2011)。企業社會責任與公司績效關聯性。東海管理評論，13(1)，77-112。
李家萱(2008)。影響消費者使用網路申購共同基金意願之因素研究。淡江大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
李天任、藍莘譯（1995）。大眾媒體研究：導論。台北市：亞太書局。
沈介文(2014)。企業倫理商業世界的道德省思。台北市：雙葉書廊有限公司。
邱皓政(2006)。結構方程模式。台北市：雙葉書廊有限公司。
吳耀宗(2008)，金融機構理財服務品質與顧客共同基金購買意願之研究。高苑科技大學經營管理研究所碩士論文。
林怡婷(2009)。社會責任投資：共同基金的績效與資金流動評估。交通大學財務金融研究學位論文。
林怡君(2007)。企業社會績效與企業財務績效關聯性之分析 —以道瓊STOXX永續性指數為例。國立台北大學合作經濟學系碩士論文。
林南宏、王文正、邱聖媛、鍾怡君(2007)。產品知識及品牌形象對購買意願的影響－產品類別的干擾效果。行銷評論，4 (4)，481-504。
林語宸(2010)。影響企業社會責任基金購買意向因素之研究。私立輔仁大學管理學研究所。
林語宸、王慧美、李建裕(2011)。影響企業社會責任基金首次申購行為意向之研究。輔仁管理評論，18(2)。
施嘉容(2010)。說明方式對購買社會責任投資基金意向之影響：正反案例並陳之效果。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
洪雪卿、陳薇如、傅雁鈴(2013)。影響企業社會責任績效之重要因素為何?。商管科技季刊，14(4)，405-441。
唐如怡(2008)。資訊不對稱與口碑行為之研究:以共同基金投資人為例。國立台灣科技大學學位論文。
翁慈婉(2007)。會計人員盈餘管理道德觀。國立成功大學會計學研究所碩士論文。
莊佩蓉(2013)。社會責任投資基金。國立中央大學財務金融學系碩士論文。
許菁菁(1999)。模擬社會責任投資組合績效之探討。私立中原大學企業管理研究所碩士論文。
陳昱延(2010)。社會責任共同基金績效持續性之研究。國立成功大學碩士論文。
陳眉衣(2008)，影響投資人購買社會責任投資基金之因素。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
陳麒仁(2014)。探討產品知識、知覺風險、信任對微型保險購買意願之影響-以台灣原住民族群為例。實踐大學企業管理學系碩士論文。
程正龍(2007)。人格特質、投資決策因素對海外共同基金投資人之投資行為、投資績效影響之研究─以寶來、統一證券投資人為例。私立大葉大學國際企業管理學系碩士論文。
湯士毅(2014)。有機商品消費者信念、態度、行為之探討。國立聯合大學管理碩士論文。
曾耀鈞、許楊昇、林慧愉、陳佳鳳、廖惠珍(2007)。社會責任投資共同基金之績效檢視—台、日、星、港四域比較研究。證交資料，(544)，2-24。
富邦證券投資信託股份有限公司(2009)。富邦台灣企業主社會責任基金─引領國內CSR投資新潮流。投資月報(2009.01)。
黃啟瑞(1996)。共同基金行銷策略之研究。國立政治大學企業管理學系碩士論文。
黃淑貞(1999)。社會責任投資在台灣之可行性研究。私立中原大學企業管理研究所碩士論文。
黃家蔚(2004)。促銷方式、產品涉入程度與促銷情境對消費者品牌評價與購買意願之影響。國立成功大學企業管理學系碩士論文。
黃瑋雯(2011)。社會責任投資之績效探討。國立中興大學財務金融系所碩士論文。
溫梓評(2012)。社會責任投資在台灣股市是否有效?。國立中興大學財務金融學系碩士論文。
楊時証(2009)。企業社會責任認知對消費者購買意願影響之實證研究。嶺東科技大學經營管理系碩士論文。
鄭榮發(2009)。房仲業新核心價值－企業社會責任。國立中山大學管理學院碩士論文。
齊國瑛(2007)。中華民國消費者文教基金會成員採行倫理消費之行為意向。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
蔡淵輝(2008)，社會責任投資新浪潮。卓越雜誌(2008.07)。 
黎彥成(2011)。採用ESG篩選準則對投資績效影響之研究。國立中央大學財務金融學系碩士論文。
盧建成(2006)。企業社會責任調查暨實証性研究─以台灣資訊產業為例。國立高雄大學經濟管理研究所碩士論文。
謝幸真(2008)。社會責任投資的研究。國立政治大學碩士論文。
鍾雨辰(2012)。台灣社會責任投資之績效分析。國立中央大學財務金融學系碩士論文。
蘇永盛( 2004)。基金的管理來源國與基金績效對投資意願影響之研究。國立台北大學企業管理學系博士論文。
二、英文部分
Abramson, L., & Chung, D.（2000）. Socially responsible investing: Viable for value investors ? Journal of Investing, 9（3）, 73-80.
Adam, A.M., & Shavit, T. (2007). How can a ratings-based method for assessing corporate social responsibility (CSR) provide an incentive to firms excluded from socially responsible investment indices to invest in CSR? Journal of Business Ethics, 82(4), 899-905.
Aigner, D.J. (2006). Corporate social responsibility and the bottom line,working paper. Paul Merage School of Business, University of Califormia.
Aiken, L. S., and West, S. G. (1991). Multiple Regression: Testing and Interpreting Interactions. Newbury Park, CA: Sage.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 179211.
Ajzen, I., & Fishbein, M. (1977). Attitude-behavior relations: A theoretical analysis and review of empirical research. Psychological Bulletin, 84, 888-918.
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182.
Bauer, R., Derwall, J., & Otten, R. (2007). The ethical mutual fund performance debate: New evidence from Canda. Journal of Business Ethics, 70(2), 111-124.
Beauchamp, Tom L., & Bowie, Norman E.（1983）. Ethical theory and business. 2nded., Prentice Hall, Inc., Englewood Cliffs, N. J.
Bebbington, J. (2001). Sustainable development: A review of the international development business and accounting literature. Accounting Forum, 25（2）, 128-157.
Bowen, H. R. (1953). Social responsibility of the businessman. New York: Harper & Row.
Belkaoui, A. (1976). The impact of the disclosure of the environmental effects of organizational behavior on the market. Financial Management, 5(4), 26-31.
Brucks, M. (1985). The effects of product class knowledge on information search behavior. Journal of Consumer Research, Vol. 12, pp. 1-16.
Carroll, A. B. (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate social performance. Academy of Management Review, (4), 497-506.
Chen, C. Y .R., Tang, H. W., & Hung, S. W.（2012）. Does corporate social responsibility improve operating performance?  Working Paper,  National Kaohsiung First University of Science and Technology.
Dam, L. (2006). Corporate social responsibility in a general equilibrium stock market model: Solving the financial performance puzzle. Working Paper,Department of Economics, University of Groningen.
Davis, K. (1960). Can business afford to ignore social responsibilities?  California Management Review, 2, 70-76
Dowell, G., Hart, S., & Yeung, B. (2000). Do corporate global environmental standards create or destroy market value? Management Science, 46(8), 1059-1074.
Drucker, P. F. (1993). Post-capitalist society. NY: HarperBusiness.
Dodds, W. B., Monroe, K. B., &  Grewal, D. (1991). Effects of price, brand, and store information on buyers’product evaluations. Journal of Marketing Research, 28(3), 307-319.
Ellman, E., & Lorimer, T. (1987). How to invest your money with a clear conscience. Canada Cataloguing in Publication Data,James Lorimer & Company Ltd., Publishers.
Engel, J. F., Blackwell, R. D., &  Miniard, P. W. (1995). Consumer behavior (8th ed.). Fort Worth: Dryden Press.
Frederick, W. C., Post, J. E., &  Davis, K. (1992). Business and society. 1th ed., New York:  McGreaw-Hill Book Company.
Friedman, M. (1970). The social responsibility of business is to increase its profits. New York Times Magazine.
Gregory, A., & Whittaker, J. (2007). Performance and performance persistence of ethical unit trusts in the UK. Journal of Business Finance & Accounting , 1327-1344 .
Jones, T. M. (1980). Corporate social responsibility revisited, redefined. California Management Review, Vol. 22 No. 2
Kozup, J., Howlett, E., & Pagano, M. (2008). The effects of summary information on consumer perceptions of mutual fund characteristics. 42(1), 37-59.
Kaiser, H. (1974). An index of factor simplicity. Psychometrika, 39, 31-36.
Mahapatra, S. (1984). Investor reaction to a corporate social accounting. Journal of Business Finance & Accounting, 11(1),  29-40.
McGuire, J. W. (1963). Business and society. New York: McGraw-Hill.
Nunnally, J. C. (1978). Psychomeric theory. NY: McGraw-Hill.
Nelling, E., & Webb, E. (2008). Corporate social responsibility and financial performance:the virtuous circle revisited.Review of Quantitative Finance and Accounting. 
Poddi, L., & Vergalli, S. (2009).  Does corporate social responsibility affect the performance of firms?  Working Paper. 
Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2002). The competitive advantage of corporate philanthropy. Harvard Business Review, 57-68.
Rao, A. R., & Monroe, K. B. (1988). The moderating fffect of prior knowledge on cue utilization in product evaluations. Journal of Consumer Research, Vol. 15, 53-264.
Robinson, M., Kleffner, A., & Bertels, S. (2011). Signaling sustainability leadership: Empirical evidence of the value of DJSI membership. Journal of Business Ethics, 101, (3), 493-505.
Robbins, S., & Decenzo, D. (2001). Fundamentals of management.3rd ed., Prentice-Hall, Upper Saddle River, Nj.
Schueth, S. (2003). Socially responsible investing in the United States. Journal of Business Ethics, 43(2), 189-194. 
Schwartz, M. S., & Carroll, A. B. (2008). Integrating and unifying competing and complementary frameworks the search for a common core in the business and society field. Business & Society, 47(2), 148-186.
Schiffman, L. G., & Kanuk, L. L.(2000). Consumer behavior (7th ed.) NY:Prentice Hall.
Sheldon, O. (1924). The philosophy of management. Pitman, London.
Taylor, P. W. (1975). Principles of ethics: An introduction. Dickenson Publishing Company,Inc.
Vance, S. (1975). Are socially responsible firms good investment risks? Management Review, 64, 18-24.
Vyvyan, V., Ng, C., & Brimble, M. (2007). Socially responsible investing: The reen attitudes and grey choices of Australian investors. Corporate Governance: An International Review, 15(2), 370-381. 
Werther, W. B., & Chandler, D. (2005). Strategic corporate social responsibility-stakeholders in a global environment. Sage Publication, London, UK.
三、網路部分
中華民國企業永續發展協會。2015.11.15。取自:http://bcsd.org.tw
台灣企業社會責任。2015.11.01。取自:http://csr.moea.gov.tw
永續報告平台。2015.06.25。取自:http://www.csronereporting.com
亞洲可持續發展投資協會(ASrIA)。2015.10.01。取自：http://www.asria.org
勞動部。2015.07.24。取自:http://www.mol.gov.tw
富邦投信。2015.11.20。取自:https://www.fubon.com
資誠永續發展服務公司。2015.11.20。取自:http://www.pwc.tw/
臺灣證券交易所公司治理中心。2015.11.20。取自:http://cgc.twse.com.tw/
CSR Asia(2015, December 5). Retrieved from http://www.csr-asia.com Eurosif(2016,May 11).Retrieved from http://www.eurosif.org
GSIA(2015, December 1). Retrieved from http://www.gsi-alliance.org/
Principles for Responsible Investment(PRI) (2015, December 1). Retrieved from http://www.unpri.org/
Social Investment Forum(2015, December 5). Retrieved from http://www.ussif.org/