1997年，亞洲金融風暴使得台灣風險意識整體被注重，同年台灣地區第一家信用評等機構成立，開啟了台灣地區的專業信評的市場；另外，在2008年由美國次貸危機為首的金融風暴洗捲全球，令整體銀行業的風控部門再次被重視，然而專業信評機構其實已有著百年的歷史，為何這類非政府機構的組織，可以使得投資大眾信服？而企業也願意支付信用評等費用，只為得到專業信評機構的核可；專業機構使用數理模型來推得違約機率後，發出簡短文字的報告即會使得金融市場掀起巨大波瀾。本論文藉由著世界三大專業信評機構：標準普爾（Standard and Poor’s S&P）、穆迪（Moody’s Investors Service）、惠譽（Fitch Ratings）此三家最具市場佔有率的信評機構來探討，研究崛起原因、各家機構評等方式，以及評等是否會有著利害關係，而研究結果則得出，在金融商品的評等中除了計量風險模型評估之外，更需要人們對於金融商品的了解，而不是單純的只衡量違約率，而去放棄思考所謂的肥尾現象。

In 1997, the Asian financial turmoil made Taiwan's risk awareness overall attention, the same year Taiwan's first credit rating agencies set up to open the Taiwan professional credit rating market; In addition, in 2008 by the US subprime mortgage crisis led by the financial Storm scrolling the world, so that the overall banking sector has once again been attention to the wind control departments, but professional credit rating agencies in fact have a hundred years of history, why such non-governmental organizations, organizations can make the investment convincing? And enterprises are willing to pay the cost of credit rating, only to get professional credit rating agencies approved; professional institutions to use mathematical model to push the probability of default, issued a short text report will make the financial market set off a huge wave. In this paper, the three most professional credit rating agencies: Standard and Poor's (S & P), Moody's (Moody's Investors Service), Fitch (Fitch Ratings) the three most market share of the credit rating agencies to explore, The reasons for the rise of the study, the evaluation of each institution, and whether the evaluation will have an interest, and the results of the study, in the financial commodity rating in addition to measurement risk model assessment, the need for people to understand the financial products , Rather than simply measuring the default rate, and to give up thinking about the so-called fat tail phenomenon.

目錄
表目錄 ............................................................................................................................... V 
圖目錄 ............................................................................................................................... VI 
第一章、緒論 ....................................................................................................................... 1 
第一節、研究動機 ......................................................................................................... 1 
第二節、研究範圍與預期成果 ....................................................................................... 4 
第二章 文獻回顧 .................................................................................................................. 5 
第一節 信用風險模型文獻 ............................................................................................ 5 
第二節、風險衡量模型之文獻 ....................................................................................... 8 
第三章、評等機構之評等對市場影響.................................................................................. 10 
第一節、長期獨佔與評等標準 ..................................................................................... 10 
第二節、受評公司付費與評等 ..................................................................................... 12 
第三節、信用評等機構評等流程.................................................................................. 14 
第四節、信用評等機構的獨立性.................................................................................. 18 
第五節、信用評等機構的監管 ..................................................................................... 21 
第四章、評等機構對結構型商品的影響 .............................................................................. 23 
第一節、結構型商品之剖析 ......................................................................................... 23 
第二節、結構化商品之評等謬誤.................................................................................. 24 
第三節、結構型商品對於投資人的影響 ....................................................................... 28 
第五章、信用評等對台灣的影響 ......................................................................................... 30 

第一節、中華信用評等公司 ......................................................................................... 30 
第二節、評等決策模式 ................................................................................................ 32 
第三節、金融海嘯後對台灣的後續影響 ....................................................................... 34 
第六章、結論及建議........................................................................................................... 36 
第一節.結論 ................................................................................................................ 36 
第二節 建議 ................................................................................................................ 38 
參考文獻 ............................................................................................................................ 42 

表目錄 
表1 信用評等公司評等表 ....................................................... 27 
表2 中華信評股權結構 ......................................................... 31 

圖目錄 
圖1 標準普爾公司評等流程 ............................................. 15 
圖2穆迪公司評等流程 ................................................. 16 
圖3 惠譽國際公司評等流程 ............................................. 17

參考文獻
一、	中文
（一）	報告或論文
1.石友蓉,趙威(2009)，次貸危機中信用評級機構問題研究，武漢大學理工學報，
  第三十一卷，第四期，613-615頁。
2.李玉蘭(2012)，信評制度改革與投資人保護之加強，國立政治大學法學院碩士
  論文
3.李曜崇(2008)，美國信用評等機構法制建構之研究，國立政治大學期刊論文。
4.林黎華(2013)，信用評等機構規範之研究，法令月刊，第六十四卷，第十期，
  85-114頁。
5.陳榮德(2010)，2008年全球金融危機對美國監理制度之影響，財團法人中華
  民國證券暨期貨市場發展基金會 。
6.溫成德(2006)，專業信用評等機構之研究-以Standard & Poor’s、Mood’s及Fitch
  為例，實踐大學企業管理所碩士論文
7.葉守傑(2011)，信用評等機構的發行人付費制度與利益衝突問題，國立東華大
  學財經法律碩士論文。
8.詹國良(2002)，案例式推理於企業信用評等決策之輔助應用，國立中山大學工
  業管理研究所碩士論文。
9.蔡濰年(2010)，台灣公司違約機率之評估與比較 – 使用多期結構式與縮減式
  信用風險模型，國立中興大學財務金融研究所碩士論文
10.謝秉耘(2009)，信用評等可靠嗎，國立中山大學財務管理學所碩士論文
11.羅淑文(2010)，信用衍生性金融商品市場交易及規範之探討，國立台灣大學
  國際企業學所碩士論文
（二）	網路資料
1.穆迪台灣，https://www.moodys.com/pages/default_tw.aspx 
2.惠譽國際信用評等，https://www.fitchratings.com/site/taiwan 
3.維基百科，http://ppt.cc/UL7dp
4.中華民國中央銀行全球資訊網，http://ppt.cc/Vo0tN









二、	英文(依筆畫排序)
（一）	論文
1.Altman(1968)，Financial ratios, discriminate analysis and the prediction of corporate bankruptcy,  Journal of Finance,vol. 23, issue 4, 589-609
2.Beaver(1966)，Prediction of Corporate Financial Distress: An Application of the Composite Rule Induction System, The International Journal of Digital Accounting Research Vol. 1, No. 1.p69-p85。
3.Black and Cox(1976)，Valuing Corporate Securities: Some Effects of Bond Indenture Provisions, Journal of Finance, Vol. 31, No. 2, (May 1976), 351-367
4.Black and Scholes(1973)，The Pricing of Options and Corporate Liabilities, The Journal of Political Economy, Volume 81, Issue 3 (May - Jun., 1973), 637-654
5.Dick P Smith and Robert E Green(2008)，Detailed Results Of Subprime Stress Test Of Financial Guarantors, Standard & Poor’s RatingsDirect | February 25, 2008.
6.Fischer Black and Myron Scholes(1973)，The Pricing of Options and Corporate Liabilities, Journal of Political Economy, Volume 81, Issue 3 (May - Jun., 1973), 637-654.
7.Geske and Johnson(1984)，The American Put Option Valued Analytically, Journal of Finance, 39 (December 1984),p1511-p1542.
8.Haldman and Narayanan(1977)，ZETATM analysis A new model to identify bankruptcy risk of corporations, Journal of Banking and Finance (1977),p29-p54
9.Hunt J P.(2009)，Credit Rating Agencies and the Worldwide Credit-The Limits of Reputation
10.Kim Ramaswamy and Sundaresan(1993)，Does default risk in coupons affect the valuation of corporate bonds? A contingent claims model, Handbook of Quantitative Finance Risk Management, Springer, New York.
11.Lando D.(2004)，Credit Rish Modeling: Theory and Applications, Princeton University Press; First Edition edition (June 21, 2004)
13.Leland and Toft (1996)，Optimal Capital Structure, Endogenous Bankruptcy, and the Term Strcture of Credit Spreads, Journal of Finance , vol 51, issue,p987-p1019
14.Longstaff and Schwartz(1995)，A simple approach to valuing risky fix and floating rate debt, Journal of Finance,vol. 50, issue 3, p789-p819
15.Robert C. Merton(1974)，On the pricing of corporate debt: the risk structure of interest rates, the American Finance Association Meetings, New York, December 1973
16.Vasicek(1977)，An equilibrium characterization of the term structure，Journal of Financial Economics 5 (1977) ，p177-p188.