本研究旨在瞭解高屏地區高中、高職實施策略聯盟之現況；探討高中職策略聯盟實施方式、困難、限制及配套措施。進而開拓教育資源以提昇教學品質。首先對策略聯盟之相關文獻進行回顧，並製成問卷依學校教師不同背景變項分析探討。主要分成兩大部份：一為高中職目前策略聯盟的情形；二為高中職不同類型的學校、教師對實施策略聯盟意見與實施方式之差異情形的比較、探討。
一、高中職實施策略聯盟之現況分析結果如下：
（一）目前學校實施策略聯盟在之型式：最多的為資源交流與互補及課程與教學的合作，較少的是家長相互協助與支援。
（二）學校形成策略聯盟之動機：最多的為「取得豐富的資源」、「強化學校組織的創新和成長的動力」及「獲取更多的教學支援及可供選擇的教學環境」，較少的是吸引更多的學生及家長的關注。
（三）學校策略聯盟選擇夥伴的標準：最多的為「雙方資源能互補的學校」及「理念契合的學校」。最低的是「有相互競爭的學校」。
（四）學校策略盟成功的要素：最多的為「充份的資源分享與流通」、其次分別為「建立良好的學校關係」及「行政與教學的配合與合作關係的良好」。
（五）適當的策略聯盟類型：最多的為「校園資源共享：共同使用各校園的教學設備，如圖書館的圖資」，其次為「學術研究合作型：學校有學術研究之交流，如教師研習活動」及「課程教合作型」。
（六）在策略聯盟最喜歡合作的對象：最喜歡為「大專院校」，最沒意願的則是「國民中小學」。
二、經ANOVA分析高中職不同類型學校、教師對實施策略聯盟之意見與方式結果如下：
（一）從學校屬性、學校類型、目前擔任職務、教學年資、最高工作年資及學校班級數來看，無論是在策略聯盟所獲得的優勢或策略聯盟的滿意度或執行的困難度或策略聯盟的意願上，幾乎是沒有什麼差異的存在。
（二）少數有差異的發生在私立高職對策略聯盟的滿意度明顯高於公立職校。
三、在高中職實施策略聯盟之優勢、滿意度、困難、限制及配套措施分析結果如下：
（一）從「策略聯盟可獲得的優勢」這個構面來看，表示所有學校均肯定策略聯盟對學校的確是有加分的效果，但並不認為策略聯盟對國際化有太大的幫助。
（二）從「實施策略聯盟滿意度」構面來看，大家對高中職實施策略聯盟滿意度偏低，實施不夠落實，實施之內容較空乏，成效發揮有限。
（三）在「策略聯盟所遭遇的困難度」構面上，尤其高中在升學的壓力下，策略聯盟實施空間被壓縮，並沒有高職的多樣。學校地域上之距離也是策略聯盟所遭遇的困難度。
（四）在「策略聯盟的配套措施上」，顯然聯盟夥伴對所設定各項配套，各校之實施都能讓人感到滿意。
（五）在策略聯盟執行困難度上，一般大學學歷的老師認為明顯比具研究所學歷要困難。

The main purpose of this study was to investigate the current status of the strategic alliance of senior high schools and senior vocational high schools in Kaohsiung and Ping-Dong areas, and then to explore the various alliance execution ways, obstacles, restrains and package programs of those schools. This research started from the review of the related documents, followed by questionnaire design and analysis. The variable factors of the questionnaire were based on teachers’ different backgrounds. This study was divided into two parts: the first was the current status of strategic alliance of senior high schools and senior vocational high schools, and the second part was the comparison and analysis on the opinions coming from different types of schools and teachers, about the strategic alliance and its execution means. 
1.The current status of strategic alliance of senior high schools and senior vocational high schools were as following,
（1）The means of strategic alliance: The most common way was educational resources exchange and the cooperation on complimentary courses.  Mutual assistance and support of students’ parents’ were relatively unusual.
（2）The motives of strategic alliance: Many of them were to fully share the resources, to motivate the innovation and the growth of schools, to increase bilateral supports and the diversity of educational environment.  Attraction of parents’ and students’ attention was less concerned.
（3）The criteria for choosing strategic alliance partners: Many schools choose their partners on account of the complimentary resources and matching philosophy, and not tend to choose the competing schools.
（4）The key factors of the success to strategic alliance: The most popular factor was fully sharing of the resources, followed by establishment of good relationships between schools, and cooperation of administrative organizations.
（5）The most suitable types of strategic alliance: The first was resources sharing, to make use of school facilities such as libraries. The second was the cooperation on academic research, building communication such as seminar for teachers, and the third comed to courses sharing.
（6）The school types favoring strategic alliance: The schools most willing to execute strategic alliance were colleges, and the least were the junior high schools and elementary schools.
2.After the ANOVA analysis on different types of schools’ and teachers’ opinions about the strategic alliance, the results were as following:
（1）From surveying different attributes and types of schools, plus various backgrounds and positions of teachers, the result showed little difference neither on the advantages and execution obstacles of strategic alliance, nor on the satisfaction level and willingness for it.
（2）There were some differences occurred. One was that the private schools had higher level of satisfaction compared to public schools.
3.The analyses on advantages, satisfaction level, obstacles, restrains and package programs of strategic alliance were listed below:
（1）From the point of benefits of strategic alliance, all schools confirmed that it had positive effects but did not facilitate internationalization.
（2）From the point of satisfaction level for strategic alliance, people had low satisfaction because of the lack of execution, the vague content, and the limitation of the results.
（3）From the point of obstacles of strategic alliance, under higher pressure of entry exam for advanced study, senior high schools had limited measures of strategic alliance compared to senior vocational high schools. Besides, the distance between partner schools was also an obstacle for strategic alliance.
（4）From the point of package programs for strategic alliance, it was evident that people were satisfied with the planning and execution of the package programs.
（5）From the point of the difficulties of strategic alliance execution, most teachers with college degreed consider it difficult when compared to those with master degree.

第一章 緒 論	1
第一節 研究動機與目的	1
第二節 待答問題與名詞釋義	3
第三節 研究方法與步驟	5
第四節 研究範圍與限制	6
第二章 文獻探討	9
第一節 策略聯盟的基本概念	9
第二節 策略聯盟的相關理論	26
第三節 學校策略聯盟選擇夥伴之標準	40
第四節 策略聯盟相關研究	62
第三章 研究設計與實施	71
第一節 研究架構	71
第二節 研究對象	73
第三節 研究工具	73
第四節 實施程序	76
第五節 資料處理	77
第四章 研究結果分析與討論	81
第一節 實施策略聯盟的現況	81
第二節 策略聯盟的實質效益及配套措施	85
第三節 策略聯盟實施的差異性	98
第五章 結論與建議	111
第一節 研究主要發現	111
第二節 結論	114
第三節 建議	119
參考文獻	123
中文部份	123
英文部份	127
附錄一 高屏地區高中職策略聯盟之研究問卷	129

表次
表 1 策略聯盟的目的與特點表................................................................................... 25
表 2 合作協議之策略性利益....................................................................................... 35
表 3 企業核心資源表................................................................................................... 36
表 4 策略聯盟動機理論觀點...................................................................................... 39
表 5 CONTRACTOR 和LORANGE 的策略聯盟合作模式.............................................. 42
表 6 策略聯盟分類與型態.......................................................................................... 46
表 6 策略聯盟分類與型態(續).................................................................................... 47
表 6 策略聯盟分類與型態(續).................................................................................... 48
表 6 策略聯盟分類與型態(續).................................................................................... 49
表 6 策略聯盟分類與型態(續).................................................................................... 50
表 7 ANDERSON 衡量聯盟績效的四種指標................................................................ 51
表 8 聯盟績效指標之彙總表...................................................................................... 54
表 8 聯盟績效指標之彙總表(續)................................................................................ 55
表 9 大學財務優勢、競爭優勢、教育優勢、以及教育環境穩定下之可行聯盟方式
................................................................................................................................ 67
表 10 策略聯盟構面之信度分析................................................................................ 74
表 11 基本變項統計表................................................................................................. 82
表 12 整體構面的敍述統計分析................................................................................ 85
表 13 學校策略聯盟合作關係次數分析表................................................................ 86
表 14 策略聯盟的動機複選題分析............................................................................ 86
表 15 策略聯盟選擇夥伴標準的複選題分析............................................................ 87
表 16 策略盟成功的要素複選題分析........................................................................ 87
表 17 策略聯盟類型複選題分析................................................................................ 88
表 18 策略聯盟最喜歡合作的對象複選題分析........................................................ 88
表 19 策略聯盟合作項目複選題分析........................................................................ 89
表 20 公、民營機構對策略聯盟複選題分析............................................................ 89
表 21 學校屬性與有無策略聯盟交叉分析表............................................................ 90
表 22 學校類型與有無策略聯盟交叉分析表............................................................ 90
表 23 學校屬性與策略聯盟合作關係........................................................................ 91
表 24 學校屬性與聯盟動機........................................................................................ 92
表 25 學校屬性與選擇夥伴標準................................................................................ 93
表 26 學校屬性與聯盟成功因素................................................................................ 93
表 27 學校屬性與聯盟適當類型................................................................................ 94
表 28 學校類型與策略聯盟合作關係........................................................................ 95
表 29 學校類型與聯盟動機........................................................................................ 96
表 30 學校類型與選擇夥伴的標準............................................................................ 97
表 31 學校類型與聯盟成功因素................................................................................ 98
表 32 不同學校屬性在學校策略聯盟要素之基本統計量......................................... 99
表 33 學校屬性對策略聯盟構面之分析.................................................................. 100
表 34 學校類型對策略聯盟構面之基本統計量....................................................... 101
表 35 學校類型對策略聯盟構面之分析.................................................................. 102
表 36 學校職務對策略聯盟構面之基本統計量...................................................... 103
表 37 擔任職務對策略聯盟構面之分析.................................................................. 104
表 38 教學年資對策略聯盟構面之基本統計量...................................................... 105
表 39 教學年資對策略聯盟構面之分析.................................................................. 106
表 40 不同學歷對策略聯盟構面之基本統計量...................................................... 107
表 41 學歷對策略聯盟構面之分析.......................................................................... 108
表 42 學校班級數對策略聯盟構面之基本統計量.................................................. 109
表 43 學校班級數對策略聯盟構面之分析.............................................................. 110

圖次
圖 1 研究之步驟及流程.......................................................................................6
圖 2 研究架構圖.................................................................................................72

中文部份
尤克熙(民84)。國際策略聯盟實行條件相關因素之時正與探討-以高科技產業為例。中山大學碩士論文。
文藻、高應大教育聯盟(民91)。「文藻通訊」，3，2 版。
方清居(民89)。策略聯盟的理論與實踐。「苗栗區農業專刊」，12(6)，5-7。
王正璞(民82)。企業策略聯盟之管理作為與績效關係之研究-以共同研發聯盟為例。中原大學企研所碩士論文。
王健如(民89)。學術聯盟的發展與未來趨勢。「美國資訊科學與技術學會台北學生分會會訊」，13，82-103。
王聖政(民89)。台灣保險業異業聯盟之研究。逢甲大學保險學研究所碩士論文。
司徒達賢(民81)。中小企業之策略聯盟。「經濟情勢暨評論」，2(3)，25-36。
司徒達賢(民85)。中小企業之策略聯盟。「經濟情勢暨評論」，2(3)，1-7。
朱博湧(民89)，。競爭與合作的新思維。載於莊素玉、方雅惠等著：宏碁集團董事長施振榮與宏碁集團的策略聯盟。58-63。台北：天下遠見。
吳克(民90)。策略聯盟的行程與夥伴選擇。「金屬工業」，35(2)，138-143。
吳青松(民81)。本國產業策略聯盟結構與績效之評估。發表於產業科技研究發展管理研討會。
吳青松(民85)。策略聯盟之國際發展趨勢。「經濟情勢暨評論」，2(3)， 8-13。
吳青松(民89)。國際策略聯盟與經營績效之評估-美國電腦製造業實例。發表於產業科技研究發展研討會，台北：中國生產力中心。
吳青松(民91)。產業策略聯盟之國際發展型態與趨勢。「台灣經濟研究月刊」，15(5)，23－27。
吳青松(民80)。本國產業策略聯盟結構與績效之評估。產業科技研究發展管理研討會論文集。
吳青松(民79)。國際策略聯盟與經營績效評估--美國電腦製造業實例。1990 年產業科技研究發展管理研討會論文集。
吳青松(民85)。策略聯盟之國際發展勢。「經濟情勢暨評論」，2(3)，8-13。
吳思華(民87)。「策略九說」。台北：臉譜文化事業股份有限公司。
吳美珍(民88)。策略聯盟夥伴選擇決定因素及其對聯盟績效影響之研究。銘傳大學國際企業管理研究所碩士論文。
李文瑞(民89)。策略聯盟類型與績效影響因素之研究。「中山管理評論」，8(2)，273-302。
李文瑞，曹為忠，林志豪等(民89)。策略聯盟類型與績效影響因素之研究。「中山管理評論」，8(2)，273-302。
林文寶(民90)。環境不確定性、企業文化差異、策略聯盟類型與策略聯盟績效關係之研究。「商管科技季刊」，2(2)，157-179。
林隆儀(民89)。策略聯盟-創造新競爭優勢。「經濟情勢暨評論」，5(4)
邱柏松(民85)。國際策略聯盟— 在國內的現況與績效。「經濟情勢暨評論」，2(3)，14-21。
唐順明(民90)。環境不確定性情況下策略聯盟管理對於績效影響之研究」。「中山管理評論」，9(3)，335-372。
唐順明、林士傑(民89)。策略聯盟管理作為對於績效的影響。「科技學刊」，9(4)，293-308。
唐順明、林士傑(民90)。策略聯盟管理與績效相關模式之建構與驗證。「管理與系統」，8(1)，37-60。
夏良宙(民87)。何謂統合經營及策略聯盟。「畜牧半月刊」，62(8)，27-30。
徐銘毅(民87)。技術策略聯盟類型、動機與關鍵成功因素之關係研究。銘傳大學企業管理研究所碩士論文。
翁婉幸(民86)。資源特性及策略聯盟類型對跨國策略聯盟績效之影響。文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
能力雜誌研究部(民86)。如何成功地發展與管理策略聯盟。能力雜誌，10 月，28-30。
能力雜誌研究部(民86)。高科技策略聯盟類型、形成背景及運作方式。能力雜誌，10 月，33-34。
袁建中(民81)。協同式策略聯盟特性之研究。科技管理研討會論文集，交大科技管理研究所。
高玉芬(民85)。由策略聯盟剖析建教合作。「技術及職業教育」，35，51-55．
高玉芬、何志峰(民85)。由策略聯盟剖析建教合作。「技術及職業教育雙月刊」，35，51-55。
高淑美(民91)。社區群組夥伴與學校合作關係之探討—以台北市公館國小為例。「學校行政雙月刊」，21，78-85。
高逸甄(民88)。議價力對策略聯盟績效與演進之影響。國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
張向昕(民89)。競爭法對策略聯盟之規範－從科技產業之「競爭且合作」思維論競爭者合作在競爭法上之規範。國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
張博昌(民85)。探討企業環境複雜度與獨特能力對策略聯盟型態的影響—以價值鏈為型態分類的基礎，第一屆中小企業研究碩博士論文獎，經濟部中小企業處編印。
張鈿富(民83)。教育資源分配與教育改革。「台灣教育」，528，15-19。
梁金盛(民89)。台灣地區大學院校整併策略之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
莊素玉、方雅惠等著(民89)。宏碁集團董事長施振榮與宏碁集團的策略聯盟。台北：天下遠見。
許志光(民85)。共同研發聯盟之信任機制與承諾類型對聯盟績效關係之研究。中原大學企管研究所碩士論文。
郭煌常(民89)。國際化的合縱連橫－－技術轉移與策略聯盟。「資訊傳真」。5，115-119。
郭維哲(民92)。突破學校經營困境的良方－策略聯盟。「教育資料與研究」，51，47-53。
陳昕哲(民89)。國際策略聯盟信賴關係之研究。淡江大學國際企業研究所。
陳揚盛(民90)。政大、陽明校園策略聯盟。台灣立報網站。
曹翠英(民95)。策略聯盟：強化大學競爭優勢。台北市，五南書局，初版。
彭康麟(民87)。半導體策略群組與其策略聯盟動機之研究。中興大學企業管理研究所碩士論文。
曾至弘(民86)。聯盟文化差異、成立與運作特質對聯盟績效影響之研究：以在台合資企業為例。國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
曾志弘(民86)。聯盟文化差異、成立與運作特質對聯盟績效之影響-以在台合資企業為例。中山大學企業管理研究所碩士論文。
程凌雲(民83)。策略聯盟的類型與績效之研究-以資訊業為例。大同工學院事業經營研究所碩士論文。
黃俊英(民89)。行銷管理策略性的觀點。台北市：華泰。
黃政傑(民83)。教育資源的理念與問題。「台灣教育」，528，8-14。
黃政傑(民85)。教育改革的理念與實踐。台北市：師大書苑。
黃泰焜(民88)。信任、策略聯盟類型與聯盟績效關係之研究---以在台設有總公司、分公司或辦事機構的航空客運公司為例。海洋大學航運管理研究所碩士論文。
楊長春(民86)。策略聯盟夥伴間之行為信任與聯盟績效相關之研究。淡江大學國際企業管理研究所碩士論文。
葉匡時、蔡敦浩、周德光(民82)。策略聯盟的發展策略— 交易成本的觀點。「管理評論」，12。
劉典嚴(民90)。小心運用策略聯盟。「能力雜誌」，5，102-108。
劉家森(民86)。國際策略聯盟成員文化差異,聯盟管理整合機制,信任關係與績效之研究-以台灣半導體業為例。成功大學企管研究所碩士論文。
劉菊梅(民89)。企業全球策略聯盟的管理與評估。「經濟情勢暨評論」，6(1)，114-126。
蔡正揚、許政郎(民81)。企業策略聯盟探討-照明設備個案研究。科技管理研討會論文集，交大科技管理研究所。
蔡正揚、許政郎(民89)。運用策略聯盟促進技術引進之研究。中華民國科技管理研討會。
薛琦(民89)。國際化、國際分工與策略聯盟。「紡織月刊」，53，59-62。
謝龍發、林晉寬(民84)。以資源基礎理論探討策略聯盟之管理機制。「明志工專學報」，27，131-143。
羅光聖(民90)。策略聯盟類型、管理作為與績效之關係。文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
譚天(民89)。策略聯盟。台北市：智庫文化。

英文部分
Anderson, J. C., ＆ James, A. N. (1990). A Model of distributor firm and manufacturer firm working partnership. Journal of marketing, 54(1), 42-58.
Ansoff, H. I. (1965). Corporate strategy. New York：McGraw-Hill.
Ansoff, H.I., ＆ McDonnell, E. J. (1990). Implementing strategic management. UK：Prentice Hall.
Awadzi, W. K. (1987). Determinants of joint venture performances：a study of international joint venture in the U.S(Japan, Europe). The Louisiana State University, PHD.
Badaracco, J. L. (1991). The knowledge link：How firms compete through strategic alliances. Boston, MA：Harvard business school press.
Bainbridge, W. S. (1989). Survey research：A computer-assistant introduction. Belmont, CA：Wadsworth.
Barason , J. (1990). Transnational strategic alliances：Why, what, where and how. Multinational business, 2, 54-61.
Barney, J. B. (1997). Gaining and sustaining competitive a advantage. New York：Addition-wesley publishing company.
Bertodo, R. G. (1990). The strategic alliances: Automotive paradigm for the 1990s. International Journal of Technology Management(Switzerland), 5(4), 375-388.
Borys, B., ＆ Jemison, D. B. (1989). Hybrid arrangements as strategic alliances: Theoretical issues in organizational combinations. Academy of Management Review, 14(2), 234-249.
Bronder, C., ＆ Pritzl (1992). Developing strategic alliances: A conceptual framework for successful cooperation. European Management Journal, 10(4), 412-421.
Burgers, W. P., Hill, C. W. L., ＆ Kim, W. C. (1993). A theory of global strategic alliances: the case of the globa lauto industry. Strategic Management Journal, 14, 419-432.
Capon, N., ＆ Rashi, G. (1987). Marketing and technology：A strategic coalignment. Journal of Marketing, 51.
Devlin, G., ＆ Bleackley, M. (1988). strategic alliances－Guideline for success.
Forrest, J. E., ＆ Martin, M. J. C. (1992). Strategic alliances between large and small research intensive organization in the biotechnology industry. R&D Management, 22(1), 41-53.
Gantz, J. (1990). Strategic alliances: How do they affect you?. Networking Mgmt, 8(7), 74.
Gerlach, M. A. (1988). The social organization of Japanese business. Unpublished book manuscript, University of California at Berkeley.
Harrigan, K.R. (1986). Management for joint venture success. N.Y.：Lexington Books.
Harrigan, K.R. (1987). Strategic alliances：Their new role in global competition. Columbia Journal of World Business, 22, 67-69.
Harrigan, K. R. (1988). Joint ventures and competitive strategy. Strategic Management Journal, 19, 141-158.
Harrigan, K. R. (1988b). Strategic alliances and partner asymmetrie. Management International Review(Germany), 28, 53-72.
Harrigan, K.R. (1988). Strategic alliances and partner asymmetries. Strategies in international business, New York：Lexington Books, 205-226.
Hennart, J. F. (1998). A transaction costs theory of equity joint ventures. Strategic Management Journal, 9, 361-374.
Killing, J. P. (1983). Strategies for joint venture success. Harvard Business Review.
Killing, J. P. (1988). Understanding alliances: The role of task and organizational complexity. in contractor & lorange eds., cooperative strategies in international business, Lexington: D. C. Heath and Company.
Kogut, B. (1988). Joint ventures ： Theoretical and empirical perspectives. Strategic Management Journal, 19, 319-332.