本研究為實施協同學習融入國中八年級國文科教學之行動研究，在一學期的研究時間中，進行三個階段的反思研究。研究者探究協同學習應用於國中國文教學方案時的設計與實施情形、學生學習過程及閱讀理解能力改變。藉由透過協同學習的對話與討論，理解學生同儕之間的互動的變化、不同程度學生的學習歷程，尤其是弱勢學生的學習；並希望經由此學習模式，了解學生在國文科的學習主動性的變化。希望藉由教學方法的改變，提昇國中八年級學生對於國文科的學習興趣、動機，進而提升學生閱讀理解的能力。
    本研究以國中八年級某班，男生13 人，女生14人，共27 位學生為研究對象。學生的閱讀理解能力以「PISA閱讀樣本試題」、「文意理解提問學習單」、「課後評量學習單」等研究結果共同檢核。學生學習歷程及學習感受則以「觀察」、「訪談」、「學習單」、「文件」「協同學習回饋問卷」多項資料，運用以質性為主，量化為輔的研究法，進行比對分析，並以「教學紀錄」及「省思札記」行多角度檢證分析。
    研究發現，學生對於協同學習最大的感受為啟動思考，正因透過討論開展其思維，故提升了學習動機，使學生學習感受良好；由於學習夥伴的互動交流密切，學生的個人學習態度變得較積極且正面；學生努力在不同意見中找到平衡，並學習溝通協調的技巧；學生願意主動求教、主動教授的互學行為，在協同學習的潛移默化中，也得到良好的結果。
    在教材的設計上，教師提問策略搭配協同學習，藉由同儕討論的方式，確實能有效的提升學生的學習成效。運用協同學習，若能搭配適合的補充教材，將使學習成效提升。
    根據研究結果，本研究建議國文教學在提問單的設計可再尋求專業的協助，搭配共同備課，使更能掌握學科本質。而同儕夥伴教師的觀課及建議，將有助於教學者的專業成長。教學者受限於課堂進度時，可開展學生課後的學習時間進行線上協同學習，此時Google雲端共作是可行的方式；另外在協同學習教師角色重要的「串聯」任務，若是能透過「話語分析」找出引導模式，亦是可開展的研究方向。

This study is an action research study that implemented collaborative learning in a junior high school Chinese classroom. The reflective research lasted for one semester and proceeded in three phases. The purpose of the study was to explore the design and the implementation of collaborative learning, the students' learning process and the improvement of their reading comprehension. The changes in the interactions among students, the learning process of the students with different reading abilities, especially those at lower proficiency levels were identified through dialogues and discussions in the collaborative learning contexts. It is hoped that this learning model helps researchers to understand how students get active in their Chinese class, and that changes in teaching methods can enhance eighth-grade students' motivation to learn Chinese and thus improve their reading comprehension skills.
  Participants of the study were 27 junior high school students, including 13 males and 14 females, enrolled in an eighth-grade Chinese class in Taiwan. Students' reading comprehension was measured by " PISA sample questions in reading", " Reading comprehension worksheets" , and " After-class assessment". Students' learning process and perceptions were obtained from observations, interviews, worksheets, documents, and collaborative learning feedback forms. The materials were analyzed qualitatively when some quantitative analysis was also included. Other sources such as teaching journals and reflective diary were used to triangulate the data. The findings suggested that students perceived collaborative learning as a thinking stimulator. Discussions in class encouraged students to think and then enhanced their learning motivation and satisfaction. As the interactions between learning partners occurred frequently, students developed a more positive attitude toward learning. They tried to find a balance among different opinions and learn communication skills. In the collaborative learning activities, students were active in teaching and learning from one another.
  This study offers some suggestions. In the design of teaching materials, the use of teachers' questioning strategies supported by collaborative learning through peer discussions indeed facilitated students' learning. This means collaborative learning activities with appropriate supplementary materials can enhance learning effectiveness. Teacher observations and regular feedbacks from peer teachers can facilitate teacher professional development. When being confined to class schedule, online collaborative learning through Google Drive is a feasible way to extend students' learning time outside the class. Moreover, discourse analysis can provide examples of how teachers guide students in collaborative learning. Therefore, discourse analysis concerned with teachers' guiding roles needs further research.

目次
表次...............................................................................................................................iv
圖次...............................................................................................................................v
第一章 緒論........................................................................................................1
第一節 研究背景與動機....................................................................................1
第二節 研究目的與待答問題............................................................................5
第三節 重要名詞解釋........................................................................................6
第四節 研究範圍與研究限制............................................................................7
第二章 文獻探討................................................................................................9
第一節 協同學習................................................................................................9
第二節 閱讀理解能力之意涵..........................................................................27
第三節 協同學習與閱讀教學策略的結合........................................................48
第三章 研究方法......................................................................................................61
第一節 研究設計..............................................................................................61
第二節 教學設計..............................................................................................66
第三節 資料的蒐集與分析..............................................................................73
第四節 研究信度與效度..................................................................................82
第四章 研究結果與討論..........................................................................................85
第一節 教學設計與實施歷程..........................................................................85
第二節 學生學習的發展................................................................................116
第三節 閱讀理解能力分析............................................................................132
第四節 教師專業成長與省思........................................................................145
第五章 結論與建議................................................................................................161
第一節 研究結論............................................................................................161
第二節 研究建議............................................................................................163
參考文獻....................................................................................................................167
壹、中文部分....................................................................................................167
貳、外文部分....................................................................................................181
附錄............................................................................................................................186
【附錄一】碧沉西瓜教案設計................................ 186
【附錄二】碧沉西瓜文意理解提問學習單...................... 190
【附錄三】碧沉西瓜補充講義................................ 192
【附錄四】碧沉西瓜課後評量學習單.......................... 193
【附錄五】大明湖課文預習學習單............................ 194
【附錄六】PISA閱讀樣本試題1 (預試)....................... 195
【附錄七】PISA閱讀樣本試題2(前測)........................ 199
【附錄八】PISA閱讀樣本試題3(後測)........................ 208
【附錄九】PISA閱讀樣本試題2(前測)內容檢核表.............. 219
【附錄十】PISA閱讀樣本試題3(後測)內容檢核表.............. 220
【附錄十一】訪談對象分析表................................ 221
【附錄十二】訪談學生大綱.................................. 222
【附錄十三】國文科協同學習回饋問卷........................ 223
【附錄十四】國文科教學觀察回饋表.......................... 225
【附錄十五】家長同意書.................................... 226
【附錄十六】西北雨文意理解文意理解提問學習單.............. 227
【附錄十七】聲音鐘文意理解文意理解提問學習單.............. 230

表次
表 2-1-1 協同學習與合作學習比較........................................................14
表 2-1-2 應用協同學習進行教學之相關實證研究................................20
表 2-2-1 重要且有效的閱讀理解策略....................................................36
表 2-2-2 常用閱讀策略參考表................................................................38
表 2-2-3 國內提升國中生閱讀理解能力之相關研究............................43
表 2-3-1 提問設計的常見題型................................................................54
表 3-2-1 教學內容及教學進度表............................................................66
表 3-3-1 資料代碼說明與舉例................................................................78
表 3-3-2 研究問題與資料蒐集的對應....................................................82
表 4-1-1 「我能傾聽並不打斷同學的發言」同意次數分配表..........112
表 4-2-1 「這學期國文課，我與不同的夥伴都能完成討論學習」分析............................................................................................................124
表 4-2-2 「我希望以後國文課都用這學期國文課的上課方式學習」之分析....................................................................................................128
表 4-2-3 「我能專注參與與夥伴的學習活動，不做其他事。」同意次數分配表............................................................................................130
表 4-3-1 「我覺得學習閱讀理解策略有助於讓我看懂文章」分析..134
表 4-3-2 「我能運用學過的閱讀理解策略幫助我理解文意」分析..135
表 4-3-3 「PISA閱讀樣本試題」前後測分析.....................................142
表 4-3-4 學習弱勢學生「PISA閱讀樣本試題」前後測分析.............143
表 4-3-5 弱勢學生PISA閱讀理解前後測總分表現............................144

圖次
圖3-1-1研究流程圖...................................................................................63
圖3-1-2行動研究結構圖...........................................................................65
圖3-2-2協同學習座位圖..........................................................................70
圖3-4-1三角校正關係圖..................................... 84
圖4-1-1三人座位演變圖.........................................................................109
圖4-1-2協同教學第二階段座位表.........................................................110
圖4-1-3協同座位第三階段四人座位表.................................................110
圖4-1-4「我能傾聽並不打斷同學的發言」長條圖.............................112
圖4-1-5 國文教學行動研究歷程圖........................................................115
圖4-2-1「這學期國文課，我與不同的夥伴都能完成討論學習」長條圖............................................................................................................124
圖4-2-2「我希望以後國文課都用這學期國文課的上課方式學習」長條圖........................................................................................................128
圖4-2-3「我能專注參與與夥伴的學習活動，不做其他事。」長條圖............................................................................................................131
圖4-3-1「我覺得學習閱讀理解策略有助於讓我看懂文章」長條圖.......................................................................................................….135
圖4-3-2「我能運用學過的閱讀理解策略幫助我理解文意」長條圖...............................................................................................................136

參考文獻
壹、	中文部分
Dixon-Krauss Lisbeth(2001)。教室中的維高斯基-仲介的讀寫教學與評量(谷瑞勉譯)。臺北：心理。(原著出版於2000)
Gagne E.D., Yekovich C.W. ＆ Yekovich F.R.(1998)。教學心理學：學習的認知基礎(岳修平譯）。臺北市：遠流。（原著作出版年：1993）
Goodman Kenneth S.(1998)。談閱讀(On Reading) (洪月女譯)。臺北市：心理出版社。(原著出版於1997)
Laura Robb(2003)。中學生閱讀策略(趙永芬譯)。臺北：天衛文化。(原著出版於2000)
McMillan J.H. & Schumacher S.（2002）。質的教育研究：概念分析(王文科、王智弘編譯)。臺北市：師大書苑。（原著出版於：1997）
Ornstein, A. C. & Hunkins, F. P. (2004)。課程基礎理論 (4版)(方得隆譯)。臺北市：高等教育。(原著出版於2004)
Richard E. Maye（1991）。教育心理學－認知取向（Educational Psychology）（林清山譯）。臺北市：遠流。（原著作出版年：1987）
丁竹君（2011）。閱讀理解策略對國中國文科閱讀理解表現之成效探討（未出版之碩士論文）。屏東科技大學。屏東市。
王文科(2000)。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育研究所(主編)，質的研究方法，1-23。高雄：麗文。
王兆華、朱我芯(2010)。實現網路直觀情境之華語古詩教學平臺。華語文教學研究，7，65-90。
王如哲(2002)。知識經濟時代的學校競爭力。臺北市: 五南圖書出版公司。
王有鵬(2010)。運用建構主義理論演繹“精彩課堂”。教育實踐與研究，4， 4-5。
王金國 (2000)。簡介小組討論教學法。教育研究，8，137-147。
王金國 (2004)。多功能的小組討論教學。靜宜大學地方教育輔導通訊， 8。 
史美瑤(2013)。如何利用問題 (課堂討論) 引導學生學習。評鑑雙月刊，41，29-30。
司渺、張軍 (2010)。弗萊雷對話式教學理念對教學的啟示。湖州職業技術學院學報，8，56-58。
朱克剛(2007)。幫助學生激發近側發展區間的電腦系統：以課堂發問與網站實作為例(未出版之碩士論文)。中原大學電子工程研究所，桃園市。
朱麗華(2008)。討論與提問——提高綜合英語課文教學效果的有效方法。保山學院學報，78-82。
行政院國家科學委員會(2013)。臺灣PISA 2012 結果報告。行政院國家科學委員會。
佐藤學（2012）。課程與教師。鍾啟泉(譯)。北京市：教育科學出版社。(原著出版於 2003)。
佐藤學（2012）。學習的革命：從教室出發的改革(黃郁倫、鐘啟泉譯）。臺北：天下雜誌。(原著出版於2006)
佐藤學(2013)。學習革命的最前線(黃郁倫譯)。臺北：遠見天下。(原著出版於2012)
何克抗(1997)。建構主義——革新傳統教學的理論基礎。電化教育研究，3。
何佳怡（2010）。提升提升國中生國文「反思與評價」閱讀素養之教學策略研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學。臺中市。
何琦瑜、賓靜蓀、張瀞文(2012)。搶救「無動力世代」。親子天下，33，136-143。
吳明隆（2001）。教育行動導論理論與實務。臺北：五南出版社。
吳芳瑜(2012)。讀報教育提升學生閱讀素養之行動研究──以新北市某國中為例(未出版之碩士論文)。 淡江大學教育政策與領導研究所。新北市。
吳書銘(2008)。 OECD 組織 PISA評量對我國教育的啟示與反思。網路社會學通訊，6，75-07。
吳敏而、黃茂在(2009)。從教科書的提問看探究教學。教育研究月刊，183，65-74。
吳清基（2010）。推動臺灣的閱讀教育－全民來閱讀。研考雙月刊，34，62-66。
吳嘉峯（2012）。Web2.0 融入國小中年級閱讀理解策略教學之行動研究－以 PICASA 網路相簿為例 (未出版之碩士論文）。淡江大學。新北市。 
呂益萍(2005)。提問教學法在高職英语教學中的應用研究(未出版之碩士論文)。江西師範大學，中國大陸。
呂凱(2009)。提問教學法的應用策略分析。思想政治課教學，4， 38-39。
宋曜廷、黃嶸生、張國恩（2002）。具多重策略的閱讀理解輔助系統之設計與應用。第四屆華人心理學家學術研討會暨第六屆華人心理與行為科際學術研討會。11月9-12。臺北。
宋曜廷、潘佩妤(2010)。混合研究在教育研究的應用。教育科學研究期刊，55， 97-130。
巫淑華 (2014)。「學習者社群」的實作：應用在華語師資培訓的教學。臺中教育大學學報，28，25-48。
李世文、陳秋梅(1993)。中文口語與書寫語的比較研究。教學與研究，15，63-96。
李建會(2010)。增強學生參與感的藝術——淺談語文教學的提問、討論技巧。科學時代，9，178-179。
李恰華(2010)。提問教學法在語文課堂教學中的應用探索。中國教育技術裝備， 4，37-38。
李惠珍、賴苑玲；林志宏、林瑋良 (2014)。運用提問策略融入國小三年級品德教育閱讀教學之行動研究。 區域與社會發展研究，5，127-157。
李軼芳(2009)。維果茨基的心理觀要義述評。湖南工業大學學報（社會科學版）， 14，12-15。
李雅惠（2006）。概念構圖教學對八年級學生閱讀理解能力與國文學習態度之影響(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學。高雄市。
李毓秋、張厚粲、李彬、李鳳玫 (2003)。中小學生閱讀理解能力結構的研究。中國教育學刊，3，44-47。 
杜琳(2014)。最近發展區理論及其在教學中的局限性。陝西學前師範學院學報，1，21-24。
汪榮才（1995）。國小學生之後設認知與科學文章閱讀理解。國民教育研究集刊，1，81-139。
沈慶珩(2000)。合作學習教學策略的原理與實施。展望新世紀國際學術研討會通識教育組論文集，銘傳大學。
周筱婷（2008）。交互教學法在閱讀理解及策略使用成效之研究：以臺灣國中生為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學。彰化縣。
林文生（2013）。學習共同體的基礎建設：先導學校工作備忘錄。新北市教育學習共同體特刊，24-36。
林文生（2013）。學習共同體的實踐。取自：
http://quality-learning.net/MediaWiki/index.php?title=2013%E8%AB%96%E5%A3%87/%E5%AD%B8%E7%BF%92%E5%85%B1%E5%90%8C%E9%A
林文生(2013)。學習共同體的實踐密碼－有效教學、評量的教室風景－。新竹市教育電子報，65。
林文生、歐用生(2013)。從佐藤學研究的系譜分析合作學習的概念及其實踐反思。國民教育，53，67-77。
林巧敏(2008)。迎接閱讀新浪潮--閱讀與國家競爭力。全國新書資訊月刊，118，4-9。
林永青(2012)。相互教學法融入班級共讀對提升國中生閱讀理解之行動研究(未出版之碩士論文)。淡江大學教育科技學系數位學習在職專班。臺北縣。
林玉体（2002）。西洋教育思想史。臺北市：三民書局。
林生傳(1998)。建構主義的教學評析。課程與教學，1，1-13。
林安全(2003)。讀寫萌發親職訓練方案成效之研究(未出版之碩士論文)。靜宜大學青少年兒童福利研究所。臺中市。
林武憲(2003)。怎樣推行兒童閱讀運動-從美、英、日的經驗談起。全國新書資訊月刊，22，15-18。。
林武憲（2003）。臺灣閱讀。全國新書資訊月刊，54，7－8。
林建平(1994)。整合學習策略與動機的訓練方案對國小閱讀理解困難兒童的輔導效果(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。臺北市。
林秋嬋(2011)。頭份國中運用閱讀策略提升閱讀力之行動研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學教育學系。新竹市。
林婉儀(2015)。學習共同體導向數學課室中學生學習活動之分析研究―以一所中學的班級為例（未出版之碩士論文）。淡江大學課程與教學研究所碩士在職專班。新北市。
林葦玲(2013)。運用交互教學法提升國中學生閱讀理解能力之研究(未出版碩士論文)。臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班學位論文。臺北市。
林穎 (2011)。數位遊戲融入數學科線對稱合作學習之研究(未出版碩士論文)。 國立臺北教育大學數學暨資訊教育學系。臺北市。
林寶山(1996)。討論教學的技巧。多元化的教學方法，71-84。師大書苑，臺北。
施頂清（1999）。自我發問策略與合作學習（小組討論）對國中生國文閱讀理解的效果比較考驗(未出版碩士論文)。國立中山大學教育研究所碩士論文。高雄市。
柯華葳(1999)。閱讀能力的發展。載於曾進興主編，語言病理學基礎第三卷，81-119。臺北：心理。
柯華葳（2009）。培養Super 小讀者。臺北：天下雜誌。
柯華葳、幸曼玲、陸怡琮、辜玉旻(2010) 。閱讀理解策略教學手冊。臺北市：教育部。
洪月女(2009)。以古德曼的閱讀理論探討中英文閱讀之異同。新竹教育大學人文社會學報，1，87-113。
洪碧霞、鄒慧英、黃秀霜、陳昌明、張貴琳（2011）。臺灣PISA 2009 結果報告。心理出版社。
胡志偉(2015)。我的國文課--學習共同體教學實踐行動研究。（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。臺中市。
孫劍秋、林孟君(2013)。從臺灣中學生 Pisa 閱讀素養的表現談精進學生閱讀素養的教學策略。中等教育，64，35-51。
徐千惠（2009）。交互教學法對七年級學生自我效能與國文學業成就之影響。(未出版之碩士論文)。大葉大學教育專業發展研究所。彰化縣。 
徐美娜(2009)。教師專業發展途徑之探討－基於建構主義理論的思考。教育與教學研究，7，4-7。
袁倩影(2013)。最近發展區理論在高職閱讀英語教學中的應用。長江工程職業技術學院學報，2，71-72。
馬忠、李麗(2013)。提問式教學法在“思想道德修養與法律基礎”課中的運用探究。思想與理論教育專刊，2，95-99。
高松景（2013）。 從「疑惑」到「讚嘆」，再到「疑惑」的參訪之旅-----「學習共同體」下校長「學習領導」的新議題。取自：http://goo.gl/ykziWC
高家斌、蘇玲慧 (2014)。國中學生協同學習、學習策略與數學自我效能關係之研究。教育理論與實踐學刊，30，25-55。
高淑珍(2012)。以知識分享為中介變數探討學習動機、學習互動以及學習平臺對協同學習滿意度的影響。商管科技季刊，13，75-98。 
康淑娟、劉祥通(2010)。數學提問教學之探討與應用。科學教育月刊，333，2-18。
張孔義(1998)。西方閱讀教學中有關提問的心理學研究。心理發展與教育， 1， 49-52。 
張玉成 (2001)。思考啟發性閱讀指導技巧。國民教育，43，2-8。
張珮玉(2004)。一位國小自然科教師實施小組合作學習之協同行動研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮師範學院。花蓮縣。
張珮玉(2004)。一位國小自然科教師實施小組合作學習之協同行動研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所。花蓮縣。
張貴琳、黃秀霜、鄒慧英（2010）。從國際比較觀點探討臺灣學生PISA 2006 閱讀素養表現特徵。課程與教學季刊，13，21-46。
張瑗鈞（2009）。普及協同合作學習之實徵研究（未出版之碩士論文）。中原大學資訊管理研究所，桃園縣。
張輝誠(2013)。學思達翻轉教學法─我的十五年教學生涯之後的全新改革。取自 https://drive.google.com/file/d/0B0CiDc-A6fLiYjcwaFdzS3ZpOWh0aXhHUEN3Rn llU0Q4bnFn/edit?pli=1
張簡怡如、尚惠芳（2010）。運用自我發問策略於英語閱讀之課程設計。正修學報，23，277-284。
教育部（2009年7月13日）。悅讀101：教育部國民中小學提升閱讀計畫。取自http://www.openbook.moe.edu.tw/。
教育部（2010）。九年一貫國民中小學國語文課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2010）。悅讀101教育部國民中小學提升閱讀計畫。取自： http://epaper.edu.tw/topical.aspx?topical_sn=436
教育部（2010）。閱讀理解策略教學手冊。臺北：教育部。
教育部(2011)。在職教師閱讀教學增能研習手冊。臺北市：教育部。 
教育部（2012）。閱讀理解－問思教學手冊。臺北市：教育部。
教育部（2013）。晨讀123─國民中學推動晨讀運動計畫。2013年11月13日，擷取自http://read.moe.edu.tw/templates/national_lib/pub/edu_area/morning_link.htm
教育部國民及學前教育署(2015)，2015/3/30修正，教育部國民及學前教育署補助國民中小學閱讀推動計畫作業要點，網址：http://edu.law.moe.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL038195&KeyWordHL=%e9%96%b1%e8%ae%80&StyleType=1
教育部國民及學前教育署(2015)，活化教學-分組合作學習的理念與實踐方案，網址：http://www.k12ea.gov.tw/ap/affair_view.aspx?sn=b4e04f65-b282-47b7-9056-f7f344127d28&sid=17
曹美惠(2008)。國中國文科實施合作學習之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學教育學系。臺北市。 
符碧真(2014)。閱讀教學之個案研究：中學生提出證據支撐論點轉變的三部曲。市北教育學刊，48， 1-31。
許育健（2015）。高效閱讀：閱讀理解問思教學。臺北市：幼獅。
郭芳秀(2014)。應用協同學習於小六學生數學學習之行動研究(未出版之碩士論文)。 暨南大學教育政策與行政學系。南投縣。 
郭實渝(2008)。教學建構主義的哲學基礎。臺東大學教育學報，19，119-142。
陳木金、許瑋珊（2012）。從PISA閱讀評量的國際比較探討閱讀養教育的方向。教師天地，181，4-13。 
陳幼慧(2012)。文化學習理論與通識教育。通識教育學刊，9，47-68。
陳亦中（2013）。「學習共同體」改變課堂上的風景。臺灣教育評論月刊，2，159-160。 
陳利平、楊揚(2009)。提問教學法在高職英語教學中的應用研究。讀與寫教育教學刊，8，21-21。
陳李綢(1996)。學習策略訓練方案”對國中生閱讀理解學習之影響。教育心理學報，28，77-98。
陳昇飛(2006)。從教室言談看學童語文知識之建構─Vygotsky 社會建構取向。當代教育研究，14，103-144。 
陳昇飛(2006)。教師語文教學鷹架之搭建及其教學策略之發展。國民教育研究集刊，15，179-204。
陳威(2007)。建構主義學習理論綜述。學術交流，3，175-177。
陳彥廷(2014)。協同學習分組方式對知識分享行為與學習成效之影響-以學習風格為干擾變數(未出版之碩士論文)。淡江大學資訊管理學系碩士班。新北市。
陳昱霖、陳昭珍(2010)。國中閱讀素養及教學策略初探。國文天地，301，113-128。
陳美伶 (2014)。結合學習共同體概念與新製圖於七年級學生閱讀教學知行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。臺中市。
陳虹君(2014)。學習共同體教室中教師提問之探討(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學課程與教學研究所。臺北市。
陳凱謙(2014)。學習共同體之課堂教學模式「協同學習法」對國中八年級學生數學學習態度及學業成就影響之研究-以一元二次方程式為例(未出版之碩士論文)。交通大學理學院科技與數位學習學程。
陶勇(2013)。STS理念下利用協同學習策略指導初中機器人教學活動（未出版之碩士論文）。四川師範大學。中國大陸。
陸韻萍(2014)。協同學習融入國中英語閱讀教學之行動研究(未出版之碩士論文)。淡江大學課程與教學研究所碩士在職專班。新北市。 
曾永權(2007)。以語意格網為基礎的協同合作學習環境(未出版之碩士論文)。中原大學資訊管理研究所。桃園縣。
曾屏憶(2008)。閱讀能力與國家競爭力關係之研究(未出版之碩士論文)。暨南大學教育政策與行政學系。南投縣。
曾婉玲(2015)。以學生觀點探討影響學思達教學法學習成效及學生參與翻轉教學的意圖（未出版之碩士論文）。中華大學。新竹市。
湯宗健、梁革英(2014)。多元協同學習實驗教學模式的實踐探索。實驗技術與管理，5，11-13。
黃永和、李佳潔(2013)。營造討論的學習環境：一個班級的教學實踐經驗。新竹教育大學教育學報，30，29-64。
黃光雄(1991)。教學原理。臺北市：師大書苑。
黃政傑、林佩璇(1996)。合作學習。臺北：五南圖書出版公司。
黃郁倫（2011）。激發學習的快樂與潛能-「學習共同體」在日本教育改革中的導入及實行。教師天地，171，39-42。
黃淑馨（2012）。日本學習共同體與臺灣教育的對話。擷取自
http：//school-lc.com/wp-content/uploads/tw
黃筱雯、蔡家姍(2004)。國中學生語言能力、閱讀理解能力及寫作表現三者之關係研究：以桃園縣為例。教育科學期刊，4，118-160。
楊小惠(2006)。建構主義理論在外語教學中的運用。常州大學學報（社會科學版）， 7，102-105。
楊翠蓉、周成軍、韋洪濤 (2013)。促進課堂討論的教師提問。當代教育科學，12，20-22。
詹慧玲（2008）。結合相互教學法之閱讀理解策略教學對國中學生閱讀科學文章的影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學化學系在職進修碩士班。臺北市。 
鄒慧英、黃秀霜、陳昌明(2011)。從PISA2009建構反應題剖析臺灣學生的閱讀問題。課程與教學，14，25-48。
廖凰伶(2000)。直接教學與全語教學對國中低閱讀能力學生閱讀理解表現之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學特殊教育研究所。彰化市。
廖惠娟(2009)。合作學習：提升英文文法學習者自我效能與任務價值之靈丹？教育與心理研究，32，25-54。
臺灣 PISA2009 國家研究中心 (2008)，《PISA 閱讀素養應試指南》， http://pisa.nutn.edu.tw/download/Publishing/pisa_read_guide.pdf
臺灣PISA 2009精簡報告。2011年12月10日，取自http://pisa.nutn.edu.tw/download_tw.htm
臺灣PISA國家研究中心（2011）。臺灣PISA2009結果報告。臺北市：心理。
趙建華、李克東(2000)。協作學習及協作學習模式。中國電化教育，10。
齊瑮琛、邱貴發(2015)。文言文閱讀理解歷程探究。華語文教學研究，12， 51-74。 
劉文賓(2013)。雲端共作系統融入閱讀理解策略對學生閱讀理解之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學課程與教學研究所。臺北市。
劉雅筑(2000)。國中學生批判思考、創造思考、閱讀理解策略與閱讀理解成就之相關研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系研究所。高雄市。
劉麗娟 (2014)。 配對協同學習融入國小高年級自然科教學之行動研究(未出版之碩士論文)。淡江大學課程與教學研究所碩士在職專班。新北市。 
歐用生(2014)。「協同學習」在通識教學上的應用。通識在線，52。網址：http://www.chinesege.org.tw/geonline/html/page4/publish_pub.php?Pub_Sn=5&Sn=16
潘和（2000）。IRA推動閱讀有一套。中國時報，開卷版。
蔡姿娟(2004)。合作學習教學法對高三學生英語閱讀理解及態度之效益研究。國民教育研究學報，13，261-283。
蔡景雲(2014)。協同學習對國中學生英語口說能力與學習動機之效益(未出版之碩士論文)。高雄師範大學英語學系。高雄市。
蔣永軍(2007)。課堂提問是一門藝術。中小學信息技術教育，2，28-29。
蔣玉梅、李寶國(2010)。協作學習理念的探究與展望。高等理科教育，2，25-29。
鄭培宇(2013)。建置情境感知協同學習環境於國小英語課程(未出版之碩士論文)。崑山科技大學數位生活科技研究所。桃園市。
鄭博真（1996）。閱讀歷程理論及其對教學的啟示。教育資料與研究，8，81-84。
鄭圓鈴（2011）。提昇國中生閱讀認知能力的教學設計-閱讀評量與寫字教學。臺北：五南。
鄭圓鈴（2012）。閱讀教學HOW上手—課綱閱讀能力轉化與核心教材備課藍圖。臺北：萬卷樓圖書。
鄭圓鈴（2013）。有效閱讀。臺北：天下雜誌。
鄭圓鈴(2013)。國中國語文有效閱讀教學的課堂實踐－建構式學習單的製作與使用。中等教育，64(3)， 92-108。 doi:10.6249/SE.2013.64.3.7 
鄭圓鈴、許芳菊（2013）。有效閱讀─閱讀理解，如何學？怎麼教？。臺北市：天下雜誌。
鄭瑞錡(2014)。協同學習法融入國民小學四年級社會領域教學對學生學習動機與學習滿意度之研究。（未出版之碩士論文）。銘傳大學。臺北市。
蕭秀琴(2015)。協同學習對於國中生國語文學習動機及成效影響之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學課程與教學研究所碩士在職專班。新北市。 
蕭純婷（2010）。問題教學法在國中國文教學之應用研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學國文教學研究所。高雄市。
賴香伶（2009）。國中文言文閱讀教學策略設計研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學國文學系。高雄市。
薛雅慈(2014)。國中教師以學習共同體啟動新學習型態之研究。教育科學研究期刊，59，101-140。doi:10.6209/JORIES.2014.59(1).04 
謝婉詩(2008)。國中生閱讀策略實施成效之行動研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學教育研究所。彰化市。
謝進昌(2015)。有效的中文閱讀理解策略：國內實徵研究之最佳證據整合。教育科學研究期刊，60，33-77。doi:10.6209/JORIES.2015.60(2).02
謝錫金、林偉業、林裕康、羅嘉怡（2005）。兒童閱讀能力進展：香港與國際比較。香港：香港大學出版社。
韓映雪(2006)。課堂教學提問—討論模式的應用研究(未出版之碩士論文)。東北師範大學。吉林省。
韓映雷(2006)。課堂教學提問一討論模式的應用研究(未出版之碩士論文)。東北師範大學。中國大陸。
簡馨瑩(2010)。學生提問策略教學對教室裡師生互動與教學序列結構之影響研究。當代教育研究季刊，18，125-163。doi:10.6151/CERQ.2010.1803.04
簡馨瑩（2011）。從PISA探討教室裡的閱讀教學。教師天地，172， 37-43。
簡馨瑩、宋曜廷、張國恩(2009)。變與不變：兩位國小教師學習自詢策略-教學之歷程分析。教育心理學報，40，619-640。
藍琦(2012)。以閱讀培植孩子未來的競爭力。國教新知，59，104-106。
羅細泉(2012)。提問教學法在語文教學中的運用。語文教學與研究（大衆版），7，16-16。
龐維國、屈程、韓貴寧、邱于飛（譯）（2008）。教學設計（原作者：Smith,W.L., & Ragan,T.J.）。上海：華東師範。(原著出版於2005)
蘇宜芬(2004)。閱讀理解的影響因素及其在教學上的意義。教師天地，129，21-28。
蘇雅玲（2010）。相互教學法融入班級讀書會對國中二年級學生閱讀理解之影響。全國博碩士論文知識加值系統。
權淑芯、梁鴻鑑、黃久泰(2012)。高中生對老化課程學習動機、學習滿意度及學習成效之探討─以新竹某私立高中為例。明新學報，38，189-204。
 
貳、外文部分
Bruffee, K. A. (1984). Collaborative learning and the" conversation of mankind". College English, 635-652.
Bruffee, K. A. (1993). Sharing our toys: Cooperative learning versus collaborative learning. Change: The Magazine of Higher Learning, 27, 12-18. 
Coll, C., Rochera, M. J., de Gispert, I., & Diaz-Barriga, F. (2013). Distribution of feedback among teacher and students in online collaborative learning in small groups. Digital Education Review, 23, 27-46. 
Denzin, N. K. (1970). The research act: A theoretical introduction to sociological methods Transaction publishers. Boston：Allyn And  Bacon, Inc.
Deutsch, M. (1949). A theory of cooperation and competition. Human Relations, 2,129-151
Dillenbourg, P. (1999). What do you mean by collaborative learning? Collaborative-Learning: Cognitive and Computational Approaches. , 1-19. 
Dobao, A. F. (2014). Vocabulary learning in collaborative tasks: A comparison of pair and small group work. Language Teaching Research, 18, 497-520.
Harvey,S.,& Goudvis, A.(2013). Comprehension at the core.The Reading Teacher,66(6),432-439.
http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/PISA-2012-technical-report-final.pdf
Johnson, D. W.、Johnson, R. T.(1987)。Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning . Prentice-Hall, Inc。 
Johnson, D., Johnson, R., & Stanne, M. (2000). Cooperative Learning Methods: A Meta-Analysis.Retrieved March 5, 2004.
Laal, M., & Laal, M. (2012). Collaborative learning: What is it? Procedia-Social and Behavioral Sciences, 31, 491-495. 
Marjan Laal, MD.  &  Mozhgan Laal, M  (2011).  Collaborative learning: what is it? Procedia - Social and Behavioral Sciences 31,491 – 495 Sc. B 
Markulis, P. M., & Strang, D. R. (2014). Learning cooperatively may not be learning collaborately! Developments in Business Simulation and Experiential Learning, 29 
McInnerney, J. M., & Roberts, T. S. (2004). Collaborative or cooperative learning. Online Collaborative Learning: Theory and Practice, , 203-214. 
Nassaji, H., & Tian, J. (2010). Collaborative and individual output tasks and their effects on learning english phrasal verbs. Language Teaching Research, 14, 397-419.
OECD (2009a). PISA 2009 assessment framework - key competencies in reading,mathematics and science. Retrieved October 3, 2011
OECD (2009b). Creating Effective Teaching and Learning Environments: First Results from TALIS, OECD Publishing. Retrieved May 3, 2012
OECD (2010b).Shanghai and Hong Kong: Two Distinct Examples of Education Reform in China. Retrieved from ttp://www.oecd.org/dataoecd/34/45/46581016.pdf
OECD (2012). PISA 2009 Technical Report (Preliminary version). Retrieved from  http://www.oecd.org/dataoecd/60/31/50036771.pdf
OECD (2013). PISA 2012Technical Report (Preliminary version). Retrieved 
Oxford, R. L. (1997). Cooperative learning, collaborative learning, and interaction: Three communicative strands in the language classroom. The Modern Language Journal, 81, 443-456. 
Panitz, T. (1999). Collaborative versus Cooperative Learning: A Comparison of the Two Concepts Which Will Help Us Understand the Underlying Nature of Interactive Learning. Massachusetts：Cape Cod Community College.
Peter Toth. (2010). Collaborative learning in a VLE based common module. US-China Education Review, 7, 85-95. 
Richards, Jack C. (1995). Towards reflective teaching.： ENGLISH TEACHERS JOURNAL-ISRAEL-: 59-63.
Rieger, G., & Heiner, C. E. (2014). Examinations that support collaborative learning: The students’ perspective. J.Coll.Sci.Teach, 43, 41-47.
Roger, T. & Johnson, D. W. (1994). An overview of cooperative learning. Creativity and Collaborative Learning.Balti more：Brooks Press. 
Schunk, D. H., & Rice, J. M. (1993). Strategy fading and progress feedback effects on self-efficacy and comprehension among students receiving remedial reading services. The Journal of Special Education, 27, 257-276.
Slavin, R. (1997). Co-operative learning among students. Active Learning for Students and Teachers.Reports from Eight Countries, , 159-173. 
Snow, C. (2002). Reading for understanding: Toward an R&D program in reading comprehension.Santa Monica：Rand Corporation.
Van der Linden, J., Erkens, G., Schmidt, H., & Renshaw, P. (2000). Collaborative learning. New learning (pp. 37-54) Springer.
Vygotsky, L.S.(1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Xi-Ming Yuan, & Jian Wang. (2006). A collaborative learning perspective on EFL large class meaning negotiation. Sino-US English Teaching, 3, 13-16.