隨著露營活動在台灣逐漸普及，露營者在規劃與參與活動過程中對資訊的需求日益增加，尤其在深度休閒參與程度不同的情況下，其資訊行為表現亦可能存在顯著差異。本研究旨在揭示露營者的深度休閒參與程度與資訊行為，特別是露營者的資訊需求、尋求策略與資訊使用情況等面向，並進一步探討深度休閒參與程度對於資訊行為的影響。
本研究共招募13位具有不同露營經驗的研究對象來進行資料蒐集與分析。本研究在深度休閒參與程度上係用深度休閒特徵量表調查露營者露營者的認同特徵量化數值，並以此區分出「露營嗜好者」與「業餘露營者」不同程度的露營者。資訊行為則以半結構式深度訪談法對露營者進行的質性研究。最後再將前兩者調查結果相互結合，分析不同深度休閒參與程度的露營者在資訊行為上的差異。
研究結果發現露營者在深度休閒特徵的「努力」構面認同度最高，「認同感」構面則相對較低。深度休閒程度較高的「露營嗜好者」，其在「獨特的價值觀」與「持久的益處」兩構面明顯高於「業餘露營者」。
露營者的露營動機可分為追求放鬆與遠離壓力型、社交與增進感情型及家庭親子與戶外教育型三類。露營者的資訊需求涵蓋行程規劃、露營裝備與飲食安排；資訊來源主要包括地點、設備與交通，並會透過社群平台、網站及店家取得相關資訊。露營者的資訊尋求策略大多針對露營地點與交通資訊進行精確檢索。當露營者檢索目標尚未確定時，熱門推薦或地區是讓露營者篩選資訊、讓模糊檢索逐步鎖定明確目標的有效資訊。露營者的資訊使用形式包括實際應用與收藏，並傾向於活動後分享。不同深度休閒程度對資訊行為的影響可能來自「獨特的價值觀」構面，並具體在資訊來源選擇、尋求策略與使用方式等資訊行為上產生差異。
本研究成果為露營者、露營相關資訊平臺與露營相關業者等露營產業帶來實徵調查的具體結果和建議，也為圖書館建立露營相關專題資訊服務提供方向。未來研究除了擴大露營者的調查範圍之外，也可進一步分析親子、豪華露營等各種形式的露營主題。而本研究量化與質性的混合研究方法也可讓其他研究作為借鏡，促進資訊行為研究方法的精進與創新。

With the growing popularity of camping activities in Taiwan, campers' demand for information during the planning and participation stages has significantly increased. Notably, differences in the level of serious leisure involvement may lead to variations in their information behavior. This study aims to explore the relationship between campers' serious leisure involvement and their information behavior, focusing on aspects such as information needs, seeking strategies, and information use. Furthermore, this study investigates the impact of serious leisure involvement on information behavior.
A total of 13 participants with varying camping experiences were recruited for data collection and analysis. The level of serious leisure involvement was assessed using the Serious Leisure Inventory and Measure (SLIM) to quantify campers' identity characteristics. Based on these findings, this study categorizes campers into "camping hobbyists" and "amateur campers." Information behavior was examined through qualitative research using semi-structured in-depth interviews. Finally, the results from both quantitative and qualitative investigations were integrated to analyze the differences in information behavior among campers with varying levels of serious leisure involvement.
The results revealed that among the serious leisure characteristics, campers showed the highest level of recognition in the "effort" dimension, while the "identity" dimension was relatively lower. Campers with higher levels of serious leisure involvement, identified as "camping hobbyists," scored noticeably higher in the dimensions of "unique ethos" and "durable benefits" compared to "amateur campers."
Campers' motivations for camping can be categorized into three types: seeking relaxation and stress relief, socializing and strengthening relationships, and family bonding with outdoor education. Their information needs encompass trip planning, camping equipment, and meal arrangements. The primary sources of information include campsite locations, equipment, and transportation, often obtained through social media platforms, websites, and physical stores. Campers' information-seeking strategies typically involve precise searches related to campsite locations and transportation details. When search objectives are unclear, popular recommendations or regional filters help narrow down fuzzy searches to specific targets. Information use among campers includes both practical application and information collection, with a tendency to share experiences after the activity.
The influence of different levels of serious leisure involvement on information behavior may stem from the "unique ethos" dimension, manifesting in variations in information source selection, seeking strategies, and usage patterns.
The findings of this study provide empirical insights and recommendations for campers, camping-related information platforms, and businesses within the camping industry. It also offers guidance for libraries in establishing specialized information services related to camping. Future research can expand the scope of camper surveys and further analyze various camping themes such as family camping and glamping. Moreover, the mixed-method approach combining quantitative and qualitative research in this study can serve as a valuable reference for future studies, contributing to the advancement and innovation of information behavior research methodologies.

目錄
第一章 緒論   1
第一節 研究背景與動機   1
第二節 研究目的   4
第三節 研究問題   6
第四節 名詞解釋   7
第二章 文獻探討   9
第一節 露營   9
第二節 深度休閒   11
第三節 資訊行為   13
第三章 研究方法   17
第一節 研究架構   17
第二節 研究範圍與對象   20
第三節 研究方法的實施   21
第四節 研究工具   23
第五節 資料分析   28
第六節 研究限制   34
第四章 研究結果   37
第一節 基本資料   37
第二節 露營者的深度休閒分析   42
第三節 露營者的資訊行為分析   53
第四節 露營者的深度休閒程度對資訊行為影響之分析   76
第五節 討論   80
第五章 結論與建議   83
第一節 結論   83
第二節 研究建議   87
第三節 未來研究   90
參考文獻   93
附錄一 問卷   99
附錄二 半結構訪談大綱   104
附錄三 研究知情同意書   106

表目錄
表3-1 半結構訪談大綱   26
表4-1 露營者基本資料表   38
表4-2 露營嗜好者與業餘露營者分群結果   45

圖目錄
圖1-1 Google 搜尋「露營」關鍵字趨勢圖   2
圖3-1 研究架構圖   19
圖3-2 研究對象的分層抽樣法   20
圖3-3 露營者深度休閒構面分佈圖   29
圖3-4 露營嗜好者以及業餘露營者數量比例圖   31
圖3-5 露營嗜好者以及業餘露營者在深度休閒六構面之間的差異比較圖   32
圖3-6 露營嗜好者以及業餘露營者在深度休閒之努力構面的資料分布圖   33
圖4-1 露營者深度休閒構面分佈圖   44
圖4-2 露營嗜好者以及業餘露營者數量比例圖   45
圖4-3 露營嗜好者以及業餘露營者在深度休閒六構面之間的差異比較圖   46
圖4-4 露營嗜好者以及業餘露營者在深度休閒之堅持不懈構面的資料分布圖   48
圖4-5 露營嗜好者以及業餘露營者在深度休閒之將其視為事業構面的資料分布圖   49
圖4-6 露營嗜好者以及業餘露營者在深度休閒之努力構面的資料分布圖   50
圖4-7 露營嗜好者以及業餘露營者在深度休閒之持久的益處構面的資料分布圖   51
圖4-8 露營嗜好者以及業餘露營者在深度休閒之獨特的價值觀構面的資料分布圖   52
圖4-9 露營嗜好者以及業餘露營者在深度休閒之認同感構面的資料分布圖   53

丁誌魰、陳品君（2016）。露營活動的休閒動機、涉入程度與體驗價值之關係。環境與管理研究，17（1），1-15。
中華民國原住民族露營休閒暨文化觀光發展協會（2020）。中華民國原住民族露營休閒暨文化觀光發展協會。https://twicta.org/
中華民國露營休閒車協會（2016）。中華民國露營休閒車協會。https://www.fccc.org.tw/index.php
中華民國露營協會（2023）。中華民國露營協會。http://www.camp.org.tw/
王嘉淳、蘇俞娟（2022）。補償性旅遊與無痕山林之衝突：探討不同教育介入模式之成效。環境與管理研究，23，1-20。https://doi.org/10.6725/JEM.202206_23.0001
世新登山社（2024）。世新登山社。https://www.instagram.com/shumountain_/
朱芳儀（2009）。以螞蟻、塔布基因為基礎的混合式雞尾酒分群法之探討〔碩士論文，淡江大學資訊管理學系碩士班〕。華藝線上圖書館。https://doi-org.ezproxy.lib.tku.edu.tw/10.6846/TKU.2009.00804
江盈欣（2016）。新手媽媽於虛擬社群之資訊行為〔碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學系碩士班〕。華藝線上圖書館。https://doi-org.ezproxy.lib.tku.edu.tw/10.6846/TKU.2016.00126
交通部觀光局行政資訊系統（2021）。觀光市場調查摘要。https://admin.taiwan.net.tw/FileUploadCategoryListC003340.aspx?CategoryID=7b8dffa9-3b9c-4b18-bf05-0ab402789d59
交通觀光局（2003）。露營設施，交通部觀光局觀光行政資訊網站之生態工法網頁【線上資料】。http://202.39.225.136/indexc.asp
何育敏、胡雲雯、高郁萱（2021）。親子露營活動休閒動機與休閒效益之研究。休閒保健期刊，（26），77-93。https://www-airitilibrary-com.ezproxy.lib.tku.edu.tw/Article/Detail?DocID=a0000553-202112-202203020015-202203020015-77-93
吳明花、沈易利（2015）。臺灣露營活動發展與型態之探討。休閒與社會研究，11，85-96。
吳亞軒（2020）。魔術愛好者的深度休閒資訊行為研究﹝碩士論文，國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/9yp364
宋曜廷（2011）。數位學習研究方法。臺北市：高教出版。
東海大學登山社（2024）。東海大學登山社。https://www.instagram.com/mountain.thu/
邵婉卿（2012）。資訊尋求、資訊行為與資訊實踐。國家教育研究院。https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=33&content_no=876
宜蘭大學登山健行社（2024）。宜蘭大學登山健行社。https://www.instagram.com/niumhc/
紀光慎（1993）。露營旅遊在臺灣。戶外遊憩研究，6（1 & 2），137-145。https://doi.org/10.6130/JORS.1993.6(1/2)7
侯怡芸（2008）。高爾夫球活動認真性休閒量表再驗證﹝碩士論文，逢甲大學景觀與遊憩碩士學位學程﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/29sxdw
范智明（2009）。自行車運動觀光參與者之社會資本、深度休閒及心流體驗之研究﹝博士論文，國立臺灣師範大學體育學系﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/un997k
袁方（2002）。社會研究法。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
孫立馨（2021）。臺灣大專院校女學生之減重瘦身資訊需求與資訊行為﹝碩士論文，國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。 https://hdl.handle.net/11296/2mcq3q
唐燕娟、林瑩昭（2014）。家庭露營者遊憩專門化與休閒效益之研究。運動與遊憩研究，8（4），1-26。https://doi.org/10.29423/JSRR.201406_8(4).0001
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
陳先陳太（2024）。陳先陳太。https://www.youtube.com/@jacoandjoyce
教育部（2022）。露營的釋義。重編國語辭典修訂本 臺灣學術網路第六版。https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=66303&q=1&word=%E9%9C%B2%E7%87%9F
陳宣毅（2018）。烹飪嗜好者的深度休閒特徵及其資訊行為研究﹝碩士論文，國立臺灣大學圖書資訊學研究所﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/u2765w
郭彰仁（2019）。露營者露營行為模式－應用計畫行為理論。戶外遊憩研究，32（4），55-89。https://doi-org.ezproxy.lib.tku.edu.tw/10.6130/JORS.201912_32(4).0003
陳鎰明、簡彩完、高郁萱（2021）。親子露營活動休閒動機與效益、涉入程度與體驗價值之研究。休閒保健期刊，（25），59-81。https://www-airitilibrary-com.ezproxy.lib.tku.edu.tw/Article/Detail?DocID=a0000553-202106-202201250021-202201250021-59-81
黃心佳（2008）。深度休閒者涉入歷程之分析。大專體育學刊，10（1），25-34。https://doi.org/10.5297/ser.200803_10(1).0002
彭康鈞（2010）。影響大學生資訊使用行為之考量因素研究－以淡江大學為例〔碩士論文，淡江大學教育科技學系碩士班〕。華藝線上圖書館。https://doi-org.ezproxy.lib.tku.edu.tw/10.6846/TKU.2010.00248
傅豐玲、周逸衡、李國志（2004）。消費者網路資訊搜尋行為之研究-以自助旅行為例。資管評論，13，125-153。
新竹縣五峰鄉露營協會（2023）。新竹縣五峰鄉露營協會。https://www.wca.org.tw/index.php
楊景文（2011）。露營活動參與者休閒體驗與涉入程度之研究。休閒保健期刊，5，195-209。https://doi.org/10.29686/LHW.201106.0021
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育，37（4），17-23。https://doi.org/10.6232/LTE.2004.37(4).4
葉乃靜（2015）。大學生觀看線上影音節目之隨興休閒資訊行為研究。圖書館學與資訊科學，41（2），106-126。https://doi.org/10.6245/JLIS.2015.412/659
鄭宜青（2020）。大學生申請出國交換計畫之資訊行為研究－以輔仁大學為例﹝碩士論文，輔仁大學圖書資訊學系碩士班﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/7f5swg
劉美慧、林信成（2001）。從資訊需求談大學圖書館讀者利用教育。臺北市立圖書館館訊，19（2），24-45。https://www-airitilibrary-com.ezproxy.lib.tku.edu.tw/Article/Detail?DocID=10112081-200112-201312200029-201312200029-24-45
賴佳柔（2017）。海外打工度假者之資訊行為〔碩士論文，淡江大學資訊與圖書館學系碩士班〕。華藝線上圖書館。https://doi-org.ezproxy.lib.tku.edu.tw/10.6846/TKU.2017.01009
鴦鴦大盜（2024）。鴦鴦大盜。https://www.youtube.com/@yydd168
簡名佐（2012）。露營者的情境涉入與遊憩體驗關係之研究﹝碩士論文，東海大學景觀學系﹞。臺灣博碩士論文知識加值系統。https://hdl.handle.net/11296/e8vn4h
AB Mom露營生活（2024）。AB Mom露營生活。https://www.youtube.com/@abmom
Booking.com（2022）。Booking.com 公布「2022疫後國旅趨勢調查」。https://news.booking.com/zh-tw/apac-travel-index-power-pitch-domestic-travel/
Babbie Earl（2010）。社會科學硏究方法（劉鶴群、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如譯）。臺北市：雙葉書廊。
Campfire營火部落（2024）。Campfire營火部落。https://www.youtube.com/@CampfireTW
Google 搜尋趨勢（2023）。Google Trends。讀取於十二月 28, 2024，從https://trends.google.com.tw/trends/explore?date=2013-01-01%202022-12-23&geo=TW&q=%E9%9C%B2%E7%87%9F
Allmark, P., Boote, J., Chambers, E., Clarke, A., McDonnell, A., Thompson, A., & Tod, A. M. (2009). Ethical issues in the use of in-depth interviews: literature review and discussion. Research Ethics, 5(2), 48–54. https://doi.org/10.1177/174701610900500203
Arthur, D.; Vassilvitskii, S. (2007). k-means++: the advantages of careful seeding. Proceedings of the eighteenth annual ACM-SIAM symposium on Discrete algorithms. Society for Industrial and Applied Mathematics Philadelphia, PA, USA. pp. 1027–1035.
Attfield, S., & Dowell, J. (2003). Information seeking and use by newspaper journalists. Journal of Documentation, 59(2), 187–204. Scopus. https://doi.org/10.1108/00220410310463860
Bates, M. J. (2009). Information Behavior. In Encyclopedia of Library and Information Sciences, Third Edition (pp. 2381-2391). Boca Raton: CRC Press. Taylor & Francis Group. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.1081/E-ELIS3-120043263/information-behavior-marcia-bates
Chang, C. H. E., & Hsu, Y. J. B. (2023). A study of campers' motivations and preferences of participating in camping activities. Journal of Management Science and Operations, 1(1), 1-11. https://doi-org.ezproxy.lib.tku.edu.tw/10.30210/JMSO.202312_1(1).0001
Constant, D., Kiesler, S., & Sproull, L. (1994). What’s mine is ours, or is it? A study of attitudes about information sharing. Information Systems Research, 5(4), 400–421.
Craig, C. A. (2021). Camping, glamping, and coronavirus in the United States. Annals of Tourism Research, 89, 103071. https://doi.org/10.1016/j.annals.2020.103071
Dervin, B. (1998). Sense‐making theory and practice: An overview of user interests in knowledge seeking and use. Journal of Knowledge Management, 2(2), 36–46. https://doi.org/10.1108/13673279810249369
Gilbert, S., White, P. B., & Tallman, K. (2022). Information seeking behaviors of environmental journalists. Journal of Librarianship and Information Science, 54(3), 427–440. Scopus. https://doi.org/10.1177/09610006211020081
Glaser, B., & Strauss, A. (2017). Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203793206
Gould, J., Moore, D., McGuire, F., & Stebbins, R. (2008). Development of the serious leisure inventory and measure. Journal of Leisure Research, 40(1), 47–68. https://doi.org/10.1080/00222216.2008.11950132
Gould, J., Moore, D., Karlin, N. J., Gaede, D. B., Walker, J., & Dotterweich, A. R. (2011). Measuring serious leisure in chess: Model confirmation and method bias. Leisure Sciences, 33(4), 332–340. https://doi.org/10.1080/01490400.2011.583165
Gursoy, D., & Chen, B. T. (2012). Factors influencing camping behavior: The case of Taiwan. Journal of Hospitality Marketing & Management, 21(6), 659–678. https://doi.org/10.1080/19368623.2012.627239
Lee, K., Gould, J., & Hsu, H.-Y. (2023). Thickening serious leisure: A review of studies that employed the Serious Leisure Inventory and Measure (SLIM) between 2008 and 2019. Leisure Studies, 42(2), 296–313. https://doi.org/10.1080/02614367.2022.2107053
MacQueen, J. (1967). Some methods for classification and analysis of multivariate observations. In Proceedings of the Fifth Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability (Vol. 1, No. 14, pp. 281–297). University of California Press, Berkeley, CA.
Mikulić, J., Prebežac, D., Šerić, M., & Krešić, D. (2017). Campsite choice and the camping tourism experience: Investigating decisive campsite attributes using relevance-determinance analysis. Tourism Management, 59, 226–233. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2016.07.020
Moorman, M. K. (1999). Satisfaction in organized camping. Parks & Recreation, 34(4), 41–44.
Petri, R. L., & Ryalls, A. (2013). camping. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/topic/camping
Rubin, A., & Babbie, E. R. (2010). Research Methods for Social Work (7th ed.). Cengage Learning.
Savolainen, R. (1995). Everyday life information seeking: Approaching information seeking in the context of “way of life.” Library & Information Science Research, 17(3), 259–294. https://doi.org/10.1016/0740-8188(95)90048-9
Soong, A., Au, S. T., Kyaw, B. M., Theng, Y. L., & Tudor Car, L. (2020). Information needs and information seeking behaviour of people with dementia and their non-professional caregivers: A scoping review. BMC Geriatrics, 20(1), 61. https://doi.org/10.1186/s12877-020-1454-y
Stebbins. (2005). Project‐based leisure: Theoretical neglect of a common use of free time. Leisure Studies, 24(1), 1–11. https://doi.org/10.1080/0261436042000180832
Stebbins. (2009). Leisure and Its Relationship to Library and Information Science: Bridging the Gap. 57(4), 618–631.
Stebbins, R. A. (1982). Serious leisure: A conceptual statement. The Pacific Sociological Review, 25(2), 251–272. https://doi.org/10.2307/1388726
Stebbins, R. A. (1992). Amateurs, Professionals, and Serious Leisure. McGill-Queen’s University Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt81ccj
Stebbins, R. A. (2001). Serious leisure. Society, 38(4), 53–57. https://doi.org/10.1007/s12115-001-1023-8
Wilson, M. L., Alhodaithi, B., & Hurst, M. (2012). A diary study of information needs produced in casual-leisure reading situations. In Proceedings of the Searching4Fun Workshop at ECIR 2012 (Vol. 836). CEUR Workshop Proceedings. Retrieved from http://ceur-ws.org
Wilson, T. D. (1981). On user studies and information needs. Journal of Documentation, 37(1), 3–15. https://doi.org/10.1108/eb026702
Wilson, T. D. (1999). Models in information behaviour research. Journal of Documentation, 55(3), 249–270. Scopus. https://doi.org/10.1108/EUM0000000007145
Wilson, T. D. (2000). Human information behavior. Informing Science, 3(2), 49–55. Scopus.