本研究旨在探討 2017 至 2024 年間，美國印太戰略對中國海權發展所造成的影響，並分析雙方在海上權力競逐中的互動模式及其對區域安全環境的深層意涵。自 2017 年美國正式將中國定位為「戰略競爭者」後，印太戰略的核心即從反恐轉向以維持區域平衡、遏制中國崛起為主要目標。此一轉變不僅重塑美國軍事部署與同盟架構，也深刻影響中國海軍建軍方向與海權戰略布局，形成新階段的海上權力競爭格局。
在美國方面，2017 年《國家安全戰略》與後續之《印太戰略報告》《印太戰略》皆強調維護「自由開放的印太」（FOIP）與確保第一、第二島鏈內的海上優勢。美國透過強化與日本、澳洲、菲律賓等盟邦的安全合作、推動 QUAD 與 AUKUS、多邊聯合演訓與前沿部署，強化其海上威懾能力。美軍並進行兵力現代化，包括分散式作戰概念（DMO）、海軍整合力量（Advantage at Sea）、海陸空多域協同（MDO），藉以因應中國快速成長的遠海力量。此外，美國積極進行南海航行自由行動（FONOPs），用以限制中國對南海海域事實控制的擴張，也成為美中海上互動的主要摩擦來源。
相對地，中國自 2017 年後加速海軍現代化與海權戰略推進，推行「近海防禦、遠海護衛」雙軸佈局，並以航母編隊、055 型萬噸驅逐艦、核潛艦等新型艦艇為基礎，強化其遠洋作戰能力。中國海軍透過西太遠海訓練、南海巡弋、反潛與多艦種協同演訓，逐步實現對第一島鏈突破與第二島鏈的活動能力。中國亦透過海警法、執法船與海上民兵，在灰色地帶操作中擴張其海上控制範圍，對美國維護的海上秩序形成挑戰。
美國印太戰略與中國海權發展在 2017–2024 年間形成「行動—反行動」的互動模式。美國強化同盟網絡、中國加速軍力擴張；美軍增加自由航行行動、中國則提升南海常態化部署；美國推動 AUKUS、QUAD 等區域框架，中國則深化與俄羅斯等國的海上協作。此一過程使印太地區海上力量平衡更加敏感，區域安全風險同步升高。
本研究認為，美國印太戰略對中國海權發展具有明顯的刺激與牽制雙重效果：一方面強化美國既有海上優勢與盟邦合作；另一方面亦促使中國加速遠海建軍步伐，形成軍備競逐態勢。未來印太區域的海上安全情勢，將持續受到美中戰略競爭、同盟網絡變化與灰色地帶衝突風險所共同塑造。

This study examines the impact of the United States’ Indo-Pacific Strategy on the development of China’s maritime power from 2017 to 2024, analyzing the interaction patterns between the two powers and the deeper implications for regional security. Since 2017, when the United States officially identified China as a “strategic competitor,” the focus of U.S. strategy has shifted from counterterrorism to maintaining regional balance and constraining China’s rise. This strategic shift has reshaped U.S. military posture and alliance structures, while profoundly influencing the direction of China’s naval modernization and maritime strategy, thereby creating a new phase of maritime power competition.
On the U.S. side, the 2017 National Security Strategy, followed by the Indo-Pacific Strategy Report and Indo-Pacific Strategy, emphasized the importance of preserving a “Free and Open Indo-Pacific” (FOIP) and maintaining maritime dominance within the First and Second Island Chains. The United States has strengthened maritime deterrence through enhanced security cooperation with Japan, Australia, and the Philippines; the promotion of QUAD and AUKUS; multilateral exercises; and forward deployments. U.S. forces have also pursued modernization efforts—such as Distributed Maritime Operations (DMO), the Advantage at Sea integrated naval power concept, and Multi-Domain Operations (MDO)—to counter China’s expanding blue-water capabilities. Furthermore, the U.S. has actively conducted Freedom of Navigation Operations (FONOPs) in the South China Sea to challenge China’s de facto expansion of control, which has become a major source of maritime friction.
Conversely, since 2017, China has accelerated its naval modernization and maritime strategic expansion through its dual approach of “near seas defense and far seas protection.” With aircraft carrier strike groups, Type 055 destroyers, and nuclear submarines as its core, China has strengthened its ability to conduct sustained far seas operations. It has expanded activities through Western Pacific far seas training, South China Sea patrols, anti-submarine exercises, and multi-platform joint operations, gradually enhancing its capability to break through the First Island Chain and operate within the Second Island Chain. Additionally, China has relied on the Coast Guard Law, maritime law enforcement vessels, and maritime militia to expand its influence in the gray zone, challenging the U.S.-supported maritime order.
From 2017 to 2024, the U.S. Indo-Pacific Strategy and China’s maritime power development formed an “action–reaction” dynamic. As the United States strengthened alliances, China accelerated military expansion; as the U.S. increased FONOPs, China enhanced its operational presence in the South China Sea; as the U.S. promoted frameworks such as AUKUS and the QUAD, China deepened its maritime cooperation with Russia. These interactions have made the regional maritime balance increasingly delicate and heightened security risks in the Indo-Pacific.
This study concludes that the U.S. Indo-Pacific Strategy exerts both stimulating and constraining effects on China’s maritime power development: it reinforces U.S. maritime advantages and allied cooperation while simultaneously prompting China to hasten its far seas naval buildup, contributing to an emerging maritime arms competition. The future maritime security landscape of the Indo-Pacific will continue to be shaped by U.S.–China strategic rivalry, shifts in alliance networks, and escalating gray-zone conflicts.

目錄
謝辭	i
中文提要	ii
Abstract	iii
圖目錄	vii
表目錄	viii
第一章	緒論	1
第一節 研究動機與目的	2
一、研究動機	2
二、研究目的	5
第二節 文獻探討	8
第三節 研究途徑與研究方法	13
一、研究途徑：現實主義與歷史研究途徑	13
二、研究方法：文獻分析法	16
第四節 研究範圍與限制	18
一、研究範圍	18
二、研究限制	19
第二章 美國印太戰略的發展與變化	21
第一節　美國印太戰略的沿革與發展	21
第二節　美國印太戰略中的海權發展與海軍戰略	27
第三節　美國印太戰略的擴張與變化	34
第四節　小結	42
第三章 中國在印太海域的海洋擴張與挑戰	44
第一節　中國海洋軍事戰略的轉變	44
第二節　中國在印太海域的軍事擴張	50
第三節　中國海權發展所面臨的挑戰	58
第四節　小結	67
第四章 中國在印太海域的戰略競合與未來趨勢	70
第一節　美中的有限敵意與戰略競合	70
第二節　中國大陸在海權發展中的動態收益	78
第三節　中國大陸海洋戰略的實質意涵與未來趨勢	85
第四節　小結	91
第五章　結論	94
第一節　研究發現	94
第二節　研究未來方向與建議	97
參考文獻	100

圖目錄
圖 1：研究架構	18
圖 2：美軍印太駐軍軍事部署圖	32
圖 3：美國駐菲軍事基地示意圖	36
圖 4：中國一帶一路倡議圖	57

 
表目錄
表 1：美國三階段印太戰略比較表	27
表 2：中國海權挑戰分析表	66
表 3：中國海權收益表	82

參考文獻
一、中文部分
（一）專書
Admiral James Stavridis著，譚天譯，2018。《海權爭霸：世界7大海洋的歷史與地緣政治全球列強戰略布局與角力》(SEA POWER：The History and Geopolitics of the World`s Oceans)。新北市：聯經。
Geoffrey Till著，國防部譯，2015。《21世紀海權》(SEAPOWER：A Guide for the Twenty-First Century)。臺北市：國防部史政編譯室。
中華人民共和國國務院新聞辦公室，2004。《中國的國防》。北京：國務院。
中華人民共和國國務院新聞辦公室，2015。《中國的軍事戰略》。北京：國務院。
中華人民共和國國務院新聞辦公室，2019。《新時代的中國國防》。北京：國務院。
石家鑄，2008。《海權與中國》。上海：三聯書店。
朱浤源主編，1999。《撰寫碩博士論文實戰手冊》。臺北：正中書局。
易君博，2006。《政治理論與研究方法》。臺北市：三民書局。
林文程，2019。《中國海權崛起與美中印太爭霸》。臺北：五南出版社。
傑佛瑞.提爾著，李永悌譯，2012。《21世紀海權》。臺北市：國防部史政編譯室。
鈕文英，2007。《教育研究方法論文寫作》。臺北：雙葉書廊。
鈕先鍾，1995。《西方戰略思想史》。臺北：麥田出版社。
葉至誠、葉立誠合著，2002。《研究方法與論文寫作》。臺北市：商鼎文化。
劉華清，2004。《劉華清回憶錄》。北京：解放軍出版社。
（二）期刊
John H. Maurer著，李柏彥譯，2021/11。〈American Sea Power Project: Classic Works on Sea Power Have Enduring Value〉，《國防譯粹》，第48卷，第11期，頁56。
Steve Tsang and Olivia Cheung著，李永悌譯，2021/6。〈Uninterrupted Rise: China’s Global Strategy According to Xi Jinping Thought〉，《國防譯粹》，第48卷，第6期，頁70。
中華民國海洋委員會，2025/8。〈東協機制下之海洋事務合作〉，《東南亞國家協會》，第3期，頁41-43。
日本防衛省防衛所編，2012/2。〈中國安全戰略報告2011〉（NIDS China Security Report 2011），頁10。
王信力，2019/夏季號。〈川普能重構亞洲權力平衡？―解析美國印太戰略的虛實〉，《臺灣國際研究季刊》，第15卷，第2期，頁67-68。
王健民、吳光中，2016。〈淺談美國「重返亞太」對亞太地區及我國影響之研究〉，《黃埔學報》，第71期，頁60-62。
王綉雯，2025/7/18。〈解放軍加速AI融合應用之評析〉，《國防安全雙週報》，第91期，頁1-4。
王維新，2024/4。〈美「中」南海競逐「敵手共生」之演進與挑戰〉，《展望與探索》，第22卷，第4期。
古納拉特納(Rohan Gunaratna)、阿馬拉辛赫(Punsara Amarasinghe)、翟文中，2025/6〈從馬漢到柯白：中共海軍發展「印度洋戰略」的探索〉，《海軍學術雙月刊》，59卷3期，頁61-75。
石明軒、易承正，2023/10。〈「21世紀海上絲綢之路」對中共海權發展之影響〉，《海軍學術雙月刊》，第57卷第5期，頁45。
吳玉芳、莊國平、陳津萍，2022/6。〈美國「陸軍多領域轉型」白皮書對我國防衛作戰之啟示〉，《國防雜誌》，第37卷第2期，頁8-12。
吳自立，2025/7。〈檢視中共軍事無人水面載具發展〉，《國防安全雙週報》，第90期，頁1-3。
吳峻鋕、張文揚，2024/12〈中國也有「印太戰略」嗎？攻勢現實主義的觀點〉，《問題與研究》 63卷4期，頁87-123。
李思嫺，2018/7。〈日印全球夥伴關係下的印太戰略思考〉，《歐亞研究》，第4期，頁58-59。
沈友仁、錢尹鑫、譚日中，2024/6。〈中俄「北部・聯合2023」軍演戰略意涵與對我國之啟示〉，《海軍軍官季刊》，第43卷第2期，頁42-43。
林佳宜，2022/10。〈「晶片四方聯盟」近期發展觀察〉，《國防安全雙週報》，第64期，頁75-76。
邱明浩，2024/2。〈淺析中共近年海上擴權對區域安全之影響〉，《海軍學術雙月刊》，第58卷，第1期。
金德基、金起浩，2023/12。〈日本強化南西諸島的反擊能力對東北亞的戰略意涵〉，《國防雜誌》，第38卷第4期，頁71。
洪銘德，2015/7。〈美國重返亞洲政策之研究〉，《全球政治評論》，第51期，頁151-154。
胡敏遠，2021/2。〈中國在柬埔寨建構海外基地的戰略意涵〉，《海軍學術雙月刊》，第55卷，第1期，頁50。
胡敏遠，2022/6。〈中共在赤道幾內亞建立海外基地的戰略意涵〉，《海軍學術月刊》，第56卷第3期，頁6-20。
胡敏遠，2022/6。〈中共在柬埔寨建構海外基地的戰略意涵〉，《海軍學術月刊》，第55卷第1期，頁21-37。
韋鳳華、徐劍華，2020/12〈世界十大港口在過去十年的演變〉，《航貿週刊》，202050期，頁7-16。
孫亦韜，2021/2。〈中共海軍編隊活動對美國「印太戰略」之影響與挑戰〉，《海軍學術雙月刊》，第55卷，第1期。
孫亦韜，2023/10。〈中共海軍編隊活動對美國「印太戰略」之影響與挑戰〉，《海軍學術月刊》，第55第1期，頁52-69。
孫國祥，2016/1。〈中國南海作為之政策分析〉，《全球政治評論》，第53期，頁33-34。
馬準威，2020/10。〈美中貿易戰對美中臺關係發展之影響〉，《遠景基金會季刊》，第21卷第4期，頁60-61。
崔進揆，2023/1。〈拜登政府印太戰略：論述的演進與政策實踐〉，《全球政治評論》，第81期。
張明睿，2017/夏季號。〈強軍夢─中國軍事現代化的進程與意涵〉，《臺灣國際研究季刊》，第13卷，第2期。
張詠詠，2025/3。〈中國一帶一路與東南亞：區域秩序的變革或延續？〉，《亞太區域情勢月刊》，2025年3月號，第2期，頁3-5。
郭添漢、陳明仁，2016/12。〈中共海軍戰略發展對南海局勢之影響〉，《海軍學術雙月刊》，第50卷，第6期，頁27。
陳文彬，2019/10。〈美國印太戰略在區域整合中的機遇與挑戰〉，《戰略安全研析》，第158期，頁30-31。
陳亮智、陳鴻鈞、鍾志東，2018/12/13。〈美國的「印太戰略」〉，李哲全、李俊毅主編，收錄於《2018 印太區域安全情勢評估報告》（臺北市：財團法人國防安全研究院，2018年12月），頁19。
陳彥名，2020/11。<中共南海艦隊遠海航戰略意涵>，《展望與探索》，第18卷第11期，頁103-118。
陳柏青，2022/6。〈美國印太戰略與中國南海政策發展；兼論區域軍事安全分析〉，《發展與前瞻學報》，第36期。
陳郁萍，2014/12〈中共潛艦發展對我反潛戰術之影響〉，《海軍學術雙月刊》，48卷6期，頁 23-35。
陳偉華，2021/7。〈新瓶裝舊酒？美國印太戰略敘事下「灰色地帶衝突」的再檢視〉，《安全治理學刊》，第2期，頁1-20。
彭茂榮，2021/9/7。〈中國大陸半導體產業發展趨勢與國際地位變化〉，陳綠蔚、史欽泰、高長、金聯舫主編，收錄於《台灣半導體產業面對國際政經環境變動的挑戰及因應》（臺北市：財團法人中技社，2021年12月），頁110–111。
黃宗鼎，2025/5。〈習近平出訪越馬柬三國意圖與美國東協之回應〉，《國防安全雙週報》，第54卷第558期，頁10-12。
黃秋龍，2008/7。〈上海合作組織反恐軍事行動之評析〉，《遠景基金會季刊》，第9卷，第3期。
黃韋鈞，2023/12〈中共對印度洋區域安全之影響—從戰略支點的建設觀察〉，《發展與前瞻學報》 42期，頁127-144。
黃恩浩，2022/9。〈中國發展最新「元級」常規動力攻擊潛艦的軍事企圖〉，《國防安全雙週報》，第63期，頁1-5。
楊昊，2018/6。〈形塑中的印太：動力、論述與戰略佈局〉，《問題與研究》，第57卷第2期，頁87-88。
楊建平，2022/8〈美洲高峰會議印證美國對地區影響力下降－中國大陸補位遺留空間？〉，《展望與探索月刊》20卷8期，頁91-96。
楊凌翔、孫亦韜、雷清宇，2018/12。〈對中共參與亞丁灣護航任務之分析與啟示〉，《海軍學術雙月刊》，第52卷第6期，頁76-78。
過子庸，2019/2。〈印太戰略：陸印競合的歷史沿革與未來觀察〉，《展望與探索》，第17卷第2期，頁108。
劉復國，2016/1〈當前南海問題的國際安全戰略趨勢〉，《全球政治評論》，53期，頁1-9。
潘世勇，2008/6。〈就地緣戰略看中共海軍未來發展〉，《國防雜誌》，第23卷第3期，頁110。
蔡東杰，2022/3。〈美國推動印太戰略前景評析〉，《展望與探索》，第20卷第3期，頁1-8。
蔡東杰、盧信吉，2020/12/24。〈日本對美國同盟戰略之調整：威脅平衡視角之探討〉，《戰略與評估》，第10卷第2期，頁73。
蔡榮祥，2018/1。〈中國崛起與南海衝突：臺灣在亞太秩序中之戰略影響〉，《遠景基金會季刊》，第19卷第1期，頁2-3。
蕭時光，2023/8。〈中共海上「灰色地帶」戰略的研究：「混合戰」的觀點〉，《展望與探索》，第21卷，第8期。
錢尹鑫，2017/2。〈新型大國關係？美「中」兩國在南海的地緣戰略角力〉，《展望與探索》，第15卷，第2期，頁67。
錢尹鑫，2019/10。〈美國、越南與中國大陸南海潛流：以越南海洋戰略新決議為研究視角〉，《展望與探索》，第17卷第10期，頁100-103。
錢尹鑫，2023/12。〈美「中」印太海洋戰略競逐與我國因應之道〉，《國防雜誌》，第38卷第4期，頁26-35。
錢尹鑫，2024/12。〈中共「新質生產力」的發展及實踐探析〉，《國防雜誌》，第39卷第4期，頁49。
錢尹鑫、張俊慶，2023/2。〈中共建立海外基地對其海權發展之影響―以柬埔寨雲壤港為例〉，《海軍學術雙月刊》，第57卷第1期，頁47-49。
謝游麟，2017/6。〈中共海軍戰略轉型之意涵與影響〉，《海軍學術雙月刊》，第51卷第3期，頁37-39。
鍾永和，2018/4。〈中共「21世紀海上絲綢之路」對軍事影響之研究〉，《陸軍學術雙月刊》，第54卷第558期，頁63-64。
簡一建、彭群堂，2025/8。〈美國「拒止戰略」對國軍防衛作戰變革之研究-以「削弱策略」為例〉，《海軍學術雙月刊》，第59卷第4期，頁61-67。
魏斯諾(Joel Wuthnow)、包曼(Margaret Baughman)、陳駿穎，2023/12〈「選擇性交流」－論中共海軍外交與對美競爭〉，《海軍學術雙月刊》，57卷6期，頁25-40。
嚴國倫，2019/4。〈由中共與外軍海上聯合軍演觀察海軍外交之研析〉，《海軍學術雙月刊》，第53卷第2期，頁25-27。
（三）學術論文
李明峻，2020。《中國新型驅逐艦發展與戰略意涵》臺北：國防大學戰略研究所碩士論文。
林進順，2019。《從中國海軍造艦規劃研析其海軍戰略》高雄：高雄科技大學海洋事務與產業管理研究所碩士班。
高經緯，2023。《從海權論的觀點探討中國海軍發展及其對美國印太戰略之影響》臺北：政治大學社會科學學院行政管理碩士班。
郭諺儒，2023。《中共軍事現代化對印太軍備競賽之影響（2012-2021）》臺北：國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。
陳文政，2019。《中國海權戰略之研究》新北市：淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
陳靜怡，2019。《美日印澳在南海安全合作之研究》臺中：中興大學政治研究所碩士班。
曾暐筑，2024。《美國的海洋戰略與印太戰略》嘉義：中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文。
黃偉豪，2020。《中國海軍遠洋行動能力之研究》臺北：國立政治大學東亞研究所碩士論文。
楊國樞，2021。《中國遠海護衛戰略的形成與挑戰》臺北：國立政治大學東亞研究所碩士論文。
楊國樞，2022。《美國印太戰略對南海安全之影響》臺北：國立政治大學東亞研究所碩士論文。
廖珮君，2023。《美國印太戰略之研究》新北市；淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班碩士論文。
翟智嵩，2020。《美國印太戰略對我國軍事安全影響之研析》臺北：政治大學戰略與國際事務碩士在職專班班。
劉俊雄，2022。《中共發展海權之戰略意涵-以建立海外基地為例》臺北：國防大學政治作戰學院政治學系政治研究碩士班。
劉超文，2022。《川普政府印太戰略起源與政策之探討》嘉義：中正大學戰略暨國際事務研究所在職專班。
（四）網際網路
〈中國與沙特聯合舉行“藍劍-2023”軍演 凸顯沙國遊走中美之間的槓桿外交〉，2023/10/8。《美國之音》，<https://www.voacantonese.com/a/israel-saudi-china-joint-military-exercise-2023-100723/7301086.html>。
〈前言：以灰色領域積極叩關的中國崛起〉，2025/8/18。《台灣新社會智庫》，〈http://www.taiwansig.tw/index.php/政策報告/兩岸國際/9073-填海造陸，步步進逼？-中國以海洋設施作為擴張主義戰略實施的威脅與應對? tmpl=component&format=pdf〉。
〈美應強化菲、泰合作 鞏固戰略優勢（上）〉，《青年日報》，〈https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1454147&type=forum〉。
〈英國航母「伊麗莎白女王號」駛入亞洲 將穿行南中國海〉，2021/7/27。《BBC中文網》，〈https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-57969937〉。
CSIS，2021/8/5。<Alliances in Need of Upkeep: Strengthening the U.S.-Philippines and U.S.-Thailand Partnerships>，《CSIS》，<https://www.csis.org/analysis/alliances-need-upkeep-strengthening-us-philippines-and-us-thailand-partnerships>
Mandeep Singh，2025/1/16。〈因應中國的地區擴張，印度加強安達曼－尼科巴群島防禦〉，《Indo-Pacific Defense Forum》，<https://ipdefenseforum.com/zh-hant/2025/01/因應中國的地區擴張，印度加強安達曼－尼科巴群/>。
中能傳媒研究院，2022/7。<中國能源大數據報告(2022)。<chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://13115299.s21i.faiusr.com/61/1/ABUIABA9GAAgvY6nlwYowJGSjQE.pdf>
中國海關總署，2023/1。〈2022年度中國能源進口數據〉。
中華人民共和國國防部，2012/9/25。〈遼寧艦正式交接入列〉，<http://www.mod.gov.cn/>。
友岸外包是指將供應和生產轉移到與進口國有友好貿易關係的國家，且那些國家通常與進口國簽訂了自由貿易協定。2024/6/18。〈友岸外包：了解其優點和常見迷思〉，《DIMERCO》，〈https://tw.dimerco.com/blog-post/friendshoring-strategy-merits-and-myths/〉。
止戈堂，2024/9/19。〈大突破！中國海軍壯大航母儲備人才 引入「生長模式」培養艦載機飛行員〉，《巴士的報》，<https://www.bastillepost.com/hongkong/article/14358088-%E5%A4%A7%E7%AA%81%E7%A0%B4%EF%BC%81%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E5%A3%AF%E5%A4%A7%E8%88%AA%E6%AF%8D%E5%84%B2%E5%82%99%E4%BA%BA%E6%89%8D-%E5%BC%95%E5%85%A5%E3%80%8C%E7%94%9F%E9%95%B7%E6%A8%A1>。
王赫，2022/2/10。〈王赫：拜登政府在南太平洋反制中共〉，大紀元，<https://hk.aboluowang.com/2022/0210/1706900.html>。
印太防禦論壇。2023/10/27。〈「麻六甲困局」是中國面臨的重大安全挑戰〉，《Indo-Pacific Defense Forum》，<https://ipdefenseforum.com/zh-hant/2023/10/%E3%80%8C%E9%A6%AC%E5%85%AD%E7%94%B2%E5%9B%B0%E5%B1%80%E3%80%8D%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%9D%A2%E8%87%A8%E7%9A%84%E9%87%8D%E5%A4%A7%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%8C%91%E6%88%B0/>。
朱世凱，2019/12/11。〈共軍駐吉布地軍港「持續擴建」近完工！預計可停靠比「遼寧號」更大軍艦〉，《ETtoday新聞雲》，<https://www.ettoday.net/news/20191211/1599277.htm>。
江今葉，2023/5/29。〈印太戰略新軸線7／延續重返亞洲政策 拜登強化印太戰略〉，《中央通訊社》，<https://www.cna.com.tw/news/aopl/202305290045.aspx>。
自由時報，2025/11/17。〈中國福建號航艦服役 李志堯示警：戰時可能部署南海斷台灣補給線中國第三艘航母福建號下水〉，<https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5248899>。
呂學仁，2022/8/11。〈澳固樁索羅門 制衡中共擴張 〉，青年日報，<https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1524745&type=%E8%AB%96%E5%A3%87>。
宋吉峰譯，2020/12/10。〈中共擴大海軍外交 恐衝擊美利益（下）〉，《青年日報》，〈https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1297182&type=forum〉。
宋吉峰譯，2020/12/8。〈中共擴大海軍外交 恐衝擊美利益（上）〉，《青年日報》，〈https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1296303〉。
宋吉峰譯，2020/12/9。〈中共擴大海軍外交 恐衝擊美利益（中）〉，《青年日報》，〈https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1296762&type=forum〉。
李大中，2021/4。〈拜登政府對印太地區之戰略初探〉，《戰略瞭望》，<https://indsr.org.tw/focus?uid=11&pid=353&typeid=32>。
李妤譯，2021/2/17。〈穩定日歐關係 助益美印太安全戰略（中）〉，《青年日報》，〈https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1333684&type=forum〉。
李佩珊，2024/12/14。〈拜登政府續簽美中科技合作協定 共和黨批掣肘川普〉，《中央社》，〈https://www.cna.com.tw/news/aopl/202412140153.aspx〉。
李俊毅，2021/5/2。〈歐盟印太合作戰略決議對中意涵〉，《上報》，〈https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=111759〉。
李華球，2021/2/5。〈美國印太戰略的檢視:目標、方法、手段〉，《國家政策研究基金會》，< https://www.npf.org.tw/3/23654>。
肖婕，2023/8/11。〈美日印澳「四方軍演」登場 澳洲首次主辦〉，《大紀元》，<https://www.epochtimes.com/b5/23/8/11/n14052004.htm>。
肖曼，〈中國通過“一帶一路”在太平洋島國20年間建50個具軍事用途的基礎設施？〉，《RFI》，2025年4月15日，https://www.rfi.fr/tw/專欄檢索/要聞分析/20250415-中國通過-一帶一路-在太平洋島國20年間建50個具軍事用途的基礎設施。
邢斯馨，2025/10/9〈發展我軍特色聯合訓練體系，加速提升一體化聯合作戰〉，《中國軍網》，<https://big5.cctv.com/gate/big5/military.cctv.cn/2025/10/09/ARTIbw2Kp6yd13zZdJQoxdgc251009.shtml>。
旺報社評，2021/9/29。〈臺灣對中美博弈應有的認知〉，《中時新聞》，〈https://www.chinatimes.com/newspapers/20210929000082-260301?chdtv〉。
林中斌，2015/9/14。〈南海仲裁將成歷史腳註〉，《聯合新聞》，〈http://paper.udn.com/udnpaper/PID0030/303045/web/〉。
林行健，2021/10/31。〈中國通過陸界法 印度學者：試圖複製南海經驗〉，《中央通訊社》，〈https://www.cna.com.tw/news/aopl/202110310210.aspx〉。
林柏州，2020/12/4。〈「四方安全對話」的前景〉，《財團法人國防安全研究院》，〈https://indsr.org.tw/tw/News_detail/3273/「四方安全對話」的前景〉。
林燕，2025/7/12。〈南海仲裁案裁決九周年 菲中聲明截然不同〉，《大紀元》，〈https://www.epochtimes.com/b5/25/7/12/n14550212.htm〉。
青年日報社論，2020/11/26。〈潛艦國造締新猷 水下戰力添利器〉，《青年日報》，〈https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1291536〉。
青年日報社論，2020/8/8。〈強化不對稱戰力 阻敵海上威脅名〉，《青年日報》，<https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1247430>。
青年日報社論，2021/3/21。〈建構多邊機制完善印太安全防護網〉，《青年日報》，〈https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1348399&type=forum〉。
青年日報社論，2021/9/14。〈善盡國際責任 維護民主自由價值名〉，《青年日報》，< https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1444558&type=forum>。
孫家敏譯，2021/7/20。〈美印深化合作維護印太和平穩定(上)〉，《青年日報》，https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1426618&type=forum。
張競，2024/8/26。〈從和平方舟訪南非談共軍海上醫療保障〉，《中共雜誌研究社》，〈https://iccs.org.tw/NewsContent/240〉。
張麟徵，2022/4。〈美國精心炮製俄烏戰爭〉，《觀察》，〈https://www.observer-taipei.com/book2021/item/622〉。
許智翔，〈德國印太戰略報告初探〉，《國防安全研究院》，2020年9月14日，〈https://indsr.org.tw/focus?typeid=32&uid=11&pid=92〉。
許劍虹，2021/10/15。〈AUKUS不為人知的戰略意義：對意圖介入印太的各方勢力實施「雙重威嚇」〉，《關鍵評論網》，〈https://www.thenewslens.com/article/157300〉。
許慧儀，2021/9/11。〈印太戰略圍堵中國成全球顯學，多國軍事布局漸往東移〉，《中央廣播電臺》，<https://www.rti.org.tw/news/view/id/2111064>。
陳怡君，2021/10/18。〈澳洲軍購核潛艦 馬來西亞與印尼直言有所顧忌〉，《中央社》，〈https://www.cna.com.tw/news/aopl/202110180222.aspx〉。
陳亮智，2021/12/10。〈從商港轉為軍港：戰略支點與中國軍力投射〉，《國防安全研究院》，<https://indsr.org.tw/focus?uid=11&pid=466&typeid=>。
陳亮智，2023/10。〈美菲近期逐步落實共同防禦之作為：從菲律賓向美軍開放軍事基地觀察〉，《國防安全研究院》，<https://indsr.org.tw/focus?typeid=37&uid=11&pid=2670>。
陳漢，2019/10/19。〈中共租所羅門島嶼75年 意欲何爲? 〉，大紀元，<https://www.ntdtv.com/b5/2019/10/18/a102689130.html>。
菲利浦．卡爾森-斯雷札克、保羅．史瓦茲，2025/7/11。〈中美脫鉤是假議題？從二戰與冷戰看全球貿易韌性〉，《天下文化》，〈https://bookzone.cwgv.com.tw/article/33984〉。
楊一逵，2022/6。〈簡評「印太海域意識夥伴關係」之安全意涵〉，《國防安全研究院》，<https://indsr.org.tw/focus?uid=11&pid=353&typeid=32>。
楊一達，2022/3/29。〈菲美30年來最大軍演 「肩並肩2022」登場〉，《世界民報》，<https://indsr.org.tw/focus?uid=11&pid=353&typeid=32>。
鉅亨網新聞中心，2010/1/13。〈去年中國原油對外依存度超50%〉，《鉅亨網》，<https://m.cnyes.com/news/id/3211041>。
端木雲，2018/11/30。〈印度如何因應美國主導的「印太戰略」？〉，《新頭殼網》，〈https://newtalk.tw/news/view/2018-11-30/174248〉。
維基文庫，2015/5/26。〈中國的軍事戰戰略〉，〈https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E5%86%9B%E4%BA%8B%E6%88%98%E7%95%A5〉。
劉必榮，2021/9/20。〈中國落下三顆棋子〉，《中時新聞》，〈https://www.chinatimes.com/newspapers/20210920000349-260109?chdtv〉。
蔡馥宇譯，2020/8/11。〈中共假反恐之名 積極擴軍印度洋（上）〉，《青年日報》，〈https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1248539〉。
蔡馥宇譯，2020/8/13。〈中共假反恐之名 積極擴軍印度洋（下）〉，《青年日報》，〈https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1249381&type=forum〉。
聯合報社論，2021/9/27。〈美英澳組成抗中核心，盟國遭叛陰影猶存〉，《聯合新聞》，〈https://udn.com/news/story/7338/5773590〉。
謝文生，2021/3/23。〈元神歸位—拜登政權啓動後的日本印太戰略展開之觀察：3-1美日篇〉，《令和日本政治情勢分析》，<https://vocus.cc/article/6058a376fd89780001bfa69e>。
關鍵評鑑，2015/4/15。〈中國央視曝光官方版「一帶一路」路線圖 海陸串連全球44億人口〉，<https://www.thenewslens.com/article/15329>。
BBC NEWS，2021/10/23。<中俄軍艦首次同時穿越津輕海峽與台海自由航行>，<https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-59004599>。
吳登峰，2017/7/11。〈中國人民解放軍駐吉布提保障基地成立暨部隊出征儀式在湛江舉行〉，《新華社》，<http://www.xinhuanet.com/world/2017-07/11/c_1121302146.htm>。
李慶桐，2023/3/6。<中國合理確定203年國防支出規模比上年執行數增長7.2%>，《中華人民共和國國防部》，<http://www.mod.gov.cn/gfbw/xwfyr/ztjzh/16206779.html>。
劉曉博，2022/12/30。〈2022年南海安全形勢大事記>，《國觀智庫》，<https://www.grandviewcn.com/shishipinglun/759.html>。
(五)報紙：
張登及，2021/9/24。〈美英澳「新三國同盟」的新訊號〉，《中國時報》，A13版。

二、英文部分
(一)專書：
Alfred Thayer Mahan (1890). The Influence of Sea Power upon History, 1660–1783. Boston: Little, Brown and Company.
Brookings Institution (2022). The Future of IPEF: Opportunities and Challenges. Washington, D.C.: Brookings.
Brookings Institution (2023). China’s Belt and Road at Ten: Strategic Gains and Risks. Washington, D.C.: Brookings.
International Institute for Strategic Studies (IISS) (2022). The Military Balance 2022. London: Routledge.
International Institute for Strategic Studies (IISS) (2023). The Military Balance 2023. London: Routledge.
Julian S. Corbett (1911). Some Principles of Maritime Strategy. London: Longmans, Green and Co.
Kenneth Waltz (1979). Theory of International Politics. Reading, MA: Addison-Wesley.
Mangold, Peter (1990). National Security and International Relation. London: British Library Cataloguing.
(二)官方文件：
The White House (2015). National Security Strategy of the United States of America.
The White House (2017). National Security Strategy of the United States of America.
The White House (2022). Indo-Pacific Strategy of the United States.
U.S. Army Training and Doctrine Command (2018). TP525-3-1 The US Army in MDO 2028.
U.S. Department of Commerce (2022). Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity (IPEF).
U.S. Department of Defense (2019). Indo-Pacific Strategy Report: Preparedness, Partnerships, and Promoting a Networked Region.
U.S. Department of Defense (2020). Advantage at Sea: Integrated All-Domain Naval Power.
U.S. Department of Defense (2022). Military and Security Developments Involving the PRC (China Military Power Report).
U.S. Department of Defense (2023). Indo-Pacific Strategy Report.
U.S. Department of Defense (2023). Pacific Deterrence Initiative Budget Overview.
U.S. Navy (2017). Surface Force Strategy: Return to Sea Control.
China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities (2021)Congressional Research Service (CRS), pp. 12–15.
China’s Anti-Access/Area Denial Strategy in the Indo-Pacific (2021),CSIS, pp. 12–18.
China’s Maritime Competition with the United States: Implications for U.S. Strategy (2021),CSIS, pp. 18–22.
China’s Military Modernization,(2020)RAND Corporation: Implications for U.S. and Regional Security, pp. 19–24.
China’s Naval Modernization and Implications for U.S. Strategy (2020),RAND Corporation, pp. 33–36.
China’s Strategic Nuclear Forces: Expansion and Modernization (2021),CSIS, pp. 17–20.
The Higher Road: Forging a U.S. Strategy for the Global Infrastructure Challenge (2021),CSIS, pp. 10–14.
The U.S. Indo-Pacific Strategy: Democracy and Deterrence (2022)Heritage Foundation, pp. 7–9.
U.S.(2019)RAND Corporation, Indo-Pacific Command Strategy: Assessment of Posture and Capabilities.
(三)期刊：
Australian Government, Department of Defense (2021). “AUKUS Partnership,” September 15, 2021.
CSIS, The Higher Road: Forging a U.S. Strategy for the Global Infrastructure Challenge（Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies, 2021）, pp. 12–15.
David Scott,“European Contributions to Indo-Pacific Maritime Order,” Issues & Insights, Vol. 21, WP13, September 2021, pp. 1-4.
Jun Zhan,“China Goes to the Blue Waters: The Navy, Seapower Mentality and the South China Sea.” The Journal of Strategic Studies, Vol.17, No. 3, September 1994, pp.180-208.
Kurt M. Campbell and Ely Ratner, “The China Reckoning: How Beijing Defied American Expectations,” Foreign Affairs, Vol. 97, No. 2, March/April, 2018, pp. 60–70.
Marie Jourdain (2021). “What AUKUS Means for European Security.” PACNET, No. 51, pp. 1–3.
Martinson, Ryan D. (2015). “Jinglue Haiyang: The Naval Implications of Xi Jinping’s New Strategic Concept.” China Brief, Vol. XV, Issue 1, p. 6.
RAND Corporation, U.S. Indo-Pacific Command Strategy: Assessment of Posture and Capabilities（Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2019）, pp. 15–20.
Robert Manning,“China’s New City: Is this Beijing’s Pivot?,” PACNET, NO. 48, August 3, 2012, p. 1.
Scott, David. (2021). “European Contributions to Indo-Pacific Maritime Order.” Issues & Insights, Vol. 21, WP13, pp. 1–4.
The White House (2021). “Quad Leaders’ Joint Statement,” September 24, 2021.
U.S. Army News (2021). “Multi-Domain Task Force Conducts First Japan Deployment.”
U.S. Army Training and Doctrine Command, TP525-3-1 The US Army in MDO, 2028 （Fort Eustis, VA.: United States Army Training and Doctrine Command, February, 2018）, pp. v-vii.
Yun Sun (2021). “Fold, call, or raise? China’s potential reactions to AUKUS.” PACNET, No. 50, pp. 1–2.