本研究以Copeland、Weston和Shastri(2005)提出之可轉換公司債資金成本理論為基礎，其理論結合Black-Scholes選擇權評價模式與多期資本資產定價模式。本研究導出可轉換公司債之資金成本與轉換標的普通股之系統風險、公司價值、負債發行總面額、無風險利率、權益選擇權價值、資產價值變異數和距離到期日的時間等因素間之關係，最後藉由迴歸模式驗證本研究之推導結果，以瞭解上述變數是否為影響可轉換公司債價值之決定因素。
本研究之推導結果為：當市場風險溢酬為正(負)數時，可轉換公司債資金成本與轉換標的普通股之系統風險間為正(負)向關係；可轉換公司債資金成本與公司價值、無風險利率、權益選擇權價值、資產價值變異數和距離到期日的時間長度呈負(正)向關係，與負債發行總面額呈正(負)向關係。
實證結果如下：
1.在國內可轉換公司債資金成本部份，其正負向關係與推導結果相同者：(1)不論市場風險溢酬為正數或負數，為公司價值、無風險利率和公司資產價值變異數；(2)當市場風險溢酬為正數時，尚有權益選擇權價值及距離到期日時間長度；(3)當市場風險溢酬為負數時，尚有標的普通股系統風險及負債發行總額。影響其價值之變數：(1)當市場風險溢酬為正數時，為無風險利率與權益選擇權價值；(2)當市場風險溢酬為負數時，則為標的普通股系統風險、無風險利率及距離到期日時間長度。
2.在海外可轉換公司債資金成本部份，其正負向關係與推導結果相符者：(1)不論市場風險溢酬為正數或負數，為標的普通股系統風險、負債發行總額、無風險利率、權益選擇權價值，且與匯率波動度間呈負向關係，與假說相符；此外，(2)當市場風險溢酬為正數時，尚有公司價值及距離到期日時間長度；(3)當市場風險溢酬為負數時，尚有公司資產價值變異數。影響其價值之變數：(1) 不論市場風險溢酬為正數或負數時，皆受到標的普通股系統風險、無風險利率和權益選擇權價值的影響；(2)當市場風險溢酬為正數時，尚受到公司價值以及匯率波動度的影響。

This study is based on CWS model(Copeland, Weston and Shastri,2005) to derive the relationship between the cost of capital for the convertible bond(kcv) and the systematic risk of common stock(βs), and the market value of the firm(V), and the amount of debt issued(D), and the risk-free rate of return(Rf), and the value of the equity option(C), and the variance of the value of the firm’s assets(σTA2), and the maturity date of the debt(T), and the  fluctuate of exchang rate(σR), further find out the empirical evidences, using the data from 1995 to 2004 with regression method. The empirical results are as follows.
First, as the risk premium is positive, there is negative relationship between kcv and V, and C, andσTA2 , and T. Rf and C are determinants of value for convertible bonds(CB). On the other hand, there is negative relationship between the cost of capital for the european convertible bond(kecv) and V, and Rf, and C, and T, andσR , but with D andβs are positive. βs , V, Rf , C andσR are determinants of value for european convertible bonds(ECB). Second, as the risk premium is negative, there is positive relationship between kcv andβs, and V, and Rf , andσTA2 , but with D is negative. βs, Rf and T are determinants of value for convertible bonds. On the other hand, there is positive relationship between kecv and Rf , andσTA2, and C, but withβs, D andσR are negative. Rf and C are the determinants of value for european convertible bonds.

目錄
第一章 緒論                                               1
第一節 研究背景與動機                                     1
第二節 研究目的                                           2
第三節 論文結構                                           3
第二章 可轉換公司債之簡介                                 5
第一節 可轉換公司債契約條款及名詞介紹                     5
第二節 可轉換公司債的發行動機                             7
第三節 發行可轉換公司債的優缺點                           7
第四節 可轉換公司債的市場狀況                             9
第五節 可轉換公司債的評價理論                            11
第六節 影響可轉換公司債價值的因素                        15
第三章 可轉換公司債評價之相關文獻                        17
第一節 資金成本與資本資產定價模式                        17
第二節 選擇權評價模式                                    18
第四章 研究設計                                          22
第一節 理論之推導與假說之建立                            22
第二節 檢定模式之建立                                    27
第三節 研究變數之定義                                    30
第四節 研究期間與研究對象                                38
第五章 實證結果與分析                                    40
第一節 敘述性統計量                                      40
第二節 可轉換公司債資金成本與標的普通股之檢定結果與分析  47
第三節 可轉換公司債資金成本與公司價值等因素間之檢定結果與分析      49
第六章 結論.限制與建議                                   58
第一節 結論                                              58
第二節 研究限制                                          59
第三節 建議                                              59
參考文獻                                                 61

圖目錄
圖1-1 論文結構流程圖                                      4
圖3-1 未來一期股價漲跌示意圖                             20
圖3-2 二元樹評價模式示意圖                               21

表目錄
表2-1 發行可轉換公司債的優缺點                            7
表2-2 國內可轉債與海外可轉債發行情況統計表               10
表2-3 可轉換公司債評價模式彙總表                         12
表2-4 國內可轉換公司債所使用過的評價模式                 13
表4-1 βs與各因素間之正負向關係                           25
表4-2  kw與各因素間之正負向關係                          25
表4-3  kcv與各因素間之正負向關係                         26
表4-4 有效利率之信用風險加碼標準                         30
表4-5 研究變數彙總表                                     35
表5-1A 市場風險溢酬為正數時之敘述統計量                  40
表5-1B 市場風險溢酬為負數時之敘述統計量                  43
表5-1C 可轉換公司債基本計算因子之敘述性統計量            46
表5-2 檢定模式一之變異數分析                             47
表5-3 檢定模式一之變異數膨脹因素(VIF值)                  48
表5-4 檢定模式1-2~1-4之實證檢定結果彙總表                48
表5-5 檢定模式2-1~2-4之變異數分析                        50
表5-6A 當E(Rm)-Rf>0,檢定模式2-1與2-2中各變數之變異數膨脹因素(VIF值) 51
表5-6B 當E(Rm)-Rf<0,檢定模式2-3與2-4中各變數之變異數膨脹因素(VIF值) 51
表5-7A 檢定模式2-1與2-2之實證檢定結果彙總表              52
表5-7B 檢定模式2-3與2-4之實證檢定結果彙總表              54

一、中文部份
1.丁碧慧，1990，可轉換公司債之定價-台灣地區之實證研究。國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
2.朱展志，1999，以雙因子二項樹模型評價可轉換公司債。國立台灣大學商學研究所碩士論文。
3.呂麗美，2004，具隱含選擇權之可轉換公司債財務報導分析。淡江大學會計學系碩士論文。
4.林志翔，1999，混合性證券之財務報導-以可轉換公司債為例。國立成功大學碩士論文。
5.俞海琴、唐心怡與李秀虹，2002，台灣企業發行海外可轉換公司債(ECB)對股價波動、風險影響之實證研究，貨幣市場，第6卷第4期：頁1-21。
6.許芳銘，2004，探討不同時間到期之可轉換公司債的價格交互影響效果。國立政治大學金融研究所碩士論文。
7.陳貴瓏，1992，或有請求權數值分析模式之研究-國內可轉換公司債評價之實證。國立台灣大學商學研究所碩士論文。
8.陳士暐，1995，可轉換公司債評價之研究。國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
9.陳建志，2001，可轉換公司債評價模式回顧。國立中山大學企業管理學系碩士論文。
10.陳隆麒，2004，當代財務管理，二版，華泰書局，台北市。
11.陳松男，2004，基礎選擇權與期貨，初版，新陸書局股份有限公司，台北市。
12.陳順宇與鄭碧娥，2004，統計學，四版，華泰書局，台北市。
13.張淑婉，1993，上市公司發行轉換公司債之考慮因素及公司價值之關係。國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
14.張家福，2000，可轉換公司債的評價與實證研究-Two Dimensional Tree Model。國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。
15.張紹勳、林秀娟，2005，SPSS高等統計分析，初版，滄海書局，台中市。
16.黃政傑，1999，國內可轉換公司債發行條件與套利機會之研究。國立中山大學財務管理研究所碩士論文。
17.曾昭玲與張美媛，2003，影響企業海外融資工具發行條件及其發行前後財務變化之研究，產業金融季刊，118期：頁30-53。
18.楊筱瑄，2004，宣告贖回可轉換公司債對股價影響之研究。東吳大學商學院企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
19.楊美玉，2004，信用風險下海外可轉換公司債之評價。中華大學經營管理研究所碩士論文。
20.蔡一君，1993，以或有請求權利法分析評價可轉換公司債-台灣地區之實證研究。國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
21.蔡武芳，1997，我國企業在國內發行可轉換公司債之定價研究。中原大學企業管理學系碩士論文。
22.鄭鴻柏，1997，可轉換公司債之二項機率評價模型。國立中興大學統計學研究所碩士論文。
23.鄭明輝，2004，台灣企業資本結構影響因素與公司價值關係之實證研究-以台灣上市公司為例。國立成功大學企業管理學系碩士論文。
24.蘇仁，1993，可轉換公司債評價模式與類神經網路-台灣地區的實證研究。國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
二、英文部份
1.Black, F., and M. Scholes, 1972. The Valuation of Option Contracts and a Test of Market Efficiency. Journal of Finance, 27, 399-417.
2.Black, F., and M. Scholes, 1973. The Pricing of Options and Corporate Liabilities. Journal of Political Economy, 81, 637-654.
3.Brennan, M. and E. Schwartz, 1977a. Convertible Bonds：Valuation and Optimal Strategies for Call and Conversion. The Journal of Finance, 32(5), 1699-1715.
4.Brennan, M. and E. Schwartz, 1978. Corporate Income Taxes, Valuation, and the Problem of Optimal Capital Structure. Journal of Business, 51(1), 103-114.
5.Brennan, M. and E. Schwartz, 1978. Finite Difference Methods and Jump Processes Arising in the Pricing of the Contingent Claims: A Synthesis. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 13(3), 461-474.
6.Brennan, M. and E. Schwartz, 1980. Analyzing Convertible Bonds. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 15(4), 907-929.
7.Brennan, M. and E. Schwartz, 1986. The Case for Convertibles, in Stern, J., and D. Chew, eds., The Revolution in Corporate Finance, Basil Blackwell, Oxford, England.
8.Brigham, E. F., 1966. An Analysis of Convertible Debentures. Journal of Finance, 35-54.
9.Constantinides, G., 1984. Warrant Exercise and Bond Conversion in Competitive Markets. Journal of Financial of Economics, 371-398.
10.Copeland, T. E., Weston, J. F. and Shastri, K., 2005. Financial Theory and Corporate Policy, Fourth Edition, Pearson Education, Inc.
11.Green, R., 1984. Investment Incentives, Debt, and Warrants. Journal of Financial Economics, 13, 115-136.
12.Hull, J. and White, A., 1990. Valuing Derivative Securities Using the Explicit Finite Difference Method. Juornal of Financial and Quantitative Analysis, 25(1), 87-100.
13.Hung, M.W. and J. Y. Wang, 2002. Pricing Convertible Bonds Subject to Default Risk. The Journal of Derivatives, 75-87
14.Ingersoll, J., 1977a. A Contingent Claims Valuation of Convertible Securities. Journal of Financial Economics, 4, 289-382.
15.Ingersoll, J., 1977b. An Examination of Corporate Call Policies on Convertible Securities. Journal of Finance, 32(2), 463-478.
16.Jennings, E. H., 1974. An Estimate of Convertible Bond Premiums. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 29, 33-56.
17.Longstaff, F. A. and Schwartz, E. S., 1995. A Simple Approach to Valuing Risky Fixed and Floating Rate Debt. Journal of Finance, 50(3), 789-820.
18.Merton, R. C., 1973. An Intertemporal Capital Asset Pricing Model, Econometrica, 867-887.
19.Merton, R. C., 1974. On the Pricing of Corporate Debt:The Risk Structure of Interest Rates. Journal of Finance, 29(2), 449-470.
20.Margrabe, W., 1978. The Value of An Option to Exchange One Asset for Another. The Journal of Finance, 33(1), 177-186.
21.McConnell, J.J. and E. S. Schwartz, 1986. LYON Taming. Journal of Finance, 41(3), 561-576.
22.Mayers, D., 1998. Why Firms Issue Convertible Bonds:the Matching of Financial and Real Investment Options. Journal of Financial Economics, 47, 83-102.
23.Poensgen,O. H., 1966. The Valuation of Convertible Bonds. Industrial Management Review, 7(2), 83-98.
24.Stein, J. C., 1992. Convertible Bonds as Backdoor Equity Financing. Journal of Financial Economics, 32, 3-21.