本研究結合道金斯在《自私的基因》中提出的基因選擇理論，並對古典現實主義中的「權力」與「利益」概念進行重新詮釋，提出「演化現實主義」作為國際關係研究的新理論框架。本研究以「基因保存率」為「演化現實主義」理論的核心概念，認為政治制度「迷因」的起源與國家的形成，皆受到「基因保存率」驅動的「天擇」演化過程所影響，國際政治史可視為基因生存競爭與文化「迷因」交互作用所驅動的演化歷史。因此，提升國民的「基因保存率」是國家行為的核心驅動力，國家透過外交、軍事、經濟等手段來應對生存壓力，在國際體系中競爭與適應，以確保基因的延續與繁衍。
在此基礎上，本研究提出「生存壓力的動態平衡與轉移理論」，強調國際無政府狀態並非弱肉強食的叢林法則，而是各國在「物競天擇」壓力下的競合關係。在國際競爭中，各國試圖將內部生存壓力轉移至外部，進而產生對抗與合作的動態平衡，驅動全球政治格局的演變。
此外，本文構建了「國家決策的五層次變項模型」，分析國家決策者如何在國內壓力與國際壓力影響下進行戰略選擇，並預測未來國家命運的可能走向。為了進一步量化戰爭風險，本文構建了「戰爭風險指數」，用以評估地緣政治對國際衝突的影響，從而提供更為精確的國際衝突風險評估工具。
本研究將美蘇冷戰作為「國家決策的五層次變項模型」的案例分析，探討冷戰期間兩大強權如何透過權力與利益的競爭來維持各自的基因保存率。結果顯示，戰略選擇的演變—從衝突策略（軍備競賽、代理戰）轉向競爭策略（科技競爭、經濟對抗），最終導向合作策略（軍備談判、外交和解），本研究認為，國家決策者的意志是冷戰和平結束的關鍵因素。國際競爭並非僅限於權力的平衡與對抗，而是各國在基因保存壓力下的多層次競爭與適應過程。
本研究提供了一個新的國際關係理論框架，透過質性研究轉為量化研究，並對當前國際局勢與未來國際競爭格局提供戰略性洞察。研究結果可作為國際衝突預測、戰略決策與和平維護的參考依據，為政策制定者提供更具科學性的分析工具。

This study integrates Richard Dawkins’ gene selection theory from The Selfish Gene and reinterprets the classical realist concepts of “power” and “interest” to propose a new theoretical framework for international relations: Evolutionary Realism. At the core of this framework is the concept of the Gene Preservation Rate (GPR), which posits that the origin of political institutional “memes” and the formation of states are fundamentally shaped by a Darwinian process of natural selection driven by the imperative to preserve genes. International political history, under this framework, can be understood as an evolutionary process propelled by the dynamic interaction between genetic survival competition and cultural memes. Accordingly, enhancing the GPR of a population becomes the fundamental driver of state behavior. States respond to survival pressures through diplomacy, military force, and economic strategies, competing and adapting within the international system to ensure the continuation and reproduction of their genetic legacy.
Building on this foundation, the study puts forward the Theory of Dynamic Balance and Transfer of Survival Pressure, emphasizing that international anarchy should not be interpreted merely as a Hobbesian law of the jungle, but rather as a dynamic interplay of competition and cooperation among states facing the pressure of natural selection. In this global evolutionary struggle, states often seek to externalize internal survival pressures, generating shifting patterns of conflict and cooperation that shape the evolving global political order.
In addition, this study develops the Five-Level Variable Model of State Decision-Making to analyze how national leaders make strategic choices under the dual influence of domestic and international pressures. To further quantify the likelihood of conflict, the study introduces the War Risk Index (WRI)—a model designed to assess how geopolitical variables influence international conflict, offering a more precise tool for risk assessment in global affairs.
The U.S.–Soviet Cold War is used as a case study to demonstrate the application of the Five-Level Variable Model. The analysis explores how both superpowers competed for power and influence in ways that ultimately aimed to safeguard their respective GPRs. The findings reveal a strategic evolution from confrontational policies (e.g., arms race, proxy wars), through competitive measures (e.g., technological rivalry, economic opposition), to cooperative strategies (e.g., arms control negotiations, diplomatic détente). The study concludes that the intentions and strategic choices of national decision-makers were key to the peaceful resolution of the Cold War. Thus, international competition is not solely a matter of power balancing or antagonism but is more accurately described as a multilayered process of adaptation and competition under evolutionary pressures related to gene preservation.
This research contributes a novel theoretical framework for the study of international relations, bridging qualitative and quantitative approaches. It offers strategic insights into current global dynamics and the future of international competition. The results serve as a reference for conflict forecasting, strategic policymaking, and peacebuilding, providing policymakers with a more scientifically grounded analytical toolkit.

第一章 緒論	1
第一節 研究動機與目的	1
第二節 文獻探討	5
第三節 研究途徑與方法	17
第四節 研究範圍與限制	19
第五節 研究架構	20
第二章 從演化視角對古典現實主義的反思	23
第一節 人性論與國際關係	23
第二節 自然狀態與國家	25
第三節 權力、利益與權力平衡	28
第四節 小結	30
第三章 演化現實主義國際關係理論	33
第一節 基因保存率策略:權力與利益的定義和作用	33
第二節 自然狀態到國家的文明進化假設	43
第三節 國際關係分析架構	50
第四節 小結	75
第四章 從演化現實主義解析美蘇冷戰	81
第一節 冷戰的開始：兩大陣營的形成原因	81
第二節 冷戰的國家決策的五層次模型分析	83
第三節 冷戰的結束：基因保存率平衡的達成	87
第五章 結論	89
第一節 研究發現	89
第二節 研究建議	92

圖目錄 
圖1-1 研究概念架構圖 22 
圖3-1 「天擇」競爭下「基因保存率」勝率示意圖 34 
圖3-2 結構現實主義：囚徒困境賽局  39 
圖3-3 演化現實主義：登山者困境賽局 41 
圖3-4 基因保存率、文化迷因與國家決策互動流程圖 45 
圖3-5 國際關係的生存壓力動態平衡與轉移 52 
圖3-6 從壓力到國家命運：國家決策的五層次變項模型 67

表目錄 
表3-1 利益的構成：可增加基因保存率的有形與無形資源 36 
表3-2 絕對權力的類型分類與演化功能 38 
表3-3 內部政治壓力的變項與影響描述 54 
表3-4 外部壓力的變項與影響描述 56 
表3-5 國家決策者意志的影響因素 58 
表3-6 國際體系類型對非霸權國家行為的影響 61 
表3-7 策略選擇的影響變項 64 
表3-8 戰爭風險評估與解釋 72 
表3-9 傳統現實主義與演化現實主義的概念比較 79

中文文獻
專書
尹慶耀，1994。《蘇維埃帝國的消亡》。台北：五南。
王玉民，1994。《社會科學研究方法原理》。台北：洪葉文化。
包宗和，2011。《國際關係理論》。台北：五南。
余麗嫦，2024。《托馬斯‧霍布斯》。台北：東大圖書。
李英明，2004。《國際關係理論的啟蒙與反思》。台北：揚智文化。
邢福泉，1983。《新國際關係論》。台北：黎明文化。
易君博，2006。《政治理論與研究方法》。台北：三民書局。
倪世雄，2003。《當代國際關係理論》。台北：五南。
翁明賢等著，2023。《戰略與國際關係：運籌帷幄之道》。台北：五南。
張亞中等著，2003。《國際關係總論》。台北：揚智文化。
張季良等著，1989。《國際關係學概論》。北京：世界知識出版社。
張春興，2013。《教育心理學：三化取向的理論與實踐》。台北：東華書局。
梁海明著，2018。《一本書讀懂一帶一路》。台北：崧燁文化。
彭懷恩，2005。《國際關係與國際現勢Q＆A》。台北：風雲論壇。
廖舜右等著，2012。《國際關係新論》。台北：五南。
劉增泉，2019。《世界文明史（上）：文明的興起》。台北：五南。
劉增泉，2019。《世界文明史（下）：文明的衝突》。台北：五南。
蔡東杰等著，2021。《國際關係理論與全球實踐》。台北：五南。
蔡政文，1977。《核子時代國際關係的特質》。台北：三民書局。
蔡政文，1989。《當前國際關係理論發展及其評估》。台北：三民書局。
蔡政文等著，1996。《國際政治》。台北：空中大學。
專書譯著
Aristotle著，蕭育和譯，2019。《政治學》(Politics)。台北：五南。
Axelrod, Robert著，吳堅忠譯，2017。《合作的進化（修訂版）》（The Evolution of Cooperation）。上海：上海人民出版社。
Blaise Bachofen著，蘇威任譯，2019。《論盧梭《論人類不平等的起源與基礎》》(Le discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes＂ de Jean-Jacques Rousseau)。台北：開學文化。
Francis Fukuyama著，黃中憲等譯，2020。《政治秩序的起源（上卷）：從史前到法國大革命》(The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution)。台北：時報出版。
Frans De Waal著，羅亞琪譯，2016。《黑猩猩政治學》(Chimpanzee Politics: Power and Sex among Apes)。台北：開學文化。
Hans J. Morgenthau.著，徐昕等譯，2006。《國家間政治：權力鬥爭與和平》(Politics Among Nations：The Struggle for Power and Peace)。北京：北京大學出版社。
Jack Donnelly著，高德源譯，2002。《現實主義與國際關係》(Realism and International Relations)。台北：弘智。
Jared Diamond著，王道還譯，2014。《第三種猩猩：人類的身世與未來》(The Third Chimpanzee: The Evolution and Future of the Human Animal)。台北：時報文化。
Jean-Jacques Rousseau著，李平漚譯，2021。《社會契約論》(Du contrat social ou Principes du droit politique)。台北：五南。
Jon C. Pevehouse & Joshua S. Goldstein著，歐信宏等譯，2017。《國際關係》(International Relations 11/E)。台北：雙葉書廊。
Mearsheimer, John J. 著，王義桅等譯，2021。《大國政治的悲劇》(The Tragedy of Great Power Politics)。台北：麥田出版社。
Mikhail Sergeyevich Gorbachev著，裴凡強譯，2022。《戈巴契夫冷戰回憶錄：蜕變中的世界，從舊冷戰到新世紀的危機》(В МЕНЯЮЩЕМСЯМИРЕ)。台北：好優文化。
Nicholson Michael著，袁鶴齡等譯，2006。《國際關係的基礎》(International Relations: A Concise Introduction)。台北：韋伯文化。
Richard Dawkins著，趙淑妙譯，2020。《自私的基因》(The Selfish Gene)。台北：天下文化。
Robert Service著，梁文傑譯，2021。《意外的和平》(The End of the Cold War: 1985-1991)。台北：八旗文化。
Scott Burchill等著，莊皓雲譯，2010。《國際關係理論》(Theories of International Relations)。台北：時英。
Susan Blackmore著，宋宜真譯，2021。《迷因：基因和迷因共謀的人類心智和文化演化史》(The Meme Machine)。台北：八旗文化。
Thomas Hobbes著，黎思復、黎廷弼譯，1995。《利維坦》(Leviathan)。北京：商務印書館。
W. Lawrence Neuman著，朱柔若譯，2000。《社會研究方法－質化與量化取向》(Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches)。台北：揚智文化。
Westad, Odd Arne 著，陳柏旭等譯，2023。《冷戰：從兩強爭霸到全球衝突，當代地緣政治的新世界史》(The Cold War: A World History)。台北：聯經出版公司。
William H. McNeill著，黃煜文譯，2013。《世界史》(A World History)。台北：商周出版。
期刊論文
石吉雄，2008。〈特殊軍事思維下的中共武力使用〉，《展望與探索》，第6卷第2期，頁73。
朱仁顯、韋焱良，2019。〈探究政治態度和政治行為的基因奧秘—當代西方基因政治學述評〉，《社會科學文摘》，第3期，頁20-21。
吳景平，2010。〈1938年國民黨對日和戰態度述評—以蔣介石日記為中心的考察〉，《民國檔案》，第3期，頁114-126。
林子立，2017。〈川普當選與英國脫歐之比較分析〉，《全球政治評論》，第57期，頁7-12。
林炫向、凌振庭，2018。〈霍布斯的政治理論可以運用在國際關係規範理論嗎？—為一種「修正主義式」的途徑辯護〉。《人文及社會科學集刊》，第30卷第2期，207-235。
翁明賢，2010。〈國家安全戰略研究典範的移轉－建構淡江戰略學派之芻議〉，《臺灣國際研究季刊》，第6卷第3期，頁65-106。
馬準威，2023。〈烏俄戰爭對大國格局及台海情勢之影響〉，《歐亞研究》，第23期，頁47-52。
郭銘傑，2019。〈國際關係理論與英國脫歐〉，《全球政治評論》，第67期，頁23-28。
陳偉華，2014。〈戰略與軍事效能關係之研究〉，《復興崗學報》，第105期，頁37-62。
鄭端耀，2016。〈國際關係複雜性理論解析〉，《康大學報》，第6期，頁1-22。
譚偉恩，2025/4。〈獨行其道，亂序天下：川普關稅攻勢再起與WTO多邊貿易的衰落〉，《遠景論壇》，第31期，頁1-12。
網際網路
張鎮宏，2024/10/24。〈川普2.0和賀錦麗的外交戰略，有差嗎？ 「美國優先」的選戰國際觀〉，《報導者》，<https://www.twreporter.org/a/usa-election-2024-foreign-policy>。

英文文獻
專書
Art, Robert, and Robert Jervis, 1985. International Politics: Anarchy, Force, Political Economy, and Decision-Making. Boston: Little, Brown and Company.
Baylis, John, 2001. The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations. New York: Oxford University Press.
Boyd, Robert, and Peter J. Richerson, 2005. The Origin and Evolution of Cultures. Oxford University Press.
Edward O. Wilson, 1975. Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge: Harvard University Press.
Fukuyama, Francis, 2014. Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. New York: Farrar, Straus and Giroux.
Joseph Henrich, 2016. The Secret of Our Success: How Culture Is Driving Human Evolution, Domesticating Our Species, and Making Us Smarter. Princeton: Princeton University Press. 
Morgenthau, Hans J., 1985. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. Revised by Kenneth W. Thompson. New York: Knopf.
North, Douglass C. 2009. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press.
Stanley Hoffmann, 1965. The State of War: Essays on the Theory and Practice of International Relations. New York: Praeger Publishers.
Stanley Hoffmann, 1987. Janus and Minerva: Essays in the Theory and Practice of International Politics. Boulder: Westview Press.
Taylor, Trevor, 1978. Approaches and Theory in International Relations. London: Longman.
期刊論文
Alesina, Alberto, Sule Özler, Nouriel Roubini, and Phillip Swagel, 1996. “Political Instability and Economic Growth.” Journal of Economic Growth, Vol. 1, No. 2, pp. 189-211.
Alford, John R., Funk, Carolyn L., and Hibbing, John R., 2005/5. “Are Political Orientations Genetically Transmitted? ” American Political Science Review, Vol. 99, No. 2, pp. 153-167.
Bachrach, Susan D., 2004/7. “In the Name of Public Health - Nazi Racial Hygiene, ”The New England Journal of Medicine, Vol. 351, No. 5, pp. 417-420.
Cho, D., & Lee, K.-W., 2022, “Population Aging and Fiscal Sustainability: Nonlinear Evidence from Europe,” Journal of International Money and Finance, Vol. 126, September 2022, Article 102665.
Colantone, Italo, and Piero Stanig, 2018. “Global competition and Brexit,” American Political Science Review, Vol. 112, No. 2, pp. 201-218.
Hatemi, P. K., and McDermott, R., 2011. “Evolutionary Approaches to Political Behavior,” American Political Science Review, Vol. 105, No. 4, pp. 713-728.
Hibbing, John R., Kevin B. Smith, and John R. Alford, 2004. “The Origin of Politics: An Evolutionary Theory of Political Behavior,” Perspectives on Politics, Vol. 2, No. 4, pp. 707-723.
Manners, Ian, 2002/03. “Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? ”Journal of Common Market Studies, Vol. 40, No. 2, pp. 235-258.
Peter Shearman, “New Political Thinking Reassessed,” Review of International Studies, Vol. 19, No. 2, April 1993, pp. 139-158.
Simionescu, M., Albu, L.-L., & Dobrescu, A., 2022, “Population Aging and Fiscal Sustainability: Nonlinear Evidence from Europe,” Fiscal Studies, Vol. 43, No. 3, September 2022, pp. 595-619.
Taliaferro, Jeffrey W., 2000/01. “Security Seeking under Anarchy: Defensive Realism Revisited,” International Security, Vol. 25, No. 3, pp. 128-161
Taliaferro, Jeffrey W., 2001. “Security Seeking under Anarchy: Defensive Realism Revisited,” International Security, Vol. 25, No. 3, pp. 128-161.
網際網路
Weber, Joscha, 2022/2/25. "Vladimir Putin's False War Claims", DW News, <https://www.dw.com/en/fact-check-do-vladimir-putins-justifications-for-going-to-war-against-ukraine-add-up/a-60917168>.
Walt, Stephen M., 2022/07/26. “Does Anyone Still Understand the ‘Security Dilemma’?,” Foreign Policy <https://foreignpolicy.com/2022/07/26/misperception-security-dilemma-ir-theory-russia-ukraine/>.
Deutsche Welle, 2023/03/14. "Deter China: US Announces Highest-Ever Defense Budget," Deutsche Welle, <https://www.dw.com/zh-hant/a-64977438>.