2007年美國爆發次級房貸風暴，並在2008年引發全球金融大海嘯，探究美國次級房貸風暴發生原因，發現最重要的原因之ㄧ，竟是金融機構徵授信人員降低授信門檻所致，令人懷疑其徵授信人員之選訓是否發生問題。另外，根據中央銀行有關國內銀行營運之統計資料顯示，銀行收益高度仰賴授信業務，授信品質優劣影響銀行經營健全至鉅，而授信品質必須仰賴徵授信人員維繫，如何選訓優秀的徵授信人員，一直是國內銀行的重要課題。
    本研究主要在探討銀行徵授信人員的專業職能與人格特質對工作績效之影響，期能讓銀行業者了解徵授信人員所應具備的知識、能力和特質為何，以及在探討如何增進績效的同時，能體認員工有個別的人格特質差異，並透過專業職能的改善，提昇服務品質與授信質量。除此之外，本研究也期望能作為銀行遴選、訓練及留用徵授信人員之參考，藉以找到適合的徵授信人員，進而達到增進營運績效之目的。
    本研究以國內銀行徵授信人員為研究對象，採問卷調查方式，回收358份有效問卷，以信度分析、因素分析、集群分析、描述性統計分析、變異數分析、獨立樣本t檢定及迴歸分析等統計方法做分析，研究結果發現︰
1.不同的專業職能與人格特質對徵授信人員的工作績效具有顯著差異；而該二自變項之交互作用，對工作績效的關係，並無顯著差異。
2.徵授信人員的專業職能與人格特質對工作績效有正向顯著影響。
3.不同的人口統計變項在專業職能、人格特質及工作績效上部分具有顯著差異。

A sub-prime mortgage crash hit the US in 2007 and leaded to the global financial crisis in the next year. A major explanation for the occurrence of the sub-prime mortgage crash is that loan personnel had been lowering the loan requirements. This phenomenon had left the selection and training of loan personnel on suspicion. Furthermore, according to the domestic banks’ operating statistics provided by Central Bank of Taiwan, banking revenues are highly related to the loan business. The management activities of banks are strongly influenced by the quality of loan assets which, obviously, relies on the loan personnel to maintain. The selection and training of loan personnel, therefore, have always been a key issue of domestic banks.
    In anticipation of helping bankers to understand the knowledge, competence and personality that loan personnel should possess, this study mainly discusses the effect of loan personnel’s professional competences and personality on working performance. Moreover, to help bankers understand that employees have their own personality respectively while enhancing operating performance. Meanwhile the quality of services and loan assets can be increased through the improvement of professional skills. This study is also hoped to be a reference to selecting, training and assigning loan personnel for banks. By recruiting appropriate loan personnel, operating performance can be effectively increased.
    Based on loan personnel of domestic banks, this study employs questionnaire survey and a total of 358 valid questionnaires were returned. The data was then analyzed by reliability analysis, factor analysis, cluster analysis, descriptive statistics analysis, analysis of variance, independent t-test and regression analysis. The results of this study are described as following. 
1.Various professional competences and personality hold significant differences on working performance of loan personnel. The interaction of these two independent variables, nevertheless, does not hold significant differences on working performance of loan personnel.
2.Professional competences and personality hold positive significant influence upon working performance of loan personnel.
3.Various population statistic variables mostly hold significant difference on professional competences, personality and working performance.

目錄
目錄......................................................I
表目錄..................................................III
圖目錄....................................................V
第一章 緒論...............................................1
第一節 研究背景...........................................1
第二節 研究動機...........................................6
第三節 研究目的...........................................9
第四節 研究流程..........................................10
第二章 文獻探討..........................................12
第一節 銀行授信業務概述..................................12
第二節 專業職能相關理論..................................21
第三節 人格特質相關理論..................................29
第四節 工作績效相關理論..................................36
第五節 人口統計變項與各變項關係之相關研究................44
第三章 研究方法..........................................47
第一節 研究架構..........................................47
第二節 研究假設..........................................48
第三節 研究對象與設計....................................49
第四節 研究變項的定義與衡量..............................50
第五節 抽樣設計與資料收集................................55
第六節 資料分析與統計方法................................55
第四章 問卷分析與假設驗證................................58
第一節 回收問卷基本資料分析..............................58
第二節 樣本敘述性分析....................................59
第三節 各變項之因素分析、信度檢定及集群分析..............62
第四節 各自變項在徵授信人員工作績效之差異分析............73
第五節 研究變項之迴歸分析................................75
第六節 人口統計變項對專業職能、人格特質及工作績效之分析..78
第五章 結論、討論及建議..................................90
第一節 研究結論和討論....................................90
第二節 研究建議..........................................99
參考文獻................................................104
一、中文部分............................................104
二、英文部分............................................109
附錄：問卷..............................................114

表目錄
表1-1 台灣金融機構家數...................................2
表2-1 職能之定義.........................................22
表2-2 人格特質定義彙整表.................................30
表2-3 人格特質理論彙總表.................................31
表2-4 五大人格特質典型特徵表.............................33
表2-5 工作績效定義彙整表.................................37
表3-1 專業職能構面之定義及衡量問項.......................51
表3-2 人格特質因素定義及衡量問項.........................52
表3-3 工作績效變項定義及衡量問項.........................54
表4-1 問卷回收統計	...................................... 58
表4-2 樣本基本資料統計表.................................61
表4-3 專業職能之KMO與Bartlett 檢定.......................63
表4-4 專業職能之因素分析、信度分析與命名.................64
表4-5 專業職能劃分群組之結果.............................65
表4-6 人格特質之KMO與Bartlett 檢定.......................66
表4-7 人格特質之因素分析、信度分析與命名.................67
表4-8 人格特質之群數凝聚過程.............................69
表4-9 人格特質之分群結果.................................69
表4-10 人格特質集群之變異數分析..........................70
表4-11 人格特質集群分析及命名............................71
表4-12 工作績效之KMO與Bartlett 檢定......................71
表4-13 工作績效之因素分析、信度分析與命名................72
表4-14 自變項對工作績效之變異數分析......................73
表4-15 自變項對工作績效之複迴歸分析......................76
表4-16 自變項各因素構面對工作績效之複迴歸分析............77
表4-17 年齡在各變項之ANOVA 檢定表........................80
表4-18 教育程度在各變項之ANOVA 檢定表....................81
表4-19 服務年資在各變項之ANOVA 檢定表....................83
表4-20 職位在各變項之ANOVA 檢定表........................84
表4-21 徵授信年資在各變項之ANOVA 檢定表..................86
表4-22 服務區域在各變項之ANOVA 檢定表....................87
表4-23 銀行股權結構在各變項之ANOVA 檢定表................88
表4-24 徵授信證照在各變項之ANOVA 檢定表..................89
表5-1 本研究之假設驗證結果...............................90

 
圖目錄
圖1-1 本研究流程圖	.......................................11
圖2-1 授信作業流程圖......................................13
圖2-2 內在職能與外顯職能..................................24
圖2-3 深層與表面職能......................................25
圖2-4 職能與績效的關係....................................26
圖3-1 本研究架構..........................................47

參考文獻
一、中文部分
中央銀行（2009）。中華民國台灣地區金融統計月報。
王念孟（2005）。運用結構方程模式探討領導型態、組織文化、組織承諾、組織學習、知識管理以及組織績效之關係－以保險金融業為例。國立東華大學企管研究所碩士在職專班論文。
王鶴松（2006）。我國銀行業的現況與未來努力方向。台灣金融財務季刊，第4輯第4期。
朱秀蓮（2009）。組織文化、領導型態及人格特質對員工組織公民行為影響之研究—以臺灣鐵路局為例。淡江大學企業管理學系研究所碩士在職專班碩士論文。
江錦樺（2001）。人格特質與組織文化之適配性對工作績效之影響-以高科技F公司為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
李樹中（2001）。業務人員專業職能需求研究—以某辦公家具公司為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
余慶華（2001）。消費金融從業人員之工作投入、工作滿足、薪酬福利與工作績效之相關研究—以高雄地區銀行為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
何明壂（2002）。倫理氣候、組織承諾對組織公民行為影響之研究─以高高屏地區金融機構授信有關人員為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
吳欣怡（2006）。會議展覽規劃師專業職能、人格特質與工作績效關係之研究。國立高雄餐旅學院旅遊管理研究所碩士論文。
吳信如（2002）。資訊軟體業業務人員專業核心職能量表之建立。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
吳家德（2007）。理財專員的人格特質、內部行銷、專業承諾、情緒勞務與工作績效之關聯性研究－以台南地區銀行為例。南台科技大學高階主管企管碩士班碩士學位論文。
巫玉芳（2003）。人格特質及EQ 對於工作績效之分析。義守大學管理科學研究所碩士論文。
邱皓政(2008)。量化研究與統計分析。台北市：五南圖書出版股分有限公司。
林孟彥譯（2006）。管理學（Stephen P. Robbins & Mary Coulter原著：Management）。台北市：華泰文化事業股份有限公司。
林俊廷（2006）。以層級分析法對銀行建築融資授信評估之研究。朝陽科技大學企業管理系碩士在職專班碩士論文。
林財丁，林瑞發譯(2008)。組織行為（Stephen P. Robbins原著：Essentials of organizational behavior,8th ed）。台中市：滄海書局。
林澄貴（2001）。知識管理、工程人員核心能力與工作績效關係之研究－以中鋼公司為例。中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
房美玉（2002）。儲備幹部人格特質甄選量表之建立與應用—以某高科技公司為例。人力資源管理學報，第2卷，第二期，1-18。
施君蘭（2005）。標竿企業誰最重視人才。天下雜誌，333期，242-249。
陳文光譯（1989）。人事考核手冊－制度設計與應用（村上良三 原著：人事考課ハンドブック―事例でわかるシステム設計と運用.1987，東京:総合法令出版）。台北市：台華工商圖書出版公司。
陳石進（2007）。銀行授信管理。台北市：財團法人台灣金融研訓院。
陳振遠、周建新（1998）。金融環境變遷下之銀行競爭策略。台北銀行月刊，第28卷第1期，2-11。
陳惠美（2003）。資訊電子業駐外行銷人員人格特質和工作績效之關係研究。大同大學事業經營研究所碩士論文。
陳榮宏、吳玫螢（2000）。ｅＨＲ醫ＨＲ。台北市：酷才網股份有限公司。
黃玉真(2003)。消費金融業帳款催收專員職能模型之建立。國立中央大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
黃至賢（2004）。客服人員的人格特質對其工作績效之影響。國立政治大學企業管理學系碩士論文。
黃彩霖（2003）。醫院行政人員的人格特質、工作壓力、工作投入、專業承諾及工作績效之相關性研究。南華大學管理研究所碩士論文。
曾文俊（2006）。顧客價值與顧客關係管理績效之關聯性研究－以H 銀行消費金融部門為例。大同大學事業經營研究所碩士論文。
張婷婷、黃玉真、黃同圳（2007）。催收人員的職能與工作績效關係之研究。人力資源管理學報，第7卷第1期，41-59。
許逸華（2005）。員工人格特質與主管家長式領導對工作績效之影響—以銀行理財銷售人員為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
梁欣戎（2004）。理財規劃師之專業職能需求分析。國立中興大學企業管理研究所碩士論文。
張春興(1998)。心理學。台北市：東華書局。
詹益民（1996）。個人屬性、人格特質與內滋激勵與外附激勵關聯性之研究—以交通部數據通訊所員工為例。國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
楊幼妃（2003）。人格特質、工作性質與工作績效關係之研究－以實施行動辦公室之企業為例。逢甲大學企業管理所碩士論文。
楊國樞（1989）。心理學。台北市：臺灣商務印書館，204。
銀行授信實務概要編撰委員會（2008）。銀行授信實務概要。台北市：財團法人台灣金融研訓院。
蔡維奇(2000)。人力資源管理的十二堂課：召募策略—精挑細選之戰術。台北市：天下遠見，59-61。
劉淑真（2009）。組織文化、組織變革認知及人格特質對員工組織承諾影響之研究─以中華郵政總公司為例。淡江大學企業管理學系研究所碩士在職專班碩士論文。
蔣美惠（2003）。探討保全人員生涯管理、人格特質及組織氣候對工作滿足、自我效能與工作績效之關聯性研究—以台北市保全公司為例。南華大學管理科學研究所碩士論文。
賴遠烽（2003）。員工職能與績效發展之相關性研究—以國內某家IC設計公司之個案分析。國立交通大學管理科學碩士在職專班碩士論文。
顏光斌（2009）。美國次級房貸風暴對台灣不動產投資信託證券(REITs)價格之影響。國立高雄第一科技大學金融系碩士論文。
魏文欽、朱聖和（2008）。人格特質、工作態度、服務品質、工作績效及顧客滿意度關連性之實證研究－以國內金融控股公司為例。中華理論結構模式 LISREL 學會，第1卷第2期。
魏佳卿（2009）。職能理論探討：人力資源客戶經理職能之個案研究。國立交通大學管理學院碩士在職專班管理科學組碩士論文。
羅際棠（1996）。銀行授信與經營。台北市：三民書局。
蘇義祥（1999）。中華電信專戶服務部門領導型態與工作機關係之研究─服務人員特質及成熟度的調節作用。國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
蘇義祥、胡國強（2000）。個人成熟度及內外控取向的調節作用對領導型態與工作績效之研究—以中華電信公司專戶服務部門為例。管理評論，第19卷第2期。

網站
中央銀行。網站：www.cbc.gov.tw。
中華民國銀行公會。網站：www.ba.org.tw。
行政院金融監督管理委員會銀行局。網站：www.banking.gov.tw。
行政院經建會。網站：www.cepd.gov.tw。

二、英文部分
Allport, G. W. (1961). Pattern and Growth in Personality. New York: Holt,Rinehart & Winston.
Barrick, M. R., & Mount, M. K.（1991）. The Big Five Personality Dimensions And Job Performance: A Meta-Analysis, Personnel Psychology, 44(1), 1-26.
Barrick, M. R. & Mount, M. K.（1995）,The Big Five Personality Dimensions: Implications for Research and Practice in Human Management, In G. Ferris (Ed.), Research in Personnel and Human Resources Management, Greenwich, CT: JAI Press, 13, 153-200.
Borman, W. C. & Motowidlo, S. J.（1993）.Expanding the Criterion Domain to Include Elements of Contextual Performance,Personnel Selection in Organization,San Francisco,CA: Jossey-Bass, 71-98。
Campbell, J. P. (1990). Modeling the performance prediction problem in industrial andorganizational psychology, In M.D. Dunnette & L.M. Hough (Eds.). Handbook ofindustrial and organizational psychology, Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press. 687-732.
Campbell, J. P., Dunnette, M. D., Lawler, E. E., & Weick, K. E. (1970). Managerial Behavior, Performance, and Effectiveness. New York: McGraw- Hill.
Castro, S. L., Douglas, C., Hochwarter, W. A., Ferris, G. R. and Frink, D. D. (2003). The Effects of Positive Affect and Gender on the Influence Tactics-Job Performance Relationship. Journal of Leadership and Organizational Studies, 10, 1, 1-18.
Cattell, R. B. (1943). The description of personality: Basic trait into clusters. Journal of Abnormal and Social Psychology, 38, 476-506.
Childs, A., & Klimoski, R . J. （1986）. Successfully Predicting Career Success: An Application of the Biographical Inventopry, Journal of Applied Psychology,71,3-8.
Costa P.T., R. R. McCare & C. M., Busch (1992). EvaluatingComprehensiveness in Personality Systems:The California Q-set &the Five-Factor Model. Journal of Personality, 54, 430-446.
Costa, PTr., & McCare RR., (1987). Validation of the Five-factor model of personality across instruments and observers, Journal of Personality & Social Psychology, 52, 81-90.
Dessler, Gary（2003）. Human Resource Management, 9th ed., Upper Saddle River New Jersey: Prentice Hall.
Fiske, D. W.（1947）. Consistency of the Factorial Structures of Personality Ratings from Different Source, Journal of Abnormal and Social psychology, 44, 329-344.
Friedman & Rosenman (1974). Type A and Your Heart. New York: Knoph.
Furnham, Adrian. (1992). Personality at Work: The Role of Individual Differences in the Workplace, London: Routledge, Chapman and HallInc.
Gatewood, R. D. & Field H. S. (1998). Human Resource Selection Forth Worth, (4th ed.).TX, The Dryden Press.
Gomez-mejia, L. R., Balkin, D. B. & Cardy, R. L.（1995）. Managing Human Resource.Prentice Hall, Inc.,Englewood Cliffs，N.J.
Hochwarter, W. A., Kiewitz, C., Gundlach, M. J. and Stoner, J. (2004). The Impact of Vocational and Social Efficacy on Job Performance and Career Satisfaction. Leadershipand Organizational Studies. 10, 27-40.
Kane, J.S., & Lawler, E.E. (1976). Performance Appraisal Effectiveness: Its Assessment and Determinants. In B. Staw (eds.), Research in Organizational Bchavior.1, Ggreenwich, CT: JAI Press, 425-478.
Lee, Y.D., Lain, J.W. and Chen, C.Y. (1999). A Study on the Measurement of Productivity for White-Collor Employees: A Case of Electronic Industry in Taiwan. The Chinese Military Academy Journal, 345-361
McClelland, D. C., (1973). Testing for Competence rather than Forintelligence, American Psychologist, 1-24.
Norman, W. T.（1963）. Toward an adequate taxonomy of personality attributes: Replicated factor structure in peer nomination personality ratings, Journal of Abnormal and Social Psychology, 66, 574-583.
Motowidlo, S. J., & Van Scotter, J. R. (1994). Evidence that task performance should be distinguished from contextual performance, Journal of Applied Psychology , 79, 475-480.
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.Ott, J.S. (1989). Organizational Culture Perspective, Dorsey Press, Chicago,IL.
Pervin, L. A.（1989）. Personality：Theory and Research 5th ed, New York：Wiley.
Robbins, S. P. (1998). Organizational Behavior, 8th ed., Upper Saddle River, NJ. Prentice Hall International.
Robbins, S. P.(2000). Essentials of Organizational Behavior. New Jersey：Prentice  Hall  Inc.
Rotter, J. B.(1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement, Psychological Monograph, 12, 48-80.
Schermerhorn, J. R. (1989). Management for Productivity , 3rd Edition, New York, John Wiley and Sons.
Spencer, L., & Spencer, M., (1993). Competency at Work: Model for Superior Performance, New York: John Wily & Sons, Inc.
Sutermeister, R. A, 1976, People and Producyivity, New York: Mcgraw-Hill Book C.,3rd Ed.
Tupes, E. C. & Christal, R. E.（1961）. Recurrent Personality factors based on trait rating(ASD-TR-61-97), Lackland Air Force Base, TX: Aeronautical System Division, Personnel Laboratory.
Williams, R. S. (1998). Performance Management: Perspectives on Employee Performance, Thomas Learning.
Wright, T. A., & Staw, B. M. (1999). Affect and Favorable Work Outcomes: Two Longitudinal Tests of The Happy-Productive-Productive Worker Thesis. Journal of Organizational Behavior, 20, 1-23.
Wright, T. A., Larwood, L., Denney, P. J. (2002). The Different 'Faces' of Happiness-Unhappiness in Organizational Research: Emotional Exhaustion, Positive Affectivity, Negative Affcctivity and Psychological Well-Being as Correlates of Job Performance. Journal of Business and Management, 8, 109-126.