本研究以2015年至2020年市值前百大台灣上市櫃公司的實證資料進行分析，深入瞭解營利事業所得稅稅率調升對企業股利政策的影響機制。
在研究方法上，本研究採用多元迴歸模型進行分析，研究結果顯示，在營利事業所得稅稅率調升之後，公司之總股利發放、現金股利發放及股票股利發放並沒有顯著影響。然而，本研究進一步針對電子業在稅制變動後，其股利發放進行探討，結果顯示，電子業在稅制變動後，對其總股利發放及現金股利發放呈顯著正向的影響。此外，在控制變數方面，企業規模對企業股利政策皆呈顯著負向的影響；營業淨利率則對股利政策皆呈顯著正向的影響;成長率對於總股利發放及現金股利發放呈顯著正向的影響。

This study analyzes empirical data from the top 100 listed companies in Taiwan by market value from 2015 to 2020, to gain an in-depth understanding of the impact mechanism of Profit-Seeking Enterprise Income Tax rate increases on corporate dividend policies. 
In terms of research methodology, this study employs multiple regression models for analysis. The results show that after the increase in Profit-Seeking Enterprise Income Tax rates, there was no significant impact on companies' total dividend distribution, cash dividend distribution, and stock dividend distribution. However, upon further investigation of dividend distribution in the electronics industry following the tax system changes, the results indicate that the tax system changes had a significant positive impact on both total dividend distribution and cash dividend distribution in the electronics industry. Additionally, regarding control variables, company size showed a significant negative impact on corporate dividend policies across the board, while net operating profit margin demonstrated a significant positive impact on dividend policies. The growth rate exhibited a significant positive effect on both total dividend distribution and cash dividend distribution.

目錄
謝辭	i
中文摘要	ii
英文摘要	iii
目錄	iv
圖目錄	v
表目錄	vi
第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	4
第二章 文獻探討	7
第一節 2018年稅法新規	7
第二節 股利政策相關之文獻	9
第三節 稅制與股利相關之文獻	10
第四節 其他影響股利之相關文獻	16
第三章 研究方法	19
第一節 研究假說	19
第二節 實證模型與變數定義	20
第三節 資料來源與樣本篩選	24
第四章 實證分析	26
第一節 敘述性統計	26
第二節 Pearson相關分析	27
第三節 迴歸分析	28
第五章 研究結論與建議	36
第一節 研究結論	36
第二節 研究限制	37
第三節 研究建議	37
參考文獻	39

 
圖目錄
圖 1 1研究流程圖	6

 

表目錄
表 1-1稅制變動表	2
表 2 1 2018稅改有關營利事業所得稅稅率調整	7
表 2 2股利相關的文獻整理	14
表 2 3代理成本理論相關的文獻	18
表 3 1預期方向	23
表 4-1台灣上市櫃公司電子業與否之年度分布情形	26
表 4-2 敘述性統計	27
表 4-3 Pearson相關係數表	27
表 4-4 多元迴歸實證結果	28
表 4-5 DID模型結果	29
表 4-6 多元迴歸實證結果	30
表 4-7 DID模型結果	31
表 4-8 多元迴歸實證結果	32
表 4-9 DID模型結果	33
表 4-10預期影響方向與實證結果比較	34

參考文獻
中文文獻
邱士豪 (2016) ，稅制改變對股利政策之影響-以可扣抵稅額減半為例，國立臺北大學碩士論文。
林京鴻 (2007) ，兩稅合一制度下股東可扣抵稅額對股利政策之影響，國立雲林科技大學碩士論文。
陳仕凱 (2018) ，兩稅合一可扣抵稅額減半對股利政策之影響：以台灣上市上櫃公司為例，國立臺北大學碩士論文。
陳季薇 (2019) ，兩稅合一稅制下公司股利政策與公司成長之關聯性，國立中正大學碩士論文。
蔡大廷 (2004) ，研究發展投資與股利政策關聯性研究-由兩稅合一制度與租稅優惠政策觀點-，中原大學碩士論文。
蔡明城 (2013) ，營利事業所得稅減稅對公司股利政策影響之實證研究，國立臺北大學碩士論文。
葉秀鳳 (2001) ，兩稅合一與租稅優惠對高科技產業公司股利政策之影響，國立中山大學碩士論文。
劉思妤 (2020) ，稅制改變對公司股利政策的影響 -以台灣2015年股東可扣抵稅額減半為例-，國立清華大學碩士論文。
鄭詠聰 (2019) ，所得稅制改革對股利政策之影響—2018年所得稅制優化方案之實證，國立中正大學碩士論文。
羅光達 (2018) ，公司有效稅率對股利政策之影響-以2010年稅改為例，國立政治大學碩士論文。

英文文獻
Adedeji, A. (1998). Does the Pecking Order Hypothesis Explain the Dividend Payout Ratios of Firms in the UK? Journal of Business Finance & Accounting, 25,1127-1155.
Baker, H. K., & Powell, G. E. (2000). Determinants of corporate dividend policy: A survey of NYSE firms. Financial Practice & Education, 10 (1), 29-40.
Brennan, M. J. (1970). Taxes, market valuation & corporate financial policy. National Tax Journal, 23 (4), 417-427.
DeAngelo, H., DeAngelo, L., & Stulz, R. M. (2006). Dividend policy & the earned/contributed capital mix: a test of the life-cycle theory. Journal of Financial Economics, 81 (2), 227-254.
Deshmukh, S. (2005). The Effect of Asymmetric Information on Dividend Policy. Quarterly Journal of Business & Economics, 44 (1-2), 107-127.
Easterbrook, F. H. (1984). Two Agency-Cost Explanation of Dividends. American Economic Review, 74, September, pp. 650-659.
Fama, E. F., & Babiak, H. (1968). Dividend policy: An empirical analysis. Journal of the American Statistical Association, 63 (324), 1132-1161.
Fama, E. F., & French, K. R. (2005). Financing decisions: who issues stock? Journal of Financial Economics, 76 (3), 549-582
Farrar, D., & L. Selwyn (1967). Taxes, Corporate Financial Policy & Return to Investors. National Taxes Journal, 444-454.
Frankfurter, G. M., & Wood, Jr., B. G. (2002). Dividend policy theories & their empirical tests. International Review of Financial Analysis, 11 (2), 111-138.
Gordon, M.J. (1963). Optimal Investment & Financing Policy. The Journal of Finance,264-272.
Graham, J. R. (2000). How big are the tax benefits of debt? The Journal of Finance, 55 (5), 1901-1941
Grullon, G., Michaely, R., & Swary, I. (2002). Are dividend changes a sign of firm maturity? The Journal of Business, 75 (3), 387-424.
Jensen M.C. (1986). Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, & Takeover. American Economic Review ,76 (2): 323-329.
Jensen, M. C. & W. H. Meckling (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs & Ownership Structure. Journal of Financial Economics ,3, 4,305-306.
Lintner, J. (1956). The Distribution of Incomes of Corporations Among Dividends, Retained Earnings & Taxes. American Economic Review, May, 97-113.
Litzenberger, R. H., & Ramaswamy, K. (1979). The effects of personal taxes & dividends on capital asset prices. Journal of Financial Economics, 7 (2), 163-195.
Miller, M.H. & F. Modigliani (1961). Dividend Policy, Growth & the Valuation of Shares. Journal of Business, 34, 411-433.
Miller, M.H. & M.S. Scholes (1978). Dividend & Taxes. Journal of Financial
economics, 20 (1/2), 293-315.
Modigliani, F., & M. Miller (1958). The cost of capital, corporation finance & the theory of investment. American Economic Review ,48 (3): 261–297
Myers, S. C., & Majluf, N. S. (1984). Corporate financing & investment decisions when firms have information that investors do not have. Journal of Financial Economics, 13 (2), 187-221.
Richardson, S., Sefcik, S. E., & Thompson, R. (1986). A test of dividend irrelevance using volume reactions to a change in dividend policy. Journal of Financial Economics, 17 (2), 313-333.
Rozeff, M. (1982). Growth, Beta & Agency Costs as Determinants of Dividend
Payout Ratios. Journal of Financial Research 5, Fall, pp. 249-259.