本研究以一所發展校本特色課程與教師專業學習社群的偏鄉國小為個案學校，以校長課程領導及教師專業學習社群為焦點，瞭解校長進行課程領與學校推展教師專業學習社群的背景脈絡、校長課程領導的理念，同時透過課程領導的六個層面及教師專業學習社群的五項構面，分析校長進行課程領導與學校推展教師專業學習社群的行為內涵，並瞭解個案學校校長課程領導與學校推展教師專業學習社群實踐歷程中，其影響因素及遭遇困境與因應策略。

    本研究針對一位校長、一位主任以及三位教師為對象進行訪談，輔以文件分析、現場觀察，並將所蒐集的資料進行相互檢定，獲致以下之研究結論：

壹、個案學校校長課程領導與學校推展教師專業學習社群以「組織外部情境及內部條件的連動效應」、「參與特色學校的策略聯盟」及「校長的理念與提倡」 為其主要發展脈絡。

貳、碧水國小校長藉由開啟反思對話及共同參與、統整會議增進行政與教學團隊合作、擴大課程團隊合作夥伴、輔以校本特色課程相關計畫、藉社群的運作帶動課程專業對話、爭取有利校本特色課程發展之官方或民間專案、提供課程評鑑標準及發展社區課程場域並提高公共能見度等作法，具體實踐課程領導。

參、在共享「發展校本特色課程，精進課程與教學」之願景下，社群教師透過分享、共同研討、回饋及觀摩交流、共同參與規劃決策及輪流擔任促進共同學習探究的領導者等機制，並在行政團隊提供各項資源、心理及學習上的支持系統下，教師們持續精進、省思與創新課程與教學的實踐，並以專業分享啟動社群成員間深度對話及專業成長。

肆、影響個案國小校長課程領導與學校推展教師專業學習社群之實踐歷程因素為: 「學校規模大小」、「成員結構」、「決策運作模式」、「組織成員的認同」、「課程及教學實務需求的滿足程度」、「學校本身外部情境所形成的迫切性」，以及「家長的認同與回饋」。

伍、個案國小校長課程領導與學校推展教師專業學習社群之落實關鍵為:「提供發揮專業空間增加成員自主性」、「輔以學生學習成效印證提升成員參與意願」、「校長深度參與、領頭示範與關懷支持」、「社群運作以協助共同實務問題為先」、「整併會議提升議事效能」及「有效規劃教師專業成長計劃」。

陸、個案學校校長課程領導與學校推展教師專業學習社群之實踐歷程所遭遇的困境為:「行政主管機關政策制度與法令規範的限縮」、「臨時交辦業務量多」、「研習規畫欠周」、「行政人事異動率高」、「學校行政作業困難」、「校本課程操作過程衍生的課務問題與非預期結果」、「社群運作可能受其他學校活動的干擾」、「社群運作頻繁以致成員渴望空白時間」。

柒、個案校長課程領導與學校推展教師專業學習社群歷程中，因應所遭遇的困境之策略為:「校長發揮支持者、協調者、把關者與公關者的角色功能」、「方案的執行與管理採務實推進模式」、「型塑組織成員間情感支持與信賴關係，並發展跳脫科層框架的合作補位性結構功能」。

    最後依據本研究發現與結論，對學校行政、教育行政機關及後續研究提出相關建議。

This study uses a remote elementary school which adopts Featured Curriculum and Professional Learning Community (PLC) as a case study. The study aims to unpack the context of the principal’s implementation of curriculum leadership and promotion of a professional learning community within the school as well as the principal’s thoughts on curriculum leadership. The study uses the six dimensions of curriculum leadership and five dimensions of a professional learning community to analyze the decision-making process behind the principal when implementing curriculum leadership and promoting a professional learning community. Furthermore, this study also aims to understand the strategies and solutions adopted when confronting difficulties during the implementation of curriculum leadership and promotion of a professional learning community.
In this study, the research method included interviews with a principal, a director, and three teachers. Document analysis and field observation were also used to triangulate the collected data. The following are the conclusions of this study.

1.External scenario of the organization and interlocking effect of the internal Situation, strategic  alliance of featured schools and principal’s concept and advocacy form the basis of the  principal’s curriculum leadership and professional learning community.

2.The principal of the case school leverages open discussion and integration of meeting materials  to improve cooperation between the school’s administrators and teachers as well as expanding  teaching partnerships. Furthermore, the principal also leverages projects related to the school’s  featured curriculum and professional discussions generated from the school’s community to  apply study, suggestions for educational institutions, school for projects from both the public and private sector to establish a standardized curriculum  evaluation and develop a community-based course to enhance the school’s visibility. The  aforementioned efforts are aimed to implement curriculum leadership.    

3.Under the vision of “Developing Featured Curriculum and Improving the Teaching Curriculum”, the teaching community uses sharing, discussion, feedback, observation activities, co-decision  making and a learn-together mechanism to self-improve, reflect and implement innovative  curriculum. This is also supported by the resources from the administration body, which creates a mental support system. Under this system, teachers continue to improve through interaction  between members and in-depth conversations.

4.The following are the factors that affect the principal’s decision on the implementation of  curriculum leadership and promotion of a professional learning community, such as the scale of  the school, group structure, decision-making patterns, identity among members within the  organization, satisfaction level of curriculum and practical teaching ,and urgency coming from  external scenarios.

5.The following are the main factors to the implementation of curriculum leadership and  promotion of a professional learning community, such as a professional environment allowing  spontaneity among members, enhancing the willingness of participation by leveraging student  learning outcomes, in-depth participation, leadership demonstration and care and support from  the principal, a well-functioned community giving top priority to practical problems, enhanced  efficiency of meetings by the integration of meetings, and effective self-improvement projects for  teachers.

6.The following are the main difficulties in the implementation of curriculum leadership and  promotion of a professional learning community, including restrictions from competent  authorities and the legal body, an overload of ad-hoc work, incomprehensive workshops,  frequent personnel change in the administration body, difficulties of administrative work, unexpected outcomes and problems originating from functioning the featured curriculum, disruptions to the community by other school activities, and members desire for leisure time due  to frequent communal activities.

7.The following are the main strategies and solutions the case school adopts when confronting  difficulties in the implementation of curriculum leadership and promotion of a professional  learning community, which includes the principal’s role as a supporter, coordinator, supervisor  and public relations manager, adoption of a pragmatic advancement model to the implementation  and management of projects, establishment of emotional bonds and trust among members and  development of complementary roles that break the bureaucratic framework.

To sum up, based on the findings and conclusions of the administrations and future studies were proposed.

目次
第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的與問題	6
第三節 名詞釋義	7
第四節 研究方法與步驟	8
第五節 研究範圍與限制	10
第二章 文獻探討	13
第一節 校長的課程領導之意涵與影響因素	13
第二節 教師專業學習社群之意涵與運作	41
第三節 校長課程領導與教師專業學習社群相關研究	61
第三章 研究設計與實施	67
第一節 研究架構	67
第二節 研究對象	68
第三節 研究實施	70
第四節 資料處理與分析	73
第五節 研究信效度	74
第六節 研究倫理	75
第四章 研究結果分析與討論	77
第一節 碧水國小校長課程領導與教師專業學習社群之發展脈絡	77
第二節 校長課程領導與教師專業學習社群運作之實際	88
第三節 碧水國小校長課程領導與教師專業學習社群推展的影響因素	124
第四節 碧水國小校長課程領導與教師專業學習社群實踐歷程所遭遇的困境與
因應策略	133
第五章  結論與建議	143
第一節 研究結論	143
第二節 建議	149
參考文獻	153
附錄	165
附錄一 訪談邀請函	165
附錄二 訪談大綱（校長）	167
附錄三 訪談大綱（主任）	169
附錄四 訪談大綱（教師）	171


 
表次

表2- 1 校長課程領導之定義探討	14
表2- 2 傳統領導理論的三種取向比較	21
表2- 3 校長課程領導之行為層面	32
表2- 4 國內外學者對教師專業學習社群的定義	45
表2- 5 教師專業學習社群之運作層面	53
表2- 6 教師專業學習社群的發展階段	57

表3- 1 受訪者身分別編碼	70
表3- 2 文件資料編碼表	71
表3- 3 觀察時間及編碼表	72

 
圖次

圖2- 1 課程領導理論架構	18

圖3- 1 研究架構圖	67

壹、中文部分
丁一顧（2001）。教師專業學習社群與教師集體效能感關係模式驗證之研究。屏東教育大學學報，37，1-26。
丁文祺（2007）。國中校長教學領導、教師社群互動、教師專業實踐語學校效能關係之研究 （未出版碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
丁文祺（2008）。國民中學校長教學領導、教師社群互動、教師專業實踐與學校效能關係之研究 （未出版博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
丁琴芳（2008）。國民小學教師專業學習社群發展之研究 （未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
王月美（2001）。國小校長課程領導之個案研究－以九年一貫課程試辦國小為例 （未出版碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
王文科、王智弘（2014）。課程發展與教學設計論。臺北市：五南。
王宵燕（2001）。國小校長課程領導實際之研究－以一位九年一貫課程試辦學校校長為例 （未出版碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
甘育萍（2001）。國民小學校長營造教師社群行為與教師專業社群表現關係之研究（未出版碩士論文）。輔仁大學，新北市。
江芳盛譯（2004）。對教育「新專業主義」之評估（原作者： Sykes, G .）。臺北市：教育行政研究手冊。
江怡萱（2007）。國小學習型教師社群建立教學檔案之研究：以社會學習領域為主題（未出版碩士論文）。國立臺東大學，臺東市。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北市：行政院。
吳貞慧（2011）。國民小學教師專業學習社群運作過程與成效之個案研究－以星星國小為例（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹縣。
吳清山（2005）。學校行政研究。臺北市：高等教育。
吳清山（2010a）。校長課程領導VS.教師教學品質。師友月刊， 514， 8-13。
吳清山（2010b）。教育改革與教育發展。臺北市：華藝數位。
吳清山、林天祐（2001）。課程領導。教育資料與研究，38-47。
吳清山、林天祐（2010）。專業學習社群。教育研究月刊，191，125-126。
吳芝儀、李奉儒譯（1995）。質的評鑑與研究（原作者：Patton，M.Q.）。臺北市：揚智。
吳婉甄（2011）。新北市、臺北市國民小學教師專業學習社群與教師教學效能的關係之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
李永烈（2008）。地方教育行政機關課程領導角色與行動策略之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
李美葺（2010）。國民小學教師專業學習社群之推動與成效分析（未出版碩士論文）。逢甲大學，臺中市。
李俊德（2005）。國民小學校長課程領導與教師專業成長知覺關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺東大學，台東縣。
何文純（2006）。國民小學社會資本與學習社群關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
何憲昌（2009）。嘉義縣市國民小學校長課程領導行為及其成效影響因素之研究（未出版碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
余秋玉（2012）。臺北市國民小學校長分布式領導與教師專業學習社群關係之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。 
邱珮華（2004）。台北市國民小學教師對校長課程領導知覺及其與學校組織氣氛關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
邱惜玄（2001）。校長課程領導之實踐歷程~以東山國小為例。市立台北師範學院舉辦之課程領導理論與實務國際學術研討會，臺北市。
邱敏榮（2015）。一所學校推動教師專業學習社群的歷程分析（未出版碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。 
邱靜宜（2005）。屏東縣國民小學校長課程領導之研究（未出版碩士論文）。國立屏東師範學院，屏東市。
周淑卿（2001）。課程決定的賦權迷思－集中化與離中化的探討。教育研究集刊，7（47），91-106。
林文展（2003）。國民中學校長課程領導行為之調查研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林劭仁（2006）。專業學習社群運用於師資培育自研究者評鑑之探究。中正教育研究，5（2），79-111。
林明地（1998）。從同僚專業互享氣氛的建立談教師會功能的發揮。教師天地，94，17-22。
林明地（2000）。校長課程領導與學校本位課程發展。九年一貫課程從理論政策到執行。高雄市：復文。
林明地、連俊智（2008）。學校領導社群的意涵與塑造。教育研究月刊，171，16-27。
林佳鈴（2010）。教務主任以轉型領導促進學校專業學習社群發展之個案研究─以推動閱讀為例。國立臺灣師範大學，臺北市。
林取德（2005）。南投縣國民小學校長從事課程領導所遭遇問題與其因應策略研究（未出版碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所主編，質的研究方法，239-262。高雄市：麗文。
林思伶、蔡進雄 （2005）。論凝聚教師學習社群的有效途徑。教育研究月刊，132，99。
林淑涵（2013）。臺東縣國民小學校長轉型領導、教師專業學習社群運作與教學效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立台東大學，臺東市。 
林新發、黃秋鑾（2014）。推動校長教學領導以提升教師專業學習社群互動的策略。台灣教育評論，3（1），43-62。
林慧芊（2011）。國小教師專業學習社群對學生經驗課程影響之研究－以國語文領域為例（未出版碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
施良方（1997）。課程理論：課程的基礎、原理與問題。高雄市：麗文。
施雅慧（2011）。教師專業學習社群之建構與運作-以一所國中創新教學為例（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
俞可平（1999）。社群主義。臺北市：風雲論壇。
柳雅梅譯（2006）。學校是專業的學習社群：專業發展的合作活動與策略（原作者：Roberts, S. M., & Pruitt, E. Z.）。臺北市：心理。
范熾文（2001）。轉型領導理論與學校本位課程發展上應用。學校行政， 14， 42-53。
秦夢群（2010）。教育領導的理論與應用。臺北市：五南。
秦夢群（1998）。教育行政：理論部分（二版）。臺北市：五南。
高博銓（2008）。學校學習社群的發展與挑戰。中等教育，59（4）  ，8-20。
高新建、游家政、蔡清田、張明輝譯（2000）。革新的課程領導（原作者： James G. Henderson、Richard D.Hawthorne）。臺北市：學富。
高新建（2002a）。學校課程領導者的基本素養與角色。課程與教學通訊，9，3-8。
高新建（2002b）。學校課程領導者的任務與角色探析。台北市立師範學院學報，33，113-128。
高傳晃（2009）。臺北市國民小學校長領導行為與教師專業學習社群關係之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
孫志麟（2010）。專業學習社群：促進教師專業發展的平臺。學校行政雙月刊，60，138-158。
馬菁華（2010）。國小校長課程領導與教師課程實施之個案研究-以自主學習課程為例（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
教育部（2009）。中小學教師專業學習社群手冊。臺北市：教育部。
教育部（2014）。十二年國民基本教育精進國民中小學教學品質計畫。臺北市。取自https://www.k12ea.gov.tw/ap/affair_view.aspx？sn=e41330d2-7e79-4861-8c97-2bffb9d6433d&sid=17
陳伯璋（2003）。新世紀的課程研究與發展。國家政策季刊，2（3），149-167。
陳佩英（2009）。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實踐。中等教育，60（3），68-88。
陳佩英、焦傳金（2009）。分散式領導與專業學習社群之建構：一所高中教學創新計畫的個案研究。教育科學研究期刊，54（1） ，55-86。
陳佩英、潘慧玲（2013）。校長的學習領導：領導踐行與能力發展的初探。教育研究月刊，229，50-66。
陳怡蓉（2017）。國民小學校長學習領導與教師專業學習社群關係之研究（未出版碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
陳振興（2008）。國民小學實踐社群之研究－以嘉義市為例（未出版碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
陳雅慧、賓靜蓀（2015）。芬蘭教育：每10年課綱改革，儲備未來能力。親子天下雜誌，73，56-63。
陳嬋娟（2009）。一位國民小學校長課程領導之研究：瞭解領導架構圖之應用。（未出版碩士論文）。逢甲大學，臺中市。
陳慕賢（2003）。國民小學校長課程領導與教師教學效能關係之研究─以臺北縣為例（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
張文祺（2011）。桃竹苗地區國民小學教師專業學習社群、學校組織文化與教師專業成長關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹縣。
張文壽、郭惠琳、陳帥君、彭惠儀、游鴻池（2011）。校長課程領導歷程之研究－臺北市一所國小課程發展的案例分析。臺北市100學年度國民中小學候用校長儲訓班第六組之專題研究，149-186。
張明輝（2002）。學習型學校的挑戰與回應。載於潘慧玲主編，學校革新：理念與實踐，333-359。臺北市：學富。
張新仁、王瓊珠、馮莉雅（2009）。中小學教師專業學習社群手冊（再版）。臺北市。
張新仁、馮莉雅、潘道仁、王瓊珠（2011）。臺灣教師專業學習社群的啟動。教育研究月刊，2011，5-27。
張瑞財（2003）。台南縣國民小學校長課程領導之研究（未出版碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
張嘉育（1999）。學校本位課程發展。臺北市：師大書苑。
張嘉育（2002）。學校本位課程改革。臺北市：冠學。
張德銳、王淑珍（2010）。 教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41（1） ，61-90。
郭亞婷（2014）。教師認知校長課程領導、參與專業學習社群與教學效能關係之探討--以臺北市國民小學為例（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
郭妍玲（2014）。高雄市國中校長課程教學領導、教師專業學習社群運作與教師專業發展關係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
郭金和（2013）。新北市國民小學校長課程領導與教師領導關係之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。  
郭進隆譯 （2004）  。 第五項修練：學習型組織的藝術與實務（第三版）（原作者: Peter Senge .）。臺北市：天下文化。
郭福豫（2015）。高職校長課程領導、教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究（未出版博士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
梁金都、林明地（2015）。國小校長領導專業學習社群以發展學校集體智慧的策略。教育研究集刊，61（3），1-46。
黃乃熒（2002）。以教師彰權益能觀點探究學校權力生態—以一所國中教評會為例。師大學報，47（1），59-82。
黃光雄（2001）。質性教育研究－理論與方法。臺北市：揚智。
黃旭鈞（2002）。國民小學校長課程領導模式建構之研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃英發（2005）。國民小學校長課程領導與教師專業成長之研究（未出版碩士論文）。臺中師範學院，臺中市。
黃秋鑾（2009）。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃政傑 （1991）。課程設計。臺北市：東華。
黃政傑（2005）。課程思想。臺北市：冠學。
黃建翔、吳清山（2013）。提升教師專業學習社群之可行策略探究： 「資料導向決定」觀點。教育研究學報，47（1），55- 74。
黃嘉雄（2001）。課程領導研究領域內涵芻議。載於國立嘉義大學教育學院主編，「2001年海峽兩岸小學教育學術研討會」論文集，1-28，高雄市。
單文經（2001）。初探革新課程領導者的特色。課程改革的反省與前瞻學術研討會，國立臺北師範學院至善樓國際會議廳。
單文經、高新建、高博詮、蔡清田譯（2001）。校長的課程領導（原作者: Glatthorn , A . A .）。臺北市：學富。
游家政（2004）。國民中小學校長課程領的任務與策略。台灣海洋大學師資培育中心，課程領導與有效教學，23-49。
游家政（2005）。國中校長的轉型課程領導。北縣教育，54，16-20。
游曉芳（2011）。新北市國民中學組織氣氛與教師專業學習社群關係之研究（未出版碩士論文）。私立輔仁大學，新北市。
楊文慶（2002）。一所國中校長課程領導之行動研究（未出版碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
楊振富譯（2002）。學習型學校（上）。臺北市：天下文化。
楊智先（2007）。教師社群互動、工作希望感受與創造性轉化之關係：量化模式建構與典範案例分析（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。
葉淑儀譯（2000）。教育領導－建構論的觀點（原作者：Lambert, L.）。臺北市：桂冠。
葉連祺（2014）。國小校長課程領導之實踐課題。學校行政，91，1-32
趙金婷（2000）。學習社群理念在教學上的應用。教育資料與研究，35，60-66。
趙宜媺（2010）。臺北市國民小學教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，臺北市。
廖俞青（2010）。臺中縣國民小學教師專業社群與專業發展關係之研究（未出版碩士論文）。中臺科技大學，臺中市。
歐用生（2000a）。課程改革。臺北市：師大。
歐用生（2000b）。轉型的課程領導及其啟示。國民教育，41（1），2-9。
歐用生（2004）。校長的課程領導與專業成長。研習資訊，21（1），60-70。
鄭淵全（2008）。國小校長在校本課程發展的課程領導作為及其相關問題之研究。國立新竹教育大學學報，25（1），1-20。
蔡因吉（2002）。一所國民小學校長課程領導行動研究（未出版碩士論文）。國立臺中師範學院，臺中市。
蔡宏進（2005）。社區原理（修訂三版）  。臺北市：三民。
蔡清田（2002）。學校整體課程經營。臺北市：五南。.
蔡清田、雲大維（2011）。透過課程領導經營教師專業學習社群之研究。教育資料與研究雙月刊，101，107-134。
潘雲龍（2009）。新竹縣國民小學校長課程領導與教師教學效能之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
潘慧玲（2002）。學校革新：理念與實踐。臺北市：學富。
潘慧貞（2001）。國民小學校長課程領導角色與任務之研究─以盛世國小為例（未出版碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
劉芳（2012）。基隆市國小教師專業學習社群態度與組織承諾關係之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
劉淑芬（2015）。探尋桃花源∼追尋我課程領導的實踐知識之敘事探究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
魯先華（2002）  。從教學領導到課程領導—相關問題之探討。課程與教學季刊，5（2），55-64。
賴志峰（2008）。分佈式領導理論之探究－學校領導者、追隨者和情境的交互作用。國民教育研究學報，20，87-113。
鍾昀珊（2008）。屏東縣偏遠地區國小教師專業學習社群、組織承諾與教學效能之研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
鍾添騰（2002）。課程領導的角色任務與作為。國民教育，42，44-48。
魏竹君（2015）。高雄市國小教師專業發展與專業學習社群之關係研究（未出版碩士論文）。高雄師範大學，高雄市。
簡良平、甄曉蘭（2001）。學校自主發展課程之相關因素分析。教育研究集刊，46，53-80。
魏惠娟（2002）。建構學習型組織的概念架構及其在學校的實踐。商管科技季刊，3（4），319-334。
蘇昭璇（2012）。建構教師專業學習社群之行動研究─以一所國中在地文化課程統整為例（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
蘇寶珠（2005）。國民小學校長課程領導與教師專業承諾關係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
龔素丹（202）。台北縣國民小學校長課程領導行為之調查研究（未出版碩士論文）。國立台北師範學院，台北市。
 
貳、西文部分
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1990). Transformational leadership development: Manual for the multifactor leadership questionnaire. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists.
Bolam, R., McMahon, A., Stoll, L., Thomas, S., Wallace, M., Greenwood, A. et al.(2005). Creating and sustaining effective professional learning communities. London: DfES.
Bradley, L.H. (1985). Curriculum leadership an development handbook. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. 
Brubaker, D.L.(2004). Creative curriculum leadership: Inspiring and empowering your school community (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
DuFour, R., & Eaker, R. (1998). Professional learning communities at work: Best practices for enhancing student achievement. Bloomington: Solution Tree.
DuFour, R., & Eaker, R. (2005). On common ground: The power of professional learning communities. Bloomington: National Educational Service.
Glatthorn, A .A .(1987). Curriculum leadership. Illinois: Scot, Foresman and Company.
Glatthorn , A . A .(1997). The principal as curriculum leader: Shaping what is taught and tested. California: Corwin Press. Inc.
Glatthorn, A. A., & Jailall, J. M. (Eds.). (2008). The principal as curriculum leader: Shaping what is taught and tested (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin.
Gross , S . J .(1998). Staying centered: Curriculum leadership in a Turbulent Era. Washington, D.C.: ASCD .
Hord,S.M.(1997). Professional learning communities: Communities of continuous inquiry and improvement. Austin, Texas: Southwest Educational Development Laboratory.
Hord,S.M.(2004). Professional learning communities: An overview. In S.M. Hord(Ed.),Learning together, leading together: Changing schools through professional learning communities, New York: Teachers College Press.
Roberts, M. S., & Pruitt Z. E. (2003). School as professional learning communities: Collaborative activities and strategies for professional development. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Rodes, P., Knapczyk, D., Chapman, C., & Chung, H. (2000). Using web-based instruction to increase in-service teacher's involvement in professional development. Technical Horizons in Education Journal, 27, 94-102.
Sergiovanni,T.J. (1994). Building a community in school. San Fmcisco: Jossey-Bass.
Sergiovanni, T. J. (1995). Leadership and excellence in schooling. Boston: Allyn and Bacon.
Sorenson, R. D., Goldsmith, L. M., Méndez, Z. Y., & Maxwell, K. T. (2011). The principal’s guide to curriculum leadership. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Stoll, & K. S. Louis (Ed.)(2007). Professional learning communities: Divergence, depth and dilemmas. Berkshire, England: Open University Press.