菸酒行為不只會損害身體健康也會造成其他的負面效果，如失業、人際關係惡劣等，但是依然有許多人不願意戒除這些行為，甚至在台灣未成年人抽菸或喝酒的比例逐年大幅上升，並有研究指出偏差行為常發生於國、高中職階段。雖然過去研究多有提出家庭、學校、同儕效果等人際關係對於抽菸與喝酒行為的影響，但鮮少有研究指出這些行為是否又會對於同儕或周遭的人際關係帶來影響，而且這些研究大多以短期影響為主，並不知道國中時期的偏差行為是否會帶來長遠的影響。
　　本文利用「臺灣青少年成長歷程研究」(Taiwan Youth Project, TYP)的長期追蹤資料，探討台灣學生在國中時期的飲酒、抽菸行為，是否對未來高中時期、大學時期、成人階段的人際關係造成影響，並將人際關係加以細分愛情、友情及親情等三方面。然而飲酒、抽菸行為與人際關係存在互為因果的內生性問題，使估計出的係數可能存在偏誤，因此本文另外透過兩階段工具變數法解決內生性造成的偏誤。
　　工具變數法的第一階段估計中，採用受訪者滿不滿意與國中導師之間的關係 (IV1)、導師喜不喜歡該受訪者 (IV2)並同時考量兩個變數，其F統計量皆大於10，具有顯著的解釋力。研究結果發現在第二階段估計，與未考慮內生性的最小平方法估計 (OLS)相比，可以得出OLS的係數結果會因為內生性而低估。
　　解決內生性後，國中偏差行為對高中的友情、親情皆為負面影響，唯在愛情上容易交到男女朋友的正向顯著。在大學時期國中偏差行為對大學時期的友情影響不大，但在親情上有持續的負面效果，受訪者與家人關係相對不好。大學愛情主要為負面影響，國中偏差行為容易導致未來大學時期會相對容易分手、失戀。最後長期的成人階段，友情、親情與愛情皆顯示出負面顯著效果，代表國中時期的偏差行為依舊會影響到多年後，與人相處的狀況與好壞。

Smoking and drinking not only damage physical health but also cause other negative effects, such as unemployment, poor interpersonal relationships, etc. However, there are still many people who are unwilling to quit. Moreever, the smoking rate or drinking rate in Taiwan has increased significantly in recent years. Some studies have pointed out that risky behavior often occurs during junior and high school.  Although many previous studies have examined the effects of family, school and peer effects on smoking and drinking behaviors, only few studies have investigated whether these behaviors affect interpersonal relationships in the short-run. We don’t know whether the risky behaviors have long-run effects on interpersonal relatiopnship.
This research uses the longitudinal data of the Taiwan Youth Project (TYP) to explore whether the drinking and smoking behaviors of Taiwanese students during their middle school years have an impact on their future interpersonal relationships in the long run. We consider three types of interpersonal relationships: love, friendship and family. To consider the endogeneity of risky behaviors and interrelationship, this paper uses a two-stage least squares regression to solve the endogeniety bias. 
This paper consider the relationship between the interviewe’s dissatisfaction and the tutor in middle school (IV1) and the tutor’s liking for the interviewee (IV2) as the instrumental variables of risky behaviors. The F statistics are all greater than 10, which have significant explanatory power. 
After solving the endogeneity, the risky behaviors have a negative impact on the friendship and family in high school but positive effects on the probability of having a girl friend. In the college period, the risky behaviors have little effects on friendship, but have negative effects on family relationship and love relationship. In the adulthood, risky behaviors have negative impacts on friendship, family relationship and love relationship. The IV estimates indicate that risky behaviors in middle school have significant impacts on interpersonal relationship in the long run.

目錄
第一章	緒論	1
第一節	研究背景與動機	1
第二節	研究目的	2
第三節	研究方法與架構	2
第二章	文獻回顧	3
第一節	何謂偏差行為	3
第二節　偏差行為與人際關係	4
第三節　影響偏差行為與人際關係的因素	6
第三章	資料	8
第一節	資料來源	8
第二節　變數定義	10
第三節	敘述統計	19
第四章	實證模型與研究結果	28
第一節	實證模型	28
第二節	未處理內生性的最小平方法迴歸結果	29
第三節	工具變數的選取及有效性檢定	35
第四節	工具變數實證結果	37
第五章	結論	45
參考文獻	46


 
表目錄
表3- 1　TYP歷年問卷架構圖	9
表3- 2　敘述統計表	25
表4- 1　偏差行為對高中友情的影響--OLS結果 (1)	51
表4- 2　偏差行為對高中友情的影響--OLS結果 (2)	52
表4- 3　偏差行為對高中親情的影響--OLS結果 (1)	53
表4- 4　偏差行為對高中愛情的影響--OLS結果 (1)	54
表4- 5　偏差行為對大學友情的影響--OLS結果 (1)	55
表4- 6　偏差行為對大學友情的影響--OLS結果 (2)	56
表4- 7　偏差行為對大學親情的影響--OLS結果 (1)	57
表4- 8　偏差行為對大學親情的影響--OLS結果 (2)	58
表4- 9　偏差行為對大學親情的影響--OLS結果 (3)	59
表4- 10　偏差行為對大學親情的影響--OLS結果 (4)	60
表4- 11　偏差行為對大學親情的影響--OLS結果 (5)	61
表4- 12　偏差行為對大學親情的影響--OLS結果 (6)	62
表4- 13　偏差行為對大學親情的影響--OLS結果 (7)	63
表4- 14　偏差行為對大學親情的影響--OLS結果 (8)	64
表4- 15　偏差行為對大學親情的影響--OLS結果 (9)	65
表4- 16　偏差行為對大學親情的影響--OLS結果 (10)	66
表4- 17　偏差行為對大學愛情的影響--OLS結果 (1)	67
表4- 18　偏差行為對大學愛情的影響--OLS結果 (2)	68
表4- 19　偏差行為對大學愛情的影響--OLS結果 (3)	69
表4- 20　偏差行為對大學愛情的影響--OLS結果 (4)	70
表4- 21　偏差行為對成人友情的影響--OLS結果 (1)	71
表4- 22　偏差行為對成人友情的影響--OLS結果 (2)	72
表4- 23　偏差行為對成人親情的影響--OLS結果 (1)	73
表4- 24　偏差行為對成人親情的影響--OLS結果 (2)	74
表4- 25　偏差行為對成人親情的影響--OLS結果 (3)	75
表4- 26　偏差行為對成人親情的影響--OLS結果 (4)	76
表4- 27　偏差行為對成人愛情的影響--OLS結果 (1)	77
表4- 28　偏差行為對成人愛情的影響--OLS結果 (2)	78
表4- 29　偏差行為對成人愛情的影響--OLS結果 (3)	79
表4- 30　工具變數第一階段結果	80
表4- 31　偏差行為對高中時期友情的影響-2SLS與縮減式結果 (1)	81
表4- 32　偏差行為對高中時期友情的影響-2SLS與縮減式結果 (2)	82
表4- 33　偏差行為對高中時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (1)	83
表4- 34　偏差行為對高中時期愛情的影響-2SLS與縮減式結果 (1)	84
表4- 35　偏差行為對大學時期友情的影響-2SLS與縮減式結果 (1)	85
表4- 36　偏差行為對大學時期友情的影響-2SLS與縮減式結果 (2)	86
表4- 37　偏差行為對大學時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (1)	87
表4- 38　偏差行為對大學時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (2)	88
表4- 39　偏差行為對大學時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (3)	89
表4- 40　偏差行為對大學時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (4)	90
表4- 41　偏差行為對大學時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (5)	91
表4- 42　偏差行為對大學時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (6)	92
表4- 43　偏差行為對大學時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (7)	93
表4- 44　偏差行為對大學時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (8)	94
表4- 45　偏差行為對大學時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (9)	95
表4- 46　偏差行為對大學時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (10)	96
表4- 47　偏差行為對大學時期愛情的影響-2SLS與縮減式結果 (1)	97
表4- 48　偏差行為對大學時期愛情的影響-2SLS與縮減式結果 (2)	98
表4- 49　偏差行為對大學時期愛情的影響-2SLS與縮減式結果 (3)	99
表4- 50　偏差行為對大學時期愛情的影響-2SLS與縮減式結果 (4)	100
表4- 51　偏差行為對大學時期愛情的影響-2SLS與縮減式結果 (5)	101
表4- 52　偏差行為對成人時期友情的影響-2SLS與縮減式結果 (1)	102
表4- 53　偏差行為對成人時期友情的影響-2SLS與縮減式結果 (2)	103
表4- 54　偏差行為對成人時期友情的影響-2SLS與縮減式結果 (3)	104
表4- 55　偏差行為對成人時期友情的影響-2SLS與縮減式結果 (4)	105
表4- 56　偏差行為對成人時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (1)	106
表4- 57　偏差行為對成人時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (2)	107
表4- 58　偏差行為對成人時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (3)	108
表4- 59　偏差行為對成人時期親情的影響-2SLS與縮減式結果 (4)	109
表4- 60　偏差行為對成人時期愛情的影響-2SLS與縮減式結果 (1)	110
表4- 61　偏差行為對成人時期愛情的影響-2SLS與縮減式結果 (2)	111
表4- 62　偏差行為對成人時期愛情的影響-2SLS與縮減式結果 (3)	112

方曉義 (1996)，「青少年的吸煙飲酒行為與人格特徵的關係」，《心理發展與教育》，12(2), 49-53。
王建楠、吳重達 (2011)，「青少年之身心發展及行為表現」，《台灣家庭醫學醫學會》，21，326-332。
王瑞霞、黃誌豪 (2017)，「青少年地方方言的運用與同儕人際關係的影響」，南華大學文化創意事業管理學系碩士論文。
石泱與連綠蓉 (2006)，「家庭與學校對青少年偏差行為影響之研究-國一至國三的縱貫性研究」
吳武典 (1997)，「國中偏差行為學生學校生活適應之探討」，《教育心理學報》，25，49。
吳致德 (2019)，「抽菸、戒菸與就業」，淡江大學產業經濟學系碩士論文。
李思賢、林國甯、楊浩然、傅麗安、劉筱雯與李商琪 (2001)，「青少年毒品戒  治對藥物濫用之認知、態度、行為與因應方式之研究」，《青少年犯罪防治研究期刊》，1，1-28。
周愫嫻 (2004)，「社會階級與少年偏差行為關係」，《犯罪學期刊》， 7(1)，31-47。
林弘茂 (2003)，「差別壓迫理論與少年偏差行為」，《警學叢刊》，33(5)，187-198。  
侯春如 (2004)，「夫妻婚姻品質教養態度與國中子女知覺親子關係之相關研究」
侯崇文 (2001)，「家庭結構家庭關係與青少年偏差行爲探討」，《應用心理研究》，(11)，25-43。
姜逸群、黃雅文 (1999)，「國中生飲酒者與未飲酒者在生活狀況上之比較研究」，《衛生教育學報》，17-32。
張華葆 (1993)，《少年犯罪預防及矯治》，臺北市：三民。
梁振翊、周肇茂、何佩珊,、謝天渝與楊奕馨. (2004). 台灣地區飲酒盛行率調查報告，20(2)，91-104
許春金、周文勇與蔡田木(1996)，「男性與女性少年偏差行為成因差異之實證研究」，《犯罪學期刊》，(2)，1-14。
陳淑真、王淑珍、李淑桂與周明智 (2004)，「國中學生吸菸行為及其相關因素之探討」，《中山醫學雜誌》，15(2)，119-136。
陳景圓與董旭英 (2006)，「家庭、學校及同儕因素與國中聽覺障礙學生偏差行為之關聯性研究」，《特殊教育研究學刊》，30，181-201。
陳筱蕾 (2014)，「同儕影響之於青少年對於飲酒的期望」，《國家衛生研究院電子報》，575。
曾雅婷 (2017)，「淺談青少年情緒管理與人際互動之關係」，《台灣教育評論月刊》，176-180。
黃芳銘與楊金寶 (2002)，「國中生家庭階級影響偏差行為模式之研究」，《師大學報：教育類》，47(2)，203-230。
黃富源與鄧煌發 (2000)，「暴力犯罪少年之家庭暨社會學習相關因素之實證研究」，《中央警察大學犯罪防治學報》，1，153-184。
楊佳青 (2014)，「台灣飲酒家庭特性的長期變遷分析」，國立政治大學行政管理碩士論文。
廖經台 (2002)，「影響青少年偏差行為的家庭因素分析」，《社會科學學報》，1，29-41。
劉珠利 (2019)，「問題飲酒與親密關係暴力女性倖存者」，《社區發展季刊》，168，300-314。
劉麗珠 (2011)，「酗酒對家庭影響之研究」，東海大學社會工作研究所論文。
蔡德輝與楊士隆 (2013)，《少年犯罪：理論與實務》，臺北：五南。
賴慧敏、鄭博文與陳清檳 (2017)，「臺灣青少年憂鬱情緒與偏差行為之縱貫性研究」，《教育心理學報》，48(3)，399-426。
韓幸紋、林晏如與許績天 (2015)，「由飲酒對醫療利用影響探究開徵酒品健康捐之正當性」，《應用經濟論叢》，97，135-170。
譚子文與張楓明 (2013a)，「依附關係, 低自我控制及接觸偏差同儕與青少年偏差行為關係之研究」，《當代教育研究季刊》，21(4)，81-120。
譚子文與張楓明 (2013b)，「依附關係、低自我控制與青少年偏差行為關聯性之研究」，《中華輔導與諮商學報》，36，67-90。
譚子文與董旭英 (2010)，「自我概念與父母教養方式對臺灣都會區高中生偏差行為之影響」，《教育科學研究期刊》，55(3)，203-233。
Ali, M. M., A. Amialchuk, and S. Nikaj, (2014), “Alcohol consumption and social network ties among adolescents: Evidence from Add Health.” Addictive behaviors, 39(5), 918-922.
Angrist, J. D., and A. B. Krueger (2001), “Instrumental variables and the search for identification: From supply and demand to natural experiments.” Journal of Economic Perspectives, 15, 59-85.
Angrist, J. D., and J. S. Pischke, (2009), “Mostly harmless econometrics: An empiricist's companion.” Princeton university press.
Balsa, A. I., J. F. Homer, M. T. French, and E. C. Norton, (2011), “Alcohol use and popularity: Social payoffs from conforming to peers' behavior.” Journal of Research on Adolescence, 21(3), 559-568.
Barnes, G. M., and M. P. Farrell, (1992), “Parental support and control as predictors of adolescent drinking, delinquency, and related problem behavior.” Journal of Marriage and the Family, 54(4), 763-776.
Becker, S. O. (2016), “Using instrumental variables to establish causality.” IZA World of Labor, (250).
Dolzan, M., R. Sartori, M. Charkhabi, and F. De Paola, (2015), “The effect of school engagement on health risk behaviours among high school students: Testing the mediating role of self-efficacy.” Procedia-Social and Behavioral Sciences, 205, 608-613.
Einat Paz-Frankel (2017), “Binge drinking in college lowers chances of landing a job after graduation.”
Finn, J. D., R. M. Fish, and L. A. Scott, (2008), “Educational sequelae of high school misbehavior.” Journa1 of Education Research, 101(5), 259-274.
Goetting, A (1994), “The parenting-crime connection.” The Journal of Primary Prevention.
Longmore, M. A., Sevareid, E. E., Manning, W. D., Giordano, P. C., Clemens, W., & Taylor, H, (2022), “Adolescents’ Frequency of Alcohol Use and Problems from Alcohol Abuse: Integrating Dating Partners with Parent and Peer Influences. ” Journal of youth and adolescence, 51(2), 320-334.
Pierce, J., C. Schmidt, and S. A. Stoddard, (2015), “The role of feared possible selves in the relationship between peer influence and delinquency.” Journal of Adolescence, 38, 17-26.
Prochnow, J. E., and J. V. DeFronzo, (1997), “The impact of economic and parental characteristics on juvenile misconduct.” Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 5(2), 119-124.
Schaefer, D. R., S. A. Haas, and N. J. Bishop, (2012), “A dynamic model of US adolescents’ smoking and friendship networks.” American journal of public health, 102(6), 12-18.
Smetana, J. G., and B. Bitz, (1996), “Adolescents’ conceptions of teachers’ authority and their relations to rule violations in school.” Child Development, 67(3), 1153-1172.
Tittle, C. R., D. A. Ward, and H. G. Grasmick, (2003), “Gender, age, and crime/deviance: A challenge to self-control theory.” Journal of Research in Crime and Delinquency, 40(4), 426-453.
Vazsonyi, A. T., J. R. Hibbert, and J. B. Snider, (2003), “Exotic enterprise no more? Adolescent reports of family and parenting processes from youth in four countries.”