§ Browsing ETD Metadata
  
System No. U0002-0107202117421800
Title (in Chinese) 蔡英文時期的大陸政策與兩岸關係之研究(2016~2020)
Title (in English) Tsai, Ing-wen’s Policy Toward Mainland China and Cross-strait Relations (2016-2020)
Other Title
Institution 淡江大學
Department (in Chinese) 中國大陸研究所碩士在職專班
Department (in English) Graduate Institute of China Studies
Other Division
Other Division Name
Other Department/Institution
Academic Year 109
Semester 2
PublicationYear 110
Author's name (in Chinese) 陳愷松
Author's name(in English) Kai-Sung Chen
Student ID 708270086
Degree 碩士
Language Traditional Chinese
Other Language
Date of Oral Defense 2021-06-25
Pagination 119page
Committee Member advisor - His -Tang Pan
co-advisor - Chan-Li Kuo
co-chair - 潘錫堂
co-chair - 李志強
co-chair - 龔春生
Keyword (inChinese) 蔡英文
九二共識
一國兩制
一中原則
南向政策
維持現狀
印太戰略
Keyword (in English) Tsai,Ing-Wen
1992 Consensus
One Country,Two Systems
One China Principle
Southbound Policy
Indo-Pacific Strategy
Status Quo
Other Keywords
Subject
Abstract (in Chinese)
2016年民進黨勝選蔡英文執政,在兩岸關係上多次重申依據「憲法」和「兩岸關係條例」處理兩岸事務,否定「九二共識」,堅決反對「一國兩制」。台灣因為否定九二共識,兩岸協商機制也隨之關閉,台海兩岸形勢頓時陷入谷底,相信這都不是兩岸人民所要的。
兩岸尋求和解的關鍵在於台灣回到「九二共識」,這是兩岸共同政治對話基礎,也就是海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中,雙方均堅持一個中國的原則,但對於一個中國的涵義,認知各有不同。這是維持兩岸和平的定海神針,也是不可能迴避的憲法一中原則的體現。
「九二共識」隱含了兩岸互不否認,乃至兩岸事實承認的分治內涵,亦即所謂「兩岸維持現狀」。換言之,拒絕「九二共識」的結果,非但台海和平的現狀無法維持,並且會引發尖銳的兩岸對峙,恐怕可能帶來戰爭的惡果。 兩岸要恢復交流,解鈴還需繫鈴人,蔡英文並非不知道,民進黨的台獨主張一直是兩岸關係最大障礙,無論從主客觀因素來看,台獨根本是假議題,蔡英文何不順水推舟,一舉移開這塊大石頭,讓台灣以「中華民國憲法」正面迎戰大陸。 為了讓台灣人民過平安日子,而民進黨又想要長期執政,就要跨出台獨反中思維,提出新論述,凝聚國人共識與兩岸共識,恢復兩岸交流會談。
Abstract (in English)
In 2016, Tsai, Ing-Wen of the Democratic Progressive Party (DPP) won the presidential election. On the subject of cross-strait relation, she claimed that such matters shall be handled in accordance with the “Constitution of the Republic of China” as well as “Act Governing Relations between the People of the Taiwan Area and the Mainland Area, denied the existence of the 1992 Consensus and insistently objecting the “One Country, Two Systems.” Due to denied the existence of the 1992 Consensus, functions of negotiation between cross-strait areas were shut down, The situation on both sides of the Taiwan Strait suddenly fell to the bottom. I believe this is not what people in the cross-strait would want to see.
The key of peace between the two lies in Taiwan’s re-embrace of 1992 Consensus, which is the foundation where the two governments can communicate. The consensus, in short, means that the cross-strait area clings on the One China Principle in the process of striving for unification, while the two governments have divided definitions to this One China.This is the sacred tie that maintains the peace between both sides as well as the manifestation of One China Principle in the constitution which is inevitable.
The 1992 Consensus contains the connotation in which both governments do not deny each other and acknowledge that they individually govern the cross-strait area in reality, which is maintaining status quo. In other words, the consequence of denying the 1992 Consensus may not only unable to maintain the status quo, but also results in the confrontation of both sides and may possibly lead to a disastrous war.
If the cross-strait wish to restore their exchange, both sides must make compromises. Tsai, Ing-Wen is not unaware of the fact that Taiwan independence adhered by the DDP is the greatest obstacle of good cross-strait relation. Subjectively and objectively, Taiwan independence is essentially a non-existing issue. Why can’t Tsai, Ing-Wen just let go and move this obstacle aside and bring Taiwan to face the mainland with the “Constitution of the Republic of China?” To bring peaceful days as well as to continuously maintain their power, the DDP shall jump out of the frame the anti-China ideology and Taiwan independence, propose a new idea, gather consensus of all people in the cross-strait, and thus restore the communication between both sides.
Other Abstract
Table of Content (with Page Number)
第一章 緒論	                         1
第一節 研究動機與研究目的	                 1
第二節 基本概念之界定	                 4
第三節 研究途徑與研究方法	                 8
第四節 分析架構之建立	                 11
第五節 研究範圍與研究限制	                 13
第二章 歷任總統大陸政策及兩岸論述	         15
第一節 李登輝時期的大陸政策及兩岸論述	 16
第二節 陳水扁時期的大陸政策及兩岸論述	 23
第三節 馬英九時期的大陸政策及兩岸論述	 31
第四節 小結	                         39
第三章 蔡英文時期的大陸政策                41
第一節 蔡英文時期的兩岸論述	         42
第二節 台灣對大陸的交流政策	         48
第三節 台灣對大陸的經貿投資政策	         55
第四節 台灣聯合美日遏制「中國」之政策	 60
第五節 小結	                         67
第四章 蔡英文時期的大陸政策對兩岸關係的影響	 69
第一節 中共因應蔡英文對台政策的變與不變	 70
第二節 兩岸協商機制與對話管道之停擺	 76
第三節 兩岸文教與民間交流之限縮	         80
第四節 台灣之國際參與及邦交維繫遭壓縮	 87
第五節 大陸軍力恫嚇及兩岸敵意攀升	         93
第六節 大陸加強對台經貿與融合之誘引	 98
第七節 小結	                         104
第五章 結論	                         105
第一節 研究成果與研究發現	                 105
第二節 研究建議與後續研究	                 110
參考書目	                                 113

表目錄
表4-1 大陸歷年留台學生	                 81
表4-2 大陸地區人民進入臺灣(各類交流)人數統計表  81
表4-3 中華民國現存邦交國	                 81

圖目錄
圖1-1 研究流程圖	                 12
References
一、專書
王文科、王智弘,《教育研究法》(台北市:五南圖書公司,2004年7月)。
中國大陸國務院辦公室,《中國台灣問題》(北京:九州圖書出版社,1999年3月)。
石之瑜,《最後一個中國人,馬英九與台灣的海內華人》,2009年7月。
申相振,《分裂國家交叉承認模式》(台北市:台灣商務印書館,2005年12月)。
朱浤源,《撰寫博碩士論文實戰手冊》(台北市:正中書局,2010年10月5版)。
汪浩,《意外的國父蔣介石、蔣經國、李登輝與現代化台灣》(台北市:八旗文化出版社,2020年8月)。
邵宗海,《兩岸關係-陳水扁的大陸政策》(台北市:生智出版社2003年7月)。
邵宗海,《蔡英文時代的兩岸關係》(台北市:五南出版社,2017年1月)。
夏潮基金會,《一個中國原則面面觀》(台北市:海峽學術出版社,1999年3月)。
戚嘉林,《李登輝兩岸政策12年》(台北市:台灣普綠出版部,2004年12月)。
陳明通,《民主化台灣新國家安全觀》(台北市:先覺,2005年5月)。
葉至誠、葉立誠,《研究方法與論文寫作》(台北市:商鼎文化2011年7月3版)。
楊潔勉,《世界格局中的台灣問題、變化和挑戰》(上海:上海人民出版社,2001年4月)。
蔣為文,《語言、認同與去殖民》(台南市:國立成功大學出版組,2005年1月第1版)。
潘錫堂,《兩岸關係研究》(台北:五南圖書公司,2000年4月)。

二、期刊
王信賢,〈蔡總統就職週年展望兩岸關係〉,《海峽評論》,第15卷,第6期,2017年
6月。
李承信,〈兩岸產業分工的現實與意涵-以汽車及筆記型電腦產業為例〉,《東亞季刊》,第34卷,第2期,2003年4月。
宋鎮照,〈大陸會台政策將使台灣人愈來愈掙扎〉,《海峽評論》,第328期,2018年4月。
林全利,〈西進或南進〉,《展望與探索》,第6卷,第12期,1998年12月。
邱垂正,童振源〈陳水扁政府與馬英九政府的中國戰略比較與檢討),《台灣國家安全政策評論》,第1期,2010年10月。
施正峰,〈馬英九政府的中國政策〉,中國學術研討會,台北,2013年3月30日。
姜新立,〈新發展階段vs三個邏輯〉,《海峽評論》,第363期,2021年3月。
徐世勳,〈台灣與大陸經濟互動關係之量化評估〉,《台灣經濟論衡》,第1卷,第1期,2003年6月。
高雄柏,〈評析陳總統競選的中國政策〉,《遠景季刊》,第1卷,第2期,2000年3月30日。
張方遠,〈誰在消滅中華民國〉,《海峽評論》,第359期,2020年11月。
閻亢宗,〈中共對台輿論戰與我對應策略〉,《康大學報》,第6期,2017年12月。
劉性仁,〈馬英九總統兩岸政策之探討與展望〉,《展望與探索》,第10卷,第12期。

三、學位論文
邱顯忠,《蔡英文時期新南向政策的意涵與成效之研究》,淡江大學中國大陸研究所碩士論文,2020年6月。
黃正場,《由「海峽兩岸青年創業基地」政策分析大陸對台灣青年統戰策略》,淡江大學中國大陸研究所碩士論文,2018年6月。
簡孝儒,《蔡英文時期中共對台政策及其對兩岸關係的影響》,淡江大學中國大陸研究所碩士論文,2018年6月。

四、報紙
于國欽,〈產業暫無空洞化疑慮〉,《工商時報》,2014年3月28日,3版。
〈中共國台辦對陳水扁一邊一國主張回應全文〉,《中國時報》,2006年8月4日,1版。
王萬里,〈李登輝戒急用忍,改變兩岸經貿互動〉,《經濟日報》,1999年12月13日,2版。
王欽,〈細說李登輝〉,《中國時報》,2014年12月5日,A15版。
王欽,〈文攻武嚇到文嚇武攻〉,《中國時報》,2020年8月16日,A15版。
王伯元,〈台灣終究成亞細亞孤兒〉,《聯合報》,2020年11月26日,A13版。
石齊平,〈討論一個中國〉,《中國時報》,2003年5月21日,A14版。
李明賢,林新輝,〈回歸憲法〉,《聯合報》,2011年8月2日,A2版。
李貞言,〈台灣緊繃我以和止戰才是上策〉,《聯合報》,2020年8月15日,A13版。
社論,〈國慶演說為題的台海和平解方〉,《中國時報》,2020年10月11日,A15版。
社論,〈你不知道的大陸經濟真相〉,《中國時報》,2020年11月7日,A15版。
社論,〈RCEP重新上路,新南向何去何從〉,《聯合報》,2020年11月17日,A2版。
社論,〈台灣海峽真正亂源〉,《中國時報》,2020年9月22日,A15版。
社論,〈海峽中線飄移中〉,《中國時報》,2020年10月20日,A15版。
社評,〈陸經濟模式鉅變下的台商機遇〉,《旺報》,2020年11月11日,A2版。
社評,〈惠台政策要和台商台企接地氣〉,《旺報》,2021年1月31日,A2版。
邵宗海,〈看到小英的調整與善意〉,《中國時報》,2020年10月11日,A15版。
林志成,〈中國史納入東亞史學者:去中國化與媚日的歷史課綱〉,《旺報》,2018年8月23日,15版。
林泰和,〈有正當先制攻擊選項或許更好〉,《聯合報》,2020年9月22日,A13版。
孫聞詩,〈大陸一個中國政策沒有任何改變〉,《聯合報》,2002年8月4日,2版。
徐珮君,〈台北會談紅綠互槓兩岸認同〉,《蘋果日報》,2012年12月11日,2版。
徐宗懋,〈北京將持續加大軍事壓力〉,《中國時報》,2020年10月13日,A14版。
國際組報導,〈評論阿米塔吉對兩岸政策的看法〉,《聯合報》,2002年8月10日,4版。
郭崇倫,〈共軍犯台與民主體制〉,《聯合報》,2020年9月7日,A12版。
程嘉文,〈共軍亮劍射航母殺手威設美軍〉,《聯合報》,2020年8月28日,A3版。
傅應川,〈馬英九說錯了嗎〉,《中國時報》,2020年8月18日,A14版。
楊孟立,〈中共打窒息戰逼台灣談判〉,《中國時報》,2020年10月17日,A3版。
黃年,〈我們的使命〉,《聯合報》,1988年12月3日,A12版。
黃清龍,〈國慶演說的弦外之音〉,《中國時報》,2020年10月14日,A15版。
黃國樑,〈一中各表下,兩岸重啟協商〉,《聯合晚報》,2009年3月28日,3版。
黃建群,〈從十四五找兩岸產業合作〉,《聯合報》,2020年10月29日,A13版。
崔慈悌,〈兩岸政策過半民眾失望〉,《中國時報》,2018年5月21日,4版。
陳君碩,〈促融合發展成陸對台新主軸〉,《旺報》,2017年9月11日,2版。
魯泰文,〈美台切香腸當新切到手〉,《中國時報》,2020年9月24日,A14版。
閻光濤,〈台灣參與國際問題不會有明顯變化〉,《中央日報》,2008年5月23日,2版。
蘇方禾,〈賴清德:中國最後目標就是併吞台灣〉,《自由時報》,2018年3月6日,4版。

五、網路資料
〈一邊一國論〉,《中國台灣網》,www.gov.cn,瀏覽日期:2020年10月10日。
〈九二共識〉,國家政策研究基金會,htt:/www.npt.org.tw/,瀏覽日期:2018年10月5日。
〈十九大對台方略的深遠影響〉,《中國評論新聞網》,http://www.CRNTT.com,瀏覽日期:2021年2月20日。
〈大陸武統聲浪再起〉,《香港CI報導》,https://www.hkol.com瀏覽日期:2021年3月5日。
〈大陸惠台26條歡迎台資參與5G建設〉,《工商時報》,https://ctee.com.tw/,202138。
〈大陸條措施助力台胞扎根〉,《兩岸快評》,www.taihainet.com,瀏覽日期:2021年3月8日。
〈大陸惠台政策台灣將淪為廉價台勞輸出國〉,《今周刊》,https://www.businesstoday.com.tw/,瀏覽日期:2021年3月9日。
〈中國共產黨第十九次全國代表大會特別報導〉,http://cpc.people.com,《人民網》,瀏覽日期:2021年2月22日。
〈中華民國邦交國斷完了台灣就獨立了嗎〉,《風傳媒》,storm.mg/lifestyle/,瀏覽日期:2021年3月2日。
〈反滲透法3爭議〉,《天下雜誌》,cw.com.tw/article/,瀏覽日期:2020年11月29日。
〈反滲透法:台灣大選前夕通過該法瞄準那些項目〉,《中文網BBC》,bbc.com/zhongwen/trad/,瀏覽日期:2020年11月30日。
〈民進黨限縮兩岸交流勒令閩駐台記者離境〉,《香港大公報》,https://www.takungpao.com.hk,瀏覽日期:2021年2月26日。
〈台灣百年一遇的戰略機會〉,《每日電子報》,buzzorange.com/,瀏覽日期:2020年12月15日。
〈台灣再失邦交國,全球地位遭沉重打擊〉,《亞太網》,cn.nytimes.com/asia-pacific,瀏覽日期:2021年3月1日。
〈台灣新政府與中國協商談判機制線停擺〉,《美國之音》,https://voacantonese.com,瀏覽日期:2021年2月23日。
〈台灣邦交國會被清零嗎?蔡英文上任年均丟2國〉,《新浪網》,news.sina.cn/gn/,瀏覽日期:2021年3月2日。
〈台灣青年因大陸惠台措施增加西進意願〉,《新華網》,xinhuanet.com/tw/,瀏覽日期:2021年3月6日。
〈北京出手太狠台灣驚呼大陸實力太可怕〉,《全球華人聯盟》,twgreatdaily.com/,瀏覽日期:2021年3月1日。
〈失去赴台陸生對兩岸來說失去了什麼〉,《獨立評論》,opinion.cw.com.tw/,瀏覽日期:2020年12月2日。
〈共軍挑釁滅台國軍不用4分鐘〉,《Ettoday新聞雲》,ettoday.net/news/,瀏覽日期:2021年3月3日。
吳福成,〈新南向政策的機遇挑戰〉,台灣經濟研究院,Tier.org.tw/,瀏覽日期:2020年12月5日。
〈兩岸溝通對話機制或長期停擺〉,《日經中文網》,https://zh.cn.nikkei.com,瀏覽日期:2021年2月24日。
〈兩岸經合會停擺逾2年ECFA無以為繼〉,《上報》,upmedia.mg/newsinfo.php,瀏覽日期:2021年2月24日。
〈兩岸僵局衝擊文教交流大陸研修生恐中斷〉,《香港CI報導》,https//:www.hk01/.com,瀏覽日期:2021年2月25日。
〈兩岸文教交流碰壁台私校經營難〉,《奇摩新聞網》,https//tw.news.yahoo.com,瀏覽日期:2021年2月25日。
林嘉誠,〈由國安五法修正談統治權行使規範〉,《民報》,peoplenews.tw/news,瀏覽日期:2020年11月27日。
姜書益,〈從莫斯科看安被反中的印太戰略〉,Taipeiforum.org.tw/,瀏覽日期:2020年12月15日。
〈美國印太戰略報告內的台灣地位〉,《上報》,upmedia.mg/news,瀏覽日期:2020年12月15日。
〈美公布大陸軍力報告張競驚爆:注意沒公布的〉,《雅虎新聞網》,https://tw.stock.yahoo.com/,瀏覽日期:2021年3月3日。
〈美學者:大陸將領透露習近平兩年內武統台灣〉,《新唐人電視台》,https://www.ntdtv.com/瀏覽日期:2021年3月4日。
《風傳媒》,storm.mg/article/,瀏覽日期:2020年11月15日。
時事觀察,Udn.all@rightsres.erved.com,上網瀏覽:2020年9月15日。
〈馬英九指蔡英文國安五法更離譜〉,《今日新聞》,today.line.me/tw/,2020年11月26日。
〈習五點:願與台灣各黨派進行對話〉,《NEWTALK新聞》,newtalk.tw/news/view/,瀏覽日期:2021年2月22日。
〈習五點是北京對台政策的重腰分水嶺〉,rfl.fr/tw,《觀察中國》,瀏覽日期:2021年2月22日。
陳美菊、李淑麗,〈我國對大陸貿易結構轉變分析〉,ws.ndc.gov.tw/,瀏覽日期:2020年12月3日。
陳文彬,〈美國印太戰略亞太區域經濟整合影響〉,ctasc.org.tw/,瀏覽日期:2020年
 12月13日。
陳會英,〈兩岸文教交流的政策歷程〉www-ws.gov.taipei,瀏覽日期:2021年2月25日。
〈陳建仁喊話讓台灣參與所有國際會議的活動〉,《聯合新聞網》,udn.com.news/story/,瀏覽日期:2021年3月1日。
〈國安五法完成後,總統:下會期拼中共代理人修法〉,《中央社》,can.com.tw/news/firstnews/,2020年11月26日。
〈國安五法修法重點〉,《香港大公報》,takungpao.com.hk/news/,瀏覽日期:
    2020年12月1日。
〈國台辦稱兩岸協商機制停擺責任在台灣〉,《鳳凰網》,news.sina.com.cn/c,瀏覽日期:2021年2月23日。
〈國台辦:九二共識是兩岸協商對話的基礎〉,《中國評論新聞網》,www.CRNTT.com,瀏覽日期:2021年2月23日。
〈國台辦發言人:26條措施具有5個特點〉,《台海網》,taihainet.com/,瀏覽日期:
         2021年3月7日。
 陸委會,〈中華民國政府愷展兩岸協商政策說明〉,http://www.mac.gov.tw,瀏覽日期:2020年10月11日。
〈陸媒清空兩岸關係勢將疏離〉,news.sina.com.tw/,《新浪新聞》,瀏覽日期:
  2020年12月1日。
〈開啟兩岸文教交流的政策之窗 〉,《財團法人國家政策基金會》,https://www.npf.org.tw,瀏覽日期:2021年2月26日。
張萌、劉相平,〈蔡英文的大陸政策主張析論〉,http://www.crntt.tw/doc/《台灣中網》,瀏覽日期:2020年11月22日。
〈評蔡總統就職演說兩岸談話陸官媒央視:不及格〉,《聯合新聞網》,https:ov.tw,瀏覽日期:2021年2月20日。
〈惠台26條措施促進兩岸經濟合作〉,《威傳媒》,winnews.com.tw/,瀏覽日期:2021年3月8日。
〈解析蔡英文就職演說〉,《BBC中文網》,bbc.com/zhongwen/trad/,瀏覽日期:2021年2月20日。
〈解放軍侵門踏戶頻頻恫嚇〉,《三立新聞網》,https://www.setn.com,瀏覽日期:2021年3月4日。
葉長城,〈美國印太戰略形成發展及其對台灣經貿之意涵〉,中華經濟研究院,wed.wtocenter.org.tw/,瀏覽日期:2020年12月13日。
黃奎博,〈國安五法還是國安無法〉,stom.mg/article/,瀏覽日期:2020年11月25日。
〈綠色恐怖來了〉,《風傳媒》,stom.mg/article//,瀏覽日期:2020年11月25日。
〈蔡英文兩岸論述未提九二共識〉,《世界新聞網》,http://www.worldjournal.com/,瀏覽日期:2020年11月23日。
蔡中民,〈中共近期限縮兩岸交流作為及影響〉,https://ws.mac.gov.tw,瀏覽日期:2021年2月27日。
劉芳,《中國之網》,w.w.w.cnki.net,瀏覽日期:2020年11月26日。
〈暫停陸客來台觀光對台灣之衝擊〉,《蜂評網》,https://www.fengbau.com,瀏覽日期:2021年2月27日。
賴怡忠,〈美國印太戰略新格局,台灣迎來百年一育的機會〉,《關鍵評論》,Thenewslens.com/,瀏覽日期:2020年12月14日。
〈親日政策下,即使避談兩岸關係,也能制衡中國〉,《鳳凰網》Buzzorange.com/,瀏覽日期:2020年12月13日。
聯合新聞網,udn.com.news/story/,瀏覽日期:2020年11月22日。
總統當選人蔡英文國際記者會致詞中英譯全文,民主進步黨新聞輿情部,http://www.org.tw/news,瀏覽日期:2020年11月22日。
〈總統盼與印太各國加強合作〉,《總統府網站》,president.gov.tw/,瀏覽日期:2020年12月3日。
Terms of Use
Within Campus
On-campus access to my hard copy thesis/dissertation is open immediately
Agree to authorize disclosure on campus
Release immediately
Outside the Campus
I grant the authorization for the public to view/print my electronic full text with royalty fee and I donate the fee to my school library as a development fund.
Release immediately
 Top

If you have any questions, please contact us!

Library: please call (02)2621-5656 ext. 2487 or email