台灣經濟發展過程中，中小企業扮演著舉足輕重的角色；不僅是大型企業之衛星支援體系，也是平衡城鄉差距、健全產業結構的功臣。中小企業儼然成為我國經濟發展奠定穩固之磐石，也是支撐我國經濟穩定成長的關鍵因素。就在這一股變動性環境潮流的驅使下，許多的中小塑膠業紛紛投入這場生存轉型的洪流之中。
    本研究經由文獻探討與抽樣調查，企圖了解中小企業轉型動機、組織資源、轉型策略與經營績效之互動關係，建立一個個別產業策略研究的關係模式，進而對中小塑膠業的轉型提供參考意見。以台灣中小塑膠業為研究對象，並以「刺激－反應」模式的觀點，探討中小塑膠業在接受不同的轉型動機刺激後，採用不同的轉型策略來改善經營績效之影響，並以組織資源作為另一轉型策略決策的考量因素。
    本研究發現轉型可以有效改善目前台灣中小塑膠業的經營窘境，因此投入越多的心力於轉型之中，經營績效的改善也就越顯著。此外，資源越豐富的公司，其績效將越來越好，使得資源充足的企業將與資源不足的企業，之間的績效差距加倍擴大，就如同現今的M型社會一樣。另外，經由本研究調查得知台灣中小塑膠業最大的轉型壓力來自於「目前事業的瓶頸」、最大的資產優勢為「優良的商譽」、最大的能力優勢為「對產品或服務的專業知識」、採用最多的策略為「尋求不同的通路」與「增加其他的目標顧客群」、改善最多的績效為「與顧客或供應商之穩健關係」。

Small-and-medium-sized enterprises play an important role in the process of the development of economy in Taiwan. It is not only the satellite support system but also the factor which balances the gap of city and town and strengthens the structure of industry. Small-and-medium-sized enterprises have been a huge rock of the development of economy, and also been the key factor which supports the stable growth of economy in Taiwan. Because of the fluctuant trend of environments, many small-and-medium-sized plastic companies confront the powerful current of transformation.

    The study attempts to understand the interactive relationship among the transformation motivation, organizational resources, transformation strategies, and performance of the small-and-medium-sized enterprises by the field survey and to build an individual relation model of industry strategies. By sample survey of the small-and-medium-sized plastics industry in Taiwan, and using the “Stimulus and Response” model, this study explores how small-and-medium-sized plastics companies adopt different transformation strategies to improve performance, after the influence of different transformation motivations. Another decision factor of organizational resources affecting the transformation strategy is also considered in this study.

    The study discovers that transformation can effectively improve the awkward situation of administration of small-and-medium-sized enterprises in Taiwan. So the more efforts to transform the companies, the better performance the company will get. Therefore the company which are more affluent, their performance will be better. There is a doubly amplified performance gap between the rich company and the poor company in the “M-shaped society”. In addition the study finds that (1)the biggest transformation pressure coming from the bottleneck of present enterprise,(2) the biggest capital advantage coming from excellent goodwill,(3) the biggest ability advantage coming from professional knowledge of products or service,(4) the strategy most popularly adopted coming from different channels and increasing other targeted-customers, and (5) the performance most usually improved coming from the stable relationship of customers and suppliers.

目錄
目錄		I
表目錄		III
圖目錄		V
第一章	緒論	1
第一節	研究背景與動機	1
第二節	研究目的	2
第三節	研究方法與架構	3
第四節	觀念變數的操作性定義與衡量	5
第五節	研究對象與問卷設計	7
第六節	抽樣方法及問卷樣本分析	9
第七節	分析方法	12
第八節	研究流程	14
第二章	台灣中小型塑膠業之產業分析	16
第一節	中小企業之定義	16
第二節	台灣中小型企業的概況與危機	19
第三節	台灣塑膠業之現況與未來趨勢	23
第三章	中小型塑膠業轉型動機之分析	28
第一節    企業轉型之意涵分析	28
第二節    企業轉型動機之意涵分析	31
第三節    中小型塑膠業轉型動機之實證調查分析	34
第四章	中小型塑膠業組織資源之分析	38
第一節	組織資源之意涵分析	38
第二節	中小型塑膠業組織資產之實證調查分析	41
第三節	中小型塑膠業組織能力之實證調查分析	44
第五章	中小型塑膠業轉型策略之分析	47
第一節	企業轉型策略之意涵分析	47
第二節	中小型塑膠業轉型策略之實證調查分析	51
第三節	企業轉型動機、組織資源與企業轉型策略之關聯性探討	55
第四節	企業轉型動機、組織資源與企業轉型策略之關係分析	56
第六章	中小型塑膠業經營績效之分析	59
第一節	企業經營績效之意涵分析	59
第二節	中小型塑膠業經營績效之實證調查分析	61
第三節	企業轉型策略、組織資源與企業經營績效之關聯性探討	63
第四節	企業轉型策略、組織資源與企業經營績效之關係分析	64
第七章	結論與建議	66
第一節	研究結果	66
第二節	管理意涵	70
第三節	研究限制	71
第四節	研究建議	72
參考文獻		73
中文資料	73
英文資料	75
網路資料	77
附錄	原始問卷	78

表目錄
表1-1－有效樣本之職位分配	9
表1-2－有效樣本之公司年份分配	9
表1-3－有效樣本之員工人數分配	10
表1-4－有效樣本之資本額分配	10
表1-5－有效樣本之公司上市（上櫃）分配	10
表2-1－2001年至2005年台灣企業經營概況	20
表3-1－轉型動機之信度分析	34
表3-2－轉型動機之描述性統計量	35
表3-3－轉型動機之次數分配表	35
表3-4－轉型動機集群之區別分析	36
表3-5－轉型動機集群之Wilk’s Lambda檢定	36
表3-6－轉型動機集群之多變量變異數分析	37
表4-1－組織資產之信度分析	41
表4-2－組織資產之描述性統計量	42
表4-3－組織資產之次數分配表	42
表4-4－組織資產集群之區別分析	43
表4-5－組織資產集群之Wilk’s Lambda檢定	43
表4-6－組織資產集群之多變量變異數分析	43
表4-7－組織能力之信度分析	44
表4-8－組織能力之描述性統計量	45
表4-9－組織能力之次數分配表	45
表4-10－組織能力集群之區別分析	46
表4-11－組織能力集群之Wilk’s Lambda檢定	46
表4-12－組織能力集群之多變量變異數分析	46
表5-1－轉型策略之信度分析	51
表5-2－轉型策略之描述性統計量	52
表5-3－轉型策略之次數分配表	53
表5-4－轉型策略集群之區別分析	53
表5-5－轉型策略集群之Wilk’s Lambda檢定	53
表5-6－轉型策略集群之多變量變異數分析	54
表5-7－轉型動機集群在轉型策略因素上的Wilk’s Lambda檢定	56
表5-8－轉型動機集群在轉型策略因素上的差異性分析	56
表5-9－組織資產集群在轉型策略因素上的Wilk’s Lambda檢定	57
表5-10－組織資產集群在轉型策略因素上的差異性分析	57
表5-11－組織能力集群在轉型策略因素上的Wilk’s Lambda檢定	57
表5-12－組織能力集群在轉型策略因素上的差異性分析	58
表6-1－經營績效之信度分析	61
表6-2－經營績效之描述性統計量	62
表6-3－經營績效之次數分配表	62
表6-4－組織資產對於經營績效之變異數分析	64
表6-5－組織能力對於經營績效之變異數分析	64
表6-6－轉型策略對於經營績效之變異數分析	65
表7-1－假設檢定彙總	66

圖目錄
圖1-1－研究架構	3
圖1-1－本研究之研究流程	15
圖4-1－組織資源之見解	39
圖5-1－轉型策略之見解	49

中文資料
1.白如玲（1999），策略性轉型之研究~以嘉義、雲林、南投等區廠商為例，國立雲林科技大學工業工程與管理研究所。
2.吳思華（2000），「策略九說」，3 版，臉譜出版，台北市。
3.周佳欣（1997），台灣中小企業策略性轉型之研究，東吳大學企管研究所碩士論文。
4.周佩萱（1993），「試析我國中小企業轉型困境」，台灣經濟研究月刊，pp.　41~47。
5.林寄雯（1992）譯，日本中小企業事業團編譯，「中小企業轉型策略（上）」，經濟國貿局。
6.林溫正（2001），台灣傳統集團企業轉型策略之研究，國立臺灣大學國際企業學研究所碩士論文。
7.邱皓政（2003），量化研究與統計分析，台北，五南。
8.洪如萍（2005），企業轉型、人力資源發展與組織績效關係之研究，國立中山 大學人力資源管理研究所。
9.孫自揆（2003），台灣永光化學公司企業轉型策略之研究，國立台灣科技大學管理研究所。
10.徐聯恩（1996），企業變革系列研究，台北：華泰書局。
11.張記維（2001），E化動機、IT資源認知與轉型作法，銀行服務之關係，輔仁大學管理學研究所。
12.張榮竣（2002），企業特性、組織資源、代理治理與經營危機 之關聯性─以台灣上市食品公司為例，雲林科技大學企業管理系碩士班。
13.許士軍（1989），因應匯率變局企業轉換之經營策略，中小企業發展雜誌，第18期。
14.連世銘（2000），服務業導入ISO9000 系列品保制度對經營績效之影響模式研究，大葉大學工業工程學系。
15.陳明璋（1990），企業贏的策略：掌握成功的四項關鍵：經理人、接棒、轉型、創新。台北：遠流。
16.陳建宇（2002），台灣中小企業創業導向、組織資源與能力對企業績效影響之研究，國立成功大學企業管理學系（EMBA）專班。
17.陳銘宗（2001），「電子商務環境下傳統證卷商轉錫策略之研究」，輔仁大學資訊管理學系。
18.楊文彥（2004），企業國際化動機、市場進入策略與經營績效關係之研究─以台灣速食麵製造業為實證，國立成功大學高階管理碩士在職專班。
19.經濟部中小企業處，「95年中小企業白皮書」，台北市。
20.葉榮義（2005），轉型策略、執行力與經營績效之研究—以石化業為例，國立中山大學人力資源管理研究所。
21.甄雨琪（2004），策略管理方式對創新性風險承擔之研究：可吸收之寬裕資源、環境之敵意性、創新策略導向之調和效果，國立成功大學企業管理學系碩博士班。
22.賴進林（2001），「台灣中小企業轉型的個案研究」，我國中小企業轉型的個案研究，國立中山大學人力資源管理研究所。
23.謝碧枝（2000），「企業轉型中的多角化策略選擇-以食品業為例」，屏東科技大學農業企業管理研究所碩士論文。
24.蘇原田（2003），台灣傳統塑膠產業經營績效評估之研究，國立成功大學工學院工程管理專班。
25.蘇國材（2003），中小型企業轉型策略之研究-以扣件業之S公司為例，國立中山大學高階經營碩士班。

英文資料
1.Adams, J. D. (1984), Tramsforming work, Alexandrix, VA: Miles Review Press.
2.Aladwani, A. M. (2001), on-line banking：“a field study of drivers、development、challenges、and expectations”, International Journal of Information Management, Vol. 21, pp. 213-225.
3.Barbara, B. and Philippe, H. (1994), “Toward a definition of corporate transformation”, Sloan Management Review, Vol. 35, No.3, pp. 101-106.
4.Barney, J. B. (1991), “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage”, Journal of Management, Vol. 17, No. 1, pp. 99-120.
5.Beckhand (1988), A Change In the Shape, Structure of Something, Publish : NY, pp. 101-108.
6.Blumenthal, B. and Haspeslagh, P. (1994), “Towrd a definition of corporate transformation”, Sloan Management Review, Vol. 35, No. 3, pp. 101-206.
7.Bolwijn, P. T. and Kumpe, T. (1996), “About facts, fiction and forces in human resourcemanagement”, Human System Management, Vol. 15, No.3, pp.161-172.
8.Chakravarthy, B. (1986), “Measuring Strategic Performance”, Strategic Management Journal, Vol. 7, No. 5, pp. 437-458.
9.Covin, J. G. and Slevin, D. P. (1991), “A conceptual model of entrepreneurship as firmbehavior”, Entrepreneurship Theory and Practice, Vol.16, No. 1, pp.7-25.
10.Dalton, D. R. and William, D. T. (1980), Michael, J. S., Gordon, J. F., and Lyman, W. P., “Organization structure and Performance: A critical Review”, Academy of  Management Review, Vol. 5, No. 1.
11.Dyer, L., Reeves, T. (1995), “Human resource strategies and firm performance: What do we know and where do we need to go?”, The International Journal of Human Resource Management, Vol. 8, No.3, pp. 656-670.
12.Grant, R. M. (1991), “The Resource-Based theory of competitive advantage: Implications for strategy formulation”, California Management Review, Vol.33, No. 3, pp. 114-135.
13.Hafeez, K., Zhang, Y. and Malak, N. (2002), “Determining key capabilities of a firm using analytic hierarchy process”, International Journal of Production Economics, Vol. 76, No. 1, pp. 39-51.
14.Jonathan, D. D. (2000), “Corporate transformation without a crisis”, The McKinsey Quarterly, Vol. 4, pp. 116-128.
15.Levy, A. and Merry, U. (1986), Organizational transformation, New York: Praeger.
16.Shaheen, G. T. (1994), “Approach to transformation”, Chief Executive, pp. 2-5.
17.Zou, S. and Cavusgil, S. T. (2002), “The GMS: A Broad Conceptualization of Global Marketing Strategy and Its Effect on Firm Performance”, Journal of Marketing, Vol. 66, No. 4, pp. 40-56.

網路資料
1.http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/090/TE-C-090-082.htm
2.http://www.st-pioneer.org.tw/modules.phpname=magazine&pa=showpage&tid=613
3.http://www.st-pioneer.org.tw/modules.php?name=magazine&pa=showpage&tid=682