淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-3105200616411600
中文論文名稱 信用評等與選擇權評價之有效性分析-以電子業為例
英文論文名稱 The effective analysis in credit score model and option pricing model-For example by electric industry
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 財務金融學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Banking and Finance
學年度 94
學期 2
出版年 95
研究生中文姓名 陳耿輝
研究生英文姓名 Keng-Hui Chen
學號 792490046
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-05-20
論文頁數 59頁
口試委員 指導教授-李進生
指導教授-林允永
委員-林忠機
委員-陳達新
委員-謝文良
中文關鍵字 信用分數  選擇權評價  財務危機預測模型  信用風險  預期違約機率  羅吉斯迴歸分析  檢定力曲線 
英文關鍵字 Credit Scoring  Option Pricing  Financial Distress Forecasting Model  Credit Risk  Expected Default Frequency  Logistic Regression  Power Curve 
學科別分類
中文摘要 隨著全球金融市場的變遷與巴塞爾協定的實施,信用風險的問題日漸受重視,衡量信用風險的模型亦不斷推陳出新,而在眾多衡量信用風險的模型中,信用評分法及選擇權評價法被廣泛地運用,本研究旨在比較此兩種信用風險衡量模式在預測台灣上市、櫃電子公司之財務危機上何者較為準確,其中以Altman(1968)所提出的Z-Score作為信用評分法的代表;而選擇權評價模式則以KMV模型(選擇權訂價模型)為代表。實證的對象為2000年至2005年台灣上市上櫃電子公司。
在模型比較上採用Logistic迴歸分析以及檢定力曲線做比較。經由實證結果發現,二種比較方法均顯示選擇權評價法在預測公司財務危機上優於信用評分法。
英文摘要 With the flourishing development of the financial market, and the Basel Agreement is dispensed, the measurement and management of the credit risk becomes more and more important. There are many approachs to measure the credit risk, credit scoring model and option pricing model are used extensively. This paper compares two major credit risk model: “Altman’s Z-Score (credit scoring) and KMV model (option pricing model).” Using the data of Taiwan’s listed companies from 2000 to 2005, and we adopt two major comparative laws: logistic regression and power curve to test these two models. The empirical results of two kinds of comparative methods all get the similiar conclusion that option pricing model is better than Z-Score.
論文目次 目 錄
第一章 緒論 .............................................1
第一節 研究動機及目的 ..................................1
第二節 研究流程 ........................................5
第三節 研究對象、範圍及架構 ............................6
第二章 文獻回顧及探討 ...................................7
第一節 財務危機定義相關文獻 ............................7
第二節 信用風險衡量的意義 .............................10
第三節 信用分析人員的主觀分析 .........................11
第四節 信用評等制度 ...................................11
第五節 會計基礎的信用評分模式 .........................14
第六節 新的衡量方法 ...................................17
第三章 研究方法 ........................................21
第一節 樣本選取 .......................................21
第二節 KMV選擇權評價法 ................................25
第三節 區別分析-以財務比率衡量信用風險 ...............35
第四章 實證結果與分析步 ................................37
第一節 信用風險模型比較方法 ...........................37
第二節 實證結果 .......................................38
第五章 結論與建議 ......................................52
第一節 結論 ...........................................52
第二節 後續研究建議 ...................................53
附錄 ....................................................55
參考文獻 ................................................57

表目錄
表2-1 國內、外學者專家對企業財務危機認定標準相關文獻彙整表
........................................................8
表2-2 中華信用評等公司長期債務評等信用等級分類表.........13
表2-3 中華信用評等公司短期債務評等信用等級分類表.........13
表2-4 台灣經濟新報信用等級分類表.........................14
表3-1 財務危機企業與正常企業對照表....................22-24
表3-2 債券到期日時負債與權益報償關係表...................27
表3-3 借入資金並賣出賣權之期未報酬情形表.................28
表3-4 擁有公司資產並賣出買權之期未報酬情形表.............29
表4-1 違約點為『負債總額』之Z值與預期違約機率的基本統計量
.......................................................39
表4-2 違約點為『流動負債』之Z值與預期違約機率的基本統計量
.......................................................40
表4-3 違約點為『流動負債加1/2長期負債』之Z值與預期違約機
率的基本統計量.....................................41
表4-4 違約點為『負債總額』之財務危機公司與正常公司的Z值與
預期違約機率比較表.................................42
表4-5 違約點為『流動負債』之財務危機公司與正常公司的Z值與
預期違約機率比較表.................................43
表4-6 違約點為『流動負債加1/2長期負債』之財務危機公司與正
常公司的Z值與預期違約機率比較表....................44
表4-7 違約點為『負債總額』之Logistic迴歸分析一覽表.......45
表4-8 違約點為『流動負債』之Logistic迴歸分析一覽表.......46
表4-9 違約點為『流動負債加1/2長期負債』之Logistic迴歸分析
一覽表.............................................47

圖目錄
圖1-1 研究流程............................................5
圖3-1 負債到期時的價值...................................27
圖3-2 權益到期時的價值...................................27
圖3-3 KMV模型架構圖......................................30
圖3-4 理論違約間距與理論預期違約機率分配.................35
圖4-1 違約點為『負債總額』之Z值與預期違約機率的檢定力曲線
.......................................................49
圖4-2 違約點為『流動負債』之Z值與預期違約機率的檢定力曲線
.......................................................50
圖4-3 違約點為『流動負債加1/2長期負債』之Z值與預期違約機率
的檢定力線.........................................50
參考文獻 參考文獻
1. 中文部分
中華信用評等公司網站,(http://www.taiwanratings.com/tw)。

林景春、陳達新、林允永、邱智偉(2000),「銀行的授信風險評估:KMV實值選擇權理論的應用」,產業金融季刊,第10卷第8期,頁28~37。

林佳蓉(2001),信用風險模型之發展與衡量-以中長期資金運用制度為例,中山大學財務管理學系研究所碩士論文。

林妙宜(2002),信用風險之衡量,政治大學金融研究所碩士論文。

吳昌洋(2004),以或有請求權模式探討我國上市上櫃公司之信用風險,淡江大學財務金融學系碩士論文。

陳松男(2002),金融工程學-金融商品創新選擇權理論,新陸書局。

陳業寧、王衍智、許鴻英(2004),「台灣企業財務危機之預測:信用評分法與選擇權評價法孰優?」,風險管理學報,第6卷第2期,頁155~179。

黃亮維(2005),預測台灣上市上櫃公司財務危機-信用評分法與選擇權評價法之比較,淡江大學財務金融學系碩士班碩士論文。

趙令斌(2000),以選擇權模式衡量信用風險,東吳大學會計研究所碩士論文。

盧陽正、陳達新、郭哲男、駱茂榮(2001),「新一代信用風險模型的介紹與應用」,台灣期貨市場,第2期第3卷,頁3~18。

聶志弘(2002),公司債信用風險之評估-運用選擇權評價模式,淡江大學財務金融學系碩士論文。

魏富田(2005),企業財務危機之預測-以傳統選擇權與下出局式買權評價法為例,淡江
大學財務金融學系碩士班碩士論文。

2.英文部分
Altman, E. I.,(1968), “Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy,” Journal of Finance, Vol. 23, pp. 589-609.

Altman, E. I., Haldeman R. and Narayanan P.,(1977), “ZETA Analysis, A New Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporations,” Journal of Finance, Vol. 1, pp.29-54.

Altman, E. I., Marco G. and Varetto F.,(1994), “Corporate distress diagnosis:Comparisons using linear discriminate analysis and Neural networks(The Italian Experience),”Journal of Banking and Finance, Vol. 18, pp. 505-529.

Altman, E. I. and Anthony Saunders,(1998), “Credit Risk Measurement:Developments over the Last 20 Years.” Journal of Banking and Finance, Vol. 21, pp. 1721-1742.

Beaver, W. H.,(1966), “Financial Ratio as Prediction of Failure.” Journal of Accounting Research, Vol. 4, pp. 71-111.

Black, F. and Scholes M.,(1973), “The Pricing of Options and Corporate Liabilities.” Journal of Political Economy, Vol. 81, pp. 637-654.

Coats, P. and Fant L.,(1993), “Recognizing financial distress patterns using aneural network tool,”Financial Management, Vol. 12, pp. 142-155.

Collins, R.A., and Green R.D.(1982), “Statistical method for bankruptcyforecasting,”Journal of Economics and Business, Vol. 34, pp. 349-354.

Credit Suisse,(1997), “CreditRisk+: A Credit Risk Management Framework,” CSFB(Credit Suisse First Boston).

Crosbie, P. and Bohn J.,(2003), “Modeling Default Risk,” Moody’s KMV Corporation.

Deakin, E. B.(1972), “A Discriminant Analysis of Predictors of Business Failure,” Journal of Accounting Research, Vol. 10, pp. 167-179.

Gupton, G. M., Finger C. C. and Bhatia M.,(1997), “CreditMetrics™-Technical Document,” J. P. Morgan.

Iben, T. and Litterman R.(1989), “Corporate bond valuation and the term structure of credit spreads,” Journal of Portfolio Management, Vol. 17, pp. 52-64.

Jonkhart, M.,(1979), “On the term structure of interest rates and the risk of default,” Journal of Banking and Finance, Vol. 3, pp. 253-262.

Kealhofer, S. and Kurbat M.,(2001), “The Default Prediction Power of Merton Approach, Relative to Debt Ratings and Accounting Variables,”Moody’s KMV Corporation.

Martin, D.,(1977), “Early warnings of Bank failure: A Logit Regression Approach,” Journal of Banking and Finance, Vol. 1, pp. 249-276.

Merton, R.C.,(1974), “On the Pricing of Corporate Debt: The Risk structure of interest Rates,” Journal of Finance, Vol. 2, pp. 449-470.

Miller R.,(1998), “Refining Ratings,”RISK Magazine, August. pp. 97-99.

Ohlson, J. M., ( 1980 ) , “Financial Ratios and Probabilistic Prediction of Bankruptcy,” Journal of Accounting Research, Vol. 18, pp. 109-131. Pogue, T.

Platt, H.D. and Platt M.B.,(1991), “A linear programming approach to bond portfolio selection,” Economic Financial Computing, pp. 71-84.

Reisz, A. and Perlich C.,(2004), “A Market-Based Framework for Bankruptcy Prediction,” Journal of Economic Literature Classification System: G13,G33.

West, R.C.,(1985), “A factor- analytic approach to bank condition,” Journal of Banking and Finance, Vol. 9, pp. 253-266.

Warga, A.,(1989), “Some empirical estimates of the risk structure of interest rates,” Joural of Finance, Vol. 44, pp. 1351-1360.

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2006-06-07公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2006-06-07起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信