淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-3101200716114600
中文論文名稱 法國閒置空間再利用與城市發展之關係
英文論文名稱 The Relationship between Reuse of Spaces and City Development in France
第三語言論文名稱 Le lien entre la reutilisation d’espaces et le developpement urbain en France
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 法國語文學系碩士班
系所名稱(英) Department of French
學年度 95
學期 1
出版年 96
研究生中文姓名 楊司如
研究生英文姓名 Shih-Ju Yang
學號 692270027
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-01-16
論文頁數 136頁
口試委員 指導教授-梁蓉
委員-吳方正
委員-苑倚曼
中文關鍵字 法國  閒置空間  再利用  城市發展 
英文關鍵字 France  vacant space  reuse  city development 
第三語言關鍵字 France  lieu alternatif  reutilisation  developpement urbain 
學科別分類 學科別人文學語言文學
中文摘要 台灣的文建會,於2000年11月訂頒「行政院文化建設委員會九十年度試辦閒置空間再利用實施要點」後,開始積極推動國內「閒置空間再利用」的發展。鑒於此,為求提供給國內策劃者與操作者,有更多元之參考資源,本研究將以法國,及其在推動建築與文化資產再利用事務之歷程與策略,作為研究主軸。目的要瞭解法國在閒置空間再利用操作上的發展情形,並針對實際的案例,進行文獻之回顧探討與分析。本論文選擇四個案例研究,分別為:北部巴黎市的藝術棧道、東南部維勒那芙.列.亞維儂市的查爾特勒文化交會中心、中部里昂市的高盧古羅馬劇場、南部馬賽市的拉費胥藝文特區。並共有四項探討重點,分別是:(1)空間評估與規劃方針;(2)營運模式與行銷策略;(3)經濟效益與城市發展;(4)公眾教育與文化推廣。
透過本論文對法國之四個實際案例,進行整理歸納與分析後,有幾項研究發現:(一)活化案例是依據當地資源的特點與提供,來發展出再利用特色;(二)空間活化案例,對保存與再利用的工作皆重視;(三)公部門對於舊建築再利用的積極推動與支持;(四)再利用案例在活動策劃上具創意性;(五)再利用案例振興當地城市經濟;(六)再利用案例活絡當地城市文化觀光;(七)再利用案例以公眾教育與文化推廣,作為經營發展宗旨。
藉由本論文的研究,所獲得的結論是,「閒置空間再利用」為有助於城市發展的一項積極策略。並且,針對國內在閒置空間再利用的發展與推動上,提出建議,以供參考與做為借鏡。
英文摘要 After 60’s, the traditional preservation idea regarding the architectural heritage in Europe started to progress to thoughts of rehabilitation and reuse of significant buildings. Until now, it has become a transnational movement regarding the reuse of historic monument. In Taiwan, Council for Cultural Affairs impelled this movement positively after 2000. Therefore, domestic development of reuse of vacant spaces is growing vigorously. In view of this fact, in order to provide more multi-dimensional reference resources for domestic masterminds and operators, the situation and the strategy of reuse of cultural property in France is selected as the spindle of the study. France has become one of the countries which develope complete and efficient legislative procedures and mechanism in the cultural property protection work in decades.
The process of this study includes two aspects. First, to comprehend the circumstances of development regarding the reuse of vacant spaces in France. Then, to aim at the case studies. The dissertation includes four case study sites located in France, they are:(1)Viaduc des Arts in Paris(2)La Chartreuse in Villeneuve lez Avignon(3)Théâtre gallo-romains de Fourvière in Lyon(4)La Friche la Belle de mai in Marseille. The following four areas are analyzed and discussed:(Ⅰ)Spatial appraisal and Planning policy(Ⅱ)Pattern of operation and Strategy of promotion(Ⅲ)Economic benefit and City development(Ⅳ)Civic education and Cultural popularity.
In conclusion, after the case studies through France, several suggestions are proposed for domestic instances. Besides, the thesis is also as reference provided for the policymaker and operator while they are dealing with affairs of reuse of vacant spaces.
第三語言摘要 Partie 1 Introduction

Depuis 1982, l’exécution de la loi de préservation du patrimoine culturel à Taïwan, la communauté académique taïwainaise a commencé à attacher l’importance au sujet de “la préservation du patrimoine culturel”. Or, depuis les années 60, les pays européens ont eu déjà l’idée progressive d’activer et de réutiliser le monument historique. Parmi eux, la France a l’expérience abondante d’affaires culturelles, surtout dans les affaires de protection d’héritage culturel, elle a la législation complète et le bon mécanisme, donc elle est choisie comme l’objet de recherche. Nous allons discuter sa stratégie culturelle, comment la France développe la ville en réutilisant et en transformant les bâtiments historiques.

L’étendue de la recherche est expliquée comme suit:

(Ⅰ)Étendue de temps
La chronologie de références contenues dans cette thèse, approximativement de 1959 à 2006, puisque le Ministère de la Culture avait été établi jusqu’à présent. Après son établissement, l'organisation spécifique, la formulation et les politiques concernant le patrimoine culturl étaient apparus l'un après l'autre. Et puis, ceux sont changés avec le temps.

(Ⅱ)Étendue spatiale
Cette mémoire comprend quatre cas d’étude, ce sont dans quatre villes, le Viaduc des Arts à Paris, le théâtre gallo-romains de Fourvière à Lyon, la Friche la Belle de Mai à Marseille, et la Chartreuse à Villeneuve lez Avignon. Ils sont des cas réincarnés grâce à la transformation d’espaces et sont localisés dans les positions géographiques différentes, c’est pour cause de comprendre la situation en profondeur de la réutilisation de patrimoine architectural en France.

Le but de la mémoire comme suit:
1. Analyser la politique de l’Etat, la Direction de l’Architecture et du Patrimoine, et des collectivités territoriales, alors observer les possibilités diverses du développement de lieux alternatifs en France.

2. Analyser le lien entre la transformation d’espaces et l'efficacité économique en France, après tout donner quelques conseils et références pour le décideur et le projeteur taïwanais.

3. Au travers de la réutilisation d’héritage architectural, analyser les Français peuvent-ils mener le développement de la ville, et aussi condenser l'identification des citoyens.

Partie 2 La tendance du remploi de monuments historiques
Beaucoup de gouvernements des pays se sont rendu compte que l’avantage de la préservation de site historique, de la réhabilitaion de monument historique et de la conservation de secteur sauvegardé etc., toute ces actions devraient être contenues dans la stratégie du développement urbain. En outre, la préservation et la renaissance d’espaces historiques sont sans doute un d'éléments essentiels du développement local. De plus, parlant du caractère d'architecture, c'est un objet culturel estimé les gens et la société comme l'axe principal. Par conséquent la signification sociale du remploie de patrimoine culturel est discutée dans ce chapitre.

Tout d’abord, c’est savoir les multiples définitions et contexte concernant les lieux intermédiaires, la réutilisation, leur naissance et leur histoire. Puis c’est essayer de révéler la relation entre l’architecture et la ville. Ainsi, pour tenter de dessiner ce phénomène au niveau international, les cas de réutilisation des bâtiments aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne et au Japon sont présentées globalement.



Partie 3 La politique culturelle de réutlilisation des héritages architecturals en France

Le gouvernement français a un important rôle dans le travail d’entrainer les affaires culturelles, surtout le Ministère de la Culture est établi dans 1959. La classification de ce service culturel est exquise en raison de la loi décentralisation. Donc, l’Etat a décentralisé les pouvoirs aux établissements différents et aux collectivités territorilales, ceux ont aussi coordonné mutuelment. Afin de comprendre profondément l'histoire passée de législation pour protéger le patrimoine culturel, le fonctionnement des établissements publics, la distribution du budget culturel, et la politique de renaître et de remployer d’espaces historiques, ceux-ci sont discutés dans ce chapitre, comme suit:

1. La législation du patrimoine culturelle

Des lois importantes sont fait remarquer suivantes:
-Loi sur les monuments historiques
-Loi sur les secteurs sauvegardés et la restauration immobilière
-Loi sur la Zone de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager
-Loi《démocratie de proximité》
-Loi relative aux libertés et responsabilités locales
Donc, leur valeurs et leur effets.sont indiqués dans cette section.

2. La place de l’Etat et des collectivités

Nous allons donc étudier le rôle de la Direction de l’Architecture et du Patrimoine, de la Direction Régionale des Affiaires Cuturelles, des Services Départementaux de l’Architecture et du Patrimoine et de la commune, et aussi savoir leur responsabilités et leur coopération.

3. Les financements publics concernant à l’héritage architectural

Après avoir présenté la performance des ces établissement publics, il est indispensable de regarder les budgets de l’Etat et des collectivités territoriales, tout en essayant de savoir comment des affaires relatives au patrimoine architectural sont-elles mis en œuvre.

4. Le mouvement de développer les lieux alternatifs

En France, le Secrétaire d’Etat au Patrimoine et à la Décentralisation, M. Duffour, a commandé à Fabrice Lextrait de faire un rapport pour révéler le mouvement de ce phénomène《transformation d’espaces et nouveaux territoires de l’art》. Pour cause de l'haute attention du gouvernement, la vivacité et la malléabilité de ces lieux alternatifs sont en suspends. Ainsi, le développement de ces nouveaux lieux en France est présenté dans cette section.


Partie 4 L’analyse des quatre cas d’études

Quatre cas d’étude sont choisi dans cette mémoire. Ces quatre cas sont le Viaduc des Arts, à Paris, la Chartreuse-le Centre National des Écritures du Spectacle, à Villeneuve lez Avignon, la Théâtre gallo-romains de Fourvière, à Lyon, la Friche la Belle de Mai, à Marseille. Nous allons étudier leur histoire de la transformation, leur utilisation de l’espace, leur gestion, leur partenaires financiers, leur projet artistique et culturel et leur impact social.

Ainsi, de nombreux points comme leur concepts, leur structure, leur mode d’organisation et de gestion, leur fonctionnement, leur financement, leur projet culturel et leur influence sociale sont étudiés dans cette partie 4.

Partie 5 Recherche et Découverte

Après avoir étudié des quatre cas individuellement, nous allons nous focaliser sur la comparaison et l’analyse et de ces quatre cas. Les découvertes clées sont comme suit:

1. L’utilisation et la transformation d’espace
a. L’estimation du remploie d’espace historique de ces quatre cas s’est basée sur des ressources locales.
b. Les travaux entre la préservation et la réutilisation de ces quatre cas sont équilibrés.
c. La formation de ces quatre cas est coordonnée avec le développement d'environnement de métropole

2. La gestion et le management
a. L’opération de ces quatre cas a compté sur la multi-coopération des organisations.
b. Ces quatre cas ont beaucoup de partenaires financiers.

3. Le revenu et le développement urbain
a. Ces quatre cas ont pu ajouter l'avantage pour l'image culturel de ville.
b. Ces quatre cas ont pu amener l'avantage pour l'économie locale, et offrir l'emploi à la ville locale.
c. Ces quatre cas ont pu promouvoir le tourisme culturel de la ville.

4. La promotion et l’identification culturelle
a. Ces quatre cas ont considéré l'éducation publique comme l'objectif concluant.
b. N'importe l’Etat ou les collectivités locales ont compté sur le travail de la promotion culturel.
c. Ces quatre cas ont pu mouler imperceptiblement l'identification culturelle.

En conclusion partielle, après la synthèse de ces découvertes, nous comprenons que la formation de ces quatre lieux en France ont des charactéristiques similaires, comme susmentionné. Ainsi, nous allons généraliser quelques suggestions et les pourvoir aux décideurs Taïwanais dans la partie dernière.


Partie 6 Conclusion

À Taïwan, suivant la manière globale de la réutilisation des bâtiments, le gouvernement a commencé diligemment à se consacrer au développement de la transformation des lieux abandonnés en espace culturel à partir de l’année 2000, ainsi, beaucoup de cas véritables sont apparus l'un après l'autre. Or, généralement le développement des cas taïwanais n’était pas encore mûr, alors c’est avantageux de se référer aux cas d’étude concernant aux autre pays, donc, à travers des recherches de cette mémoire, nous allons donner quatre conseils aux animateurs taïwanais, comme suit:
1. Les établissements publics doivent augmenter la subvention pour des lieux alternatifs, ainsi leur gestion n’a pas besoin d'économiser vigoureusement sur le budget pour sacrifier le projet culturel.
2. L’espace transformée est eu lieu plus les projets artistiques et culturels, ainsi le nombre des visiteurs peut être grandi en haut.
3. L'élévation d'atmosphère artistique, si nous offrons plus des espaces libres à l’ artiste individuel et au group culturel.
4. Les citoyens ont plus la capacité indépendante de maintenir leur culture propre, si nous améliorons l'éducation publique et culturelle.

En effet, les conditions nationales en France est différent de cela àTaïwan, le cas français n’est pas de modèle typique. Donc, les lieux alternatifs à Taïwan devraient exécuter leurs modes de fonctionnement, de gestion et d’organisation en propre.
論文目次 目 次 I
表目次 III
圖目次 IV
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與內容 3
第三節 研究方法與限制 4
第四節 相關名詞之釋義 7
第二章 閒置空間再利用趨勢 15
第一節 閒置空間之意涵 15
第二節 再利用概念興起 22
第三節 建築物與在地城市 29
第四節 活化空間多元模式 36
第三章 法國建築資產再利用之歷程與策略 43
第一節 文化資產保護之沿革 43
第二節 行政機關權責與合作 49
第三節 預算分配與管理方式 56
第四節 閒置空間活用之發展 61
第四章 舊建築再利用案例 69
第一節 藝術棧道 69
第二節 查爾特勒國家戲劇劇作創作中心 76
第三節 高盧羅馬劇場 85
第四節 拉費胥藝文特區 90
第五章 研究與發現 99
第一節 空間評估與規劃方針 99
第二節 營運模式與行銷策略 104
第三節 經濟效益與城市發展 107
第四節 文化推廣與公民認同 111
第六章 結論與建議 114
參考文獻 120
附錄一 1991-2006查爾特勒國家戲劇創作中心單人住宿所名單 126
附錄二 2006年富維耶之夜藝術節活動表單 127
附錄三 2006年六月拉費胥藝文特區節目活動表 129
外文機構名稱與縮寫索引 130
外文人名索引 135
表目次
【表1-4】中西對照翻譯術語表 7
【表2-4-1】案例比較表 41
【表3-1-1】1995-2005 法國古蹟日參觀人數與古蹟開放數目表 48
【表3-3-1】公共行政部門的文化開支 (單位:十億 法郎) 59
【表3-3-2】2006年建築類計劃經費 60
【表4-1-1】藝術棧道基本資料表 69
【表4-1-2】藝術棧道空間規劃 71
【表4-1-3】藝術棧道手工業者營業服務內容 74
【表4-2-1】查爾特勒國家戲劇劇作創作中心基本資料表 76
【表4-2-2】空間規劃與使用表 80
【表4-2-3】查爾特勒營運時期表 81
【表4-2-4】2002-2003年 文化部在戲劇創作方面的補助(單位:歐元) 82
【表4-2-5】查爾特勒國家戲劇劇作創作中心活動表 83
【表4-3-1】富維耶高盧羅馬劇場基本資料表 85
【表4-4-1】拉費胥藝文特區基本資料表 90
【表4-4-2】拉費胥藝文特區空間使用情形 93
【表4-4-3】藝文團隊中心的空間分配情形 93
【表5-1-1】案例比較表 99
【表5-2-1】相關合作單位整理 105
圖目次
【圖1-3】研究流程圖 6
【圖2-4-1】泰特現代美術館 37
【圖2-4-2】泰特現代美術館 37
【圖2-4-3】亞普教堂過去面貌 39
【圖2-4-4】麥寇視覺藝術中心現在面貌 39
【圖2-4-5】舊新橋車站過去面貌 40
【圖2-4-6】舊新橋車站現在面貌 40
【圖3-3-1】1998-2005年文化部年度預算經費(單位:億 歐元) 57
【圖3-3-2】1997-2007年預算成長圖示 (單位:百萬 歐元) 58
【圖3-3-3】1996年市鎮之文化資產與博物館文化支出百分比(依地理位置) 60
【圖3-3-4】1996年市鎮之文化資產與博物館文化支出百分比(依人口數) 61
【圖3-4-1】閒置空間再利用案例分布圖 65
【圖4-1-1】藝術棧道所在省份圖 69
【圖4-1-2】藝術棧道圖 69
【圖4-1-3】藝術棧道圖 72
【圖4-1-4】藝術棧道圖 72
【圖4-2-1】查爾特勒所在省份圖 76
【圖4-2-2】查爾特勒圖 76
【圖4-2-1】宴會廳 79
【圖4-2-2】宴會廳 79
【圖4-2-3】聖約翰廳 79
【圖4-2-4】冬日花園 79
【圖4-2-5】庭院空間 79
【圖4-2-6】麵包坊 80
【圖4-2-7】麵包坊 80
【圖4-3-3】大劇場圖 87
【圖4-3-4】音樂堂圖 87
【圖4-4-3】拉費胥藝文特區平面圖 92
【圖4-4-4】經費來源百分比圖 96
【圖5-3-1】永續發展圖示 111





參考文獻 【中文】
A. 專書
王佳煌,《都市社會學》,台北市:三民,2005。
王貴祥,《文化,空間圖式與東西方建築空間》,台北:田園城市文化,1998。
石計生,《藝術與社會:閱讀班雅明的美學啟迪》,台北:左岸文化,2003。
朱庭逸主編,《創意空間:開創城市新地理學》,台北:典藏藝術家庭,2004。
包亞明主編,《現代性與空間的生產》,上海:上海教育出版社,2003。
沈福煦,《人與建築》,台北斯坦出版有限公司,1993。
李乾朗,《古蹟新解-珍重故事的舞台》,台北:藝術家,2004。
范毅順,《法國文化遺產行旅》,台北:積木文化,2005。
夏鑄九、王志弘編譯,《空間的文化形式與社會理論讀本》,台北︰明文,1994。
夏學理等編著,《文化市場與藝術票房》,台北:五南,2003。
高宣揚,《流行文化社會學》,台北:揚智文化,2002。
張松,《歷史城市保護學導論-文化遺產和歷史環境保護的一種整體性方法》,上海:上海科學技術出版社, 2001。
馮久玲,《文化是好生意》,台北:臉譜出版:城邦文化發行,2002。
傅朝卿等編輯團隊編輯,《文化資產執行手冊》,台北市:文建會,2006。
楊智富主編,《閒置空間.新造化》,台北:文建會,2000。
楊凱成主編,《廢墟的再生:工業遺址再利用國外案例探索》,台北:文建會,2006。
楊舒斐,《與建築相遇-尋找旅遊中的空間人文況味》,台北:木馬文化,2006。
漢寶德,《建築與文化近思錄》,台北:國立歷史博物館,1995。
鄭晃二編,《台灣東西向:十四場文化與建築的談話》,台北:田園城市,2004。
《文化空間創意再造;閒置空間再利用國外案例彙編》,蕭麗虹、黃瑞茂計劃主持,台北市:行政院文化建設委員會,2002。
《馬樂侯文化管理研討會》,台北市:行政院文化建設委員會,2001。
《馬樂侯文化管理研討會 法國工業遺址的保存與再利用專刊》,台北市:行政院文化建設委員會,2005。
《推動閒置空間再利用操作參考手冊》,黃海鳴計劃主持,台北市:文建會,2003。
《閒置空間新造化-藝術99專輯》,台北市:行政院文化建設委員會,2000。

B. 譯書類專書
傅朝卿編譯,《國際歷史保存及古蹟維護:憲章•宣言•決議文•建議文》,台南市:台灣建築與文化資產出版社,2002。
APLIN, Graeme,劉藍玉譯,《文化遺產:鑑定、保存與管理》(Cultural property:Protection-Australia),五觀藝術管理, 2004。
ATKINS, Robert,黃麗娟譯,《藝術開講》(Art Speak),台北:藝術家出版社,1996。
FREY, Bruno S.,蔡宜真、林秀玲譯,《當藝術遇上經濟-個案分析與文化政策》(Arts & Economics-Analysis & Cultural Policy),台北:典藏藝術,2003。
GERARD, Monnier,陳麗如譯,《法國文化政策:從法國大革命至今的文化藝術機制》(L’art et ses institutions en France:de la révolution à nos jours),五觀藝術管理,2003。
HEINRICHS, Werner,KLEIN, Armin,吳佳真、于禮本譯,《文化管理A-Z:600個大學與職業專用名詞》(Kulturmanagement von A-Z),台北:五觀藝術管理,2004。
HELL, Victor,翁德明譯,《文化理念》(L’idée de Culture),遠流,1990。
HIGHMORE, Ben,周群英譯,《日常生活與文化理論》(Everyday life and Cultural Theory),台北:韋伯文化,2005。
LYNCH, Kevin,林慶怡、陳朝暉、鄧華譯,《優質城市型態》(Good City Form),台北市:六合出版社,2004。
MOLLARD, Claude,梁蓉譯,《法國文化工程》(L’ingénierie culturelle),麥田,2002。
RENTSCHLER, Ruth,羅秀芝譯,《文化新形象:藝術與娛樂管理》(Shaping Culture-Arts & Entertainment Management),台北市:五觀藝術管理,2003。
ROSSI, Aldo,施植明譯,《城市建築》(L’architettura della citta),台北市:遠流,1992。
TRANCIK, Roger,謝慶達譯,《找尋失落的空間》(Finding Lost Space:Theories of Urban Design),台北:創興出版社,1989。

C. 期刊
許惇純,〈城市古建築資產的保存與再利用政策-法國Dijon的保存區案例〉,《成大西洋史集刊,國立成功大學歷史系》,9:313-346,1999。
董維琇,〈歷史的質感-概論台灣的閒置空間再利用〉,《文化視窗》,行政院文化建設委員會編印,82:22-26,2006。
顏亮一,〈全球化時代的文化遺產-古蹟保存理論之批判性回顧〉,《國立台灣大學理學院地理學系地理學報》,42:1-24,2005。
劉益昌,〈水庫建設與史蹟維護〉,《工程環境會刊》,10:117-122,1988。

D. 碩博士論文
陳一夫,《博物館對地方文化產業發展之影響》,國立台灣大學建築與城鄉研究所,2002。
陳嘉萍,《華山藝文特區營運管理之研究》,南華大學美學與藝術管理研究所,2001。
黃水潭,《台灣閒置空間再利用文化政策評估:以台中二十號倉庫藝文空間為例》,東海大學公共事務研究所,2002。
廖慧萍,《公有閒置空間再利用評估模式之研究》,朝陽科技大學建築及都市設計研究所,2003。
蘇明如,《九○年代台灣文化產業生態之研究》,南華大學美學與藝術管理研究所 2001。
賴麗巧,《全球在地化理念下都市閒置空間再發展之研究:以台南市中山-中正路歷史性都市軸線街廓空間為例》,國立成功大學都市計畫研究所,2004。

【西文】
A. 專書
BEAULIEU Bernard , DARDY Michèle , Histoire Administrative du Ministère de la Culture 1959-2002, Paris:Comité d’histoire du ministère de la Culture, 2002.
DJIAN Jean-Michel , La politique culturelle, Paris:Le Monde-Editions, 1996.
FOUCAULT Michel ,“Des espaces autres”(conférence au Cercle d’études architecturales, 14 mars 1967), Architecture, Mouvement , Continuité, No 5, octobre 1984, pp. 46-49.
LEXTRAIT Fabrice, Friches, laboratoires, fabriques, squats, projets pluridisciplinaires…Une nouvelle époque de l’action culturelle, Paris:le Ministère de la Culture, 2001.
LUCCHINI Françoise, La culture au service des Villes, Anthropos, Economica, 2002.
PERRT Jacques , SAEZ Guy , Institutions et vie culturelles, Paris:La documentation Française, 1996
POIRRIER Philippe, L’État et la culture en France au XXe siècle, Le livre de poche, Librairie Générale Française,2000.
SAEZ Guy , Institutions et vie culturelles, Paris:La documentation Française, Paris, 2005.
Réflexions et propositions pour une politique nationale du patrimoine (Etat, collectivité territoriales et secteur privé), Paris:Ministère de la culture et de la communication, 2002.
Tourisme et patrimoine, Paris:La documentation Française, 2005

【其他】
ICOMOS section française, En peu de mots, n° 33. octobre 2003

【網路資料】
2003年法國文化資產會議官方網站http://www.edp2003.culture.gouv.fr/
2005年拉費胥藝文特區國際會議報告http://www.digitalborax.net/pdf/opusvj1.pdf
文化資產多媒體網站http://www.mediatheque-patrimoine.culture.gouv.fr/
文建會世界遺產知識網http://wh.cca.gov.tw/tc/main.asp
巴黎市議會決議公告http://www.v1.paris.fr/BMO/delib/CMDELIB20000926/CMDELIB200009262000_DAUC_146.htm
巴黎東區混合經濟規劃公司(La SEMAEST)官方網站:http://www.semaest.fr/
http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/200101_12eme_n.htm
拉費胥藝文特區www.lafriche.org
法國公共生活資訊 http://www.vie-publique.fr/(http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/politique-patrimoine/index/)
法國文獻出版社 http://www.ladocumentationfrancaise.fr/
法國文化部www.culture.gouv.fr
查爾特勒修道院www.chartreuse.org
高盧羅馬文明博物館http://www.musees-gallo-romains.com/
泰特現代美術館http://www.tate.org.uk/modern/default.shtm
麥寇視覺藝術中心http://www.mccollcenter.org/site/welcome.cfm
國際文化紀念物與歷史場所委員會http://www.icomos.org/venice_charter.html
國家永續發展會議官網http://60.248.4.115/NCSD/category/ptlist_114863.htm
富維耶之夜藝術節官方網站http://www.nuits-de-fourviere.org/
歐盟事務網站http://europa.eu.int/index_fr.htm
舊新橋車站-鐵道歷史展覽館http://www.ejrcf.or.jp/en_zh/index_en.html
藝術棧道http://www.viaduc-des-arts.com/
「藝術新領域-廢墟的公共政策」(Les Nouveaux Territoires de l’Art – Politique publique en friche?)座談會http://masterpcep.over-blog.com/article-1832203.html
「手工業推廣協會」(SEMA)官方網站http://www.metiersdart-artisanat.com
http://www.lesechos.fr/reseaux-pouvoir/ville/avignon/fdebanesbardonne.htm
http://www.rhone.fr/noheto/file/idocumentsattaches/deliberations/cg/0512/del_007.pdf
http://www.marseille-innov.org/lettre/doc/MIP_Provence_lettre_7.pdf
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-08-01公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2007-08-01起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信