工期遲延是營建專案中在執行上常見的問題之一，因此工期展延的履約爭議也隨之提升，透過調解、仲裁外，亦有不少透過訴訟程序之案例。
    學理上對於工期遲延原因、請求權基礎與展延分析方法皆有諸多文獻加以探討。然而各法院與各級法院有關工期展延之判決屢見重大差異，鮮有文獻就此進行進一步研析，因此本研究擬以整理各級法院有關工期展延爭議之判決，探討相同案例下，雙方之引用工期展延原因、請求權基礎主張、抗辯與答辯、廠商對於案例判決提出請求展延天數以及請求賠償金額計算，地方法院、高等法院以及最高法院判決，進而交叉比較分析相同案例其於地方、高等與最高法院，所引用工期展延原因下，請求權基礎主張、抗辯與答辯、廠商對於案例判決提出請求展延天數以及請求賠償金額之差異關係。以及進一步從專案管理之進度管理以及合約管理為範疇分析整理法院判決之建議研擬。

Delays on a construction site are normally inevitable, and as a result many claims arise with a few of them ending up in litigation. Reasons of delays, assessment of Extension of Time, and basis of claims have been widely discussed in literatures. However courts or courts at all levels have significant differences in judgments, rare literature are found to analyze them. Therefore this research based on court decisions of District Court, High Court, and Supreme Court, analyzes the reasons and basis of delay claims, the assertions and exhibits of both parties and the resulting court decision of courts of different levels and suggestions from the aspects of project management and scheduling are made to provide a reference for the contractors and clients and have contributions to resolutions of delay claims and construction laws.

目錄I 
圖目錄III 
表目錄IV 
第1章 緒論1 
1.1研究動機1 
1.2研究目的1 
1.3研究範圍2 
1.4研究流程與方法2 
1.5論文架構5 
第2章 文獻回顧6 
2.1民事之工程爭議特性與流程6 
2.2工期遲延種類7 
2.3工期展延分析方法13 
2.3.1工期展延分析方法之優缺點13 
2.3.2工期展延分析方法之適用性19 
2.4工期展延之求償與索賠21 
2.4.1工程成本種類21 
2.4.2求償與索賠計算方法23 
2.5進度管理24 
2.5.1進度管理注意事項及建議解決方案24 
2.6合約管理25 
2.6.1合約管理注意事項及建議解決方案26 
2.7小結26 
第3章 各級法院案例判決分析方法27 
3.1案例資料來源27 
3.2案例蒐集27 
3.3案例分析流程28 
3.3.1個案分析流程 28 
3.3.2全部案例彙整分析30 
3.3.3研究建議31 
3.4小結32 
第4章 各級法院判決案例之工期展延理由彙整與分析33 
4.1個案分析33 
4.2雙方攻防分析40 
4.3請求工期展延天數62 
4.4請求賠償金額74 
4.5進度管理之建議101 
4.6合約管理之建議105 
4.7小結112 
第5章 結論與建議113 
5.1具體成果113 
5.2未來建議113 
參考文獻114 
附錄118 

圖目錄 
圖1.1研究流程3 
圖2.1工程爭議處理途徑之流程圖7 
圖2.2工程成本種類22 
圖3.1個案分析流程29 
圖3.2全部案例彙整與分析31 
圖3.3各案例判決建議31 

表目錄 
表2.1工期遲延之種類相關文獻8 
表2.1可歸責於業主之原因造成之工期遲延9 
表2.2 可歸責於承包商之原因造成之工期遲延11 
表2.3 不可歸責於雙方之原因造成之工期遲延12 
表2.4 工期展延分析方法之適用性21 
表2.5 比例法步驟及範例23 
表2.6 進度管理注意事項及建議解決方案25 
表2.7 合約管理注意事項及建議解決方案26 
表3.1 介紹各案例28 
表4.1.1 本研究二十二個案例基本資料35 
表4.1.2 本研究二十二個請求工期展延天數37 
表4.2.1(A) 民法第127條-肯定說之判決40 
表4.2.1(B) 民法第127條-否定說之判決40 
表4.2.2 民法第179條-否定說之判決41 
表4.2.3(A) 民法第227 -2條-肯定說之判決42 
表4.2.3(B) 民法第227 -2條-否定說之判決44 
表4.2.4(A) 民法第231條-肯定說之判決46 
表4.2.4(B) 民法第231條-否定說之判決47 
表4.2.5(A) 民法第240條-肯定說之判決49 
表4.2.5(B) 民法第240條-否定說之判決49 
表4.2.6(A) 民法第247 -1條-肯定說之判決50 
表4.2.6(B) 民法第247-1條-否定說之判決53 
表4.2.7 民法第252條-肯定說之判決55 
表4.2.8(A) 民法第263條-肯定說之判決56 
表4.2.8(B) 民法第263條-否定說之判決56 
表4.2.9(A) 民法第490條、民法第491條-肯定說之判決57 
表4.2.9(B) 民法第490條、民法第491條-否定說之判決57 
表4.2.10 民法第498條-否定說之判決58 
表4.2.11(A) 民法第507條-肯定說之判決59 
表4.2.11(B) 民法第507條-否定說之判決59 
表4.2.12 民法第509條-否定說之判決60 
表4.2.13 民法第511條-否定說之判決62 
表4.3.1 請求工期展延類型-業主提供工地遲延65 
表4.3.2 請求工期展延類型-業主供應材料、機具、設備遲延66 
表4.3.3 請求工期展延類型-變更設計66
表4.3.4 請求工期展延類型-工程師提供圖說或指示遲延68 
表4.3.5 請求工期展延類型-業主之不作為而造成之遲延68 
表4.3.6 請求工期展延類型-天然災害70 
表4.3.7 工期展延類型-罷工、勞資糾紛或民眾非理性之聚眾抗爭71 
表4.3.8 請求工期展延類型-其他經機關認定確屬不可抗力者72 
表4.3.9 請求工期展延類型-物價波動甚巨，缺乏適當之供應商72 
表4.3.10 請求工期展延類型-公共管線或地上地下障礙物配合拆遷延誤73 
表4.3.11 請求工期展延類型-未說明73 
表4.4.1 請求賠償金額類型-人工費75 
表4.4.2 請求賠償金額類型-材料費79 
表4.4.3請求賠償金額類型-工地管理費83 
表4.4.4 請求賠償金額類型-利潤91 
表4.4.5 請求賠償金額類型-其他94 
表4.5.1 業主提供工地遲延、業主供應材料、機具、設備遲延、工程師提供圖說或指示遲延、業主之不作為而造成之遲延-進度管理建議101 
表4.5.2 業主變更設計-進度管理建議102 
表4.5.3 業主指示停工、終止合約-進度管理建議103 
表4.5.4天然災害、罷工、勞資糾紛或民眾非理性之聚眾抗爭、其他經機關認定確屬不可抗力者-進度管理建議104 
表4.5.5 物價波動甚巨，缺乏適當之供應商-進度管理建議104 
表4.5.6 公共管線或地上地下障礙物配合拆遷延誤-進度管理建議105 
表4.6.1 民法第127條-合約管理建議105 
表4.6.2 民法第179條-合約管理建議105 
表4.6.3 民法第227-2條-合約管理建議106 
表4.6.4 民法第231條-合約管理建議107 
表4.6.5 民法第240條-合約管理建議107 
表4.6.6 民法第247-1條-合約管理建議108 
表4.6.7 民法第252條-合約管理建議109 
表4.6.8 民法第263條-合約管理建議109 
表4.6.9 民法第490條、第491條-合約管理建議110 
表4.6.10 民法第498條-合約管理建議110 
表4.6.11 民法第507條-合約管理建議110 
表4.6.12 民法第509條-合約管理建議111 
表4.6.13 民法第511條-合約管理建議111

【1】	Al-Saggaf, H. A. （1998） “The five commandments of construction projectdelay analysis“, Cost Engineering, Vol. 40, No. 4, pp. 37-41.
【2】	Harris RA, and Scott S. （2001）“UK Practice in Dealing with Claims for Delay Engineering“,Construction and Architectural Management 	Vol.8 No.5–6, pp.317–324.
【3】	Kartam S. （1999）“Generic Methodology for Analyzing Delay Claims“,Journalof Construction Engineering and Management, ASCE,Vol. 125,No.6, pp.409-419.
【4】	Yates J. K. and Epstein A. （2006）“Avoiding and Minimizing Construction Delay Claim Disputes in Relational Contracting“,Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice,ASCE,Vol. 132,No.2.
【5】	David Arditi and Thanat Pattanakitchamroon.（2006） ,“Selecting a Delay Analysis Method in Resolving Construction Claims“,International Journal of Project Management, Vol. 24, pp. 145-155.
【6】	蕭偉松（2001），論營建工程遲延與情事變更原則之適用，碩士論文，東吳大學法律學系研究所。
【7】	吳卓夫、余文德、楊智斌（2002），公共工程契約工期合理話及縮短工期配套措施之研究，行政院公共工程委員會委託研究計劃。
【8】	鄭明龍（2003），營建工程遲延分析，碩士論文，高雄第一科技大學營建工程所。
【9】	王曉磊（2002），從營造廠觀點探討業主工期耽誤之認定與分析，第六屆營建工程與管理研究成果聯合發表會，P.25-30。
【10】	歐昇芬（2005），國內公共工程施工階段時程延遲原因分析，碩士論文，中華大學營建管理研究所。
【11】	魏沛銳（2005），國內公共工程規劃設計階段時程延遲原因分析，碩士論文，中華大學營建管理研究所。
【12】	賴玉樹（2007），水利工程施工階段時程延遲原因之分析，碩士論文，雲林科技大學營建工程系碩士班。
【13】	林坤南（2006），公共工程逾期罰款判決態樣之分析與應用，碩士論文，國立中央大學營建管理研究所。
【14】	李怡瑤（2007），時程延遲分析技術改進與實作，碩士論文，中華大學營建管理研究所。
【15】	施百鍵（2004），公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究，碩士論文，國立中央大學營建管理研究所。
【16】	王鳳垣（2003），軍事工程糾紛處理之研究，碩士論文，國立中央大學土木工程學系。
【17】	張嘉琪（2007），共同遲延責任分配之系統化分析方法，碩士論文，國立中央大學營建管理研究所。
【18】	吳庭珺（2006），工程爭議導向之專案文件管理雛型系統，碩士論文，國立中央大學營建管理研究所。
【19】	陳恩澤（2005），工程專案展期與管理費給付之研究，碩士論文，國立高雄第一科技大學營建工程系。
【20】	陳英本（2005），承包商因工期展延衍生工程成本之探討，碩士論文，國立中央大學土木工程學系。
【21】	尹碧娟（2005），工程時程延遲分析方法之研究，碩士論文，中華大學營建管理研究所。
【22】	鄧雅玲（2005），三時估計法於時程延遲預估之研究，碩士論文，中華大學營建管理研究所。
【23】	褚乃慈、王伯儉、王維志（2009），工程契約文件在工程糾紛處理上之應用探討，第13屆營建工程與管理學術研討會，。
【24】	范素玲（2008），淺談工期展延之爭議與求償，仲裁季刊第八十四期。
【25】	司法院，網址http://www.judicial.gov.tw/。
【26】	政府電子採購網，網址http://web.pcc.gov.tw/。
【27】	行政院公共工程委員會，網址http://www.pcc.gov.tw/。
【28】	內政部營建署，網址http://www.cpami.gov.tw/。
【29】	法律法源網，網址http://www.lawbank.com.tw/。
【30】	楊芳賢（2001），承攬人工作之遲延－論民法第五百零二條及第五百零三條解除契約規定之問題，國立臺灣大學法學論叢，P.163-200。
【31】	王文宇（2009），契約定性、漏洞填補與任意規定：以一則工程契約終止的判決為例，國立臺灣大學法學論叢，P.131-186。
【32】	曾華松（2000），理論之實踐和實踐之理論－最高行政法院判例之檢討，臺北大學法學論叢，P.1-40。
【33】	吳從周（2004）東吳法律學報論民法第一條之「法理」－最高法院相關民事判決判例綜合整理分析，P.1-104。
【34】	王伯儉（2003），工程糾紛與索賠實務，初版第2刷，頁161-174。
【35】	郭麗華（2005），工程間接費用索賠計算方法之比較，碩士論文，國立成功大學土木工程研究所。
【36】	吳萬疆（2007），以作業基礎成本法計算因工期展延所生間接成本之研究，碩士論文，國立中央大學營建管理研究所。
【37】	李慶雄（2008），統包契約爭議之探討-以捷運土建統包工程為例，碩士論文，國立高雄第一科技大學營建工程系。
【38】	李宗德（1995），大型公共工程合約中衍生性損害賠償之適用及其應有之限制，營建管理季刊，第25卷，P.52-60。
【39】	吳賀琮（2003），工程管理資訊在爭議索賠處理上之應用，碩士論文，國立臺灣科技大學營建工程學系。
【40】	梁鑑（1999），國際工程施工索賠，淑馨出版社，P.154。
【41】	藍秉強（2004），從工期索賠爭議到逾期罰款爭議的趨勢預測，仲裁71期。
【42】	劉金鎧（2009），工程管理費補償原則之探討，碩士論文，國立高雄第一科技大學營建工程系。
【43】	台灣營建研究院（2005），合約管理與求償，P.197。
【44】	張敬廉（2001），網圖模組於大型公共工程主辦機關進度管理之應用，碩士論文，國立交通大學土木工程系。
【45】	蘇文彬（2006），進度管理技術彙整之研究，碩士論文，國立交通大學土木工程系。
【46】	林聰意（2008），營建專案共同遲延責任分配之研究，碩士論文，國立高雄第一科技大學營建工程系。
【47】	鄭明龍（2003），營建工程遲延分析，碩士論文，國立高雄第一科技大學營建工程系。
【48】	康錫川（2009），工程變更設計對工程總管理費影響之研究-以建築工程為例，碩士論文，國立中央大學營建管理研究所。
【49】	鄭伊君（2009），國內法院時程延遲判例中使用分析技術與延遲原因之分析，碩士論文，中華大學營建管理研究所。