為了提昇國人受教的程度，大學校院校數於民國八十七至九十六年增加了65家，但人口出生數於在這十年間卻減少了7萬人，且仍逐年在遞減中，這會影響到未來大學校院的生存。而公私立校院為一知識型的組織，人力資本是其達成使命的重要指標之一，再加上公私校院所擁有之資源、經費是存有差距的，因而本研究從公私立大學校院人力資本之角度，探討其是否會影響研究績效。本研究以我國2004年至2007年之113所大學校院為研究樣本，以學生人數作為學校規模之控制變數，並進而從中檢驗公私立大學校院之人力資本、研究績效是否有所差異及人力資本對研究績效是否有正向影響。研究結果顯示，公私立校院之人力資本皆會影響研究績效；公立校院與私立校院之人力資本、研究績效確實存有顯著的差異。而決定研究績效好壞之因素有教授師資結構、副教授師資結構及助理教授師資結構、師生比及教師職工比。

The universities and colleges were added 65 schools since 1998 to 2007 in order to improve people’s education. However, the birth of population was reduced 70 thousands peoples during decade, and is declining now. This will affect the existence of public and private universities and colleges. Public and private universities and colleges are knowledge organizations. And human capital (HC) is an important indicator to achieve its purpose. In addition, Public and private universities and colleges have the differences for theirs resources and budgets. Therefore, the study examined the whether human capital (HC) influences research performance of Public and private universities and colleges. This study sampled 113 public and private universities and colleges in Taiwan since 2004 to 2007, used STUDENTS as school size, and further examined whether human capital (HC) and research performance separately have the differences and the human capital (HC) whether has the positive significance to research performance. The result shows human capital (HC) influences research performance of public and private universities and colleges. The human capital (HC) and research performance of public and private universities and colleges separately are significantly differences.

第壹章　緒論	1
第一節　研究背景與動機	1
第二節　研究目的	3
第三節　研究流程	4
第四節　論文架構	5
第貳章　文獻探討及假說發展	6
第一節　人力資本定義及衡量	6
第二節　研究績效之定義及衡量	11
第三節　人力資本與研究績效	17
第参章　研究方法	18
第一節　研究架構	18
第二節　研究工具	18
第三節　變數定義及實證模型	19
第四節　研究期間、樣本選取與資料來源	22
第肆章　實證結果分析	25
第一節　公私立校院之敘述統計與相關係數	25
第二節　公私立校院人力資本之差異	31
第三節　公私立校院研究績效之差異	33
第四節  公私立校院人力資本對研究績效之影響	34
第五節  研究績效好壞之影響因素	40
第伍章　結論與建議	46
第一節　結論	46
第二節　研究限制與建議	47
參考文獻	48
中文文獻	48
英文文獻	50

表目錄
表　2-2　國內大學績效評估相關文獻彙整	12
表　2-3　國內教育機構績效指標相關文獻彙整	15
表　3-1　樣本選取表	23
表　4-1　公私立大學校院各變數敘述統計	27
表　4-2　整體大學校院各變數敘述統計	28
表　4-3　公私立大學校院各別之PEARSON相關係數矩陣	29
表　4-4　整體大學校院之PEARSON相關係數矩陣	30
表　4-5　公私立校院人力資本差異檢定	32
表　4-6　公私立校院研究績效之差異檢定	33
表　4-7　公立校院各別人力資本與研究績效－平均每位專任教師論文發表數之好壞(EP/TEA)迴歸分析結果	35
表　4-8　公立校院各別人力資本與研究績效－平均每位專任教師論文引用數之好壞(EC/TEA)迴歸分析結果	36
表　4-9　私立校院各別人力資本與研究績效－平均每位專任教師論文發表數之好壞(EP/TEA)迴歸分析結果	38
表　4-10　私立校院各別人力資本與研究績效－平均每位專任教師論文引用次數之好壞(EC/TEA)迴歸分析結果	39
表　4-13　公私立校院每位專任教師論文發表數好壞之影響因素	44
表　4-14　公私立校院每位專任教師論文引用數好壞之影響因素	45
 
圖目錄
圖　1-1　研究流程圖	4
圖　3-1　研究架構圖	18

參考文獻
中文文獻
吳宏志(2007)，人力資本彈性與組織資本對組織創新績效的影響─以知識產業為  
    例，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
李怡禛(2006)，智慧資本與組織績效關係之研究--以高等教育機構為例，國立政　
　　治大學企業管理研究所博士論文。
邱淑惠(2006)，科技大學學術單位經營績效評估之研究，朝陽科技大學工業工程與管理所碩士論文。
韓志翔、陳怡靜(2006)，人力資本的概念與衡量，國立政治大學商學院台灣智　　
　　慧資本研究中心等（編），智慧資本管理，台北：華泰文化，頁121-154。
黃開義、黃文聰、駱景堯(2005)，知識產業生產力管理模式之建構－教學系統實證研究，科學與工程技術期刊，第一卷一期，頁61-74。
翁健銘、林梅清(2005)，台灣天主教中學學校人力資源管理與學校效能相關之研究，教育研究與發展期刊，第一卷第二期，頁83-116。
陳鈴蕙(2003)，人力資源管理對人力資本與組織績效之影響－人力資本投資觀點，台灣科技大學企業管理研究所碩士論文。
傅振焜譯，Peter F. Drucker著(2003)，杜拉克談未來企業《Post-capitalist society,》，時報出版。
劉真如譯，Peter F. Drucker著(2002)，下一個社會《MANAGING in the next society: beyond the information revolution》，商周出版。
張文菁（2001）企業特性人力資本產業環境與組織績效之相關性研究，中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
陳美純（2001），資訊科技投資與智慧資本對企業績效影響之研究，中央大學人力　
　　資源管理研究所博士論文。
趙寶珍（2001），策略性人力資源雇用構築之探索性研究：以某海運公司為例，中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
林大容譯，L. Edvinsson & M.S. Malone著（1999），智慧資本–如何衡量資訊時代無形資產的價值《Intellectual Capital–How to Measure the Value of Invisible Assets in the Information Age》，麥田出版社
教育部統計處。
內政部戶政司。

















英文文獻
Bassi, L. J. and M. E. Van Buren 1999. Valuing investment in intellectual capital. 　　
　　International Journal of Technology Management, 18(5/6/7/8), pp.414-432.
Belanger, C. H., 1990. Faculty performance and workload inequity. Higher Education Management, 2(2), 1-23.
Bontis, N., and J. Fitz-enz. 2002. “Intellectual capital ROI: A causal map of human 
　　capital antecedents and consequents”. Journal of Intellectual Capital, 3(3), 
　　pp.223-247.
Chen, H. M. and Lin, K.J. (2004), The role of human capital cost in accounting, Journal of Intellectual Capital, Vol. 5, pp. 116-130.
Grant, R. M. 1991, “A resource based theory of competitive advantage: Implication
    for strategy formulation” .California Management Review, 33(3), pp.114-135
Hitt, M..A., L.Bierman, K.Shimizu, R.Kochhar. 2001. Direct and moderating effects 
　　of human capital on strategy and performance in professional service firms: a  
　　resource-based perspective. Academy of Management Journal, 44(1)13-28.
Hoskisson R.E., M.A. Hitt, W.P. Wan and D. Yiu, 1999. Theory and research in 　　
　　strategic management: Swings of a pendulum. Journal of Management, Vol. 25, 　
　　No. 3, 417-456.
Hogan, T. D., 1981. Faculty research activity and the quality of graduate training. The Journal of Human Resources, 16,400-415.
Lepak, D., and Snell, S., 1999. The Human Resource Architecture: Toward a Theory 
　　of Human Capital Allocation and Development, Academy of Management 　　
　　Review, 24(1): 31-48.
Huselid, M. A. 1995. The impact of human resource management practices on turnover, productivity and corporate financial performance. Academy of Management Journal, 38, 635-672.
Lynn, B. E. 1998. Intellectual capital. CMA Magazine, February, pp.10-15.
Ross, J., Ross, G., Edvinsson, L., and Dragonetti, N.C. 1998. Intellectual capital- navigating in the business landscape, New York: University Press, Washington Square.
Snell, S. A., and Dean, J. W., 1992. Integrated Manufacturing and Human Resource 
　　Management: A Human Capital Perspective, Academy of Management 
　　Journal, 35(3): 467-504.
Yolanda R., Carmen L., and Jose A. R., 2007. Intellectual Capital Management in Spanish Universities. Journal of Intellectual Capital, Vol.8, No. 4, pp. 732-748.