本研究主要從基本分析的觀點出發，驗證財務因素、總體經濟指標對於股票報酬是否具有一定程度之解釋能力，且探討總體變數對股票報酬有無結構差異之影響。研究對象為民國90 年至95 年之台灣上市電子公司，研究結果歸納如下：
一、利用因素分析法將18 項財務比率，萃取出五個因素(獲利能力指標、   
償債能力指標、經營能力指標、現金流量指標、財務結構指標) 。
二、獲利能力指標、償債能力指標皆達到顯著水準，其中獲利能力指標解釋能力最強，且呈現正相關。
三、總體經濟指標方面，以半導體接單出貨比、貨幣供給額 M1B、工業及服務業每人每月加班工時、製造業存貨量指數這四個總體經濟變數達到顯著水準，且都是景氣領先指標，但經實證結果顯示，半導體接單出貨比之實證結果與預期不符，與股票年報酬率呈現負相關，表示有其他非經濟的因素影響股票報酬。

This research was conducted from the basic analysis to investigate whether finance factors and overall economic indicators exhibit certain explanation ability for stock return. Also it discussed whether overall economic indicators exhibited any influence on the structure differences of the stock return. The subjects of the current study were the IPO electronic companies in Taiwan from 2001 to 2006. The results were as follows:
1.Five factors were categorized from the 18 financial ratios by means of the factor   analysis method.  
2.The profit ability indicator and the payoff ability indicator exhibited significant relevance. The profit ability indicator showed positive correlation, most explanatory of stock return. 
3.Among the overall economic indicators, four variables achieved significance, including the SEMI-conductor book-to-bill ratio, real monetary aggregates M1B, average monthly overtime hours in industry and services, and index of producer's inventory. They were also the leading indicators Yet the findings reported a negative correlation between the SEMI-conductor book-to-bill ratio and the stock return, which was contradictory to the anticipation. This indicated other non-economical factors might have influence on stock return.

目  錄
第壹章 緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的3
第三節 論文架構與研究流程3
第貳章 文獻探討5
第一節 介紹投資分析方法5
第二節 財務資訊與股價報酬之相關文獻9
第三節 總體經濟資訊與股價報酬之相關文獻12
第四節 論文假說17
第參章 研究方法與研究設計18
第一節 實證模型與變數衡量18
第二節 資料來源與處理24
第三節 樣本與資料期間24
第四節 分析方法25
第肆章 實證結果與分析27
第一節 樣本公司之敘述統計量27
第二節 逐步迴歸選取之財務比率30
第三節 逐步迴歸後加入總體經濟變數之模式32
第四節 利用因素分析萃取財務比率之迴歸模式36
第五節 總體經濟變數加入因素分析之迴歸模式38
第伍章 結論與建議45
第一節 結論45
第二節 研究限制46
第三節 未來研究方向與建議47
參考文獻48
附錄一51
表 目 錄
表1 財務資訊與股價報酬之相關文獻彙整表11
表2 總體經濟資訊與股價報酬之相關文獻彙整表15
表3 選取電子業之樣本公司表25
表 4 樣本公司之簡單統計量29
表 5 財務比率之變異數分析表30
表 6 逐步迴歸選取財務比率之迴歸分析表31
表 7 財務比率加入總體變數之變異數分析表32
表 8 逐步迴歸加入總體變數之迴歸分析35
表 9 指標因素之特徵值及變異量表37
表10 財務比率因素分析之變異數分析表37
表 11 財務比率因素分析之迴歸分析表38
表 12 財務比率加入總體經濟變數之變異數分析表39
表 13 逐步迴歸加入總體變數之迴歸分析表42
表 14 90-95年之迴歸分析表44
圖 目 錄
圖1 研究計劃流程圖4

壹、中文部分(依筆畫排序)
1.古永嘉、孫瑞霙、張美玲，2003，台灣股票報酬率與匯率變動波動外溢效果之再探討－雙變量EGARCH 模型的應用，輔仁管理評論，第10卷第3期：139-162。
2.池福灶，2004，隨機指標於短、中、長期投資之獲利次數機率比較研究，商業現代化學刊，第3卷第1期：22-28。
3.杜金龍，2003，技術在台灣股市應用的訣竅，初版，台北：財訊出版社股份有限公司。
4.林鳳麗，2002，企業經營績效與股價報酬率關聯性之實證研究－以台灣上櫃公司為例，樹德科技大學學報，第5卷第1期：39-59。
5.胥愛琦、吳清豐，2003，台灣股市報酬與匯率變動之波動性外溢效果－雙變量EGARCH 模型的應用，台灣金融財務季刊， 第4卷第3期 87-103。
6.陳君達、林恩吉、林福來，2006 ，貨幣政策、公司規模與股票報酬，風險管理學報，第8卷第2期 ：177-199。
7.郭修旻與李秀雯，2000，股票市場波動性與總體經濟波動性及市場交易量之關係―台灣市場實証研究，中國工商學報，第21期：249-272。
8.董澍琦、楊聲勇、藍淑鳳，2005 ，股票報酬與經濟成長－亞太新興國家之實證研究，東海管理評論，第7卷第1期：285-304。
9.蔡秋田、蔡玉琴、黃美珠、王媛慧，2006 ，淨值市價比、經營效率與股票報酬－股價反應不足現象，商管科技季刊，第7卷第3期：435-450。
10.潘振雄、劉文祺、張美鈴、詹麗錦，2000，總體經濟指標對台灣股市之影響度研究，證券金融季刊，第65 期：31-52。
11.鄭敏聰，2004，台灣電子上市公司財務比率對蜜月報酬率之影響-主成份分析法之應用，證交資料學刊，第53卷第1期：2-14。
12.魏清圳、張建隆，2001，臺灣總體變數訊息宣稱對摩根臺股指數期貨之影響，台灣經濟金融月刊，第36卷第1期：84-90。
貳、英文部分(依字母排序)
Abarbanell, J. S. and B. T. Bushee. 1998. Abnormal Returns to a Fundamental Analysis Strategy. The Accounting Research 73：19-45.
Bhabra,H.S.,and and R.H. Pettway. 2003. IPO Prospectus and Subsequent  Permanence . The Financial Review 38：369-397.
Brock, W., J. Lakonishok, and B. LeBaron. 1992. Simple technical trading rules and the stochastic properties of stock returns. The Journal of 
Finance 47：1731-1763.
Chan, L. K. C., N. Jegadeesh. and J. Lakonishok. 1996. Momentum 　
　　Strategies. Journal of Finance 51( 5)：1681 – 1714
Connolly, R. and C. Stivers . 2005. Macroeconomic News, Stock Turnover and Volatility Clustering in Daily Stock Return. The Journal of Financial Research 28：235-259.
Fama, E. F.1993.Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds.
Journal of Financial Economics 33：3-56.
Graham, M., J. Nikkinen and P. Sahlstrom. 2003. Relative Importance of 　
　　Scheduled Macroeconomic News for Stock Market Investors. Journal 
of Economics and Finance 27：153-165.
Jagadeesh, N. and S. Titman. 1993. Returns to buying winners and. selling
 losers: Implications for stock market efficiency. Journal of Finance 48：
 P65-91.
Jennings,R. H., L. T. Starks, and J. C. Fellingham. 1981. An equilibrium
 model of asset trading with sequential information arrival. Journal
 of Finance 36：143-161.
Jensen, M. C. 1969. Risk, the Pricing of Capital Assets, and the Evaluation of Investment Portfolios. Journal of Business 42：P69-83.
Liljeblom, E. and M. Stenius. 1997. Macroeconomic Volatility and Stock  
    Market Volatility : Empirical Evidence on Finnish Data. Applied  
    Financial Economics 7：419-426.
Markowitz, H. 1952. Portfolio Selection. Journal of Finance 7：P77-91.
Nikkinen, J. and P. Sahlstrom. 2001. Impact of Scheduled U.S.Macroeconomic News on Stock Market Uncertainty：A Multinational Perspective. Multinational Finance Journal 5：129-148.
Nofsinger, John R. and Brian Prucyk. 2003. Option Volume and Volatility 　
　　Response to Scheduled Economic News Releases. The Journal of 
    Futures Markets Vol.23：315-345.
Quirin, J.J. and A. Allen. 2000. The Effect of Earnings Permanence on 　
　　Fundamental Information Analysis. The Mid-Atlantic Journal of 
　　Business Vol. 36：149-165.
Sharpe, W. 1963. A Simplified Model for Portfolio Analysis. Management 　
　　Science 9：277-293.
Sorensen, Keith, Ooi. 2000. The Decision Tree Approach to Sto Selection
 –An evolving tree model performs the best. Journal of Portfolio 
Management 2000.
Wooldridge, J. M. 2006. Introductory Econometrics. A Modern Approach 8：201-234.