過去幾年來，在組織和管理科學領域中，已逐漸將焦點置於組織中人力資源的重要性，尤其強調「核心能力」的重要性。
    本研究旨在找出台北市警察局派出所主管所需之核心能力，希望透過國內外相闗文獻的探討，建立初步的能力架構。接著再邀請專家學者審查問卷內容。根據360度回饋調查的原則，本研究將針對台北市警察局轄下14個分局的下列人員作為問卷施測的對象：(一) 分局長；(二) 副分局長；(三) 組室主管各4員；(四) 警備隊長；(五) 派出所主管；(六) 派出所副主管等共277人。本研究共計發出問卷277份，回收問卷223份，回收率為80％，刪除無效問卷 8份，剩餘有效問卷215份，有效回收率為77.6﹪。所得資料採項目分析、信度估計、因素分析及平均數分析等方法進行處理，期能獲得具體明確且有效的能力構面、行為指標及其重要性的優先順序排列，讓有心歷練此一主管職務者，能夠清楚掌握那些能力是其必須先行學習並累積相關經驗者。
    綜合文獻探討與統計結果，本研究的發現如下：
一、派出所主管應具備之核心能力綜合歸納為10個構面及48項關鍵行為指標。有關這10個構面以及每一個構面中重要性相對最高的行為指標依序為：（一）思考能力：以策略性思考的平均數為最高；（二）人際能力：以團隊工作的平均數為最高；（三）自我管理：以公信力的平均數為最高；（四）組織能力：以危機處理的平均數為最高；（五）領導能力：以帶人要帶心的平均數為最高；（六）經營能力：以創造價值的能力平均數為最高；（七）執行能力：以具備法學素養的平均數為最高；（八）管理能力：以發展人力資源的平均數為最高；（九）顧客服務能力：以展現個人保護社區責任的平均數為最高；（十）溝通能力：以口語溝通的平均數為最高。
二、據統計分析結果，重要性最高的前10項行為指標依序為：帶人要帶心、策略性思考與危機處理、具備法學素養、公信力、團隊工作、熟練地做出判斷與自信、圓融處事、衝突管理等。
    本研究的建議如下：
一、對有志擔任派出所主管者，建議可從重要性排名前10名的行為指標著手。
二、有關派出所主管甄補的方式，建議可朝以下3點進行改善：
（一）筆試科目：根據已確立的能力模式設計情境判斷的線上模擬演練試題及評分標準。
（二）口試部分：口試題目採情境式命題，口試人員僅作客觀的觀察與記錄。
（三）遴任順序：建議可進一步對應考人的個人特質加以評量，以利後續分發。

In the past few years,the focus in the fields of organization and management science has been steadily put on the importance of human resource in an organization, especially emphasized on the importance of core competencies.
    The primary objective of this study is to identify the core competencies the police station directors require in the Taipei City Police Department. From collecting and reviewing relative literature in Taiwan and other countries, we wish we could build the initial competency framework. Next, we will ask for distinguished scholars and practitioners to examine the items of the questionnaire utilized in this study. According to the principle of 360 degree feedback survey, we will ask for the following 277 incumbents of 14 police precincts in the Taipei City Police Department as our respondents：1. chiefs；2. deputy chiefs；3. section chiefs（4 in each police precinct）；4. captains；5. police station directors；6. deputy police station directors. We totally distribute 277 questionnaires in this study with 223 questionnaires returned back. The return rate is 80%. Deducting invalid questionnaires, the rest of the efficient ones are 215, which turned out to be the 77.6% efficient return rate. We analyze the returned data with the techniques of item analysis, estimation of reliability, factor analysis and mean value analysis in order to get specific and efficient competency constructs, behavioral indicators and their order of importance. Thus, the one who would like to experience this director’s position could clearly understand which competencies he must learn and accumulate more enough relative experience.
    Intergrating the statistical results and literature review, the study’s findings are as follows：
1.The core competencies required by the police station directors are synthesized into 10 categories with 48 essential behavioral indicators. Both the 10 categories and 48 behavioral indicators are listed below along with the order of importance：（1）Thinking Competencies：strategic thinking with a relatively highest mean value score. （2）Interpersonal Competencies：team work with a relatively highest mean value score.（3）Self-management Competencies：credibility with a relatively highest mean value score.（4）Organizing Competencies：crisis handling with a relatively highest mean value score.（5）Leadership Competencies：interaction with subordinates in a way that results in subordinates feeling motivated with a relatively highest mean value score.（6）Administering Competencies：creating one’s own values with a relatively highest mean value score.（7）Implementation Competencies：having law equipment with a relatively highest mean value score.（8）Management Competencies：human resource development with a relatively highest mean value score.（9）Customer-service Competencies：demonstrating individual responsibility for protecting a community with a relatively highest mean value score.（10）Communicating Competencies：verbal communication with a relatively highest mean value score.
2.According to the statistical analysis results, the first 10 behavioral indicators with higher rank of importance are listed as follows：interaction with subordinates in a way that results in subordinates feeling motivated, strategic thinking ＆ crisis handling, having law equipment, credibility, teamwork, seasoned judgment ＆ self-confidence, dealing properly with all kinds of situations, conflict management.
     This study’s recommendations are listed as follows：
1.For one with the intention of being a police station director, we recommend that he（or she）could begin preparing from the first 10 behavioral indicators from the order of importance.
2.As for the recruitment of police station directors, we address 3 points as follows：
（1）For written-test courses：according to the identified competency model, we can design on-line situational judgment simultation exercises and scoring standards.
（2）For oral tests：the oral-test questions can be designed by situations a police station director might face on the job. The personnel responsible for oral tests just make objective observations and records.
（3）For selection sequence：we recommend that Taipei City Police Department can refer to the personal traits of test-takers in advance for next smooth assignments.

目　　次
目次	Ⅶ
表次	Ⅸ
圖次	Ⅹ
第一章　緒　論	1
壹、研究背景與動機	1
貳、研究目的與問題	3
叁、研究步驟與方法	3
肆、研究範圍與研究限制	6
第二章　文獻探討	9
壹、能力的意涵	10
貳、核心能力的意涵	22
叁、公部門初階主管核心能力建構實務	25
肆、警察的核心價值與未來的功能發展趨勢	30
伍、社區警政	32
陸、警察人員核心能力的相關研究	35
柒、小結	59
第三章　研究設計與實施	67
壹、研究對象與樣本特性分析  68
貳、研究工具	72
叁、問卷調查與實施	73
肆、資料處理	73
第四章　資料分析與討論	77
壹、項目分析	77
貳、因素分析與信度估計	80
叁、各能力對派出所主管的重要性程度	85
肆、小結	92
第五章　結論	93
壹、研究發現	93
貳、建議	97
參考文獻	103
附錄一	派出所主管核心能力調查問卷	111
附錄二	開放式問題回答內容之整理	119

表　　次
表2-1	能力定義彙整表	14
表2-2	國內政府部門初階主管的能力指標	29
表2-3	Ortmeier初步能力模型	37
表2-4	Ortmeier警察領導幹部核心能力完整版	38
表2-5	主管成功能力模型	42
表2-6	Connie S. Weiss基層警察幹部核心能力模式	46
表2-7	派出所主管核心能力評估參考架構	54
表3-1	台北市各分局重要警職幹部官階職等對照表	70
表3-2	研究樣本之基本資料統計表	71
表4-1	項目分析結果彙整表	77
表4-2	KMO與Bartlett球形檢定表	80
表4-3	派出所主管核心能力因素分析表	82
表4-4	派出所主管各項核心能力之重要性平均值	90

圖　　次
圖1-1	研究流程圖	4
圖2-1	Spencer的冰山模型	16
圖2-2	個性、行為與績效之因果關係流程模型	16
圖2-3	有效的工作績效模式	17
圖2-4-1	能力範疇	19
圖2-4-2	願景、策略目標、重要核心業務、核心能力關係 20
圖2-5	美國聯邦政府領導效能架構圖	27
圖2-6	初步能力模式發展過程	44
圖2-7	警察基層幹部核心能力之形成途徑	58
圖5-1	台北市派出所主管核心能力模型 96

參考文獻
一、中文部分
朱金池（2001），社區警政取向的警察績效管理，《中央警察大學警察論叢創刊號》，頁69-86。
朱愛群（1998），論警察機關裡三個競值組織典範－刑案偵破、犯罪預防及為民服務，《中央警察大學學報》，第33期，頁69-82。
江明修（2002），《公務人員各官等核心能力與訓練體系建立之研究》，公務人員保障暨培訓委員會，頁17。
吳統雄（1984），《電話調查：理論與方法》，台北：聯經出版。
吳復新（1992），《評鑑中心法與管理人才考選之研究》，國立政治大學政治研究所博士論文，台北。
吳瓊恩（1997），淺析策略性的人力資源管理，《人事月刊》，第25卷3期，頁36-43。
李右婷、吳偉文（2003），《Competency 導向人力資源管理》，台北：普林斯頓。
李信義（2006），《警察機關分駐派出所長核心能力之研究－以彰化縣警察局為例》，國立彰化師範大學工業教育與技術學系技職行政管理碩士論文，未出版。
李湧清（1996），《警察勤務之研究》，中央警察大學出版,桃園。
李錫津等著（2005），《台北市政府公務人員核心能力研究報告》，http://www.pstc.taipei.gov.tw/epaper/core/core01.pdf，上網日期：04-01-2007。
李聲吼(1997)，人力資源發展的能力內涵，《就業與訓練》，第15卷2期，頁51-58。
林麗惠（2002），能力模式之建構及其對人力資源管理系統的意涵，《空大行政學報》，第12期，頁249-274。
史萬生等著（Charles R.Swanson etc.）（1990），《美國警察行政學（Police Administration：Structures,Processes,and Behaviors）》（馬瑞龍譯），中央警察大學出版（原作1983出版）。
邱皓政（2000），《社會與行為科學的量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析》，台北：五南。
施能傑（1999），《美國公務人員訓練制度及法規編譯》，公務人員保障暨培訓委員會，第一版，頁13-14。
施能傑（2000），文官人力資源變革迫切性課題，《人事月刊》，第31卷第3期，頁24-29。
孫本初（2002），公務人員核心能力建構之探討，《公訓報導》，第100期，頁55-57。
孫本初等著（2006），《建構能力導向政府人力資源管理制度具體策略之研究》，行政院人事行政局專案委託研究報告，未出版，台北。
高井透（1996），全球性企業的持續競爭優勢和核心能力，《世界經濟評論》，第7期，頁43-41。
張淵菘（2006），我國警察基層幹部核心能力之探討－警大養成教育課程內容分析，《警學叢刊》，第37卷3期，頁149-172。
張琪（2006），我國警政機關之顧客關係管理現況調查與未來努力方向，《日新警察半年刊》，第7期，頁288－302。
莊朝欽（2004），警官基層幹部養成教育課程之探討：以學科教育為中心，《警政論叢》，第12期，頁293－323。
陳玉山（1997），《能力基礎途徑應用在人力資源管理之研究－整合個人、工作及環境》，政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版：台北。
陳明傳等編著（2006），《警察行政》，空中大學：台北。
陳淑惠（2005），《公務機關人事人員核心能力之研究－以行政院農業委員會暨所屬機關為例》，國立政治大學行政管理碩士在職專班碩士論文，未出版：台北。
陳愷（1996），台灣省縣市警察局基層分駐（派出）所主管遴選之研究，《行政警察實務學術研討會論文集》，台灣警察專科學校，頁102-115。
陳銘祥（2005），《建構以核心能力為基礎的人力資源管理策略》，「強化文官核心能力再造政府競爭力」學術研討會, 行政院人事行政局、國立政治大學公共行政學系、中國行政學會聯合主辦，民國 94 年 9 月 19 日，http://www.cpa.gov.tw/cpa2004/plplan/download/PLPS94100101.pdf，上網日期：04-01-2007。
章光明（1999），《警察業務之社會科學分析》，桃園縣龜山鄉：中央警察大學。
章光明（2002），從我國當前警察功能論警察人員的核心能力，《國立中央警察大學行政警察學系91年度學術研討會論文集》，頁49-61。
黃一峯（2001），從考用配合角度談公務人員核心能力之建立：以警察人員為例，《考選制度與政府再造研討會論文集》，考選部，頁319-350。
黃一峯（2004），評鑑中心與警察升遷制度－以分局長為例，《跨國犯罪查緝與人力資源管理國際學術研討會論文集》，中央警察大學行政管理學系，頁15-30。
黃一峯、鄭怡君（2004），情境判斷測驗：訓練考核的可行途徑，《T＆D飛訊》，第20期，頁1-9。
黃政傑（1982），能力本位教育的發展背景及理論基礎，《師友》，第185期，頁39-42。
黃伯燊（2003），《警察人員核心工作能力之研究-以刑事警察局為個案分析》，國立台北大學公共行政暨政策學系，未出版，台北。
蔡耀坤（2003），《我國警察分局長管理才能評鑑之研究：360度回饋法之運用》，中央警察大學行政警察研究所碩士論文。

二、西文部份
Boyatzis, R. E. (1982).  The competent manager：A model for effective performance.  New York: John Wiley and Sons Inc.
Connie, S. W. (2004).  Police Leadership Competencies：A multi-rater validity（UMI No.3129979）.  Retrieved December 19, 2006, from Proquest Digital Dissertations. Unpublished doctoral dissertation. Alliant International University,  California.
Cooper, K. C. (2000).  Effective competency modeling＆reporting：A step by step guide for improving individual and organizational performance.  New York: AMACOM.
Downs, C. D. (1999).  From hero to leader：A leadership competency study for police chief executives（UMI No.9947358）. Retrieved December 19, 2006, from Proquest Digital Dissertations. Unpublished doctoral dissertation.  The University Of Texas At Austin.
Egan, D. C. (2000).  Leadership for the 21st century：Competency requirements for senior officers of the Saanich Police Department（UMI No.MQ49173）. Retrieved December 19, 2006, from Proquest Digital Dissertations. Unpublished master dissertation.  Royal Roads University,  Canada.
Green, P. C. (1999).  Building robust competencies: Linking human resource systems to organizational strategies. San Francisco：Jossey-Bass.
Klein, A. L. (1996).  Validity and reliability for competency-based systems：Reducing litigation risks. Compensation＆Benefits Review, 28(4): 31-37.
Lahti, R. K. (1999).  Identifying and Integrating Individual Level and Organizational Level Core Competencies. Journal Of Business And Psychology, 14(1): 59-75.
Lucia, A. D., ＆ Lepsinger, R. (1999).  The art and science of competency models: Pinpointing critical success factors in organizations. San Francisco: Jossey-Bass.
Mansfield, R. S. (1996).  Building competency models: Approaches for HR professionals.  Human Resource Management,  35(1): 7-18.
McClelland, D. C. (1973).  Testing For Competence Rather Than For Intelligence. American Psychologist, 28: 1-14.
McLagan, P. A. (1989).  Models for HRD Practice. Training and Development Journal, 43(9): 49-59.
Montgomery, V., Joseph C. & Steve, C. (1993).  Handbook of Training and Development for the Public Sector. San Francisco: Jossey-Bass, 48.
Ortmeier, P. J. (1996).  Community policing leadership：A delphi study to identify essencial competencies（UMI No.9701075）. Retrieved December 19, 2006, from Proquest Digital Dissertations. Unpublished doctoral dissertation. The Union Institute, Ohio.
Parry, S. B. (1998).  Just what is a competency? (And why should you care?). Training 35(6): 58-64.
Prahalad, C. K., & Hamel, G. (1990).  The core competence of the corporation. Harvard Business Review, 68(3): 79-91.
Robotham, D.,& Jubb, R. (1996).  Competencies: Measuring the unmeasurable. Management Development Review, 9(5): 25-29.
Rothwell, W. J., & Lindholm, J. E. (1999).  Competency Identification, Modeling and Assessment in the USA. International Journal of Training and Development, 3(2): 90-105.
Russell, C. J. (2001).  A Longitudinal of Top-level Executive Performance. Journal of Applied Psychology, 86(4): 560-573.
Sandberg, J. (2000).  Understanding Human Competence At Work：An Interpretive Approach. Academy of Management, 43: 9-25.
Schoonover, S. (1998).  Human Resource Competencies for the Year 2000: The Wake-up Call. Society of Human Resource Management, VA: Alexandria.
Shippmann, J. S., Ash, R. A., Battista, M., Carr, L., Eyde, L. D., Hesketh, B., et al.(2000). The Practice of Competency Modeling. Personnel Psychology, 53(3): 703-740.
Spencer Jr., L. M., & Spencer, S. M. (1993).  Competence at Work: Models for Superior Performance., New York: John Wiley & Sons.
Tampoe, M. (1994).  Exploiting the Core Competence of Your Organization. Long Range Planning, 27(4): 66-77.