本研究以臺北縣市公立完全中學處室主任共120人為研究對象，以問卷調查及訪談探討完全中學處室主任的角色知覺與領導行為。
    在本研究中，角色知覺包含處室領導者、校長幕僚者、溝通協調者及計畫督導者等四種角色；而領導行為則包含權變領導、轉型領導、交易領導、服務領導與道德領導等五種領導行為。
    根據研究發現，歸納下列幾項結論：
一、完全中學處室主任對於其職務的整體角色具有高度認同，相當看重自己的職務。
二、完全中學處室主任的角色知覺以溝通協調者最高，其次為處室領導者、計畫督導者及校長幕僚者。
三、完全中學處室主任的角色知覺在性別、年齡、現任職務與學校所在地等四個背景變項中具有顯著差異。
四、完全中學處室主任對於自己的領導行為具有高度信心，相當肯定自己的行為表現。
五、完全中學處室主任的領導行為以服務領導表現最好，其次為轉型領導、權變領導、交易領導及道德領導。
六、完全中學處室主任的領導行為在任職年資、現任職務、學校規模、學校地理位置與學校所在地五個背景變項中具有顯著差異。
七、完全中學處室主任的角色知覺與領導行為有顯著正相關。
八、完全中學處室主任有機會願意轉任純高中或純國中之處室主任。
    依據上述研究結論，本研究對教育行政機關、完全中學、處室主任及後續研究者提供若干建議。

This study aimed to explore role perceptions and leadership behaviors of section directors of Public Six-Year High Schools in Taipei County and Taipei City. Subjects were 120 section directors of Public Six-Year High Schools in Taipei County and Taipei City. A questionnaire survey as well as an interview was administered to collect data for analysis. 
    Based on findings of this study, the following conclusions were synthesized:
1. The section directors of Public Six-Year High Schools in Taipei County and Taipei City have high scored role perceptions.
2. The most significant role perceived by section directors of Public Six-Year High Schools in Taipei County and Taipei City is the role as Communicator and Coordinator.
3. There are significant differences in role perceptions among the varieties of background variables of the section directors of Public Six-Year High Schools in Taipei County and Taipei City.
4. The leadership behaviors of the section directors of Public Six-Year High Schools in Taipei County and Taipei City are multi-facetted, including servant leadership, transformational leadership, contingent leadership, transactional leadership and moral leadership, and servant leadership is the most significant one.
5. There are significant differences in leadership behaviors among the varieties of background variables of the section directors of Public Six-Year High Schools in Taipei County and Taipei City.
6. There are significant positive correlations between role perceptions and leadership behaviors of the section directors of Public Six-Year High Schools in Taipei County and Taipei City 
7. Section directors of Public Six-Year High Schools in Taipei County and Taipei City prefer to an administrative position in Three-Year Senior High Schools or Three-Year Junior High Schools.
According to conclusions mentioned above, this study proposed some suggestions for educational administrative authorities, school authorities and administrative staffs in Public Six-Year High Schools as well as researcher of further studies.

第一章		緒論.....................................................................................................1
第一節 	研究動機與目的....................................................................................	1
第二節 	待答問題與名詞釋義...........................................................................	..5
第三節 	研究方法與步驟....................................................................................	9
第四節 	研究範圍與限制...................................................................................11
		
第二章		文獻探討............................................................................................	13
第一節 	完全中學學校組織特性與處室行政意涵..................................................	13
第二節 	角色知覺之意涵與相關研究..................................................................	18
第三節 	領導行為之意涵與相關理論..................................................................	23
第四節 	完全中學及處室主任之相關研究............................................................	30
		
第三章		研究設計與實施.......................................................................................	35
第一節 	研究架構.................................................................................................	35
第二節 	研究對象.................................................................................................	37
第三節 	研究工具.................................................................................................	40
第四節 	實施程序.................................................................................................	55
第五節 	資料處理.................................................................................................	59
		
第四章		研究結果之分析與討論.....................................................................61
第一節 	完全中學處室主任角色知覺之分析與討論...........................................	61
第二節 	完全中學處室主任領導行為之分析與討論...........................................	78
第三節 	完全中學處室主任角色知覺與領導行為之相關分析與討論....................	96
第四節 	訪談結果之分析與討論....................................................................	100
		
第五章		結論與建議......................................................................................	105
第一節 	主要研究發現..................................................................................	105
第二節 	結論................................................................................................	107
第三節 	建議................................................................................................	110
		
參考文獻		...................................................................................................	113
壹 	中文部份.................................................................................................	113
	貳 	英文部份.................................................................................................	117
		
附    錄		............................................................................................................	119
附錄一 	完全中學處室主任角色知覺與領導行為調查問卷初稿...................	119
附錄二 	專家修正意見一覽表............................................................................	125
附錄三 	完全中學處室主任角色知覺與領導行為調查預試問卷................	...133
附錄四 	完全中學處室主任角色知覺與領導行為調查正式問卷...................	139

表  次
表2-1		國內外學者對角色定義之彙整表.....................................................................	19
表3-1		預試問卷抽樣對象分配表...............................................................................	38
表3-2		正式問卷調查對象整理表...............................................................................	39
表3-3		完全中學處室主任角色知覺問卷初稿向度與內容表......................................	41
表3-4		完全中學處室主任領導行為問卷初稿向度與內容表......................................	42
表3-5		完全中學處室主任角色知覺調查問卷專家審查意見統計表............................	45
表3-6		完全中學處室主任領導行為調查問卷專家審查意見統計表............................	46
表3-7		預試問卷取樣對象收發一覽表............................................................................	47
表3-8		預試問卷取樣對象個人背景資料表...................................................................	47
表3-9		完全中學處室主任角色知覺調查問卷(預試版)項目分析摘要表......................	49
表3-10		完全中學處室主任領導行為調查問卷(預試版)項目分析摘要表......................	51
表3-11		項目整體統計量...................................................................................	52
表3-12		完全中學處室主任角色知覺與領導行為各向度與總量表之相關.................	54
表3-13		正式問卷調查對象收發一覽表.........................................................................	57
表3-14		正式問卷調查對象之背景資料表.....................................................................	58
表4-1		完全中學處室主任角色知覺之現況分析摘要................................................	61
表4-2		完全中學處室主任角色知覺各向度各題得分分析.......................................	62
表4-3		不同性別的完全中學處室主任角色知覺之ｔ檢定.......................................	63
表4-4		不同年齡的完全中學處室主任角色知覺之單因子變異數分析..................	64
表4-5		不同年齡的完全中學處室主任之校長幕僚角色知覺事後多重比較.........	66
表4-6		不同教育程度的完全中學處室主任角色知覺之單因子變異數分析.........	67
表4-7		不同任教部別的完全中學處室主任角色知覺之ｔ檢定..............................	68
表4-8		不同任職年資的完全中學處室主任角色知覺之單因子變異數分析.........	69
表4-9		不同現任職務的完全中學處室主任角色知覺之單因子變異數分析.........	71
表4-10		不同現任職務的完全中學處室主任校長幕僚角色知覺事後多重比較.....	72
表4-11		不同學校規模的完全中學處室主任角色知覺之單因子變異數分析.........	73
表4-12		不同完全中學校齡的完全中學處室主任角色知覺之單因子變異數分析	74
表4-13		不同完全中學校齡的完全中學處室主任角色知覺之單因子變異數分析	76
表4-14		不同學校所在地的完全中學處室主任角色知覺之ｔ考驗..........................	77
表4-15		完全中學處室主任領導行為之現況分析摘要...............................................	78
表4-16		完全中學處室主任領導行為各向度各題得分分析.......................................	78
表4-17		不同性別的完全中學處室主任領導行為之ｔ檢定.......................................	81
表4-18		不同年齡的完全中學處室主任領導行為之單因子變異數分析..................	82
表4-19		不同教育程度的完全中學處室主任領導行為之單因子變異數分析.........	83
表4-20		不同任教部別的完全中學處室主任領導行為之ｔ 檢定............................	85
表4-21		不同任職年資的完全中學處室主任領導行為之單因子變異數分析.........	86
表4-22		不同現任職務的完全中學處室主任領導行為之單因子變異數分析.........	88
表4-23		不同學校規模的完全中學處室主任領導行為之單因子變異數分析.........	90
表4-24		不同完全中學校齡的完全中學處室主任領導行為之單因子變異數分析...	92
表4-25		不同學校地理位置的完全中學處室主任領導行為之ｔ考驗......................	93
表4-26		不同學校所在地的完全中學處室主任領導行為之ｔ考驗..........................	95
表4-27		完全中學處室主任角色知覺與領導行為各向度與總量表之相關..............	96

圖  次
圖2-1		完全中學行政組織結構圖.................................................................................	17
圖3-1		研究架構圖....................................................................................................	35
圖3-2		實施程序流程圖...............................................................................................	56

壹、中文部份
戈伯元（2000）。臺北縣市完全中學教育政策執行之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
台北縣政府教育局（1996）。台北縣完全中學現況及其設立評估之研究（一）。台北縣：作者。
台北縣政府教育局（1997）。台北縣完全中學現況及其設立評估之研究（二）。台北縣：作者。
江榮亮（2005）。國中教師兼任處室主任工作壓力與學校效能關係之研究--以中部地區為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
何雪真（2002）。國立大學人事人員角色知覺、角色壓力與壓力反應之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
余民寧（2001）。心理與教育統計學。台北市：三民。
吳百祿（2004）。學校領導：願景、領導與管理。高雄市：高雄復文。
吳金香（2000）。學校組織行為與管理。台北市：五南。
吳姿瑩（2006）。國民中學輔導教師角色認同與角色實踐之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學研究所碩士論文，未出版，台北市。
呂生源（1998）。國中小主任組長專任化之相關問題探討。中等教育，49（6），112-122。
李立泰（2006）。台北縣立完全中學兼職行政工作教師角色壓力、組織承諾與工作滿意關係之研究。國立政治大學學校行政研究所碩士論文，國立彰化師範大學教育研究所
李顯鎮（2006）。偏遠地區國民小學學校行政人員工作壓力、工作滿足與離職傾向關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所在職專班碩士論文，未出版，台北縣。
卓英豪（1997）。完全中學的規劃與發展。高中圖書館季刊，19，4-7。
林俊傑（2004）國民中學校長道德領導行為與教師組織承諾及工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文，未出版，高雄市。
林思伶（2004）。教育領導人的培育與發展：全系統觀與服務領導的實踐策略。台北市：梅霖。
林純雯（2001）。國民中學校長道德領導之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
林瑞欽（1987）。師範生任教職志與其相關因素研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
邱湘雲（1999）。談完全中學－以瑞祥高中為例。高中教育，8，28-30。
邱皓政（2007）。量化研究與統計分析（基礎版）。台北市：五南。
范熾文（2002）。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
高建民（2002）。學校時間運用之研究：以完全中學為例。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
涂順安（2002）。我國完全中學實施現況之研究。國立中山大學教育系碩士論文，未出版，高雄市。
張春興（1996）。現代心理學。台北市：東華。
張昭仁（2001）。國小校長轉型領導、互易領導與學校組織學習能力關係之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市
張雪梅（2003）。我國完全中學政策及其實施之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
張鈿富（2001）。學校行政決定原理與實務。台北：五南圖書。
張賜光（2003）。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
教育部（84）。完全中學試辦計畫。台北市：作者。
許芳懿（1996）。國民小學教師溝通型態、自我角色知覺教師自我效能關係之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
許維素（1998）。輔導教師專業角色發展歷程之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版，台北市。
郭丁熒（1995）。我國國民小學教師角色知覺發展之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
郭為藩（1971）。角色理論在教育上的意義。師大教育研究所集刊，13，15-43。
陳妙娟（2003）。由日本中高六年一貫校來思考我國完全中學的發展趨勢。教育部台灣省中等學校教師研習會，未出版，台中縣。
陳紅蓮（2005）。台北縣立高中學校績效責任指標之建構。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
陳新文（2004）。教師對行政工作的角色定義與兼任意願關係之研究－以桃園地  區國中教師為樣本。元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
陳碧雲（2007）。新竹市國民中學教師兼任行政工作意願及其影響因素之研究。淡江大學教育政策與領導研究所在職專班碩士論文，未出版，台北縣。
陳鉄民（1991）。領導行為心理分析。台北市：博遠。
陳慕華（2001）。國民中學家長參與校務和學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
傅寶宏（2001）。倫理操作模式與學校行政倫理議題之研究－以中部地區國民小學為例。靜宜大學企業管理學系碩士論文，未出版，台中縣。
彭雅珍（1998）。國小校長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
曾素鳳（2005）。我國縣市教育局長任用與角色之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
曾懿慧（2005）。苗栗縣國民小學教師對女性校長領導角色知覺與學校效能關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃志龍（2000）。國民小學教務主任角色之研究－以台北縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃珮瑜（2002）。國民小學教師專業角色知覺與生涯態度之研究。國立台中師範學院國民教育所碩士論文，未出版，台中市。
黃惠汝（2004）。學校行政溝通倫理之研究～以一所完全中學為例。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
黃雅鳳（1996）。建構中的社區中學－北縣永平國中改制完全中學現況。師友，343，12-14。
黃慧琦（1999）。國民小學導師輔導角色期望與踐行之調查研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
賈馥茗（1999）。人格心理學。台北市：五南。
廖春文（1994）。二十一世紀教育行政領導理念，27-30。台北市：師大書苑。
蔡素琴（2000）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
蔡進雄（2000）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
鄭  洸（2005）。我國高中職教務主任工作壓力與因應方式之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士論文，未出版，台北縣。
鄭仁忠（2003）。國民小學主任角色壓力、組織承諾與工作滿意關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
謝文全（1985）。教育行政論文集。台北市：文景。
謝日成（2004）。台北縣市國民小學教師兼主任角色期望與角色實踐之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
謝美慧（2000）。新世紀較行政領導理念－後現代領導。學校行政雙月刊，9，64-75。
謝勝隆（2005）。生命的風暴與豐收～五年國中主任的經驗。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。
蘇永富（2000）。轉換型領導、組織承諾與組織公民行為關係之研究－以派外人員為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。

貳、英文部分
Bass, B. (1985). Leadership and PerFormance Beyond Expectations. New York: Free Press.
Bezzina, M.(1991).Being Free and Feeling free：Primary Teachers’Perceptions of Participation in Curriculum,Development.(ERIC no. ED368693)
Busher, Hugh (2006). Understanding Educational Leadersip: People, power and culture. Berkshire, England: Open University Press. Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Fiedler, F.E.(1967). A theory of leadership effectiveness. New York: McGraw-Hill.
Fullan, M.(2001). The new meaning of educational change. New York: Teachers college, Columbia University.
Jones, M.(2001). Mentors’ Perceptions of Their Roles in School-based Teacher Training in England and Germany. Journal of Education for Teaching, v27 n1 p75-94 Apr 2001.
Maslow, A. H. (1970). Motivation and personality. New York: Harper and Row.
Owens, R. G. (1981). Organizational behavior in education (2nd ed.). Englewood
Ramsey, Robert D. (2005). What Matters Most for School Leaders: 25 reminders of      what is really important. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Schermerhorn, J. R., Hunt, Jr. J. G. & Osborn, R. N. (1994). Managing organizational     behavior. New York : Wiley.
Sondra, L. (2003). Challenging the image of the American principalship. Journal of Pricipal, 83(1), 14-18.
Stone, P. (1992). Transformational leadership on principals: An analysis of the multifactor leadership questionnaire results. Professional Leadership Development Monograph Series, 2, 1.
Weber, Max(1947).The Theory of Social and Economic Organization. New York: Oxford University Press.
Yukl, Gary (1990). Skills for Managers and Leaders: Text, cases, and exercises. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Yukl, Gary(2002). Leadership in organizations (5nd ed.). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall Inc.