電子學位論文服務

§ 瀏覽學位論文書目資料

本論文紙本於2012-08-02起公開使用

系統識別號	U0002-3007200711301200
DOI	10.6846/TKU.2007.01241
論文名稱(中文)	混合式基因演算法於鋪面落重撓度試驗動力回算分析之研究
論文名稱(英文)	Dynamic Backcalculation for FWD Deflections of Pavements Using Hybrid Genetic Algorithm
第三語言論文名稱
校院名稱	淡江大學
系所名稱(中文)	土木工程學系博士班
系所名稱(英文)	Department of Civil Engineering
外國學位學校名稱
外國學位學院名稱
外國學位研究所名稱
學年度	95
學期	2
出版年	96
研究生(中文)	胡光復
研究生(英文)	Kuang-Fu Hu
學號	888310017
學位類別	博士
語言別	繁體中文
第二語言別
口試日期	2007-07-12
論文頁數	305頁
口試委員	指導教授 - 張德文委員 - 林志棟委員 - 周家蓓委員 - 李永鍵委員 - 李英豪委員 - 劉明仁
關鍵字(中)	混合式基因演算法鋪面落重撓度試驗動力回算
關鍵字(英)	dynamic backcalculation hybrid genetic algorithm FWD pavement
第三語言關鍵字
學科別分類
中文摘要	鋪面落重撓度儀(FWD)為國內外鋪面撓度檢測之主要設備，其能有效地掌握現地鋪面之力學現象，提供鋪面管理與維護策略資訊；試驗量測數據解析以回算分析方法為主，隨著鋪面設計方法由傳統的經驗設計法演進至力學-經驗設計法，亦使該項試驗之回算分析更顯重要。於前人研究可得知，相同正算理論程式若採用不同回算演繹技巧將會影響回算最終結果之呈現，且傳統數值分析方法(如：迭代法)常會遭遇到回算起始模數值選用與陷入局部極小值問題造成回算誤差；而新型啟發式演算法(如：基因演算法) 雖然全域搜尋能力佳，但在精度要求下常造成回算時間過長等缺點。因此，本研究除探討回顧國內外鋪面撓度回算程式所採用的回算方法及數值分析技巧外，擬針對落重撓度試驗動力特性，使用全域搜尋之基因演算法與局部搜尋之二分法並稱為混合式基因演算法(Hybrid Genetic Algorithm, 簡稱HGA)，且以此方法為回算工具進而發展成動力回算程式DBFWD-HGA。為探究相同正算核心程式不同演算技巧之比較，研究分別使用迭代法DBFWD、基因演算法DBFWD-GA與DBFWD-HGA等回算程式進行剖析，以求得國內外柔性與剛性模擬鋪面結構及實際案例鋪面結構之回算結果。研究結果顯示：在理論分析回算結果中，使用局部搜尋的策略不僅可以增加基因演算法的局部搜尋能力，提高收斂率，亦可有效解決基因演算法於微調上不足的問題，減少運算時間，故在搜尋最佳解的方法上，能有效改善基因演算法運算效率；但在案例分析上則差強人意，未若傳統迭代法DBFWD或資料庫程式MODULUS為佳，其可能為所探討之回算參數影響因子有限而致。另外，基因演算法計算時間遠高於迭代法；而混合式基因演算法DBFWD-HGA，則能有效地降低基因演算法運算時間至0.27~0.75倍，但仍為迭代法5倍以上的時間，實務應用上未達經濟效益。
英文摘要	The pavement FWD device, which can effectively know mechanics of the pavement well and provide valuable information of pavement management and maintenance, is a major equipment used to evaluate the deflections of pavements around the world. Moreover, the test measurement data is comprehensively analyzed by using the backcalculation. As the design method of pavement evolves from traditional method into mechanics-empirical design method, the backcalculation analysis turns out to become very crucial. According to former research, same forward calculation program with different methods of backcalculation will lead to different results. Furthermore, traditional numerical methods such as iterative method often encounter backcalculation errors due to the initial value and local minimum value. Additionally, although the new-type heuristic algorithm such as genetic algorithm is good at global search, it still has the flaw of long backcalculation time with the requirement of resolution. Hence, this research not only explores the backcalculation and numerical methods introduced by backcalculation program around the world but also capitalizes on global search of genetic algorithm associated with local search of bisection method to form a Hybrid Genetic Algorithm(HGA). Accordingly, dynamic backcalculation program DBFWD-HGA can be formed based on HGA. In order to explore and compare same forward calculation program with respect to different algorithms, this research simulates the results of flexible and rigid pavement and field case study by using DBFWD, DBFWD-GA, and DBFWD-HGA. In the theoretical backcalculations, the results show that using the local search method can not only increase the search capability and convergence rate of genetic algorithm but also effectively solve the fine-tuning deficiency of the algorithm and save operation time. Therefore, in the means of searching the optimum solution, this method can effectively improve the operation efficiency of genetic algorithm. However, regarding the case analysis, the results show that the method is not superior to traditional DBFWD and MODULUS due to limited variable study on factors affecting the backcalculations. Besides, calculation time consumed by genetic algorithm is much longer than iterative method. Though the calculation time of DBFWD-HGA can be lowered by 0.27~0.75 times (27%~75%), it is still more than 5 times that of iterative method. In this case, this method is not yet efficient at the being.
第三語言摘要
論文目次	第一章緒論 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究目的 3 1.3 研究內容與方法 4 1.4 研究流程 6 1.5 論文組織架構 7 第二章文獻回顧 9 2.1 前言 9 2.2 鋪面結構非破壞撓度試驗簡介 10 2.2.1 靜力撓度試驗 11 2.2.2 穩態動力撓度試驗 12 2.2.3 衝擊動力撓度試驗 14 2.2.4 波傳遞試驗 15 2.2.5 非破壞撓度試驗之比較 16 2.2.6 非破壞撓度試驗儀器發展趨勢 18 2.3 落重撓度試驗規範與標準 27 2.4 非破壞撓度試驗之演繹分析模式 36 2.4.1 撓度指標法 37 2.4.2 應力分析法 47 2.4.2.1 正算分析簡介 48 2.4.2.2 傳統回算分析及程式簡介 52 2.5 當代新型回算分析演算法 57 2.5.1 數值最佳化回算技巧 59 2.5.2 當代迴歸技術回算法 60 2.5.3 類神經網路回算技巧 62 2.5.4 基因演算法回算技巧 68 2.5.5 混合式運算策略回算技巧 70 2.6 回算困難處與影響因素 73 2.7 落重撓度資料應用與趨勢 77 2.7.1應用LTPP資料庫驗證回算結果 79 2.7.2鋪面績效之應用評估 85 2.7.3機場鋪面強度評估與應用 87 2.8 小結 90 第三章最佳化方法 91 3.1 最佳化方法的沿革 93 3.2 最佳化問題的數學模型 95 3.3 最佳化方法的分類 97 3.4 單變數函數性質與迭代法概念 99 3.4.1單變數函數的最佳化 101 3.4.2區域消去法 102 3.4.2.1全面搜尋法 102 3.4.2.2二分法 103 3.4.2.3黃金搜尋法 104 3.4.3直接根搜尋法 105 3.4.3.1牛頓法 105 3.5 多變數函數搜尋法 106 3.5.1單形法 107 3.5.2格點搜尋法 107 3.5.3圖形尋覓法 108 3.6 啟發式(heuristic)演算法 110 3.6.1基因演算法 111 3.6.2模擬退火法 112 3.6.3禁忌演算法 116 3.6.4螞蟻演算法 119 3.6.5粒子群演算法 122 3.6.6各演算法特性比較 125 3.7 小結 126 第四章理論基礎與方法 128 4.1 落重撓度試驗原理 128 4.2 鋪面動力行為探究 131 4.3 動力分析理論基礎 132 4.4 混合式運算策略之回算最佳化分析 138 4.4.1全域搜尋之基因演算法 139 4.4.1.1基因演算法的基本流程 147 4.4.1.2基因演算法的特色 147 4.4.2局部搜尋之二分法 149 4.4.3混合式基因演算法(HGA)之建構 154 第五章回算理論分析與比較 157 5.1 理論分析資料設定 157 5.1.1鋪面結構資料 157 5.1.2鋪面材料參數設定 159 5.1.3模擬試驗儀器資料 161 5.1.4理論正算撓度資料 162 5.1.5模數邊界值設定 163 5.2 理論回算演算因子分析 164 5.2.1族群數量 164 5.2.2突變率 165 5.2.3世代數 165 5.2.4容許誤差 165 5.2.5理論回算分析架構 166 5.3 柔性鋪面回算分析結果比較 168 5.3.1 柔性鋪面四層結構回算結果比較 168 5.3.2 柔性鋪面三層結構回算結果比較 178 5.4 剛性鋪面回算分析結果比較 187 5.4.1 剛性鋪面四層結構回算結果比較 187 5.4.2 剛性鋪面三層結構回算結果比較 197 5.5 小結 206 第六章回算實例分析與比較 207 6.1 柔性鋪面回算實例分析 207 6.1.1國道第二高速公路北部路段案例 207 6.1.2台灣大學水源校區柔性鋪面實驗路段案例 213 6.2 剛性鋪面回算實例分析 218 6.2.1台灣大學水源校區剛性鋪面實驗路段案例 218 6.2.2美國SHRP研究報告剛性鋪面案例 223 6.3 動力回算分析方法評述 227 6.3.1分析適用性 227 6.3.2時間效能 229 第七章結論與建議 232 7.1 結論 232 7.2 建議 234 參考文獻 236 附錄A 柔性鋪面四層結構理論回算分析結果 266 附錄B 柔性鋪面三層結構理論回算分析結果 276 附錄C 剛性鋪面四層結構理論回算分析結果 286 附錄D 剛性鋪面三層結構理論回算分析結果 296 圖目錄圖1.1 研究流程圖 6 圖2.1　彭科曼樑構造圖 12 圖2.2　動力撓度儀示意圖 13 圖2.3　道路評審儀2008型示意圖 14 圖2.4　落重撓度儀Dynatest 8000型 15 圖2.5　表面波頻譜分析法(SASW)示意圖 16 圖2.6 輕便化FWD-以PRIMA 100 PFWD為例 19 圖2.7 HWD於機場道面檢測 20 圖2.8 Rolling Weight Deflectometer (RWD) 儀器 21 圖2.9 Rolling Dynamic Deflectometer (RDD) 儀器裝置圖 23 圖2.10 透地雷達量測之歷時剖面資料 25 圖2.11 MDD儀器裝置示意圖 26 圖2.12 現地HSG、SASW、FWD儀器量測 26 圖2.13 D-SPA儀器裝置圖 27 圖2.14 落重撓度試驗量測示意圖 28 圖2.15 落重撓度儀荷重原理示意圖 28 圖2.16 落重撓度儀感測器位置示意圖 29 圖2.17 Dynatest 8000型落重撓度儀 30 圖2.18 KUAB雙重錘系統FWD 32 圖2.19 JILS-FWD 現場撓度試驗圖 33 圖2.20 Carl Bro PRI 2100 FWD/HWD 34 圖2.21 IDBAC操作畫面1 44 圖2.22 IDBAC操作畫面2 44 圖2.23 IDBAC操作畫面3 45 圖2.24 專家系統應用於鋪面結構強度評估1 45 圖2.25 專家系統應用於鋪面結構強度評估2 46 圖2.26 三相式撓度指標演繹流程 47 圖2.27 撓度回算迭代法流程圖 53 圖2.28 類神經網路應用於回算分析架構圖 64 圖2.29 AC面層回算結果比較(a)MLP,(b)MICHPAVE,(c)ANFIS 66 圖2.30 底層回算結果比較(a)MLP,(b)MICHPAVE,(c)ANFIS 66 圖2.31 基層回算結果比較(a)MLP,(b)MICHPAVE,(c)ANFIS 66 圖2.32 基因演算法回算流程圖 68 圖2.33 剛性鋪面面層回算關係圖 82 圖2.34 以MODCOMP 4進行LTPP回算 82 圖2.35 LTPP資料庫回算比較--柔性鋪面面層 83 圖2.36 LTPP資料庫回算比較--剛性鋪面面層 84 圖2.37 LTPP資料庫柔性鋪面回算值與試驗室比較 85 圖2.38 預測模式建立流程圖 86 圖2.39 機場非破壞落重撓度標準檢測流程圖 87 圖2.40 機場跑道PCN值分析流程 90 圖3.1 解最佳化模型演算法的基本迭代觀念 100 圖3.2 全面搜尋法 102 圖3.3 二分法基本理念 103 圖3.4 黃金搜尋法搜尋過程示意圖 104 圖3.5 牛頓法收斂情形 106 圖3.6 牛頓法發散情形 106 圖3.7 單一變數搜尋 108 圖3.8 模擬退火法能量變化示意圖 113 圖3.9 模擬退火法流程圖 115 圖3.10 禁忌搜尋概念圖 117 圖3.11 禁忌演算法流程圖 118 圖3.12 自然界螞蟻搜尋方式 119 圖3.13 人工螞蟻圖示 119 圖3.14 粒子群最佳化演算法流程圖 124 圖4.1 FWD落錘系統之質量與彈簧離散模型 129 圖4.2 模擬水平成層系統之軸對稱圓柱座標系統示意圖 133 圖4.3 UTFWD正算分析程式流程圖 137 圖4.4 單點交配法 144 圖4.5 雙點交配法 144 圖4.6 字罩交配法 145 圖4.7 突變 146 圖4.8 基因演算法流程圖 148 圖4.9 DBFWD-HGA動力回算程式分析架構圖 156 圖5.1 DBFWD-HGA於理論回算分析架構圖 167 圖5.2 柔性鋪面四層結構回算撓度RMS誤差圖 170 圖5.3 柔性鋪面四層結構回算模數RMS誤差圖 171 圖5.4 柔性鋪面四層結構於族群數60,突變率0.1時回算結果比較 175 圖5.5 柔性鋪面四層結構於族群數60,突變率0.15時回算結果比較 175 圖5.6 柔性鋪面四層結構於族群數60,突變率0.2時回算結果比較 175 圖5.7 柔性鋪面四層結構於族群數120,突變率0.1時回算結果比較 176 圖5.8 柔性鋪面四層結構於族群數120,突變率0.15時回算結果比較 176 圖5.9 柔性鋪面四層結構於族群數120,突變率0.2時回算結果比較 176 圖5.10 柔性鋪面四層結構於族群數140,突變率0.1時回算結果比較 177 圖5.11 柔性鋪面四層結構於族群數140,突變率0.15時回算結果比較 177 圖5.12 柔性鋪面四層結構於族群數140,突變率0.2時回算結果比較 177 圖5.13 柔性鋪面三層結構回算撓度RMS誤差圖 179 圖5.14 柔性鋪面三層結構回算模數RMS誤差圖 180 圖5.15 柔性鋪面三層結構於族群數60,突變率0.1時回算結果比較 184 圖5.16 柔性鋪面三層結構於族群數60,突變率0.15時回算結果比較 184 圖5.17 柔性鋪面三層結構於族群數60,突變率0.2時回算結果比較 184 圖5.18 柔性鋪面三層結構於族群數120,突變率0.1時回算結果比較 185 圖5.19 柔性鋪面三層結構於族群數120,突變率0.15時回算結果比較 185 圖5.20 柔性鋪面三層結構於族群數120,突變率0.2時回算結果比較 185 圖5.21 柔性鋪面三層結構於族群數140,突變率0.1時回算結果比較 186 圖5.22 柔性鋪面三層結構於族群數140,突變率0.15時回算結果比較 186 圖5.23 柔性鋪面三層結構於族群數140,突變率0.2時回算結果比較 186 圖5.24 剛性鋪面四層結構回算撓度RMS誤差圖 189 圖5.25 剛性鋪面四層結構回算模數RMS誤差圖 190 圖5.26 剛性鋪面四層結構於族群數60,突變率0.1時回算結果比較 194 圖5.27 剛性鋪面四層結構於族群數60,突變率0.15時回算結果比較 194 圖5.28 剛性鋪面四層結構於族群數60,突變率0.2時回算結果比較 194 圖5.29 剛性鋪面四層結構於族群數120,突變率0.1時回算結果比較 195 圖5.30 剛性鋪面四層結構於族群數120,突變率0.15時回算結果比較 195 圖5.31 剛性鋪面四層結構於族群數120,突變率0.2時回算結果比較 195 圖5.32 剛性鋪面四層結構於族群數140,突變率0.1時回算結果比較 196 圖5.33 剛性鋪面四層結構於族群數140,突變率0.15時回算結果比較 196 圖5.34 剛性鋪面四層結構於族群數140,突變率0.2時回算結果比較 196 圖5.35 剛性鋪面三層結構回算撓度RMS誤差圖 198 圖5.36 剛性鋪面三層結構回算模數RMS誤差圖 199 圖5.37 剛性鋪面三層結構於族群數60,突變率0.1時回算結果比較 203 圖5.38 剛性鋪面三層結構於族群數60,突變率0.15時回算結果比較 203 圖5.39 剛性鋪面三層結構於族群數60,突變率0.2時回算結果比較 203 圖5.40 剛性鋪面三層結構於族群數120,突變率0.1時回算結果比較 204 圖5.41 剛性鋪面三層結構於族群數120,突變率0.15時回算結果比較 204 圖5.42 剛性鋪面三層結構於族群數120,突變率0.2時回算結果比較 204 圖5.43 剛性鋪面三層結構於族群數140,突變率0.1時回算結果比較 205 圖5.44 剛性鋪面三層結構於族群數140,突變率0.15時回算結果比較 205 圖5.45 剛性鋪面三層結構於族群數140,突變率0.2時回算結果比較 205 圖6.1 國道三號北上Section 1路段回算結果比較圖 211 圖6.2 國道三號北上Section 2路段回算結果比較表 212 圖6.3 台灣大學水源校區實驗路段剖面圖 213 圖6.4 台灣大學水源校區實驗路段AC-40B柔性鋪面回算分析 217 圖6.5 台灣大學水源校區實驗路段AC-25B柔性鋪面回算分析 217 圖6.6 台灣大學水源校區實驗路段PCC-40A剛性鋪面回算分析 222 圖6.7 台灣大學水源校區實驗路段PCC-25B剛性鋪面回算分析 222 圖6.8 美國愛達荷州西部路段 223 圖6.9 美國康乃迪克州北大西洋路圖 223 表目錄表2.1　常見撓度調查儀器比較表 16 表2.2　動態非破壞性試驗之適用性 17 表2.3 先進撓度儀器比較一覽表 23 表2.4 常見之落重撓度儀器特性彙編一覽表 34 表2.5 Carl Bro PRI 2100落重撓度儀主要規格 35 表2.6 Dynatest 8000 型與JILS-20儀器特性彙整表 35 表2.7 應用非破壞性撓度法評估鋪面強度之方法比較表 37 表2.8 運用撓度指標評估鋪面強度之準則 40 表2.9　以動力撓度儀測值評估鋪面強度之準則 40 表2.10 以道路評審儀測值評估鋪面強度之準則 40 表2.11 柔性鋪面相關迴歸式一覽表 41 表2.12 剛性鋪面結構強度與撓度顯著指標迴歸分析 41 表2.13 中山高鋪面穩態動力正規化撓度指標評估表 43 表2.14 中山高鋪面衝擊正規化撓度指標評估表(等接受器間距) 43 表2.15 以多層彈性理論發展之常用程式 50 表2.16 常用回算程式理論架構一覽表 55 表2.17 各程式基因演算參數設定表 70 表2.18 最佳基因演算參數建議表 70 表3.1 單變數函數最佳化搜尋 98 表3.2 多變數函數最佳化搜尋 98 表3.3 各啟發式演算法避免陷入局部最佳解之策略 126 表4.1 基因演算法與一般最佳化法則之比較結果 148 表5.1 柔性鋪面四層結構含地瀝青處理底層資料表 158 表5.2 柔性鋪面三層結構資料表 158 表5.3 剛性鋪面四層結構含地瀝青處理底層資料表 158 表5.4 剛性鋪面三層結構系統資料表 158 表5.5 國外專家學者建議之彈性模數值 159 表5.6 國內專家學者建議之彈性模數值 160 表5.7 國內外常用柏松比建議值 160 表5.8 建議使用之材料單位重 161 表5.9 模擬FWD Dynatest 8000 儀器施測資料表 161 表5.10 柔性鋪面四層結構含地瀝青處理底層之正算撓度值 162 表5.11 柔性鋪面三層結構系統之正算撓度值 162 表5.12 剛性鋪面四層結構含地瀝青處理底層之正算撓度值 162 表5.13 剛性鋪面三層結構系統之正算撓度值 163 表5.14 柔性鋪面四層結構含地瀝青處理底層之模數邊界值設定 163 表5.15 柔性鋪面三層結構之模數邊界值設定 163 表5.16 剛性鋪面四層結構含地瀝青處理底層之模數邊界值設定 164 表5.17 剛性鋪面三層結構之模數邊界值設定 164 表5.18 柔性鋪面四層結構回算撓度RMS誤差表 170 表5.19 柔性鋪面四層結構回算模數RMS誤差表 171 表5.20 柔性鋪面四層結構於族群數60,突變率0.1時回算結果比較 172 表5.21 柔性鋪面四層結構於族群數60,突變率0.15時回算結果比較 172 表5.22 柔性鋪面四層結構於族群數60,突變率0.2時回算結果比較 172 表5.23 柔性鋪面四層結構於族群數120,突變率0.1時回算結果比較 173 表5.24 柔性鋪面四層結構於族群數120,突變率0.15時回算結果比較 173 表5.25 柔性鋪面四層結構於族群數120,突變率0.2時回算結果比較 173 表5.26 柔性鋪面四層結構於族群數140,突變率0.1時回算結果比較 174 表5.27 柔性鋪面四層結構於族群數140,突變率0.15時回算結果比較 174 表5.28 柔性鋪面四層結構於族群數140,突變率0.2時回算結果比較 174 表5.29 柔性鋪面三層結構回算撓度RMS誤差表 179 表5.30 柔性鋪面三層結構回算模數RMS誤差表 180 表5.31 柔性鋪面三層結構於族群數60,突變率0.1時回算結果比較 181 表5.32 柔性鋪面三層結構於族群數60,突變率0.15時回算結果比較 181 表5.33 柔性鋪面三層結構於族群數60,突變率0.2時回算結果比較 181 表5.34 柔性鋪面三層結構於族群數120,突變率0.1時回算結果比較 182 表5.35 柔性鋪面三層結構於族群數120,突變率0.15時回算結果比較 182 表5.36 柔性鋪面三層結構於族群數120,突變率0.2時回算結果比較 182 表5.37 柔性鋪面三層結構於族群數140,突變率0.1時回算結果比較 183 表5.38 柔性鋪面三層結構於族群數140,突變率0.15時回算結果比較 183 表5.39 柔性鋪面三層結構於族群數140,突變率0.2時回算結果比較 183 表5.40 剛性鋪面四層結構回算撓度RMS誤差表 189 表5.41 剛性鋪面四層結構回算模數RMS誤差表 190 表5.42 剛性鋪面四層結構於族群數60,突變率0.1時回算結果比較 191 表5.43 剛性鋪面四層結構於族群數60,突變率0.15時回算結果比較 191 表5.44 剛性鋪面四層結構於族群數60,突變率0.2時回算結果比較 191 表5.45 剛性鋪面四層結構於族群數120,突變率0.1時回算結果比較 192 表5.46 剛性鋪面四層結構於族群數120,突變率0.15時回算結果比較 192 表5.47 剛性鋪面四層結構於族群數120,突變率0.2時回算結果比較 192 表5.48 剛性鋪面四層結構於族群數140,突變率0.1時回算結果比較 193 表5.49 剛性鋪面四層結構於族群數140,突變率0.15時回算結果比較 193 表5.50 剛性鋪面四層結構於族群數140,突變率0.2時回算結果比較 193 表5.51 剛性鋪面三層結構回算撓度RMS誤差表 198 表5.52 剛性鋪面三層結構回算模數RMS誤差表 199 表5.53 剛性鋪面三層結構於族群數60,突變率0.1時回算結果比較 200 表5.54 剛性鋪面三層結構於族群數60,突變率0.15時回算結果比較 200 表5.55 剛性鋪面三層結構於族群數60,突變率0.2時回算結果比較 200 表5.56 剛性鋪面三層結構於族群數120,突變率0.1時回算結果比較 201 表5.57 剛性鋪面三層結構於族群數120,突變率0.15時回算結果比較 201 表5.58 剛性鋪面三層結構於族群數120,突變率0.2時回算結果比較 201 表5.59 剛性鋪面三層結構於族群數140,突變率0.1時回算結果比較 202 表5.60 剛性鋪面三層結構於族群數140,突變率0.15時回算結果比較 202 表5.61 剛性鋪面三層結構於族群數140,突變率0.2時回算結果比較 202 表5.62 理論分析之最佳基因演算因子 206 表6.1 實例分析測試區域鋪面結構資料 208 表6.2 國內外相關回算程式建議之彈性模數範圍值 208 表6.3 現地量測撓度資料表 209 表6.4 鋪面各層材料試驗結果 209 表6.5 國道三號北上Section 1路段回算結果比較表 211 表6.6 國道三號北上Section 2路段回算結果比較表 212 表6.7 台灣大學實驗路段AC-40B材料試驗結果 214 表6.8 台灣大學實驗路段AC-25B材料試驗結果 214 表6.9 台灣大學水源校區柔性鋪面FWD撓度試驗資料表 215 表6.10 台灣大學水源校區實驗路段AC-40B柔性鋪面回算分析結果 216 表6.11 台灣大學水源校區實驗路段AC-25B柔性鋪面回算分析結果 216 表6.12 台灣大學實驗路段PCC-40A材料試驗結果 219 表6.13 台灣大學實驗路段PCC-25B材料試驗結果 219 表6.14 台灣大學水源校區剛性鋪面FWD撓度試驗資料表 220 表6.15 台灣大學水源校區實驗路段PCC-40A剛性鋪面回算分析結果 221 表6.16 台灣大學水源校區實驗路段PCC-25B剛性鋪面回算分析結果 221 表6.17 FWD衝擊荷重時所產生之實測撓度值 224 表6.18 美國愛達荷州西部路段各回算程式之比較分析 225 表6.19 美國康乃迪克州北大西洋路段各回算程式之比較分析 226 表6.20 理論分析回算各程式所使用之計算時間 230 表6.21 各回算程式與DBFWD程式之計算時間比例 230 表6.22 各回算程式與DBFWD-GA程式之計算時間比例 231 表A.1 混合式基因演算法(族群數60/突變率0.1)時在柔性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 267 表A.2 混合式基因演算法(族群數60/突變率0.15)時在柔性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 268 表A.3 混合式基因演算法(族群數60/突變率0.2)時在柔性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 269 表A.4 混合式基因演算法(族群數120/突變率0.1)時在柔性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 270 表A.5 混合式基因演算法(族群數120/突變率0.15)時在柔性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 271 表A.6 混合式基因演算法(族群數120/突變率0.2)時在柔性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 272 表A.7 混合式基因演算法(族群數140/突變率0.1)時在柔性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 273 表A.8 混合式基因演算法(族群數140/突變率0.15)時在柔性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 274 表A.9 混合式基因演算法(族群數140/突變率0.2)時在柔性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 275 表B.1 混合式基因演算法(族群數60/突變率0.1)時在柔性鋪面三層結構回算結果 277 表B.2 混合式基因演算法(族群數60/突變率0.15)時在柔性鋪面三層結構回算結果 278 表B.3 混合式基因演算法(族群數60/突變率0.2)時在柔性鋪面三層結構回算結果 279 表B.4 混合式基因演算法(族群數120/突變率0.1)時在柔性鋪面三層結構回算結果 280 表B.5 混合式基因演算法(族群數120/突變率0.15)時在柔性鋪面三層結構回算結果 281 表B.6 混合式基因演算法(族群數120/突變率0.2)時在柔性鋪面三層結構回算結果 282 表B.7 混合式基因演算法(族群數140/突變率0.1)時在柔性鋪面三層結構回算結果 283 表B.8 混合式基因演算法(族群數140/突變率0.15)時在柔性鋪面三層結構回算結果 284 表B.9 混合式基因演算法(族群數140/突變率0.2)時在柔性鋪面三層結構回算結果 285 表C.1 混合式基因演算法(族群數60/突變率0.1)時在剛性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 287 表C.2 混合式基因演算法(族群數60/突變率0.15)時在剛性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 288 表C.3 混合式基因演算法(族群數60/突變率0.2)時在剛性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 289 表C.4 混合式基因演算法(族群數120/突變率0.1)時在剛性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 290 表C.5 混合式基因演算法(族群數120/突變率0.15)時在剛性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 291 表C.6 混合式基因演算法(族群數120/突變率0.2)時在剛性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 292 表C.7 混合式基因演算法(族群數140/突變率0.1)時在剛性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 293 表C.8 混合式基因演算法(族群數140/突變率0.15)時在剛性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 294 表C.9 混合式基因演算法(族群數140/突變率0.2)時在剛性鋪面四層結構地瀝青處理底層回算結果 295 表D.1 混合式基因演算法(族群數60/突變率0.1)時在剛性鋪面三層結構回算結果 297 表D.2 混合式基因演算法(族群數60/突變率0.15)時在剛性鋪面三層結構回算結果 298 表D.3 混合式基因演算法(族群數60/突變率0.2)時在剛性鋪面三層結構回算結果 299 表D.4 混合式基因演算法(族群數120/突變率0.1)時在剛性鋪面三層結構回算結果 300 表D.5 混合式基因演算法(族群數120/突變率0.15)時在剛性鋪面三層結構回算結果 301 表D.6 混合式基因演算法(族群數120/突變率0.2)時在剛性鋪面三層結構回算結果 302 表D.7 混合式基因演算法(族群數140/突變率0.1)時在剛性鋪面三層結構回算結果 303 表D.8 混合式基因演算法(族群數140/突變率0.15)時在剛性鋪面三層結構回算結果 304 表D.9 混合式基因演算法(族群數140/突變率0.2)時在剛性鋪面三層結構回算結果 305
參考文獻	參考文獻 1.A.I.,(1983). Computer Program DAMA User's Manual, CP-1, The Asphalt Institute . 2.Aarts, E. and J. K. Lenstra(1997), “Local Search in Combinatorial Optimization,”. England: John Wiley & Sons Ltd. 3.AASHTO(1993), "AASHTO Guide for Design Pavement Structures," Published by the American Association of State Highway and Transportation Officials. 4.Ahlborn, G. (1972), “Elastic Layered System with One to Ten Normal Identical Circular Uniform Loads,” ELSYM5 3/72-3, Institute of Transportation and Traffic Engineering, University of California at Berkerley. 5.Anderson, M. (1989), “A Data Base Method for Backcalculation of Composite Pavement Layer Moduli,” Nondestructive Testing of Pavements and Backcalculation of Moduli, ASTM STP 1026, A. J. Bush III, and G. Y. Baladi, Eds., American Society for Testing and Materials, Philadelphia, pp. 201-216. 6.Anderson, M. and V. P. Drnevich(1989), “A Ture Dynamic Method for Nondestructive Testing of Rigid Pavement with Overlay,” Proceeding of the 4TH Int. Conf. on Concrete Pavement Design Rehabilitation, pp. 361-374. 7.ARA, Inc. ERES Consultants Division.(2004) “Guide for Mechanistic- Empirical Design of New and Rehabilitated Pavement Structure,” NCHRP Research 1-37A Rep., Transportation Research Board, National Research Council, Washington, D. C. 8.ASTM C39/C39M-04a, “Standard Test Method for Compressive Strength of Cylindrical Concrete Specimens”, ASTM International. 9.ASTM C469-94, “Standard Test Method for Static Modulus of Elasticity and Poisson's Ratio of Concrete in Compression”, ASTM International. 10.ASTM D 4694-96. (Reapproved 2003), “Standard Test Method for Deflections with a Falling-Weight- Type Impulse Load Device.” ASTM International, 2003. 11.ASTM(1996), "D4695 Standard Guide for General Pavement Deflections Measurements," Vol. 04.03, pp. 485-487. 12.Ayres, M. and M. Witczak(1998), “Mechanistic Probabilistic System to Evaluate Flexible Pavement Performance,” Transportation Research Record 1629, Transportation Research Board, Washington, D. C., pp. 137-148. 13.Baker, J. E.(1987), “Reducing Bias and Inefficiency in the Selection Algorithm,” pp. 14-21. 14.Baladi, G. Y. and M. B. Synder, (1987) “ Evaluation on Existing Pavements,” Highway Pavement Training Course Vol. I. Part II, Block 4, Prepared for FHWA, pp. 4-203. 15.Bay, J. A.(1997), "Development of a Rolling Dynamic Deflectometer for Pavement Testing,” Ph. D dissertation, University of Texas at Austin, . 16.Bay, J. A., K. H. Stokoe and J. D. Jackson(1995), "Development and Preliminary Investigation of Rolling Dynamic Deflectometer", TRR 1473, pp. 43-54. 17.Bay, J.A. and Stokoe, K.H., II(1999), “Continuous Profiling of Flexible and Rigid Highway and Airport Pavements with the Rolling Dynamic Deflectometer,”Nondestructive Testing of Pavements and Backcalculation of Moduli: Third Volume, ASTM STP 1375, S. D. Tayabji and E. O. Lukanen, Eds., American society for Testing and Materials, Philadelphia, pp. 429-443. 18.Belegundu,A.D. and T.R. Chandrupatla(1999),”Optimization Concepts and Applications in Engineering,” Prentice-Hall, Inc. ISBN0-13-031279-7. 19.Bennett, D. L.(2004), “Use of Nondestructive Testing in the Evaluation of Airport Pavements,” FAA Advisory Circular, AC No. 150/5370-11A, Federal Aviation Administration, U.S. Department of Transportation. 20.Bentsen, R. A. , S. Nazarian and J. A. Harrison(1989), “Reliability Testing of Seven Nondestructive Pavement Testing Devices,” Nondestructive Testing of Pavements and Backcalculation of Moduli, ASTM STP 1026, A. J. Bush III, and G. Y. Baladi, Eds., American Society for Testing and Materials, Philadelphia, pp. 41-58. 21.Bohn, A., Ullidtz, P., Stubstad, R., and Sorensen, A.(1972), “Danish Experiments with the French Falling Weight Deflectometer,” Proceedings, The University of Michigan Third International Conference on Structural Design of Asphalt Pavements, Volume 1, September 1972, pp. 1119-1128. 22.Bredenhann, S. J., and van de Ven, M. F. C.(2004), “Application of Artificial Neural Networks in the Back-calculation of Flexible Pavement Layer Moduli from Deflection Measurements,” Proceedings of the 8th Conference on Asphalt Pavements for Southern Africa, 2004. 23.Briggs, R.C., R.F. Johnson, R.N. Stubstad and L. Pierce(1999), "A Comparison of the Rolling Weight Deflectometer with the Falling Weight Deflectometer," Nondestructive Testing of Pavements and Backcalculation of Moduli, Vol. 3, ASTM STP 1375, pp.444-456. 24.Buch, N., Karim chatti, Syed Waqar Haider, and Hassan Salama(2005), “ Use of the Long-Term Pavement Performance Database in the Pavement Engineering Curriculum,” Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice, ASCE. 25.Bush, A.J.III and G.Y. Baladi (1989) Editors,”Nondestructive Testing of Pavements and Backcalculation of Moduli,”ASTM STP 1026. 26.Chang, D.W.(1991), “Nonlinear Effects on Dynamic Response of Pavement Using the Non-Destructive Testing Techniques,” Ph. D. Dissertation, University of Texas at Austin. 27.Chang, D.W., J.M. Roesset and K.H. Stokoe, II, (1992a) "Nonlinear Effects in Falling Weight Deflectometer Tests, " Transportation Research Record, Vol. 1355, pp. 1-7. 28.Chang, D.W., V.Y. Kang, J.M. Roesset and K.H. Stokoe II, (1992b) "Effects of Depth to Bedrock on Deflection Basins Obtained with Dynaflect and FWD Test", Transportation Research Record, Vol. 1355, pp. 8-16. 29.Chatti, Karim, and Tae Kuk Kim(2001), ”Simple Dynamic Backcalculation Procedure for Falling Weight Deflectometer Testing of Rigid Pavements,” Transportation Research Record , Vol.1764, pp.30~38. 30.Chen, D., Bilyeu, J. D., Hugo, F.(1999b), “Monitoring Pavement Response and Performance Using In-Situ Instrumentation” Field Instrumentation for Soil and Rock, ASTM STP 1358, p121-134. G. N. Durham and W. A. Marr, Eds., American Society for Testing and Materials. 31.Chen, D.H., Wu, W., He, R., Bilyeu, J., and Arrelano, M. (1999a) “Evaluation of In-Situ Resilient Modulus Testing Techniques,” Geotechnical Special Publication No. 89 ASCE, pp. 1-11. 32.Chou, C.P.,S.Y. Wang, and C.Y. Tsai(2007), ”Methdology of Applying Heavy Weight Deflectometer for the Calculation of Runway Pavement Classification Number, ” presented at TRB 2007 Annual Meeting, Washington,D.C. 33.Chou, Y. T. (1976), An Interative Layered Elastic Computer Program for Rational Pavement Design , Report FAA-RD-75-226, U.S. DOT. 34.Chua, K.M. and R.L. Lytton(1984) ”Load Rating of Light Pavement Structures,”. Transportation Research Record 1043, pp. 89-101. 35.Clough, R. W., and Penzien, J.(1993), “Dynamics of Structures”, 2nd edition, McGraw-Hill. 36.Crovetti, J. A., M. Y. Shahin, and B. E. Touma(1989), “Comparison of Two Falling Weight Deflectometer Devices, Dynatest 8000 and KUAB 2M-FWD,” Nondestructive Testing of Pavements and Backcalculation of Moduli, ASTM STP 1026, A. J. Bush III, and G. Y. Baladi, Eds., American Society for Testing and Materials, Philadelphia, pp. 59-69. 37.CROW( 2004), “The PCN Runway Strength Rating and Load Control System,” CROW report 04-09. 38.Darter, M. I. and S. H. Carpenter(1987), “Techniques for Pavement Rehabilitation,” Training Course-Participant's Notebook, Vol. I, Developed for FHWA, U.S. DOT by ERES Conslutants, Inc., 3rd Revision, pp. 110-pp.120. 39.Darter, M. I. K. D. Smith and K. T. Hall(1992), “Concrete Pavement Backcalculation Results from Field Studies,” TRR 1377, pp.7-16. 40.Dorigo, M. and L.M. Garmbardella(1997), “Ant colony system: A cooperative learning approach to the traveling salesman problem,”. IEEE Transactions on Evolutionary Computation, 1(1), pp.53-66, 41.Dorigo, M.(1992), “Oprimization, Learning and Natural Algorithms(in Italian),” PhD Thesis, Dipartmento di Elettronica, Politecnico di Milano, IT. 42.Eberhart, R. C. and Y. Shi(1998), “Comparison between genetic algorithms and particle swarm optimization, ” Evolutionary Programming VII: The 7th Ann. Conf. on Evolutionary Programming, pp.181-184. 43.FAA(2004), AC150/5370-11A Use of Nondestructive Testing in the Evaluation of Airport Pavements 44.FAA(2006), “Standardized Method of Reporting Airport Pavement Strength - PCN,” AC 150/5335-5A. Federal Aviation Administration. 45.FAA(2006)，http://www.airporttech.tc.faa.gov/naptf/download/index1.asp 46.FAA(2006)，http://www.airporttech.tc.faa.gov/naptf/download/Readme.htm 47.FHWA(2000), “LTPP Manual for Falling Weight Deflectometer Measurements: Operational Field Guidelines, Version 3.1”, US Federal Highway Administration. 48.FHWA(2004), “Long-Term Pavement Performance Information Management System: Pavement Performance Database Users Reference Guide,” Publication No. FHWA-RD-03-088. 49.Finn, F., C. L. Saraf, R. Kulkarni, W. Smithand and A. Abdullah(1986), “Development of Pavement Structural Subsystems”, NCHRP Report 291, Transportation Research Board. 50.Foxworthy, P. T., M. I. Darter, (1989) “ILLI-SLAB and FWD Deflection Basins for Characterization of Rigid Pavements,” Nondestructive Testing of Pavements and Backcalculation of Moduli, ASTM STP 1026, A. J. Bush III, and G. Y. Baladi, Eds., American Society for Testing and Materials, Philadelphia, pp. 368-386. 51.Fwa, T. F.and T. S. Rani(2005), “Seed Modulus Generation Algorithm for Backcalculation of Flexible Pavement Moduli,” TRR 1905, pp.117-127. 52.Fwa, T.F. C.Y. Tan and W.T. Chan(1997), “Backcalculation Analysis of Pavement-Layer Moduli Using Genetic Algorithms,” TRR1570, pp.134~142. 53.Gerald, C.F. and P.P. Wheatley(1999), “ Applied Numerical Analysis,” 6th Ed., Addison-Wesley Pub. Co. 54.Glover, F. (1989), “Tabu search – Part I,” ORSA J. Computing 1 , pp. 190-206. 55.Glover, F.(1986), “Future Paths for Integer Programming and Links to Artificial Intelligence”, Computers and Operations Research 13:5, p.533-549. 56.Goktepe, A. B., Emine Agar, and A. Hilmi Lav(2005), ” Comparison of Multilayer Perceptron and Adaptive Neuro-Fuzzy System on Backcalculating the Mechanical Properties of Flexible Pavements,” ARI The Bulletin of the Istanbul Technical University VOLUME 54, NUMBER 3, pp.65-77. 57.Goktepe, A. B., E. Aqar and A. Hilmi Lav (2006),” Advances in Backcalculating the Mechanical Properties of Flexible Pavements,” Advances in Engineering Software, Volume 37 , Issue 7, pp. 421 – 431. 58.Göktepe, A.B. and S. Altun (2006), “Artificial Intelligence Applications in the Backcalculation of the Mechanical Properties of Flexible Pavements”, Conference for Computer Aided Engineering and System Modeling with Exhibiton Taksim International Hotel, - Abant-Bolu, September 13-15, Turkey. 59.Goldberg, D. E. and Deb, K.(1991), “A Comparative Analysis of Selection Schemes Used in Genetic Algorithms,” pp. 69-93. 60.Goldberg, D. E.(1989), “Genetic Algorithms in Search, Optimization and Machine Learning,” Addision-Wesley Publishing Company. 61.Gopalakrishnan, K. and M. R. Thompson(2004), “Backcalculation of airport flexible pavement non-linear moduli using artifical neural networks,” Proceedings of the Seventeenth International Florida Artificial Intelligence Research Society Conference, FLAIRS 2004 ,pp.652-657. 62.Gopalakrishnan, K., Anshu Manik, and Siddhartha K. Khaitan(2006), “Runway Stiffness Evaluation Using an Artificial Neural Systems Approach,” International Journal of Intelligent Technology, Volume 1 Number 3,pp.204-210. 63.Gustav, T.R. (1994) “Determining Pavement Structural Number from FWD Testing,” TRR 1448, pp. 61-68 64.Haas, R., Hudson, W. R., and Zaniewski, J.(1994), “Modern Pavement Management, “Krieger Publishing Company, Florida. 65.Hall, K. D. and Q. B.Watkins, (1995b) “Comparison of AASHTO and ROADHOG Flexible Pavement Overlay Design Procedures” TRR 1482, pp. 94-101. 66.Hall, K. D. andQ. B.Watkins, (1995a) “Effective Structural Number Algorithm Enhancement to ROADHOG ” TRR 1473, pp. 115-119 67.Hall, K. T. (1991), “Performance, Evaluation,and Rehabilitation of Asphalt-Overlaid Concrete Pavements,” Ph. D. Dissertation, Univerty of Illinois at Urbana-Champaign. 68.Hansen, P. and Jaumard, B.(1987), “Algorithms for the maximum satisfiability problem”, RUTCOR Research Report RR 43-87, Rutgers University, New Brunswiick, New Jersey. 69.Harichandran, R. S., G. Y. Baladi and M. Yeh(1989), Development of a Computer Program for Design of Pavement System Consisting of Bound and Unbound Materials, Department of Civil and Environmental Engineering, Michigan State University. 70.Harichandran, R.S., T. Mahmood, A.R. Raad, and G.Y. Baladi,(1993)”Modified Newton Algorithm for Backcalculation of Pavement Layer Properties,” TRR 1384, pp.15-22. 71.Haussmann, L.D., E. Tutumluer, and E. J. Barenberg(1997),“Neural Network Algorithms for the Correction of Concerete Slab Stresses from Linear Elastic Layered Porgrams”, Transportaion Research Record 1568, pp. 44-51. 72.HKS(2003),“ABAQUS Analysis User’s Manual”, Version 6.4, Hibbit, Karlsson & Sorensen, Inc., 2003. 73.Horak, E.(1990)“Application of Equivalent-Layer-Thickness Concept in a Mechanistic Rehabilitation Design Procedure,” TRR 1207 ,pp.69-77 . 74.Huang Y. H. (1993), “Pavement Analysis and Design,” Prentice-Hall, Inc. 75.Huang, D. and M. W. Witczak(1979), Program DAMA(chaurow), User's Manual, Department of Civil Engineering, University of Mayland . 76.Huang, Y. H.(2004), “Pavement Analysis and Design, Second Edition”, Pearson Prentice Hall. 77.Hudson, W. R., G. E. Elkins, W. Uddin, and K.T. Reilley(1987), “Evaluation of Pavement Deflection Measuring Equipment,” Report No. FHWA-TS-87-208, Federal Highway Administration, Washington, DC,. 78.ICAO(1983),“Aerodrome Design Manual”, Part 3 Pavements, Document 9157-AN/901, Second Edition, International Civil Aviation Organization. 79.ICAO(1995),“International Standards and Recommended Practices: Aerodromes,” Annex 14, Volume I, Aerodrome Design and Operation, 2nd Edition International Civil Aviation Organization. 80.Ioannides, A.M., Barenberg, E.J., and J.A. Lay(1989), “Interpretation of Falling Weight Deflectometer Results Using Principles of Dimensional Analysis,” Proceedings, Fourth International Conference on Concrete Pavement Design and Rehabilitation, Purdue University. 81.Jeong, I. K. and Lee, J. J.(1996), “Adaptive Simulated Annealing GeneticAlgorithm for System Identification,” Engineering Applications of Artificial Intelligence, Vol. 9, No. 5, pp. 523-532. 82.Johnson, R.F. and J.W. Rish III(1996),"Rolling Weight Deflectometer with Thermal and Vibrational Bending Compensation", TRR 1540, p.77-82 ,1996. 83.Kang, Y. V.(1998), “Multifrequency Back-Calculation of Pavement- Layer Moduli,” J. of Transportation Engineering, ASCE, Vol. 124, No. 1, pp.73-81. 84.Kang, Y. V., J. M. Roesset and K. H. Stokoe, II(1991), “Effects of Loading Position on Deflectiion Basins Obtained with Dynaflect and FWD Test,” Present at 70 th Annual Meeting of the Transportation Research Board, Washington, D.C. 85.Kausel, E (1981), “An Explicite Soluction for the Green Functions for Dynamic Loads in Layered Media,” Research Report S81-13, Department of Civil Engineering, M.I.T. 86.Kausel, E. (1974), “Forced Vibration of Circular Foundations on Layered Media,” Research Report R74-11, Department of Civil Engineering, M.I.T. 87.Kausel, E. and J. M. Roesset(1981), “Stiffness Materices for Layered Soils,” Bull, Seism, Soc. of America, Vol. 71, No.6. 88.Kenis, W. J. (1978), Predictive Design Procedures, VESYS User's Manual : An Interim Design Method for Flexible Pavement Using the VESYS Structural Subsystem , Final Report FHWA-RD-154, FHWA, U.S. DOT, Washington, D.C.. 89.Kennedy, J. and R. C. Eberhart(1995), “Particle swarm optimization,” Proceedings IEEE Int’l.Conf. on Neural Networks, IV, 1995, pp. 1942-1948. 90.Khazanovich, L. and J. Roesler(1997), “DIPLOBACK: Neural-Network -Based Backcalculation Program for Composite Pavements,” Transportation Research Record 1570 , pp.143-150. 91.Khazanovich, L., S.D. Tayabji, and M.I. Darter(2001), “Backcalculation of Layer Parameters for Long-Term Pavement Performance (LTPP) Test Sections, Volume I: Slab on Elastic Solidand Slab on Dense- Liquid Foundation Analysis of Rigid Pavements,” FHWA-RD-00 -086,Washington, DC, Federal Highway Administration. 92.Kirkpatrick, S., C. Gelatt Jr. and M. Vecchi(1983), “Optimization by simulated annealing,”Science 220, pp. 671-680. 93.Koh, C. G. and Chen, Y. F. and Liaw C.Y.(2003), “A Hybrid Computational Strategy For Identification Of Structural Parameters,” Computers and Structures, Vol. 81, pp.107-117. 94.Kuo, H.C., Chang,J.R., Shyu, K.S.(2004), “A Hybrid Algorithm of Evolution and Simplex Methods Applied to Global Optimization” , J. of Marine Science and Technology, 12(4) :280-289,2004 95.Ladd, S. R(1996). Genetic Algorithms in C++. New York: M&T Books . 96.Lee, Y. H., and Darter M. I.,(1994) “Loading and Curling Stress Models for Concrete Pavement Desigh,” Transportation Research Record 1449,Transportation Research Board, National Research Council, Washington, D.C., pp. 101-113. 97.Lee, Y. H.,(1993) “Development of Pavement Prediction Models,” Ph.D.Thesis, Department of Civil Engineering, University of Illinois,Urbana, Illinois. 98.Lee, Y.C.(1997), “Condition Assessment of Flexible Pavement Using FWD Deflections,” Ph. D. Dissertation, North Carolina State University . 99.Lytton, R. L., F. P. Germann, Y. U. Chou and S. M. Stoffels(1990), “Determining Asphalt Concrete Pavement Structural Properties by Non-destructive Testing”, NCHRP Report 327, Transportation Research Board . 100.Man, K. F., K. S. Tang and S. Kwong(1996), “Genetic algorithms: concepts and applications,” IEEE Trans. Industrial Electronics, vol. 43, no. 5, pp. 519-534.. 101.Matsui, K., Kikuta, Y., Nishizawa, T., and Kasahara, A.(2000), “Comparative Studies of Backcalculated Results from FWDs with Different Loading Duration”, Nondestructive Testing of Pavement and Backcalculation of Moduli: Third Volume, ASTM STP 1375, American Society for Testing and Materials, pp.470-483. 102.McQueen, R. D., Marsey, W., and Arze, J. M.,(2001)“Analysis of Nondestructive Test Data on Flexible Pavements Acquired at the National Airport Pavement Test Facility”, Proceedings of the 2001 Airfield Pavement Specialty Conference, ASCE, Chicago, IL, USA, 2001. 103.Mehmet Saltan, and Hüseyin Sezgin (2007),”Hybrid neural network and finite element modeling of sub-base layer material properties in flexible pavements” Materials & Design Volume 28, Issue 5Pages 1725-1730. 104.Meier, R.W. and G.J. Rix(1993), ”An initial study of surface wave inversion using artificial neural networks,”ASTM Geotechnical Testing Journal vol.16, no4, pp.425-431. 105.Meier, R.W. D.R. Alexander, and R.B. Freeman(1997), “UsingArtificial Neural Networks as a Forward Approach toBackcalculation”, Transportation Research Record 1570,pp.126-133 106.Michalewicz, Z. and D. B. Fogel. (2000), “How to Solve It: Modern Heuristics,” Springer-Verlag, Germany 107.Michelow, J. (1963), “Analysis of Stresses and Dispalcements in N-Layered Elastic System Under a Load Uniformly Distributed on a Circular Area,” Chevron Oil Research, Richmond, California. 108.Mitchell, M.(1992), “An Introduction to Genetic Algorithms,”. London: MIT Press,. 109.Monismith, C. L. (1992), “Analytically Based Asphalt Pavement Design and Rehabilitation : Theory to Practive, 1962-1992,” TRR 1354, pp. 5-26. 110.Metropolis, N. A.W. Rosebluth, M.N. Teller and E. Teller(1953), “Equation of state calculations by fast computing machines,” J. Chem. Phys. Vol. 21, no. 6, pp.1087-1092 111.Nazarian, S., and Boddapati, K. M.(1995), “Pavement-Falling Weight Deflectometer Interaction Using Dynamic Finite-Element Analysis”, Transportation Research Record, No. 1482, Transportation Research Board of National Research Council, Washington, D.C., pp. 33-43. 112.Noureldin, A. S., (1993) “New Scenario for Backcalculation of Layer Moduli of Flexible Pavement,” TRR 1384, pp. 23-28 113.Poirier, E. M. Ghribi, and A. Kaddouri(2001), “Loss minimization control of induction motor drives based on genetic algorithms,” Proceedings of IEEE Conference on Electric Machine and Drives, pp. 475-478. 114.Quintus, H.L., A.J. Bush, III and G.Y. Baladi (1994) Editors, ”Nondestructive Testing of Pavements and Backcalculation of Moduli:Second Volume,”ASTM STP 1198. 115.Raad, L. and J. L. Figueroa(1980), “Load Response of Transportation Suport System ,” Department Engineering Journal, ASCE. 116.Rakesh, N., A.K. Jain, M.A. Reddy and K.S. Reddy(2006), “Artificial Neural Networks - Genetic Algorithm Based Model for Backcalculation of Pavement Layer Moduli,” International Journal of Pavement Engineering, v 7.n 3, pp.221-230. 117.Rao, S. S.(1996), “Engineering Optimization: Theory and Practice, 3rd Ed., Wiley Eastern Limited, New York. 118.Reddy, M. A., Reddy, K. S., and Pandey, B. B.(2004), “Selection of Genetic Algorithm Parameters for Backcalculation of Pavement Moduli”, The International Journal of Pavement Engineering, Vol. 5, No. 2, pp. 81-90. 119.Reddy, M.A., M.S. Murthy, K.S. Reddy and B.B.Pandey(2002), “Backcalculation of Pavement Layer Moduli Using Genetic Algorithm,” Journal of Highway Research Board 66, Indian Roads Congress, New Delhi, pp.1-10. 120.Roesset, J. M., Stokoe II, K. H., and Seng, C.-R.(1995), “Determination of Depth to Bedrock from Falling Weight Deflectometer Test Data”, Transportation Research Record, No. 1504, Transportation Research Board of National Research Council, Washington, D.C., pp. 68-78. 121.Rwebangira. T. , R.G. Hicks and M. Truebe(1987), “Sensitivity Analysis of Selected Backcalculation Procedures,” TRR 1117. 122.Saltan,M. and H. Sezgin(2007), “Hybrid neural network and finite element modeling of sub-base layer material properties in flexible pavements,”Materials and Design, v28,n5, pp.1725-1730. 123.Scullion, T. and Saarenketo, T.(1999), “Integrating Ground Penetrating Radar and Falling Weight Deflectometer Technologies in Pavement Evaluation,”Nondestructive Testing of Pavements and Back- calculation of Moduli: Third Volume, ASTM STP 1375, S. D. Tayabji and E. O. Lukanen, Eds., American society for Testing and Materials, Philadelphia, pp. 23-37. 124.Sebaaly, B., Davies, T. G., and Mamlouk, M. S.(1985), “Dynamics of Falling Weight Deflectometer”, Journal of Transportation Engineering, Vol. 111, No. 6, American Society of Civil Engineers, pp. 618-632. 125.Shahin, M. Y.,(1994) “Pavement Management for Airports, Roads, and Parking Lots”, Chapman & Hall. 126.Shao, K. Y. (1985), “Dynamic Interpretation of Dynaflect, Falling Weight Deflectometer and Spectral Analysis of Surface Waves Testing on Pavement System,” Ph.D. Dissertation, Department of Civil Engineering, The University of Texas at Austin. 127.Shell Oil Company(1987), “BISAR: Bitumen Structural Analysis in Roads, User's Manual,”for Koniklijke/Shell-Laboratorium, Shell Research N.V., Amsterdam. 128.SHRP(1993), “Early Analyses of LTPP General Pavement Studies Data,” Volume 3 – Sensitivity Analyses for Selected Pavement Distresses,” Strategic Highway Research Program, National Research Council, Washington, D.C. 129.SHRP(1993), “Layer Moduli Backcalculation Procedure Software Selection,” SHRP-P-651, Strategic Highway Research Program, National Research Council. 130.SHRP(1993), “SHRP’s Layer Moduli Backcalculation Procedure,” SHRP-P-655, Strategic Highway Research Program, National Research Council. 131.Sidess A., H. Bonjack and G.Zoltan, (1995) “Overlay Design Procedure for Pavement Maintenance Management Systems ” TRR 1347, pp. 63-70. 132.Sivaneswaran,N.,S.L. Kramer, and J.P Mahoney,(1991) ”Advanced Backcalculation using a Nonlinear Least Squares Optimization Technique,”. Transportation Research Record 1293, pp.93~102. 133.Stokoe II, K.H., J.A. Bay, M.T. McNerney, and B.F., McCullough(1998), “Continuous Profiling of Runway and Taxiway Pavements with the Rolling Dynamic Deflectometer (RDD) at the Dallas-Fort Worth International Airport,”TRB 77th Annual Meeting, Transportation Research Record No. 1639, 1998, pp. 102-111. 134.Stolle, D., and Hein, D. (1989). “Parameter Estimates of Pavement Structure Layers and Uniqueness of the Solution.” Nondestructive testing of pavements and backcalculation of moduli, ASTM STP 1026, pp. 313-322. 135.Stubstad, R.N., Y.J. Jiang, M.L. Clevenson, and E.O. Lukanen(2006), “Review of the Long-Term Pavement Performance Backcalculation Results—Final Report,” FHWA-HRT-05-150, Washington, DC, Federal Highway Administration. 136.Stubstad, R.N.,L.H. Irwin, E.O. Lukanen and M.L. Clevenson(2000) ”It 10 o’clock do you know where your sensors are?” presented at 79th TRB annual meeting, January 2000,Washington,D.C. 137.Tabatabaie-Raissi, A.M. (1977), “Structural Analysis of Concrete Pavement Joints,” University of Illinois. 138.Tayabji S.D. and E.O. Lukanen(2000) Editors,”Nondestructive Testing of Pavements and Backcalculation of Moduli:Third Volume,”ASTM STP 1375. 139.Tholen, O., Sharma, J., and Terrel, R. L., “Comparison of Falling Weight Deflectometer with Other Deflection Testing Devices”, Transportation Research Record, No. 1007, Transportation Research Board of National Research Council, Washington, D.C., pp. 20-26, 1985. 140.Thompson, M. R. (1989) “ILLI-SLAB Based NDT Analysis Procedures” Nondestructive Testing of Pavements and Backcalculation of Moduli, ASTM STP 1026, A. J. Bush III, and G. Y. Baladi, Eds., American Society for Testing and Materials, Philadelphia, pp. 487-501. 141.Thomson, W. T., and Dahleh, M. D.(1998), “Theory of Vibration with Applications”, 5th edition, Prentice Hall. 142.Tompson, M. R. (1982), “ILLI-PAVE User Manual,” Departement of Civil Engineering, University of Illinois at Urbana-Champaign, Urbana, IL. 143.TTI(1994), "Ground Penetration Radar Applications on Roads and Highways", TTI Research Report 1923-2F, Texas Transportation Institute, Nov. 144.Ullidtz, P., and N. F. Coetzee(1995), “Analytical Procedure in Nondestructive Testing Pavement Evaluation,” TRR 1482, pp. 61-66. 145.Uzan, J. R. L. Lytton and F. P. Germann(1989), “General Procedure for Backcalculation Layer Moduli,” Nondestructive Testing of Pavement Parameters and Backcalculation of Moduli, ASTM SPT 1026, A. J. Bush Ⅲ, and G. Y. Baladi, Eds., American Society for Testing and Materials, Philadelphia, pp. 217-228. 146.Uzan,J.(1994),”Advanced Backcalculation Techniques,” Nondestructive Testing of Pavements and Backcalculation of Moduli:Second Volume,ASTM STP 1198, pp.3-37. 147.Vanderplaats, G. N.(1984), “Numerical Optimization Techniques for Engineering Design: with Applications,” McGraw-Hill, Inc., New York 148.Von Quintus, H.L., and A.L. Simpson(2002), “Backcalculation of Layer Parameters for LTPP Test Sections -- Volume II: Layered Elastic Analysis for Flexible and Rigid Pavements,” FHWA RD-01-113, Washington, DC, Federal Highway Administration. 149.Waas, G.(1972), “Linear Two-Dimensional Analysis of Soil Dynamics Problems in Semi-Infinite Layered Media,” Ph.D. Dissertation, The University of California at Berkeley. 150.Wang, M. C. (1981), “Evaluation of In Situ Elastic Moduli from Road-Rater Deflection Basin,” TRR 810, pp. 54-57. 151.Wang, M. C. and T. D. Larson, (1978) “Use of Road Rater Deflections in Pavements Evaluation,” TRR 666 ,pp.32-39. 152.Wang,Tao(2004), “Module Backcalculating of Rigid Pavement with Artificial Neural Networks and Genetic Algorithm,” Journal of Harbin Institute of Technology, v 36, n 1, pp.87-90. 153.White, F. M.(1986), Fluid Mechanics, 2nd Edition, McGraw-Hill, New York, N.Y.. 154.Yoder, E. J. and M. W. Witczak(1975), “Principles of Pavement Design”, John Wiley & Sons . 155.Yuan, D. and Nazarian, S. (1991) “Rapid Determination of Layer Properties of 1-18 Pavements from Surface Wave Method,” TRR 1317. 156.Yue, J., F. Liu and F.M. Wang(2004), “Genetic and simulated annealing hybrid algorithm for modulus backcalculation of pavement structure,” Chinese Journal of Computational Mechanics, v21, n 1, pp.88-92. 157.Yue, J., F. Liu and F.M. Wang(2004), “Genetic and simulated annealing hybrid algorithm for modulus backcalculation of pavement structure,” Chinese Journal of Computational Mechanics, v21, n 1, pp.88-92. 158.Zaghloul, S. and T. White(1993), “Use of a Three-Dimentional Dynamic Finite Element Program for Analysis of Flexibile Pavement,” TRR 1388, pp. 60-69. 159.Zube, E. and Forsythe, R. (1966) “Flexible Pavement Maintenance Requirements as Determined by Deflection Measurement,” Highway Research Record NO.129, Highway Research Board, Washington, D.C., pp.50-75. 160.中華人民共和國交通部(1995)，「公路路基路面現場測試規程JTJ 095-95」，中華人民共和國行業標準，1995，第68頁-第72頁。 161.王珮珮(2005)，「使用粒子群最佳化進行分散式系統之最佳工作分配」，國立暨南國際大學資訊管理學系研究所碩士論文，南投市。 162.左天雄(1999)，「連續表面波試驗(CSWT) 及反算分析地層剪力波速」，土木技術，十八期，第48-63 頁。 163.石俊雄(1998)，「撓度指標法之視窗化資料庫回算軟體建立」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，臺北淡水。 164.交通部民用航空局(2003)，「民用機場設計暨運作規範」。 165.江克培(2005)，「基因演算法應用於衝擊性撓度儀回算之研究」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，台灣，淡水。 166.吳佩樺(2006)，「柔性鋪面績效預測模式之建立」，碩士論文，淡江大學土木工程學系，淡水，台北。 167.吳學禮(1992)，「鋪面結構與鋪面設計關係」，中華民國第六屆路面工程學術研討會論文集，pp.299-pp.325。 168.吳學禮、房性中(1993)，「台灣地區機場剛性道面整修工程探討」，中華民國第七屆鋪面工程學術研討會論文集，pp.495~468 。 169.李永鍵、葉榮晟(2005)，「應用落重撓度儀評估瀝青材料老化之可行性研究」，2005第十三屆鋪面工程學術研討會論文集，新竹，第337-334頁。 170.李宇欣(2002)，「最佳化工程設計概念」，土木水利第二十九卷第一期，第55-62頁. 171.李英明(1995)，「建立新的接縫式混凝土鋪面應力分析與厚度設計方法」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，台灣，淡水。 172.李英豪、李朝聰、白建華(1997)，「接縫式混凝土鋪面回算程式之建立」，期末報告，國科會計畫編號NSC86-2211-E-032-007，淡江大學。 173.周明，孫樹棟(1998)，「遺傳演算法原理及應用」，國防工業出版社，北京。 174.周明輝(2001)，「鋪面落重式撓度儀之校正與成效評估研究」，中原大學土木工程學系碩士學位論文，台灣，中壢。 175.周家蓓(1994)，「鋪面撓度值之理論分析及其鋪面養護策略之應用」，國科會83年度專題報告。 176.周家蓓(2002)，「道路之鋪面評估與管理」，中華道路第四十一卷第四期，第31-42頁。 177.周家蓓、侯和雄(1992)，「市區道路鋪面養護管理系統建立之研究」，交通部運輸研究所。 178.周家蓓、張德文（1999），「道路鋪面檢測技術與評估決策管理系統之研究」，期末報告，交通部科技顧問室委託，中華民國道路協會執行。 179.周家蓓、鐘美娟(1997)，「衝擊式態撓度指標評估路面強度之研究」，第九屆鋪面工程學術研討會，pp. 333-342。 180.林士群(2007)，「落重撓度儀於機場鋪面檢測之應用」，鋪面落重撓度儀檢測、反算及應用研習會論文集，台灣，台北，pp. 3-1~3-14。 181.林志棟(1980)，「利用動力撓度儀觀測路面撓度以評估路面結構強度之研究」，台灣省交通處公路局材料試驗所。 182.林志棟(1990)，「路面撓度之觀測及動力撓度儀之應用」，台灣公路工程月刊專輯，工程材料及土壤類，pp.253-272。 183.林志棟、溫建源(2001),”撓度回算值校正係數建立之研究,”國立中央大學土木工程學系公路工程技術移轉系列叢書，鋪面維護管理系列專輯(十七)，台灣，中壢。 184.林志棟、鐘偉逞(2000)，「落錘式撓度儀功能之分析與探討」，JILS-20-FWD落錘式撓度儀技術移轉訓練成果報告，交通部公路局委託，第4-18頁。 185.林明勳(1993)，「非破壞性撓度法應用於鋪面工程之理論評估」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，台灣，淡水。 186.林彥文(2005)，「以三維有限元素法模擬混凝土版塊受力情形-以中正機場為例」，國立台灣大學土木工程研究所碩士論文，台灣，台北。 187.林炳森、張啟文、吳元廷、陸耀東、賴榮俊、黃仁甫(2001)，「落重撓度儀檢測值在鋪面養護管理上的運用」，第十一屆鋪面工程學術研討會論文集，高雄縣，第533-540頁。 188.林炳森、蘇子建(1992)，「接縫混凝土路面力學行為之初步研究」，中華民國第六屆路面工程學術研討會論文集，pp.365~380。 189.林基興(1997)，「模擬退火有趣的人工智慧研究（二）」，科學月刊，期號：0327。 190.林志交、曾義星(2004)，「以基因演算法解算CSG模型與影像之最佳套合」，航測及遙測學刊，vol.9, No.1, pp. 27-40。 191.林佳慧(2007)，「應用LTPP資料庫於剛性鋪面績效預測模式之建立」，碩士論文，淡江大學土木工程學系，淡水，台北。 192.林佳慧、李英豪(2007)，「鋪面回算之方法與應用」，鋪面落重撓度儀檢測、反算及應用研習會論文集，台灣，台北，pp. 2-1~2-15。 193.邵建基、周家蓓(2006)，「衝擊式落重撓度資料反算及應用之研究」，研發計畫成果報告，財團法人中華顧問工程司。 194.邱俊凱(1999)，「視窗型資料庫回算程式之解析研究」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，臺北淡水。 195.侯羿、賴森榮(1988)，「台灣區高速公路路面養護管理系統期終綜合報告」，財團法人台灣營建研究中心。 196.柯惠雯（2000），「結合模擬退火法與禁忌搜尋法在流程式生產排程之應用」，大葉大學工業工程研究所碩士論文，臺灣，彰化。 197.柯義峰(2001)，「應用基因演算法於營建作業流程模擬」，朝陽科技大學營建工程系研究所碩士論文，臺灣，台中。 198.查旭東、王秉綱(2003)，「基于同倫方法的路面模量反算研究」，中國公路學報，第16卷第1期，第1頁~第5頁。 199.洪忠儀(2005)，「結合基因演算法與局部搜尋法於結構動力系統識別」，朝陽科技大學營建工程研究所碩士論文，台灣，台中。 200.胡光復(1994)，「道路評審儀動靜態分析之比較研究」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，臺北淡水。 201.胡光復、張德文(2006)，「柔性路面撓度指標評估專家系統之建立」，蘭陽學報第五期，蘭陽技術學院出版，宜蘭，第33-45頁。 202.唐雨耕(1998)，「土壤參數識別應用於深開挖分析之研究」，國立台灣科技大學營建工程技術研究所博士論文，台北市。 203.徐業良(2005)，「最佳化設計課程教材」，元智大學機械所課程，網路下載(http://designer.mech.yzu.edu.tw)。 204.翁維珠（2002），「禁制搜尋法在組合性最佳化問題的應用」，國立臺灣大學工程科學與海洋工程學系博士論文，臺灣，台北。 205.常正之、倪勝火、古旭程（1993），「表面波譜法應用於土層動態特性之研究」，第五屆大地工程學術研討會論文集，第141－148 頁。 206.康裕明(1998)，「使用最佳化技巧進行動態撓度試驗之反算分析」，中國土木水利工程學刊，第十卷，第二期，第329~340頁。 207.康裕明(1998)，「使用最佳化技巧進行動態撓度試驗之回算分析」，中國土木水利工程學刊，第十卷二期，中國土木水利工程學會，第329-340頁。 208.康裕明(1999)，「鋪面撓度的檢測與應用」，第一屆公共工程非破壞檢測技術研討會論文集，台北，第108-124頁。 209.康裕明、林長雄、王弘偉(1995)，「落體測位儀的使用現況與發展」，中華民國第八屆鋪面工程學術研討會論文集，第643-652頁。 210.張家瑞(2001)，「建立台灣地區瀝青路面網級養護管理系統—以公路局中壢工務段為例」，國立中央大學土木工程研究所博士論文，台灣，中壢。 211.張記恩(1997)，「撓度試驗數據處理與路面結構指標之結合運用」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，台灣，淡水。 212.張紹綸、胡光復、張德文(2006)，「基因演算法在剛性鋪面非破壞性撓度檢測之應用」，第十三屆非破壞檢測技術研討會論文摘要(全文光碟收錄)，論文編號：B22，桃園，第118頁。 213.張嘉麟(1996)，「動態反算於衝擊性撓度法之應用研究」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，台灣，淡水。 214.張德文(1992)，「表面波頻譜法檢測層狀地工系統之理論研究」，第六屆鋪面工程研討會論文集，頁381-402。 215.張德文(1992c)，「鋪面材料勁度與厚度對撓度法之影響評估」，第六屆路面工程學術研討會論文集，pp. 457-480。 216.張德文、江克培、胡光復、李永鍵(2005)，「基因演算法應用於鋪面落重撓度儀回算之研究」，2005第十三屆鋪面工程學術研討會論文集，新竹，第273-280頁。 217.張德文、林明勳(1992)，「撓度反應譜於大地成層系統之應用分析」，第五屆大地工程學術研究討論會論文集，第837-844頁。 218.張德文、張記恩(1998)，「撓度試驗數據處理與柔性路面結構指標之結合應用」，淡江理工學報，第一卷，第二期, pp. 83-96。 219.張德文、張記恩、石俊雄(1997)，「道路評審儀數據處理與路面結構指標之結合運用」，第九屆鋪面工程學術研討會，pp. 527-536。 220.張德文、張嘉麟 (1996)，"動態反算於衝擊撓度法之應用研究"，第三屆結構工程研討會及國科會成果發表會論文集，Vol. 1, pp. 221-230。 221.張德文、張鴻源、胡光復、張嘉麟(1995)，「道路評審儀在柔性鋪面之動、靜態回算分析比較研究」，期末報告，交通部台灣區國道新建工程局委託。 222.張鴻源(1995)，「道路評審儀之動態回饋分析與研究」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，台灣，淡水。 223.梁履坦，林志棟(1993)，「回算法評估鋪面材料之回彈模數」，第七屆鋪面工程學術研討會論文集，pp.395-401。 224.莊英群（2003），「應用禁忌搜尋法於混合送收貨之車輛途程問題」，逢甲大學工業工程研究所碩士論文，臺灣，台中。 225.許家程(2000)，「應用三維有限元素法與類神經網路與柔性鋪面彈性模數回算之研究」，成功大學土木工程研究所碩士論文，台灣，台南。 226.許瑞升(1998)，「荷重傳遞效應與溫度翹曲對剛性鋪面回算影響之研究」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，台灣，淡水。 227.郭振銘(2007)，「如何面對落重撓度儀檢測反算結果」，鋪面落重撓度儀檢測、反算及應用研習會論文集，台灣，台北，第8-1~8-7。 228.陳又菁(1993)，「鋪面撓度值在養護整修策略上之應用」，國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文，台灣，台北。 229.陳式毅(1994)，「瀝青路面結構設計」，公路局北部汽車技術訓練中心，民國八十三年九月。 230.陳怡先(2007)，「道面落重撓度檢測分析實務與機場PCN分析」，鋪面落重撓度儀檢測、反算及應用研習會論文集，台灣，台北，pp. 6-1~6-13。 231.陳建桓(1994)，「鋪面撓度值回算鋪面彈性模數的理論研究」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，臺灣，淡水。 232.陳柏村(2006)，「質群演算法於組合型時間成本最佳化問題之研究」，淡江大學土木工程學系碩士班碩士論文，台灣，淡水。 233.陳夏祥(2002)，「蟻族系統求解相依整備時間之單機總延遲問題」，臺灣科技大學工管系碩士論文，臺灣，台北。 234.陳毓山、陳銘鴻、左天雄(2003)，「螞蟻演算法最佳化倒傳遞類神經網路評估土層剪力波速」，第十屆大地工程學術研討會，第741-744 頁,NSC92-2211-E-002-046。 235.陳靖翔(2006)，「落重撓度儀檢測荷重與堅硬層深度對反算分析之影響」，國立臺灣大學土木工程研究所碩士論文，台灣，台北. 236.曾世明(1992)，「路面評審儀應用於鋪面的力學分析」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，臺北淡水。 237.童慶斌(2006)，「啟發式演算法與水資源管理講義」，國立台灣大學生物環境系統工程學系，永續發展研究室。ftp://140.112.76.49 238.黃一峽(1997)，「以類神經網路評估鋪面結構狀況之研究」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，台灣，淡水。 239.黃偉慶、汪立威（1993），「鋪面彈性模數之回算及敏感度分析」，中華民國第七屆鋪面工程學術研討會論文集，pp.371-380。 240.黃偉慶、林志棟(2000)，「路基土壤對路面績效影響之研究」，委託研究報告，交通部科技顧問室委託。 241.黃偉慶、林志棟(2001)，「路基土壤對路面績效影響之研究(II)」，委託研究報告，交通部科技顧問室委託。 242.楊潔豪、董倫道(1999)，「透地雷達探測技術」，第一屆公共工程非破壞檢測技術研討會論文集，台灣，台北，第125-165頁。 243.葉怡成(2000)，「類神經網路模式應用與實作」，儒林圖書有限公司，台北。 244.廖京皇(2007)，「應用改良型基因演算法於實測建築物之識別」，朝陽科技大學營建工程研究所碩士論文，台灣，臺中。 245.廖啟州(2004)，「輕便型落錘式撓度儀量測鋪面回彈模數之研究」，國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所碩士論文，台灣，高雄。 246.廖憲彬(2000)，「剛性鋪面衝擊撓度指標與承載力關係建立」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，臺北淡水。 247.劉明樓、呂雨蓉、黃建中(2002)，「FWD反算分析及其於鋪面維護管理之應用」，第三屆鋪面工程師生研究成果聯合發表會論文集，中壢，第283-290頁。 248.劉明樓、呂雨蓉、黃琇雯(2001)，「鋪面非線性反算程式於FWD之分析」，第十一屆鋪面工程學術研討會論文集，高雄縣，第485-492頁。 249.劉明樓、黃建維、黃建中(2003)，「不同反算模式對鋪面分析之影響」，第十二屆鋪面工程學術研討會論文集，華梵大學，台北縣，第189-197頁。 250.劉明樓、廖小媛、莊怡芳(2006)，「鋪面動態與靜態反算差異及對結構分析影響」，第七屆鋪面材料再生學術研討會，彰化，第401頁-第413頁。 251.劉耀斌(2004)，「當代迴歸技術與類神經網路在剛性鋪面回算之應用」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，台灣，淡水。 252.劉悅苓(2001)，「應用類神經網路建立撓度與鋪面強度關係之研究」，成功大學土木工程研究所碩士論文，台灣，台南。 253.蔡怡宗(1999)，「三維有限元素法與類神經網路應用於柔性鋪面彈性模數回算之研究」，成功大學土木工程研究所碩士論文，台灣，台南。 254.蔡崇道(1996)，「暫態彈性波在非破壞檢測之應用─層狀介質反算及混凝土裂縫偵測」，國立台灣大學應用力學研究所博士論文，台北市。 255.蔡攀鰲、陳偉全(1997)，「FWD應用在瀝青路面加鋪厚度設計之研究」，第九屆鋪面工程學術研討會論文集，台中，第373-382頁。 256.鄭有良(2003)，「類神經網路於鋪面評估之應用」，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，台灣，台南。 257.蕭志銘、許家程(2001)，「應用三維有限元素法與類神經網路於柔性鋪面彈性模數回算之研究」，中華民國第十一屆鋪面工程學術研討會，義守大學，高雄，第343-350頁。 258.蕭宗勝(2002)，「螞蟻族群演算法應用在組合問題之研究」，銘傳大學資訊管理研究所碩士論文，臺灣，台北。 259.賴志強 (2003)，「應用啟發式演算法求解複合材料等厚度疊層板之疊層排序」，大葉大學工業工程學系碩士班碩士論文，臺灣，彰化。 260.賴登明(1992)，「以穩態撓度指標評估路面強度之研究」，國立臺灣大學土木工程學研究所博士論文，台灣，台北。 261.藍坤銘(2001)，「應用資料挖掘之順序樣式法於螞蟻理論之改善」，國立台北科技大學生產系統工程與管理研究所碩士論文，臺灣，台北。 262.蘇木春、張孝德(1997), 機器學習：類神經網路、模糊系統以及基因演算法則, 全華科技圖書股份有限公司. 263.蘇婉婷(2004)，「單層剛性鋪面反算之驗證」，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，臺灣，台南。 264.鐘美娟(1997)，「衝擊式撓度指標評估路面強度之研究」，國立臺灣大學土木工程研究所碩士論文，台灣，台北. 265.鐘偉逞(2000)，「應用衝擊式撓度儀觀測路面結構強度之研究」，國立中央大學土木工程研究所碩士論文，台灣，中壢。
論文全文使用權限	校內：紙本論文於授權書繳交後5年公開校內書目立即公開校外：不同意授權

返回頁首

如有問題，歡迎洽詢！
圖書館數位資訊組　(02)2621-5656 轉 2487 或來信