本研究透過整合分析方法對廣告與購買意願之相關研究進行整合的工作。整合分析方法可將過去研究結果進行量化整合及分析，不但能將各學者的研究成果作一個較為客觀性之整合，並且能從分析過程與結果中獲知各構面與構面間更明確清楚之關係，提供給管理者採取有效方式，以提高消費者對該產品或服務的興趣與接受度，進一步引發消費者在該產品或服務上的消費。
    本研究透過國家圖書館「全國博碩士論文資訊網」，以廣告、購買為關鍵字，搜索民國九十五年前所出版之論文，經研究者篩選過後，最終有29篇符合整合分析所需。本研究的結果如下：
1.品牌態度與品牌形象對購買意願都呈現顯著的正相關。
2.廣告效果、廣告代言人與廣告訊息等變項對購買意願是呈現顯著的正相關。
3.廣告構面對品牌態度呈現顯著的正相關。
    影響購買意願的的因素，除了廣告外，尚有其他的因素存在，如顧客滿意度、產品類型、口碑等，建議後續研究者可以再做進一步的探討。

This study integrates the related advertisement and purchasing intension papers with Meta-Analysis. Meta-Analysis can quantify、integrate and analyze the past research results. It not only integrate the research result of each scholar objectively but also help understand more specific relation in every aspect through analytical process and result. This strength of Meta-Analysis provides managers to adopt effective way to increase customers’ interests and acceptance to the product or service and further make customers to consume the product or service. 
This study searches for the theses which are completed before the year 2006 and are listed in the Electronic Theses and Dissertations System. The author uses the key words “advertisement” and “purchase” to select these papers and finally gets twenty-nine theses which meet the purpose of Meta-Analysis, this study explores three empirical results:
1.Brand attitude and brand image both have a positive relationship with purchasing intension. 
2.Variables such as advertising effect、advertising spokesperson and advertising message have a positive relationship with purchasing intension. 
3.Advertising aspect has a positive relationship with brand attitude.

圖目錄	III
表目錄	IV
第一章	緒論 1
第一節	研究動機與目的 1
第二節	研究流程	2
第三節	研究限制	3
第二章	文獻探討	4
第一節	廣告 4
第二節	購買意願	10
第三節	整合分析	12
第三章	研究方法	30
第一節	研究架構與研究主題	30
第二節	研究樣本與變項 32
第三節	統計方法	33
第四章	分析結果與討論 34
第一節	品牌構面與購買意願之關係 35
第二節	廣告構面與購買意願之關係 38
第三節	廣告構面與品牌構面之關係 45
第五章	結論與建議 48
第一節	研究結論	48
第二節	後續研究之建議 50
參考文獻	51
附錄一  Rosenthal九種合併機率與限制	57
附錄二  各種統計量轉換為d 效應量之公式 58
附錄三  各種統計量轉換為r 效應量之公式 59
附錄四  研究對象資料整理表	60

圖目錄
圖1-1研究流程 2
圖2-1情感轉移假說	7
圖2-2雙重中介假說	8
圖2-3交互中介假說	8
圖2-4獨立影響假說	9
圖3-1研究架構 30
圖3-2 Hunter法資料處理流程	33

表目錄
表3-1各構面與變項之名稱 32
表3-2各研究變項之篇數 32
表4-1品牌構面與購買意願之研究資料 35
表4-2品牌態度與購買意願之Meta Analysis的結果 35
表4-3品牌態度與購買意願之95％上下限信賴區間 36
表4-4品牌形象與購買意願之Meta Analysis的結果 36
表4-5品牌形象與購買意願之95％上下限信賴區間 37
表4-6廣告構面與購買意願之研究資料 38
表4-7廣告效果與購買意願之Meta Analysis的結果 39
表4-8廣告效果與購買意願之95％上下限信賴區間 40
表4-9廣告態度與購買意願之Meta Analysis的結果 40
表4-10廣告態度與購買意願之95％上下限信賴區間 41
表4-11廣告訴求與購買意願之Meta Analysis的結果	41
表4-12廣告訴求與購買意願之95％上下限信賴區間 42
表4-13廣告代言人與購買意願之Meta Analysis的結果 42
表4-14廣告代言人與購買意願之95％上下限信賴區間 43
表4-15廣告訊息與購買意願之Meta Analysis的結果	43
表4-16廣告訊息與購買意願之95％上下限信賴區間 44
表4-17廣告構面與品牌構面之研究資料 45
表4-18廣告構面與品牌態度之Meta Analysis的結果	46
表4-19廣告構面與品牌態度之95％上下限信賴區間 46
表4-20廣告構面與品牌形象之Meta Analysis的結果	47
表4-21廣告構面與品牌形象之95％上下限信賴區間 47

一、中文部份
1.李鎮邦（2005）。廣告代言人類型與產品類型適配性研究。國立中山大學傳撥管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。

2.沈益宏（2004）。探索台灣地區企業界服務顧客滿意度整合分析研究執行之問題。大葉大學事業經營研究所碩士論文，未出版，彰化縣。

3.林岳民（2002）。不同產品涉入下廣告比較策略與廣告訴求方式對購買意願的影響之研究。真理大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台北縣。

4.林忠勳（2003）。品牌聯想、知覺風險對企業經理人購買意願之影響研究。南華大學管理科學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。

5.林美君（2002）。台北縣縣長選舉之LOGIT分析與META分析。淡江大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台北縣。

6.胡惇怡（2004）。電信產業比較性廣告溝通效果之研究。國立成功大學電信管理研究所碩士論文，未出版，台南市。

7.張昭陽（1999）。組織氣候與整體工作滿足的實案整合分析。淡江大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台北縣。

8.連啟舜（2001）。國內閱讀理解教學研究成效之整合分析研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。

9.陳永慶（2001）。國內心理治療與諮商輔導效果的整合分析研究。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文，未出版，高雄市。

10.陳琬真（2005）。以後設分析探討顧客貢獻價值、關係品質及顧客忠誠度之關聯性。國立清華大學，科技管理研究所碩士論文，未出版，新竹市。

11.黃元楷（2004）。一般性與品牌性廣告對台灣鮮乳市場價量之影響。真理大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台北縣。

12.黃寶園、林世華（2002）。合作學習對學習效果影響之研究：統合分析，教育心理學報，34(1)，21-42。

13.廖峻毅（2003）。垂直市場下的廠商廣告策略，淡江大學產業經濟學系研究所碩士論文，未出版，台北縣。

14.鄞又寧（2002）。價格促銷對品牌評價及購買意願之研究─電漿電視產業實證。國立台北科技大學生產系統工程與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。

15.鍾燕宜（1986）。我國工作滿意研究的整合分析。東海大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台中市。

16.應立志、鍾燕宜（2000）。整合分析方法與應用。台北：華泰文化。

17.顏耀南（2002）。教師職業倦怠相關變項之後設分析研究。國立中正大學，教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。


二、	英文部份

1.Beck, C. T. (1999). Focus on research methods facilitating the work of a meta-analyst.Research in Nursing & Health, 22, 523-530.

2.Brozen, Y., (1974). Entry Barrier：Advertising and Product Differentiation, In Industry Concentration：The New Learning, Goldschmild, Mann and Weston Boston：Little, Brown, 115-137.

3.Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavior sciences(2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

4.Cooper, H.M., & Rosenthal, R,( 1980). Statistical versus traditional procedures for summarizing research findings. Psychological Bulletin 87, 442-449.

5.Cooper, H.M.,(1989). Integrating research: A guide for literature reviews, 2nd ed.,Newbury Park, CA: Sage.

6.Dianoux, C., and Herrmann, J. L., (2001). The influence of comparative advertising on memorization and attitudes: experimentation in the French context. Recherche et Applications en Marketing 16, 121.

7.Engel, J. F., R. D. Blackwell, and P.W. Miniard, (1995). Consumer Behavior, Chicago, 8th ed., New York: Dryden Press.

8.Fishbein, M. and I. Ajzen, (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research, MA: Addison-Wesley Publishing Company.

9.Glass, G. V., (1976). Meta-Analysis in social research. Educational Researcher 5,3-5.

10.Glass, G. V., McGaw, B., & Smith, W. (1981). Meta-analysis in social research.Beverly Hills,CA: Sage.

11.Hedges, L.V., and Olkin , I., (1985). Statistical method for Meta-Analysis,Orlando, FL: Academic Press.

12.Hedges, L. V., Shymansky, J. A. & Woodworth, G.(1989). Modern methods of meta-analysis. Washington, DC: National Science Teachers Association.

13.Howard, J. A., (1994). Buyer behavior in marketing strategy. Englewood Cliffs, NJ：Prentice Hall, 35.

14.Hunter, J.E. and Schmidt, F.L., (1990). Meta-Analysis: cumulating research findings across studies, CA: Sage.

15.Hunter, J.E., Schmidt, F.L., and Jackson, G.B., (1982). Meta-Analysis: Correcting error and bias in research findings, CA: Sage.

16.Johnson, B. T., Mullen, B., & Salas, E. (1995). Comparison of three major meta-analytic Approaches. Journal of Applied Psychology, 80, 94-106.

17.Kamins, M. A. and L. J. Marks, (1991). The Perception of Kosher as a Third Party Certification Claim in Advertising for Familiar and Unfamiliar Brands. Journal 
of the Academyof Marketing Science 19, 177-185.

18.Kotler, P., (1997).Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation, and Control, 8th ed., NJ: Prentice-Hall Inc.

19.Kotler, P., (1999). Marketing Management, 10th ed., New Jersey, Prentice Hall.

20.Kraemer, H. C., & Andrews, G. A.(1982). A nonparametric technique for meta-analysis effect size calculation. Psychological bulletin, 91, 404-412.

21.Lyons, L. C., (2004). Meta-analysis: Methods of Accumulating Results across Research Domains. Retrieved Feb. 26, 2004 from the World Wide 
Web:http://www.lyonsmorris.com/Meta/analysis.htm

22.Lutz, R.J., Mackenzie, S.B. and Belch, G.E., (1986). The Role of Attitude Toward the Ad as a Mediator of Advertising Effectiveness: A Test of Competing Explanations. Journal of Marketing Research 23, 130-143.

23.Mackenzie, S. B., Lutz, R. J., and Belch, G. E., (1986). The role of attitude toward the ad as a mediator of advertising effectiveness: A test of competing explanations,Journal of Marketing Research 23, 130-144.

24.Mitchell, A. A. and Olson, J. C., (1981). Are product attribute beliefs the only mediator of advertising effects on brand attitude? Journal of Marketing Research, 18, 318-333.

25.Murphy, J. H., and Amundsen, M. S., (1981). The communications-effectiveness of comparative advertising for a new brand on users of the dominant brand. Journal 
of Advertising 10, 14-20.

26.Petty, Richard E. and Cacioppo, John T., (1981). Issue Involvement as a Moderator of the Effects on Attitude of Advertising Content and Context. Advances in Consumer Research,8, 20-24.

27.Prasad, V. K., (1976). Communications-effectiveness of comparative advertising: A laboratory analysis. Journal of Marketing Research 13,128-137.

28.Preston, I. L., (1982). The association model of advertising communication process. Journal of Advertising 25, 59-62.

29.Reed, P. W., (2004). How advertising works. Marketing Theory l, 91-112.

30.Rosenthal, R. (1979). The file drawer problem tolerance for null results.Psychological Bulletin, 86,638-641. 

31.Rosenthal, R., & Rubin, D. B. (1982c). A simple, general purpose display of magnitude of experimental effect. Journal of Educational Psychology, 74,708-712.

32.Rosenthal, R.(1984). Meta-analytic procedures for social research. California,Beverly Hills, CA: Sage Publication, Inc.

33.Rosenthal, R., (1991). Meta-analytic procedures for social research, Beverly Hills,CA: Sage.

34.Sheth, J. N., (1974). Models of Buyer Behavior：Conceptual, Quantitative, and Empirical, N. Y.：Harper and Row.

35.Snedecor, G. W. and Cochran W. G.,(1989). Statistical Methods. (8th ed.). Iowa State Univ. Press.

36.Thakor, M. V. and L. P. Katsanis, (1997). A Model of Brand and Country Effects on Quality Dimensions: Issues and Implications. Journal of International Consumer Marketing 9, 79-100.

37.Wolf, F.M., (1986). Meta-Analysis: quantitative methods for research synthesis, Sage Publication, Inc.