中國大陸日前已躍升全球第二大經濟體，且經濟成長趨勢依舊維持穩定，然而近年來受限兩岸在政治上的分歧，兩岸關係急凍，使得雙方在經貿上交流也有所隔閡與限制，本文想探討對於此政經局勢的變化，是否會對台灣在股市、房市與經濟相關指標產生關鍵性影響。
  本研究以陸資來台金額、陸客來台人數以及台灣對陸出口金額做為主要研究標的，並將經濟指標、房市指標與股市指標納入被解釋變數，經由敘述統計、時間序列分析、結構性改變檢定與分量迴歸模型等研究方法，分析兩者之間是否具有長期的相關性。
  實證結果發現，2014年第二季所爆發的太陽花學運事件，為兩岸經貿關係發生重要結構性轉變的時間點，且除陸資來台金額所帶來的影響在特定分位不顯著外，其餘像是陸客來台人數和台灣對陸出口金額，對經濟指標、房市指標與股市指標大部分產生正向積極效果，顯示陸方相關因素對這些總體經濟指標是存在顯著影響的。

China has leaped to the second largest economy in the world recently, and the economic growth trend is still stable.However,due to the different political ideology between China and Taiwan government in recent years,the cross-strait relationship has been limited and frozen.Thus,I want to discuss whether changes in the political and economic situation will have a critical impact on Taiwanese stock market, housing market, and economic indicators in this study.
  This study takes the amount of Chinese capital invested in Taiwan, the number of tourists coming from China, and the amount of Taiwanese export to China as the main research targets,and incorporates stock market,housing market,and economic indicators into the explained variables.By using some descriptive statistics, time series analysis, Chow-Test method, OLS model and QR model,we can analyze whether there is a long-term correlation between the two.
  The empirical results found the Sunflower Student Movement that broke out in the second quarter of 2014 was a point of time for an important structural change in cross-strait economic and trade relations.Furthermore,the influence of the amount of Chinese investment in Taiwan was not significant except in specific quantiles,and the other variables like the number of tourists coming from China and the amount of Taiwanese export to China have the ramarkable positive effect on most of the stock market, housing market and economic indicators,showing that the relevant factors of China playing an important role in Taiwanese economy.

目　錄
表　目　錄	VI
圖　目　錄	VII
第一章	緒論	1
第一節	研究背景與動機	1
第二節	研究目的	3
第三節	研究架構與流程	4
第二章	理論與相關文獻	5
第一節	外國直接投資理論	5
第二節	外溢效應與模型實證文獻	9
第三節	兩岸經貿發展	16
第四節	開放陸資來台的原因及動機	22
第五節	開放陸客來台的因素及過程	25
第三章	研究方法	28
第一節	研究資料定義與來源	28
第二節	模型定義與概念	34
第四章	實證結果分析	40
第一節	敘述統計量分析	40
第二節	時間序列分析	42
第三節	結構性改變檢定	45
第四節	迴歸模型分析	45
第五章	結論與建議	55
第一節	結論	55
第二節	未來研究建議	57
參考文獻	59
 
表　目　錄
表1 ECFA與對中國大陸出口金額	18
表2陸資開放期程與項目	24
表3近10年來台旅客人次變化	27
表4變數名稱、代號、定義及預期影響	33
表5各變數敘述統計量	41
表6各變數取自然對數敘述統計量	41
表7 Chow Test結構轉變結果	45
表8簡單迴歸分析結果-國內生產毛額	47
表9簡單迴歸分析結果-失業人口	47
表10簡單迴歸分析結果-可能成交指數	47
表11簡單迴歸分析結果-信義房價指數	48
表12簡單迴歸分析結果-台股大盤加權指數	48
表13分量迴歸分析結果-國內生產毛額	49
表14分量迴歸分析結果-失業人口	50
表15分量迴歸分析結果-可能成交指數	51
表16分量迴歸分析結果-信義房價指數	51
表17分量迴歸分析結果-台股大盤加權指數	52

圖　目　錄
圖1實質GDP成長率	2
圖2研究流程圖	4
圖3 2019台灣貿易對手占比前10大國家	17
圖4近10年來台旅客人次變化	27
圖5陸資來台時間序列圖	44
圖6陸客來台時間序列圖	44
圖7對陸出口金額時間序列圖	44
圖8國內生產毛額時間序列圖	44
圖9失業人口時間序列圖	44
圖10可能成交指數時間序列圖	44
圖11信義房價指數時間序列圖	44
圖12台股大盤加權指數時間序列圖	44
圖13迴歸估計係數-國內生產毛額	53
圖14迴歸估計係數-失業人口	53
圖15迴歸估計係數-可能成交指數	54
圖16迴歸估計係數-信義房價指數	54
圖17迴歸估計係數-台股大盤加權指數	54

一、中文文獻
1.王領(2010)，「兩岸經濟合作機制及其對台灣經濟發展影響分析」，思想戰線，第36卷第2期，頁115-118。
2.王淑美與溫蓓章(2010)，「開放陸客來臺旅遊經濟效益分析」，遠景基金會季刊，第11卷第3期，頁133-175。
3.林金源(2008)，「蔣經國對台灣經濟發展的影響」，海峽評論，第205期，頁31-32。
4.洪紹洋(2019)，「2016-2017年臺灣經濟史研究的回顧與展望」，臺灣史研究，第26卷第2期，頁151-180。
5.紀博棟(2017)，「太陽花學運與中國大陸人民來臺數之變化分析」，中國地方自治，70(11)或819，頁3-31。
6.高長(2017)，「兩岸經貿交流30周年之回顧與前瞻」，國立東華大學公共行政學系教授，展望與探索，第15卷第11期，頁8-15。
7.翁梓玲(2013)，「資本流動對於經濟成長以及國內投資的影響」，國立清華大學經濟系研究所碩士論文。
8.崔富強(2011)，「開放陸資來台投資政策之研究」，私立淡江大學中國大陸研究所碩士在職專班碩士論文。
9.彭德偉(2001)，「資本移動、匯率與貨幣政策-台灣之實證研究」，私立東吳大學經濟學研究所碩士論文。
10.趙君慧(2019)，「開放陸資來台的意涵與影響(2009-2017) 」，私立淡江大學中國大陸研究所碩士在職專班碩士論文。
11.練有為與鄭素珍(2013)，「陸客對我國貿易與就業之影響」，觀光與休閒管理期刊，第1卷第1期，頁110-123。
12.蔡光男、李森源、宋詩夫與宋傳津(2017)，「陸客來台對觀光休閒業之影響」，休閒運動保健學報，第12期，頁1-13。
13.蔡臣訓(2019)，「外國直接投資對中國經濟成長影響」，國立台灣大學生物資源暨農學院農業經濟研究所碩士論文。
14.蔡含昱、楊光中與謝祖光(2014)，「陸客消費力影響臺北市商圈店面價格之研究」，華岡農科學報，第34期，頁73-104。
15.劉郁初(2008)，「外人直接投資與經濟成長及貿易之因果關係分析」，國立台灣大學社會科學院國家發展研究所碩士論文。
16.駱武昌、婁天威與賴郁欣(2017)，「兩岸關係緊縮對台灣觀光產業之衝擊」，會計與財金研究，第10卷第2期，頁27-46。
17.蕭萬長(2003)，「台灣經濟發展與兩岸關係」，兩岸共同市場基金會通訊，第8卷，頁1-5。
二、英文文獻 
1.Aitken, B. and A. Harrison (1999), “Do Domestic Firms Benefit from Foreign Investment? Evidence from Venezuela, ” American Economic Review, Vol. 89, pp.605-618.
2.Balasubramanyam, V. N. (1998), “The MAI and Foreign Direct Investment in Developing Countries, ” Discussion Paper EC10/98, Lancaster University.
3.Buckley, P. J. and M. Casson (1976), “The Future of the Multinational Enterprise, ”London: Macmillan.
4.Blomstrm, M. and A. Kokko (2003), “The Economics of Foreign Direct Investment Incentives, ” WP-Bundesbank-Conference.
5.Blomstrm, M. , A. Kokko and M. Zejan (2000), “Foreign Direct Investment. Firm and Host Country Strategies, ”London: Macmillan.
6.Borensztein, E. , J. D. Gregorio and J. W. Lee (1998), “How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth? ” Journal of International Economics, Vol.45, pp.115-135.
7.Caves, R. E. (1974), “Multinational Firms, Competition and Productivity in Host-Country Markets, ” Economica, Vol. 41, 176-193.
8.Dunning, J. H. (1980), “Toward an Eclectic Theory of International Production: Some Empirical Tests, ” Journal of International Business Studies, Vol. 11,No. 1,pp. 9-31.
9.Dickey, D. A. and W. A. Fuller (1979), “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series With a Unit Root, ” Journal of American Statistical Association, Vol. 74, pp.427-431.
10.Elsadig, A. (2012), “Are the FDI inflow spillover effects on Malaysia's economic growth input driven? ” Economic Modelling, Vol.29, No.4, pp.1498-1504
11.Frank, S. T. Hsiao and M. C. W. Hsiao (2006), “FDI, Exports, and GDP in East and Southeast Asia-Panel Data versus Time-series Causality Analyses, ”Asian Economics, Vol.17, pp. 1982-1106
12.Haddad, M. and A. Harrison (1991), “Are there Positive Spillovers from Direct Foreign Investment? Evidence from Panel Data for Morocco, ”mimeo, Harvard University and the World Bank, September.
13.Haddad, M. and A. Harrison (1993), “Are there Positive Spillovers from Direct Foreign Investment? Evidence from Panel Data for Morocco, ”Journal of Development Economics, Vol. 42, pp.51-74.
14.Hymer, S. (1960), “The International Operations of National Firms, ”Cambridge, MA:MIT Press.
15.Isard, W. (1977), “Location Theory,Agglomeration and the Pattern of World Trade,the International Allocation of Economic Activity, ”Holmes and Meier,Ch. 5.
16.Kathuria, V. (1998), “Foreign Firms and Technology Transfer Knowledge Spillovers to Indian Manufacturing Firm, ”INTECH Discussion Paper Series No. 9804, United Nations University, January.
17.Kathuria, V. (2000), “Productivity Spillovers from Technology Transfer to Indian Manufacturing Firms, ”Journal of International Development, Vol. 12, pp. 343-369..
18.Katz, J. M. (1969), “Production Functions, Foreign Investment and Growth, ”Amsterdam: North Holland.
19.Khan, Ashfaque H. and Najam Saqib (1993), “Exports and economic growth: the Pakistan experience, ”International Economic Journal, Vol. 7,No.3.pp.53-63
20.Koenker, R. and G. Bassett(1978),“Regression Quantiles,” Econometrica, Vol.46, No.1, pp.33-50.
21.Kohpaiboon, A. (2003), “Foreign Trade Regimes and the FDI-Growth Nexus:A Case Study of Thailand,”The Journal of Development Studies,Vol40, No.2, pp.55-69
22.Kogima, K. (1978), “Direct Foreign Investment: A Japanese Model of Multinational Business Operations, ”London:Croom Helm Press.
23.Kokko, A. (1994), “Technology, Market Characteristics, and Spillovers, ”Journal of Development Economics, Vol. 43, pp.279-293.
24.Kokko, A. , R. Tansini and M. Zejan (2001), “Trade Regimes and Effects of FDI: Evidence from Uruguay, ”Weltwirtschaftlishers Archiv, Vol. 137, pp.124-149.
25.Metwally, M. M. (2004), “Impact of EU FDI on Economic Growth in Middle Eastern Countries, ”Europen Business Review,Vol.16,Iss.4, pp.381-389
26.Sjholm, F. (1999b), “Productivity Growth in Indonesia: The Role of Regional Characteristics and Direct Foreign Investment, ”Economic Development and Cultural Change, Vol. 47, No.3, pp.559-584.
27.Vernon, R. (1966), “International Investment and International Trade in the Product Cycle, ” The Quarterly Journal of Economics, Vol. 80, pp.190-207