淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


系統識別號 U0002-3006201815030200
中文論文名稱 美國歐巴馬政府時期的南海戰略研究(2009-2016)
英文論文名稱 A Study of U.S. South China Sea Strategy Under Obama’s Administration (2009-2016)
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際事務與戰略研究所碩士在職專班
系所名稱(英) Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies
學年度 106
學期 2
出版年 107
研究生中文姓名 林貞吟
研究生英文姓名 Chen-Yin,LIn
學號 705330057
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2018-06-11
論文頁數 120頁
口試委員 指導教授-翁明賢
委員-沈明室
委員-高佩珊
中文關鍵字 美國南海戰略  航行自由  重返亞太  亞太再平衡  南海聲索國 
英文關鍵字 U.S. South China Sea strategy  freedom of navigation  pivot to Asia  Rebalance toward Asia  South China Sea claimant countries 
學科別分類 學科別社會科學政治學
學科別社會科學區域研究
中文摘要 南海主權是目前世界上涉及國家最多範圍最廣,情況最複雜的國際爭端。雖然美國是南海的域外國家,但是,南海情勢的發展關係著美國的核心利益,除了在東南亞地區厚植其戰略資源外,更要確保美國的航行自由,並鞏固自身在亞太地區的霸權位置,更進一步藉此遏制中國日漸上升的地區影響力。
2011年歐巴馬宣布美國新的「重返亞太」戰略,強調將在亞洲地區投入更多的外交、經貿及軍事資源等,對南海問題採取積極干預的態度,逐步將其推向地區化和國際化。因此,南海問題逐漸與美國的亞太政策掛勾,美國行政部門相繼表態,提出插手南海問題的政策聲明。其中,歐巴馬南海戰略的成效取決於其「亞太再平衡」政策。本文主要探討2009到2016年歐巴馬總統任內的美國南海戰略方針與具體作為,著重探討其第一、二任時期南海戰略差異性。
相較於第一任總統任期,在歐巴馬第二任期當中,南海議題的重要性急遽上升。為因應中國在南海的島礁軍事化,歐巴馬政府採取多元手段以施壓北京,其中最引起外界關注之舉,莫過於支持菲律賓採取國際仲裁途徑解決南海問題。之後更強勢要求各方禁用武力,重申以和平手段解決爭端,並呼籲北京當局與國際社會應支持仲裁結果。研究結論如下:(一)美國重視南海資源,介入紛爭導致區域危機升高。(二)美國重返亞洲目標在制約中國力量。
總之,歐巴馬支持周邊南海聲索國經由「聯合國海洋法公約」解決南海主權爭端;並與東協成員國共同合作來遏制中國。中國與美國在南海爭端的較勁,正是兩大強權競合的縮影,再加上中國加速在南海海域軍事化建設、周邊南海主權聲索國無法達成共識,紛爭不斷更是激化南海問題。美國與中國兩大霸權的擴張,必將發生權力衝撞,導致未來美中關係及南海問題的解決增添變數。


英文摘要 The South China Sea sovereignty is the world’s most extensive and most complicated international dispute. Although U.S.is not located in the region of South China Sea, it greatly concerns about its core interests in the region. In addition to strengthen its strategic resources in Southeast Asia, also important to ensure the freedom of navigation of the United States and consolidate its leadership in Asia Pacific. Furthermore, it is also necessary to engage China’s rising influence in the region.
In 2011, President Barack Obama declared “Pivot to Asia” and emphasized that the U.S. will enhance more diplomatic, economic, trade and military resources in Asia and implement “Rebalancing toward Asia” strategy. Obama began to intervene within and make it emerging regionalized and internationalized. Therefore, South China Sea dispute is gradually connected with the U.S. Asia-Pacific policy. The U.S. administration has stated its point of view and released its statements about disputes in the South China Sea in public. Obama’s South China Sea strategy depends on “Rebalancing to Asia”. This paper aims at examining U.S. South China Sea strategy under Obama’s administration, especially the differences between Obama’s first and second term.
In comparison with Obama’s first term, he drew more attention onto South China Sea disputes in his second term. He adopted diversified measures to cope with China’s military build-up in the South China Sea, especially he supported the Philippines in resolving the South China Seadisputes through international arbitration. Afterwards, he urged claimant countries to solve South China Sea disputes in peace, furthermore, urged Beijing and international community to accept the arbitration result.The conclusion is as follows: First, U.S. values natural resources in the South China sea and regional tension gets higher with U.S. involvement. Secondly, the aim of “Pivot to Asia” policy of U.S.is to suppress China.
In sum, Obama encouraged those claimant countries to solve maritime dispute by UNCLOS and U.S. also cooperated with ASEAN members to suppress China. In particular, the competitions between Chian and U.S. in the South China Sea somehow will have more conflicts. In addition, China keeps building up military facilities on South China Sea islands and ASEAN members can’t reach consensus. Due to these elements, the solution to the U.S.-China relations and maritime dispute in the South China Sea would be still unpredictable.


論文目次 目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻探討 10
第三節 研究方法與途徑 15
第四節 研究範圍與架構 16
第二章 美國南海戰略演變與調整 19
第一節 冷戰時期的美國南海戰略 19
第二節 後冷戰時期的美國南海戰略 22
第三節 歐巴馬政府第一任時期(2009-2012) 28
第四節 歐巴馬政府第二任時期(2013-2016) 34
第三章 影響歐巴馬政府南海戰略的變因 43
第一節 美國亞太政策調整 44
第二節 中國的南海意向與作為 50
第三節 東協各國的南海政策立場 64
第四章 歐巴馬政府南海戰略意涵 79
第一節 戰略方針 79
第二節 具體作為 84
第三節 兩任歐巴馬政府南海戰略比較 88
第五章 結論 99
第一節 研究總結與心得 99
第二節 未來展望與研究建議 104
參考文獻 109
壹、中文部分 109
貳、英文部分 117


表目錄
表一:美國對南海爭端的戰略考量概覽表 34
表二:美國南海航行自由作戰 35
表三:南海仲裁案判決結果彙整表 36
表四:美國亞太再平衡戰略要點說明表 47
表五:南海爭議仲裁經過概要表 53
表六:南海國家主張主權的範圍與理由 68
表七:各聲索國南海島礁佔領分析表 68
表八:歐巴馬政府與之前美國政府的南海戰略對照表 93
表九:歐巴馬政府第一及第二任任期南海戰略對照表 102


圖目錄
圖一:南海仲裁涉及區域圖 37
圖二之一:中國在南海(西沙、南沙群島)的建設示意圖 56
圖二之二:中國南海填海造島示意圖 57
圖三:中國運輸能源主要路線圖 59
圗四:中國在南海的軍事投射能力假想圖 64
圖五:各國在南海海域宣稱的主權範圍 65


參考文獻 參考文獻
壹、中文部分
一、專書:
1.王玉民。《社會科學研究方法原理》,台北:紅葉文化,1994年。 

2.比爾•海頓(Bill Hayton) 原著。林添貴譯。《南海:21世紀的亞洲火藥庫與中國稱
霸的第一步?(The South China Sea The Struggle for Power in Asia)》,臺北:麥田出版社,2015年。
3.史坦伯格(James Steinberg)、歐漢龍(Michael E. O’Hanlon)原著。蔡曉卉譯。《中美
新型戰略關係:走向戰爭還是走向合作?》(Strategic Reassurance and Resolve: U.S.-China Relations in the Twenty-First Century),臺北:如果出版社,2015年。
4.西格佛里多.伯格斯.卡塞雷斯(Sigfrido Burgos Caceres)原著。《南海資源戰:中共
的戰略利益》(China’s Strategic Interests in the South China Sea)。童光復譯,臺北:國
防部政務辦公室史政編譯處,2016年。
5.李大中主編。《龍鷹爭輝:大旗盤中的臺灣》,臺北:淡江大學出版中心,2017年。
6.吳士存。《南海問題面面觀》,北京:時事出版社,2015年。
7.沈明室等著。《國防大學戰爭學院106年戰略與國防學術研討會論文集》,2017年。
8.何思慎、王冠雄主編。王高成、李瓊莉、林正義、陳一新等著。《東海及南海爭端
與和平展望》,臺北:遠景基金會,2012年。
9.宋燕輝。《美國與南海爭端》,臺北:元照出版公司,2016年。
10.馬沙沙。《南海火藥》,臺北:領袖出版社。2014年。
11.高佩珊。《美中強權博弈:互賴理論之分析》,新竹:交大出版社,2012年。
12.翁明賢。《臺灣的安全挑戰兼論台灣當前面臨的國安危機》,臺北:淡江大學出版中心,2016年。
13.翁明賢、吳建德、王偉琦、張蜀誠。《新戰略論》,臺北:五南出版社,2015年。
14.翁明賢、吳建德、江春琦總主編。《國際關係》,台北:五南書局,2006年。
15.張凱銘。《龍鷹競海:柔性平衡觀點下的美中南海戰略競逐(2009-2014) Study on U.S. Strategic Competitions in the South China Sea: Viewed from the Perspective of Soft Balancing Theory, 2009-2014》,臺北:致知學術出版社,2017年。
16.陳牧民、陳宛郁。《國際安全理論:權力、主權與威脅》,臺北:五南出版社,2009年。
17.羅柏D.卡普蘭(Robert D. Kaplan)原著。林添貴譯。《南中國海:下一世紀的亞洲是誰的?(The South China Sea and the end of a Stable Pacific Asia’s Cauldron)》,臺北:麥田出版社,2016年。
二、期刊
1.「2018 NIDS CHINASECURITY REPORT中國安全戰略報告-站在岔路口的美中關係」,日本防衛省防衛所,2018年。
2.王崑義。「從海洋戰略看越南的南海政策」,台灣國際研究季刊,10卷,4期,2014年。
3.中國南海研究院。「東協南海政策動向」,《2013年度南海地區形勢評估報告》,2013年。
4.石源華。「論新中國周邊外交政策的歷史演變」,《中國外交報刊》,1期,2001年。
5.李大中。「美國歐巴馬政府時期的南海政策」,《遠景基金會》,18卷,3期, 2017年。
6.沈明室。「美日同盟強化與中共南海軍事崛起」,《戰略與安全研析期刊》,12期,104年。
7.宋燕輝。「南海爭端國批准1982年海洋法公約的影響」,《國家政策雙週刊》,171期,1997年。
8.宋燕輝。「美國南海政策動向」,《2103年度南海地區形勢評估報告》,2013年。
9.宋燕輝。「美國對南海歷史性水域主張之反應(上)」,《問題與研究》,37 卷,10期,1998年。
10.李瓊莉。〈東協對南海問題的立場與回應〉,《海峽評論》,248期,2011年。
11.林正義。「十年來南海島嶼聲索國實際做法」,《亞太研究論壇》,19期,2003 年。
12.林正義。「南海問題之發展與評析」,《國家政策雙周刊》,11期,1995年。
13.林正義。「美國重返東南亞:政策及意涵」,《中華經濟研究院臺灣東南亞國家協會研究中心》,2012年。
14.林正義。「歐巴馬政府的南海政策:中國的回應及對台灣的影響」,《東吳政治學報》,34卷,1期,2016年。
15.林若萼。「東協與中國達成南海行動宣言的意涵與台灣的因應之道」,《新世紀智庫論壇》,55期,2011年。
16.周琪。「冷戰後美國南海政策的演變及其根源」,《世界經濟與政治》,6期,2014年。
17.韋宗友。「南海局勢新發展與應對新思路」,《中國周邊外交學刊》,1期,2016年。
18.高佩珊。「從重返亞洲至再平衡:論美國亞太政策」,《中國行政評論》,19卷,2期,2013年。
19.崔戈。「美國對東亞經濟一體化進程的影響」,《國際論壇》,12卷,2期,2010 年。
20.張明亮。「冷戰前美國的南中國海政策」,《南洋問題研究》,6期,2006年。
21.胡素萍。「南海觀望-冷戰以來美國對南海政策的演變(1950—2004)」,《新東方》, 5期,2010年。
22.曾復生。「亞太再平衡」戰略發展前景研析,《國家政策研究基金會》,2013年。
23.傅泰林。「美國對南海有關爭議的政策:1995-2017」,《當代美國評論》,1期,2017 年。
24.邱普豔。「歐巴馬時期美國南海政策的變化及影響」,《許昌學院學報》,34卷,4 期,2015年。
25.楊潔勉。〈淺析歐巴馬政府的全球戰略調整〉,《國際問題研究》,2期,2011年。
26.趙銳玲。「東盟對南中國海問題的介入及其消極影響」,《解放軍外國語學院學 報》,25卷,6 期,2002年。
27.劉早榮。「美國南海政策新特點、發展趨勢及中國的戰略應對」,《武漢大學理論月刊》,2016年。
28. 劉長敏、李貴州。「歐巴馬任期內《美國國家安全戰略報告》比較研究」,《太平洋學報》,6期,2016年。
29.劉雪連、曲恩道。「歐巴馬政府積極介入南海問題的層次性動因分析」,《國際觀察》,4期,2013年。
30.賴怡忠。「簡評歐巴馬 2011 年亞太之旅-美國亞太戰略回歸基本面?」,《新世紀
智庫論壇》,56 期,2011年。
31.陳寒溪。「美國重返亞洲對東亞合作的影響」,《國際關係學院學報》,4期2012年。
32.陳鴻瑜。「美國、中國和東協三方在南海之角力戰」,《遠景基金會季刊》,12卷,1期,2011年。
33.蔡明彥。「中國在南海的強勢外交與美中戰略角力」,《臺灣國際研究季刊》,13卷,1期,2017年。
34.鞠海龍。「美國奧巴馬政府南海政策研究」,《當代亞太》,3 期,2011年。
35.謝游麟。「美日同盟強化與中共南海軍事崛起」,《論我國經營南海之困境與策略》,《國防雜誌》,28卷,1期,2013年。
36.鄧凡。「美國干涉南海問題的政策趨勢」,《太平洋學報》,19卷,11期,2011
年。
37.蕭全政。「東亞區域主義的發展與台灣的角色」,《政治科學論叢》,14期,2001年。
38.鍾永和。「中美南海策略之研究-以戰略利益析論」,《海軍學術雙月刊》,51卷,5期,2017年。
39.羅婷婷、白蕾。「美國智庫近期南海問題研究成果評述」,《國際論壇》,19卷,2 期,2017年。
三、碩博士論文
1.王宏鈞。《中美競合下的越南南海戰略》,台北:國立政治大學國際事務學院國家安全與大陸研究所,2015年 。
2. 洪鴻文。中共南海戰略之研究,臺北:淡江大學中國大陸研究所,2011年。
3.徐居本。美國亞太戰略對南海議題發展之影響,臺中:國立中興大學國際政治研究 所,2016年。
4.莊捷。21世紀美國介入南海爭端之研究,國防大學政治作戰學院政治學系政治研究碩士班,2013年。
5.章瑞應。美國重返亞太戰略對東亞局勢影響研究,臺北:淡江大學國際事務與戰略 研究所,2017年。
6.黃奕玲。美國歐巴馬政府的南海政策(2009- 2012),臺北:東吳大學政治學系,2012年。
7.陳明輝。美國亞太再平衡戰略對中共南海政策之影響,臺北:淡江大學中國大陸研究所,2017年。
8.陳韋成。中國對南海主權爭端之戰略與策略,臺北:淡江大學中國大陸研究所,2016年。
9.陳玠源。論美國南海政策,臺北:政治大學外交學系戰略與國際事務研究所,2014年。
10.陳麒旭。聚焦亞太: 歐巴馬政府「新國防戰略綱領」與美、中南海競合,臺北:淡江大學國際事務與戰略研究所,2013年。
11.蘇冠群。北京21世紀南海戰略,臺北:淡江大學國際事務與戰略研究所,2012年。
四、網路資源
(一)官方網站
1. http://www.nanhai.org.cn/(中國南海研究院)
2. http://www.npf.org.tw/(臺灣-國家政策研究基金會)
3. http://www.pf.org.tw/Pages/index.aspx(遠景基金會)
4. http://www.xinhuanet.com/(中國新華網)
(二)新聞資料
1. 2015 National Security Strategy Report,http://nssarchive.us/national-security-strategy-2010/16/(檢索日期:2018年4月22日)
2.Testimony of Peter Dutton。Associate Professor,China Maritime Studies Institute,U.S. Naval War College,www.foreign.senate.gov./imo/media/doc/DuttonTestimony090715p.pdf,U.S. Senate,2009。
3.「川普新亞洲政策的真與偽」,聯合報社論,https://udn.com/news/story/11321/2802064,2017年11月7日。(檢索日期:2018年5月13日)
4.不甘示弱!繼中國後 越南也升級南海設施」,中時電子報, http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171218004466-260408(檢索日期:2018年4月25日)
5.「中共南海造島引發地區局勢緊張」,新紀元,2015年7月2日,https://www.epochweekly.com/b5/435/15243.htm(檢索日期:2018年4月15日)
6.「不沉航母!南海4島礁高標建機庫 陸可常駐近百戰機」,中時電子報,2017年12月1日,http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171201002489-260417(檢索日期:2017年12月9日)
7.「中國南海核心利益,鄰國憂慮」,世界新聞網,2009年7月13日,http://www.worldjournal.com/view/full_news/8741816/articke-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%8D%97%E6%B5%B7%E6%A0%B8%E5%BF%83%E5%88%A9%E7%9B%8A-%E9%84%B0%E5%9C%8B%E6%86%82%E6%85%AE?instance=china_bull. (檢索日期:2018年5月10日)
8.「中國基地建造快速發展的一年」,AMTI,https://amti.csis.org/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E5%BB%BA%E9%80%A0%E5%BF%AB%E9%80%9F%E7%99%BC%E5%B1%95%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%B9%B4/?lang=zh-hant,2018年1月17日(檢索日期:2018年4月26日)
9.「外交部回應越南反對中國南海休漁政策」,《中國新聞評論網》,2015年5月18日,http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=7&kindid=0&docid=103758185 (檢索日期: 2018年5月12日)
10.「台學者高佩珊:美國亞太參與應避刺激中國」,中評社http://hk.crntt.com/doc/1025/3/1/4/102531487_2.html?coluid=93&kindid=8110&docid=102531487&mdate=0512001413(檢索日期:2018年5月25日)。
11.李大中,「歐巴馬南海政策的變與不變」,《淡江國際評論》,http://www.ti.tku.edu.tw/page1/recruit.php?Sn=6(檢索日期:2018年3月10日)
12.「希拉蕊:21世紀是美國的太平洋世紀」,新頭殼,https://newtalk.tw/news/view/2012- 09-01/28913(檢索日期:2017年12月7日)
13.「美國全面解禁越南武器禁運 歐巴馬否認針對中國」,環球網,http://mil.huanqiu.com/observation/2016-05/8967003.html,2016年5月24日(檢索日期:2018年5月10日)
14.「美表態︰南海準則規範應納台灣」,自由時報,2013年6月7日http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/686134(檢索日期:2018年4月6日)
15.「國家海洋局研究員:2050年我海軍進入世界前三」,中國海洋報,http://mil.news.sina.com.cn/2013-08-30/0940738097.html(檢索日期:2018年4月15日)
16.「習近平在新加坡國立大學的演講」,新華網,http://www.xinhuanet.com/politics/2015-11/07/c_1117071978.htm(檢索日期:2018年4月15日)
17.「參與東協論壇,希拉蕊宣示美重返亞洲」,自由時報,2009年7月23日,http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/321070(檢索日期:2018年4月3日)
18.「菲外交部:東協與中國啟動南海準則協商」,中央社,2017年11月13日,
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201711130333-1.aspx (檢索日期:2017年11月30日)
19.「越南重申對黃沙和長沙群島擁有無可爭辯的主權」,人民報網,2015年 4月17日,http://cn.nhandan.com.vn/political/item/3064101-%E8%B6%8A%E5%8D%97%E9%87%8D%E7%94%B3%E5%AF%B9%E9%BB%84%E6%B2%99%E5%92%8C%E9%95%BF%E6%B2%99%E7%BE%A4%E5%B2%9B%E6%8B%A5%E6%9C%89%E6%97%A0%E5%8F%AF%E4%BA%89%E8%BE%A9%E7%9A%84%E4%B8%BB%E6%9D%83.html (檢索日期:2018年4月24日)
20.「楊潔篪外長駁斥南海問題上的歪論」,新華網,2010年7月25日,http://big5.xinhuanet.com/gate.big5/news.xinhuanet.com/world/2010-07/25/c_12370631.htm (檢索日期:2018年4月3日)
21.劉復國,「認識南海仲裁案裁決結果的深遠影響」,兩岸公評網,http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=1369,2016年8月11日(檢索日期:2018年13日)
22.賴怡忠,「歐巴馬訪問柬、泰、緬的戰略意涵」,想想論壇,2012年11月 27日,http://www.thinkingtaiwan.com/content/312(檢索日期:2018年4月3日)
23.「陸填海擴主權 南海6礁變島」,中時電子報,2014年9月10日,http://www.chinatimes.com/newspapers/20140901001572-260301(檢索日期:2018年4月15日)
貳、英文部分
一、期刊及學術論文
1.Ana.Placida D.Espina。「RECENT DEVELOPMENTS IN THE SOUTH CHINA SEA AND PROSPECTS FOR JOINT DEVELOPMENT」,RCAPS Working Paper,RPD-12001,24,Oct.,2012。
2.Stein Tonnesson。「The South China Sea in the Age of European Decline」,《Modern Asia Study》Vol.40,No.1,2006。
3.Susan V. Lawrence、David MacDonald。「U.S.-China Relations」,《Policy Issues》,Washington,D.C. Congressional Research Service,2012,P13。
4. Yann-huei Song。「United States and Territorial Disputes in the South China Sea」,A Study of Ocean Law and Politics,Baltimore :School of Law,University of Maryland,2002。
二、網路資源
(一)官方網站
1. https://amti.csis.org/(亞洲海事透明倡議組織)
2. www.asean.org/(東南亞國家協會)
3. https://www.csis.org/(美國戰略與國際研究中心)
4. http://www.economist.com/(英國經濟學人)
5. http://www.nytimes.com/(美國紐約時報)
(二)新聞資料
.「America’s Pacific Century」,Foreign Policy,http://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/(檢索日期:2017年11月27日)
2. Daniel Russel,「Maritime Disputes in East Asia」,U.S. Department of States,https://2009-2017.state.gov/p/eap/rls/rm/2014/02/221293.htm.(檢索日期:2018年3月20日)
3.「Declaration on the Conduct of the Parties in the South China Sea」,Association of Southeast Asia Nations,November 4,2002,http://asean.org/?static_post=declaration-on-the-conduct-of-parties-in-the-south-china-sea-2(檢索日期:2018年4月10日)
4.「Managing Tensions in the South China Sea」,The Third Annual CSIS South China Sea Conference,CSIS,https://www.csis.org/events/managing-tensions-south-china-sea,Jun. 2013 (檢索日期:2018年4月6日)
5. Marivicm Alinao,「Against China’s Expansion in South China Sea US Impelled to Strengthened Philippines Defense」,http://www.allvoices.com/contributed-news/6484702(檢索日期:2018年5月13日)
6. Michael Richardson,「Oil Hunt in South China Sea: Some See Flash Point」,The New York Times,http://www.nytimes.com/1992/06/30/news/30iht-spra.html(檢索日期:2018年2月15日)。
7. Raul Pedrozo,「Beijing’s Coastal Real Estate,A History of Chinese Naval Aggression」,Foreigner Affairs,Nov,15,2010,https://www.foreignaffairs.com/articles/east-asia/2010-11-15/beijing-s-coastal-real-estate(檢索日期:2018年5月13日)
8. Senate Foreign Relations Committee Hearing,Maritime Disputes and Sovereignty Issues in East Asia,testimony by Scot Marciel,Deputy Assistant Secretary of State,East Asian and ASEAN Affairs,http: / /www.state.gov/p/eap/rls/rm/2009/07/126076.htm(檢索日期:2018年5月13日)
9.「South China Sea」,US Energy Information Administration,https://www.eia.gov/beta/international/regions-topics.cfm?fips=SCS,(檢索日期:2017年12月3日)
10.「Territorial Claims in South China Sea」,New York Times,http://www.nytimes.com/interactive/2012/05/31/world/asia/Territorial-Claims-in-South-China-Sea.html,2012年5月31日。(檢索日期:2017年12月3日)
11.「The South China Sea」,U.S. Department of State,http://www.state.gov/secretary/2011/07/168989.htm(檢索日期:2017年11月27日)
12.U.S. could change military posture if China sets up second ADIZ,The Japan Times,1,Feb,2014,https://www.japantimes.co.jp/news/2014/02/01/national/u-s-could-change-military-posture-if-china-sets-up-second-adiz/#.WvlOR--FMdU(檢索日期:2018年3月20日)
13.Walter Lohman,「Spratly Islands: The Challenge to U.S. Leadership in the South China Sea」,The Heritage Foundation,Feb,26,2009,https://www.heritage.org/asia/report/spratly-islands-the-challenge-us-leadership-the-
south-china-sea. (檢索日期:2018年4月8日)
14.Webb says US must balance China,VOA,Hanoi,Vietnam,Aug,19,2009,http://www.voanews.com/english/news/a-12-2009-08-19-voa32-68754932htm(檢索日期:2018年5月13日)


論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2023-07-05公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2023-07-05起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信