本論文以常見於政治學研究的案例研究法與比較方法來分析卡特政府處理「中美建交」的決策面貌。筆者運用艾里遜博士(Graham T. Allison)與哲立考博士(Philip Zeikow)合著的《決策本質》(Essence of Decision)所提出的「理性行為者模式」、「組織行為模式」、以及「政府政治模式」作為本論文的研究架構，並且從決策理論的詮釋中，抽理出一些假設，以強化理論的驗證。
    在研究內容上，筆者大量參考美國國家檔案解密資料、相關外交決策人士的回憶錄、與政治人物的訪談紀錄、美中台三邊關係研究專書等，從中比較、分析卡特政府外交團隊針對各個決策選項的利益考量、政府組織「內部邏輯思維」、組織文化、標準作業流程以及官僚之間的利益衝突所引發的政治勢力角力，如何影響美國政府的「中美建交」政策。
    本論文研究中發現，因為兩個主要的原因，卡特總統加速美國與中國建交的速度。第一是考量到美中戰略和經濟利益，第二是國安會顧問布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)的影響，，其建交過程用秘密外交的方式達成目的。
    從理性行為者研究中發現，卡特總統為什麼和中國建交，可從下列三個理性來看：(一)戰略利益─「聯中制蘇」，藉由改善和中國的關係，以抑制蘇聯在全球方面的表現。(二)商業利益─前進中國市場，重振衰退的美國經濟，銷售美國產品。(三)商業利益─獲得中國石油的供應，化解石油來源不夠的威脅。
    從組織行為模式的探討中發現，組織表現受「專業能力」制約的影響，當一個組織的專業運作能力愈強，則該組織在決策制定過程中影響決策結果的能力也就愈高。卡特政府時期的國安會即符合此敘述，也是影響「中美建交」此決策最多的組織。
    在官僚模式研究中發現，參與決策的官僚對某一議題的認知、所掌握的資訊、專業能力、與總統的關係、所代表組織的利益與立場以及是否能與主要決策者產生共識等，均是影響他在政治拔河中是否能取得議價優勢的變數。其中最重要的因素在於參與決策的官員是否能揣摩上意，與總統的想法產生共識。
整體來說，艾里遜的決策理論在本案例研究中的適用性均獲得普遍的印證。艾里遜認為組織運用資源的方式及效率會決定組織能夠提供多少政策選項，從而限定決策者的選擇空間。相較於國安會，國務院在「中美建交」的過程中，運用資源的方式和效率皆處於劣
勢，因此卡特總統與國安會越走越近，最終加速建交的腳步。
   總之，從本案例研究中，筆者發現一個政策的成功與否和總統的立場有明顯的關聯。布里辛斯基厭惡蘇聯，想加速中美建交的時程，因而說服卡特總統加速關係正常化，因兩人立場相似，中國和美國在卡特上任約兩年上下，完成談判，正式建交。

This thesis adopts widely used case-study method and comparative method in political science to analyze the decision-making process of Carter Administration’stackling the establishment of U.S.-China Diplomatic Relations in 1978. It applies Rational Actor Model (RAM), Organizational Behavior Model(OBM) and Governmental Politics Model(GPM) developed by Dr. Graham Allison and Dr. Philip Zeikow in their Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis as the theoretical framework. Meanwhile, I extract some hypotheses from the decision-making theory so that I can verify the vindication of the theory by testing these hypotheses in the related case studies. In research context, I refer to a large amount of documentsdeclassified by U.S. National Archive, memoirs of relevant foreign policy decision-makers, conversational records of political figures, studies of US-China-Taiwan triangular relations to compare and analyze the interest reckoning of the Carter Administration, logic reasoning in governmentalorganizations,organizational culture, standard operation procedures(SOPs), pulling and hauling between 
bureaucrats caused by conflict of interests, and how they influence the U.S. government’s tackling the establishment of U.S.-China diplomatic relations in 1978. This thesis finds that President Carter speeded up the pace of establishing U.S.-China diplomatic relations because of 
two main reasons. One is the consideration of global economy and strategy between the U.S. and China, and the other is the influence from his national security adviser Brzezinski. The Carter administration tackled the process normalization in secret ways. From the perspective of RAM, 
there are three rational considerations that can help illustrate why Carter decided to establish diplomatic ties with China. First, by improving the relations with China, the U.S. could restrain the actions of the Soviet Union. Second, by gaining access to the Chinese market, the U.S. could sell the American products to China. Only in this way, could the U.S. economy be recovered. Third, to 
get the petroleum from China, so the U.S. can solve the decline of the petroleum. (Drop this 
sentence, China also needed the import of petroleum from abroad) From the perspective of OBM, this study finds that the behaviors of organization are influenced by professional capability. When the organization has more professional capabilities, it can influence the result more during the decision-making process. The National Security of Carter’s Administration fits in with the statement. From the perspective of GPM, this study findsthat perception, information, professional capability, access to the president, organizational attitude and share-values with the key decision-makers are the variables to determine who, among the decision-making participants, wouldl gain the upper hand in the process of political bargaining. It also finds that who, among the decision-making participants, would be able to read precisely their boss’ mind, and how the president would decide 
himself or promote a consensus among decision-making participants. Generally speaking, Allison’s decision-making theory is valid. Allison postulates that the efficiency of options an organization can propose, thereby constraining the choices of decision-maker. Comparing with the National Security Council, the State Department was less capable and less efficient in the eyes of President Carter.As a result, Carter was increasingly getting closer to the NSC. Eventualy, President Carter decided to 
speed up the process of establishing U.S.-China diplomatic relations. 
    To sum up, this thesis finds that a policy’s success or failure is largely determined by the 
President’s stance. Brzezinski who disliked the Soviet Union preferred to promote the process of 
normalization in a faster pace. Once he successfully convinced Pesident Carter, to speed up the 
process of normalization thus became the consensus between them and the top priority of the U.S.
national interests.

第一章  緒論	1
第一節	研究動機與目的	1
第二節 文獻回顧	3
第三節  研究方法和研究問題	7
第四節 卡特政府之前美國對華的政策	10
第五節 小結	20
第二章 研究理論與假設	21
第一節	理性行為者模式	22
第二節   組織行為模式	28
第三節  官僚政治模式	33
第四節 小結	36
第三章 從理性模式看卡特政府與中國建交之決策選項	37
第一節	聯中國制蘇聯	38
第二節	中國的考量	41
第三節	建交決策中的台灣問題	47
第四節 小結	58
第四章  從組織模式看卡特政府中美建交政策過程	59
第一節 國會及國務院對美中建交的立場	60
第二節 國務院和國安會的差異	64
第三節 組織對國際事務的態度影響建交的日期	72
第四節 小結	75
第五章 從政府政治模式看卡特政府的中美建交政策	77
第一節	卡特的人格特質與決策風格	78
第二節	主要參與者的職位與影響力	84
第三節	卡特政府官員與中國的重要談判	92
第四節 小結	97
第六章 結論	99
附錄一 美國與中國上海公報(中國中文本)	105
附錄二 美國與中國建交公報	108
附錄三	美國與中國建交公報(英文本)	109
附錄四 美國方面聲明	110
附錄五 中華民國蔣經國總統聲明	111
參考書目	113

參考書目
壹、中文部分
(一) 書籍
王杏芳主編。中國與聯合國-紀念聯合國成立五十周年。北京:世界知識。1995。
丘宏達。現代國際法。台北：三民。民國八十四年。
______。中美關係問題論集。台北：時報。民國六十八年。
包宗和。美國對華政策之轉折:尼克森時期之決策過程與背景。台北:五南:民國九十一年。
尼克森(Richard Nixon)著。丁連財譯。新世界。台北:時報。民國八十一年。
史班尼爾(John spainier)著。方海鶯譯。美國外交史。台北:桂冠。民國七十七年。
宇佐美滋、蘇起著。王兆徽譯。美國對中國政策的決策人訪問記。台北:
國立政治大學國際研究中心。民國七十六年。
李道揆。美國政府與美國政治(下冊)。北京：商務印書館。1999。
李潔明著。林添貴譯。李潔明回憶錄:美、中、台三角關係大揭密。台北:時報。民國九十二年。
李本京。七十年中美關係評估。台北：黎明。民國七十四年。
李鐵城。聯合國的歷程。北京:北京語言學院。1993。
杜南(Robert Dowen)著。翟國瑾譯。台灣關係法析論。台北:黎明文化。民國七十年。
______。沙智彰譯。中美斷交評述。台北:時報文化。民國七十年。
沈劍虹。使美八年紀要:沈劍虹回憶錄。台北:聯經。民國七十一年。
林碧炤。論國際政治的持續與轉變。台北:桂冠。民國七十六年。
______。國際政治與外交政策。台北:五南。民國七十九年。
明居正。國際政治體系之變遷。台北:五南。民國八十年。
周熙。聯合國與國際政治。台北:黎明。民國八十二年。
周一虁。美國歷任總統列傳。台北：黎明。民國七十五年。
季辛吉(Henry Kissenger)著。林添貴、顧淑馨譯。大外交。台北:智庫文化。民國八十七年。
胡為真。美國對華「一個中華」政策之演變。台北:台灣商務。民國九十年。
陶文釗。中美關係史。上海：上海人民。民國九十三年。
柴澤民口述、張國強編著。中美建交風雨路。上海：上海辭書。2010。
郝雨凡。白宮決策:從杜魯門到克林頓的對華政策內幕。北京:東方。2002。
陳一新。斷交後的中美關係。台北:五南。民國八十四年。
陳志奇。美國對華政策三十年。台北:中華日報社。民國七十年。
張亞中、李英明。美國的中國政策─圍堵、教網、戰略夥伴。台北:生智。民國八十八年。
陸以正。如果這是美國:一位退休外交官看台灣。台北:三民。民國九十年。
傅建中編著。季辛吉密錄。台北:時報。民國八十八年。
資中筠、何迪編。美國對台政策機密檔案-1949-1989。台北:海峽評論，民國八十八年。
裘兆琳主編。美國外交與危機處理。台北:中央研究歐美研究所。民國八十二年。
董霖。國際公法與國際組織。台北:台灣商務。民國八十四年。
賴樹明。薛毓麒傳-走過聯合國的日子。台北:希代。民國七十三年。
錢復。錢復回憶錄。台北：天下遠見。民國九十四年。
戴萬欽。中國由一統到分割:美國杜魯門政策之對策。台北:時英。民國八十九年。
______。甘迺迪政府對中蘇共分裂之認知與反應。台北:正中。民國八十一年。
關中。美國外交與對華政策。台北:幼獅。民國六十五年。
______。中美關係的檢討。台北:著者印行。民國七十一年。
蘇起。論中蘇共關係正常化(1979-1989)。台北:三民。民國八十一年。
 (二) 期刊
芸汀譯。「美國總統聯大演講全文。問題與研究。第三十七卷第二期。民國六十八年十一月。
陳一新。「美國在『單極為主多極政經體系』中的新地位與新挑戰」。美國月刊。第七卷第二期。民國八十一年。
黃秀端。「美國國務卿的兩難角色」。東吳政治與社會學報，第十三期，民國七十九年三月。
裘兆琳。「訪布里辛斯基─談中美關係之過去與未來」。美國月刊。第一卷第二期。民國七十五年六月。
黃秀端。「美國國務卿的兩難角色」。東吳政治與社會學報，第十三期，民國七十九年三月。
蕭惇仁。「論中華民國在聯合國的問題」。問題與研究。第九卷第十二期。民國五十九年。
蘇起。「訪美國前亞太助卿何志立大使」。美國月刊。第二卷第一期。民國七十六年五月。
    (三) 論文
古如君。尼克森政府「中國代表權」決策過程之研究。淡江美國研究所。民國九十四年。
宋文城。卡特政府承認中共政權之研究。碩士論文。淡江大學美國研究所。民國七十二年。
沈若珍。國會.總統與美國外交政策：卡特與雷根政府之比較。淡江大學美國研究所。民國七十六年。
紀舜傑。美國國務卿與國家安全顧問權限之研究。碩士論文。淡江大學美國研究所。民國八十年。
侯秀琴。美國承認中共政權制訂過程之評析：官僚與理念的探討。碩士論文。淡江大學美國研究所。民國七十四年。
陳俊寬。卡特政府對華政策的系統分析。碩士論文。淡江大學美國研究所。民國七十八年。
湯福基。美國與中共戰略關係之評析。碩士論文。淡江大學美國研究所。民國七十七年。
黃仕英。中美共同防禦條約簽訂的決策過程。淡江美國研究所。民國九十四年。
琴喜淵，美國與中共「關係正常化」之研究，政治大學外交研究所論文，民國八十三年。
歐陽能。美匪外交關係─由「圍堵而不孤立」到「關係正常化」。淡江美國研究所。民國六十七年。
蘇國勤。美國對華外交政策：析論中美斷交經緯(1977-1980。碩士論文。中國文化大學政治研究所。民國七十六年。
貳、英文部分
I. Books
Albinski, Henry S., Australian Policy and Attitude Toward China, Princeton, N.J.：Princeton Univ. Press, 1965 .
Allison Graham T. and Phillip Zelikow, Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. New York: Longman, 1999.
    Art, Robert J. and Seyom Brown.U.S. Foreign Policy. New York: Macmillan,   
    1993.
Andrianopoulos, Gerry Argyris. Kissinger and Brezinski, The NSC and the Struggle for Control of U.S. National Security Policy. New York: St. Martin’s Press, 1991. 
Barber, James D., The Presidential Character: Predicting Performance in The White House, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall Inc., 1992.
Baldwin, David A.(ed) Neorealism and Neoliberalism. New York: Columbia University Press, 1993. 
Barnett, A. Doak. A New U.S. Policy towards China. Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1971.
_____. China and the Major Powers in East Asia, Washington D.C.: The Brookings Institution, 1977 .
Bell Coral, The Diplomacy of Détente: The Kissinger Era. New York: St. Martin’s Press, 1977.
Bloomfield Lincoln P., The Foreign Process: A Modern Primer, Prentice-Hall, 1982. 
Brzezinski Zbigniew, Power And Principle: Memoirs of the National Security Adviser. New York: Farrac Strauss, 1983.
_____. In Quest of National Security. Boulder: Westview Press, 1988. 
Bueler, William M., U.S. China Policy and the Problem of Taiwan. Connecticut: Greenwood, 1971.
Carter Jimmy, Keeping Faith: Memoirs of a President. New York: Bantam, 1982.
Chang, Jaw-ling Joanne. United States-China Normalization: An Evaluation of Foreign Policy Decision Making. Colorado: University of Denver, 1986. 
Cohen, Jerome Alan. Taiwan and American Policy: The Dilemma in U.S.-China Relations. New York: Praeger, 1971. 
Cooper, John F., China Diplomacy. Boulder, Colorado: Westview Press, 1992. 
Crane Philip M., Surrender in Panama: The Case Against the Treaty. New York: 
Dale Books, Inc., 1978. 
Downen Robert L., The Taiwan Pawn in the China Game. Washington, D.C.: The Center for Strategic and International Studies, Georgetown University, 1979.
_____. The Tattered China Card. Washington D.C.: Georgetown University Press, 1984. 
Dull James, The Politics of American Foreign Policy. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall Inc., 1985.
Fairbank, John K., the U.S. and China. Fourth Edition. Cambridge, Mass: Harvard University press, 1979.
Gardner, Lloyd C., A Covernant with Power: America and World Order from Wilson to Reagan. Toronto, New York: Oxford University Press, 1984. 
George, Alexander L., Presidential Decision-making in Foreign Policy: The Effective Use of Information and Advice, Boulder, CO: Westview Press, 1980.
Gilpin, Robert. War and Change in World Politics. New York: Cambridge University Press, 1981
Glenn H. Snyder and Paul Diesing, Conflicts among Nations. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1977.
Goldwater, Barry M., China and the Abrogation of Treaties. Washington, D.C.: Heritage Foundation, 1978. 
Hackett James T. and Robert M. Soofer, The Heritage Foundation Backgrounder, 1987.
Harding, Harry. A fragile Relationship: The United States and China since 1972, Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1992.
Harrison, Selig S., China, Oil, and Asia: Conflict Ahead? N.Y. : Columbia Univ. Press, 1977.
Hilsman Roger, The Politics Making in Defense and Foreign Affairs: Conceptual Models and Bureaucratic Politics, (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1992. 
Holdridge, John H., Crossing the Divide: An Insider’s Account of the Normalization of U.S.-China Relations. Maryland: Rowman & Littlefied, 1997.
Lord Carnes, The Presidency and the Management of National Security. New York: Free Press, 1988. 
Immerman, Richard H.(ed.). John Foster Dulles and the Diplomacy of Cold War. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1990.
Jones, Alan. M. Nixon and the World in US Foreign Policy in a Changing World. New York: David Mckey, 1973. 
Jordon Hamilton, Crisis: The Last Year of the Carter Presidency. New York: G.P. Putnam’s Sons, 1982.
Kissinger, Henry A., White House Years. Boston: Little, Brown and Company, 1979.
_____. Years of Upheaval. Boston: Little Brown, 1982.  
Morgenthau, Hans. J. Politics among Nations. Fourth Edition. New York: Knopf, 1967.
Neustadt, Richard. E., Presidential and the Modern Presidents: The politics of Leadership from Roosevelt to Reagan. New York: The Free Press, 1990. 
Nixon Richard, The Real War .New York: Warner Books Inc., 1980.
Prados John, Keepers of the Keys: A History of the National Council from Truman to Bush, New York: Morrow, 1991.
Robert Ross, Negotiating Cooperation: The United States and China, 1969-1989.Standford, CA: Standford University Press, 1995.
Rowe David Nelson, U.S. China Policy Today. Washington, D.C.: University Professors for Academic Order, 1979. 
Schlesinger Arthut M., A Thousand Days. Boston: Houghton Mifflin, 1965. 
Shen James C., The U.S. and Free China. How the U.S. Sold Out Its Ally. Washington D.C.: Acropolis Books Ltd, 1983.
Sorensen Theodore, Kennedy. New York: Harper & Row, 1965.   
Sundquist, James L., The Decline And Resurgence of Congress. Washington, D.C.: the Brooking Institution, 1981. 
Tyler Patrick, A Great Wall: Six Presidents and China. New York: A Century Foundation Book, 1999. 
Vance Cyrus. Hard Choices: Critical Years in American Foreign Policy. New York: Simon and Schuster, 1983.
Walt, Stephen M., The Origins of Alliance. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1987.
Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. Menlo Park, CA: Addison-Wesley, 1979. 


II. Articles in Journals
Banjimin Milton R. “The New Thrust in China’s Foreign Policy,” Foreign Affairs, Vol. 57, No.1, October, 1978.
Cross Charles T. “Taipei Identity Crisis,” Foreign Policy, No.51, Summer 1983. 
Dittmer, Lowell. “The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis, ” World Politics. Vol.33, No.4, July 1981.
Gati Charles & Toby Trister Gati. “From Détente to Trilateralism?”, Headline Series, No.234, 1976. 
Hsiung James C. “U.S.Relations with China,” Asian Survey, Vol.17, No.8, August, 1977. 
Karnow Stanley. “East Asia in 1978: The Great Transformation, ” Foreign Affairs, Vol. 57, No.3 1979.
Lijphart Arend . “Comparative Politics and the Comparative Method, ”American Political Science Review, Vol.65, No.3, September 1971.
Michel Franz. “The New United States-China Policy,” Current History, Vol.63, No.3, September, 1972.
Oksenberg Michel. “A Decade of Sino-American Relations,” Foreign Affairs, Fall 1982. 
Soloman, Richard H. “Thinking Through the China Problem,” Foreign Affairs, Vol. 56, No.2, January, 1978.
Steele T. A. “Will U.S. Buy China’s Hard Line?” US News and World Report, Vol. 86, No.6, February, 1979.
Sutter Robert. “U.S. Arms Sales to Taiwan: Implication for American Interests”, Tournal of Northeast Asian Studies, Vol.1, September, 1982.
Zbigniew Brzezinski. “The NSC’s Midlife Crisis”, Foreign Policy, No.69, Winter 1987-1988. 
III. Government Documents
U.S. National Archives. Background Documents Relating to the Panama Canal, 1977.
U.S. National Archives. The President’s Press Conference of April 11,1978.
U.S. Department of State Bulletin, 1979.
Congressional Quarterly, 1979. 
IV. World Website
http://www.ettoday.net/news/20131115/296372.htm
http://hk.crntt.com/doc/1022/5/1/0/102251012.html?coluid=7&kindid=0&docid=102251012
http://www.mofa.gov.tw/AlliesIndex.aspx?n=0757912EB2F1C601&sms=26470E539B6FA395