本研究旨在探討身為利害關係人，臺北市高中教師對高中教師專業標準建構的觀點。透過問卷調查法，抽樣調查現場高中職教師對教師專業標準的認同比重。
   本研究主要發現：
      一、我國在師資培育上有努力做改變強化，希望能提升教師的教學品質與行為標準。現場高中教師普遍對「專業價值與特性」向度有較高的認同。
      二、世界競爭力領先國家如美國、英國、澳洲及中國大陸皆致力於提升教師專業地位與專業授課品質，臺灣應該透過融合國際大國在師資培育上的改革經驗與我國自身的教育環境，塑型教師專業標準。
      三、從利害關係人觀點來看，高中職教師雖然認同教師專業標準的發展與建構，在實務上的落實執行與理想上的標準仍有差距。應該隨著時空背景的需求，配合國家發展，適時的修正改善，以更貼近現場教學狀況。

This study aims to setup professional standards for high school teachers,
from their viewpoint since they are the stakeholders of this policy. The
research tool is self-designed questionnaire to current high school teachers
teaching nowadays to find out their recognition to professional standards.
This study has the following findings:
Our government has made great efforts to improve the quality of the teachers
or teachers in training program. The current teachers have high recognition
to the criteria of 「professional values and characteristics」.
Countries such as the United States of America, the United Kingdom, Australia
and China show great process to improve teachers’ teaching effort, therefore,
our government might merge other countries’ experience and ours’ to develop
suitable professional standards to fit teachers’ behavior on site.
From the stakeholders’ point of views, the professional standards and the real
activities still have gaps. To eliminate the difference between the theory
and the reality is the urge in the future teaching environment.

目次
第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的與待答問題	6
第三節 名詞釋義	6
第四節 研究方法與步驟	8
第五節 研究範圍與限制	10

第二章 文獻探討	13
第一節 教師專業標準的內涵	13
第二節 國外教師專業標準的發展趨勢	17
第三節 國內教師專業標準的發展現況與相關研究	33 
第四節 國內教師專業標準與各國之比較	41 

第三章 研究設計與實施	45
第一節 研究架構	45
第二節 研究工具	46
第三節 研究內容	46
第四節 研究對象與抽樣方法	49
第五節 實施程序	49 
第六節 資料處理與分析	50

第四章 研究結果與討論	57
第一節 高中教師專業標準指標之篩選	57
第二節 訂定高中教師專業標準指標之權重	63
第三節 高中教師專業標準指標之結構	67

第五章 結論與建議	69
第一節 結論	69
第二節 建議	72
參考文獻	74
附錄	79
附錄一 國內教師專業標準相關研究		79
附錄二 專家問卷	86
附錄三 正式問卷	92
 
表次
表2-1中國中學教師專業標準（試行）基本內容	30
表2-2中華民國師範教育學會教師專業標準	34
表2-3教師專業表現指標	39
表2-4我國教師專業標準與各國之比較表	41
表3-1我國高中教師專業標準建構之調查問卷	47
表3-2模糊德菲術問卷專家委員資料表	49
表3-3抽樣對象表	50
 
圖次
圖1-1 研究步驟圖	9
圖3-1 高中教師專業標準之研究架構圖	45

參考文獻
一、 中文部分
丁增銓 (2007)。由「教師專業」談「精進教學能力」。取自
http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/63/63-44.htm
中華民國師範教育學會 （2006）。各師資類科教師專業標準之研究。教育部委託
專案研究報告。臺北市：作者。
尹妙輝、陳莉 (2008)。英格蘭教師專業標準簡論。銅仁學院學報，2(1)，77-8。
王立科 (2009)。論標準本位教師教育及其理念。教師教育研究，21(3)，29-33。
王強 (2006)。美國國家層面教師專業標準述評。教師教育研究，18(4)，71-75。
吳武典 (2005)。專業標準本位的師資培育制度之建構。載於中華民國師範教育
學會：教師的教育信念與專業標準(頁 231-248)。台北市：心理。
吳武典、張芝萱 (2009)。資優教育師資專業標準之建構。資優教育研究，9（2），
103-143。
吳俊憲 (2009)。教師專業發展評鑑的推動與省思。教師專業發展評鑑專題演講。
桃園農工。
吳政達 (2000)。台灣省高職實用技能班教育政策執行評估指標體系建構與應用。
暨大學報，4(1)，43-68。
吳清山 (2011)。建立教師專業標準的重要性。國家教育研究院電子報，26，1。
吳清基、邱于貞（2014）。中國大陸教師專業標準及其應用分析。教育研究月刊，
7（243），35-51。
吳清基、黃乃熒、林育瑋、周淑卿、黃譯瑩、高新建、李大偉、吳武典 (2007)。
各師資類科教師專業標準之研究。載於中華民國師範教育學會(主編)，教師
評鑑與專業成長 (頁197-236)。台北市：心理。
呂柏毅 (2014)。中等學校教師專業標準形成之研究：新制度論觀點（未出版之
碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
宋曜廷、張新仁、吳叁鏡、張添庸、陳玉玲 (2009)。規劃高職各群科教師專業
發展評鑑規準。取自 http://elearning.ice.ntnu.edu.tw/Evaluate/file/report.pdf
阮亨中、吳柏林 (2000)。模糊數學與統計應用。台北: 俊傑。
周春美、沈健華 (2004)。技職校院商管群學生企管專業能力指標建構研究。國
科會與教育部合作目標導向專題研究計畫。
孫志麟 (2011)。未完成的任務：標準本位 師資培育政策分析。教育研究與發展
期刊，7（1），1－31。
馬孟平 (2014)。國民中小學師資培育教育專業標準之建構。教育經營與管理研
究集刊，10，67-91。
高熏芳 (2005)。師資培育品質系統建構之研究：客戶關係管理導向研究成果報
告。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。
75
張文軍、朱艷 (2007)。澳大利亞全國教師專業標準評析。全球教育展望，36(4)，
81-83。
張文慈 (2011)。國小教師對數學教師專業標準之觀點與需求─以中彰投為例。取
自
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22099NCUE5
231002%22.&searchmode=basic
張治國 (2008)。美國教師專業標準說略。世界教育信息，11，48-52。
張瀞文 (2015，11 月)。請把老師還給學生。親子天下，73。取自
https://www.parenting.com.tw/article/5068959-%E8%AB%8B%E6%8A%8A%
E8%80%81%E5%B8%AB%E9%82%84%E7%B5%A6%E5%AD%B8%E7%94
%9F/
教育部 (2010)。第八次全國教育會議。取自
http://depart.moe.edu.tw/ed2100/News_Content.aspx?n=5B9044CF1188EE23&s
ms=98B659B9FBD1B7E7&s=3901E2A15835CD65
教育部 (2013)。中華民國師資培育白皮書。取自
http://ws.moe.edu.tw/001/Upload/3/RelFile/6315/6921/中華民國師資培育白皮
書.pdf
教育部 (2015)。中華民國教師專業標準指引。取自
http://web.nutn.edu.tw/gac201/%E5%85%AC%E5%91%8A/%E6%95%99%E5
%B8%AB%E5%B0%88%E6%A5%AD%E6%A8%99%E6%BA%96%E6%8C
%87%E5%BC%95105-2-15(1050018281%E5%87%BD).pdf
許立新 (2008)。英格蘭中小學教師專業標準:內容、特徵與意義。教師教育研究，
20(3)，72-79。
許宛琪（2015）。專業標準本位中等技職教育師資職前教育課程規劃之探究。師
資培育與教師專業發展期刊，8（2），1-24。
郭貞吟 (2012)。國民小學特殊教育教師對《特殊教育教師專業標準》意見之調
查研究（未出版之碩士論文）。南台科技大學教育領導與評鑑研究所，台南
市。
陳怡頴 (2010)。國民小學教師對教師專業標準看法之研究（未出版之碩士論文）。
南台科技大學教育領導與評鑑研究所，台南市。
陳振益 (2014)。彰化縣教師專業標準認同與教師專業表現之相關研究（未出版
之碩士論文）。國立臺中教育大學教育學系，台中市。
陳偉仁、陳明聰、胡心慈 (2014)。特殊教育教師專業標準建構之研究。中華民
國特殊教育學會年刊，103，75-94。
單志豔 (2012)。美英澳日中小學教師專業標準比較研究。內蒙古師範大學學報，
25(4)，23-27。
曾憲政、張新仁、張德銳、許玉齡 (2007)。高級中等以下學校教師專業發展評
鑑規準。教育部委託專案研究計畫報告。新竹市：國立新竹教育大學。
76
黃惠秀 (2008)。台灣師資培育政策發展及因應之研究（未出版之碩士論文）。淡
江大學教育政策與領導研究所，新北市。
黃嘉莉 (2013a)。我國師資培育評鑑之研究：品質保證的觀點。教育行政與評鑑
學刊，15，57-84。。
黃嘉莉 (2013b)。標準本位師資培育理念與實踐。台北市:國立臺灣師範大學。
楊欣燕 (2006)。我國國民小學教師專業發展標準發展之研究（未出版之碩士論
文）。淡江大學教育科技學系，新北市。
楊思偉等人 (2012)。國民小學教師專業標準及專業表現指標草案（教育部委託
專案草案）。臺中市：國立臺中教育大學。
楊深坑、黃嘉莉、姚佳雯 (2011，5 月)。教師素質及其改革措施之國際比較。論
文發表於臺灣教育社會學學會、國立臺東大學師範學院主辦之「2011 臺灣
教育社會學國際學術研討會：社會變遷與教師地位之轉變」學術研討會，台
東市。
熊建輝 (2008)。構建我國教師專業標準的思考: 國際比較的視角(上)。教師教育，
9，39-43。
甄曉蘭 (2003)。中小學教師專業成長。論文發表於國立台灣師範大學舉辦之｢教
育人員專業發展｣學術研討會，台北市。
甄曉蘭 (2014)。探思教師專業標準之發展與運用。教育研究月刊，7，5-19。
甄曉蘭、陳佩英、胡茹萍、楊世瑞、陳清誥 (2014)。中等學校教師類組專業標
準及專業表現指標相關內涵暨配套措施計畫103 年度結案報告。教育部委託
專案研究計畫報告。臺北市：國立臺灣師範大學。
臺中教育大學教師教育電子報 (2014，7 月)。澳洲教師專業標準之介紹。取自
http://home.ntcu.edu.tw/~TEC/e_paper/e_paper_c.php?SID=111
潘慧玲 (2014)。探思教師專業標準之發展與應用。教育研究月刊，243，5-17。
潘慧玲、張新仁、張德銳 (2008)。臺灣中小學教師評鑑/專業標準之建構：成果
篇。載於潘慧玲（主編），教師評鑑理論與實務（頁 281－298）。臺北市：
國立臺灣師範大學教育評鑑與發展中心。
蔚剛強 (2013)。國家教育事業發展第十二個五年規劃。取自
http://guoqing.china.com.cn/2012-11/02/content_26984659.htm
蔡英文 （2015，12 月4 日）。公布教育政策 蔡英文：教育要與時俱進【獨立媒
體】。取自http://www.twimi.net/detail.php?mid=3434
鄭毓霖 (2015)。建構國民小學職前教師專業標準及其應用之研究。取自
http://www.cnsaes.org/homepage/Upfile/20151229/2015122949532365.pdf
鄭鴻穎 ( 2014)。中英兩國教師專業標準對比解析。教育與教學研究，28(11)，
23-58。
盧宜芬 (2014)。幼兒園教師專業自我覺知與教師專業標準觀點之探究。靜宜大
學碩士論文，未出版，台中市。
盧宜芬（2013）。幼兒園教師專業自我覺知與教師專業標準觀點之探究（未出版
77
之碩士論文）。靜宜大學教育研究所，台中市。
蕭宏金（2010）。公共政策發展研究與利害關係者觀念應用之探討。取自
http://www.rad.gov.tw/wSite/public/Attachment/f1389777442886.pdf
聯合國教科文組織（UNESCO）（1966）。關於教師地位之建議書。取自
http://www.csjh.kh.edu.tw/adm3/jiang/unseco.htm
韓青珊 (2016)。國中特教教師專業標準認同與教師專業實踐相關之研究（未出
版之碩士論文）。國立臺北教育大學，台北市。
顏佩如、黃書韻 (2014)。中國大陸2011 年「小學教師專業標準（試行）」之研究。
教育理論與實踐學刊，30，183-208。