研究目的：本研究在探討透過電子教科書與傳統式教科書兩種教學工具進行介入，來瞭解不同教學模式對學習前、後之成效。
研究方法：以二因子變異數分析比較兩組別在介入前與介入後之差異、以獨立樣本t檢定進行考驗兩組別之後測結果，最後再以變異係數作為學習成效之依據，所有顯著水準訂為α = 0.05。
研究結果：(一)不同介入組別有著相似的特徵，且電子教科書之介入後的進步幅度大於傳統式教學組。(二)前後測與不同介入型態達顯著差異(F(1,4)= 18.10，p=.013 < .05)、後測部分亦達顯著差異(F(1,4)= 12.880，p=.023 < .05)、兩者未達交互作用水準(F(1,4)= 3.592，p=.131 > .05)。
結論與建議：電子教科書之方法能夠相對提升學習障礙生之學習效果，建議未來能夠多細分不同電子教科書之應用。

Purpose:
This study is to compare in intervention the different methods for learning disabilities, and to understand the differences in before and after intervention during the test.
Methods: 
The two-way ANOVA statistical analysis is applied in the study, and used the independent t-test to understand the differences two groups, as well as the coefficient of variation to observation to two group who have increased more after the intervention. 
Results:
a.) There have similar characteristics in two groups, the E-book group is significantly increased more than tradition style teaching.
b.) Before and after test results with different intervention are significantly differences (F(1,4)= 18.10，p=.013 < .05), and partially in after-test is significantly differences (F(1,4)= 12.880，p=.023 < .05), but there have no interaction with intervention types and test time. 
Conclusion:
The E-book learning method in our study has shown that increased the learning consequent for learning disabilities than tradition style teaching group.

中文摘要
英文摘要
謝誌
目次	I
表次	III
圖次	IV
第一章　續論	1
第一節　研究背景	1
第二節　研究目的	4
第三節　研究問題	4
第四節　研究範圍	5
第五節　研究限制	5
第六節　名詞解釋與操作型定義	6
第二章　文獻探討	9
第一節　電子教科書與傳統教科書之影響	9
第二節　探討學習障礙生與學習之成效	12
第三節　文獻總結	16
第三章　研究方法	17
第一節　實驗參與者	17
第二節　實驗時間與地點	18
第三節　實驗儀器與設備	18
第四節　實驗流程與步驟	19
 第五節　資料處理與分析	22
第四章　研究結果　	23
第一節　實驗參與者學習之觀察	23
第二節　介入型態與前後測結果	28
第三節　傳統式與電子書教學介入之後測結果	29
第四節　不同介入型態之進步幅度	30
第五章　結論與建議　	31
第一節　結論	31
第二節　建議	33
參考文獻	35
中文文獻	35
英文文獻	38
附錄	41
 附錄一	41
 附錄二	42
 附錄三	43

表次

表1-1　難易度等級	7
表1-2　鑑別度等級	8
表4-1　傳統式教學在介入前後之測驗結果	25
表4-2　電子書教學在介入前後之測驗結果	28
表4-3　介入型態與前後測之二因子變異數分析	29
表4-4　傳統式與電子書式教學介入之後測結果	30
表4-5　不同介入組別之前後測與進退步之分析	30

圖　次

圖3-1　傳統式教學實際情境	20
圖3-2　電子書教學實際情境	20
圖3-3　實驗流程圖	21
圖4-1　傳統式教學組之前後測結果曲線圖	25
圖4-2　電子式教學組之前後測結果曲線圖	26

一、中文文獻
中華民國學習障礙協會 (2016)。學習障礙定義。取自中華民國學習障礙協會，認識學習障礙網址http://ald.daleweb.org/about_ld/question.php
王馨佾、崔夢萍 (2014)。多媒體教材與觸控螢幕教學對國中智能障礙學生語文學習之影響。教育傳播與科技研究，(109)，17-38。
朱經明 (1999)。多媒體與身心障礙兒童。特殊教育季刊，(72)，10-12。
何華國 (1999)。特殊兒童心理與教育。臺北：五南。
吳俊憲 (2003)。國中社會領域教科書發展之理念、困境與因應途徑。課程與教學季刊，6（1），73-94。
李新民（2000）。學校本位經營推動多元智慧教學的研究－以高雄市獅甲國小為例。國立高雄師範大學教育研究所博士論文（未出版）。
林品章、張照聆 (2009)。圖像傳達系統化之理論基礎。設計學研究，12(2)，45-68。
林真真、周怡婷、余長義 (2014)。多樣測驗之統計分析－以國小六年級數學科試題為例。統計與資訊評論，(16)，1-18。
秦于惠 (2012)。100學年度指定科目考試國文科選擇題試題分析。東華中國文學研究，(11)，217-252。
張世彗 (2009)。學習障礙學生的教學與趨向。國小特殊教育，(47)，1-13。
陳中慧、游適宏 (2009)。高職學生國文學習困難的初步診察－以93至97年四技統測國文試題分析為依據。中等教育，60(2)，98-111。
陳柏州（2012）。學習新體青草湖國小。師友，542，33-38。
陳麗華（2008）。評介「為學習而設計的教科書」及其對我國中小學教科書設計與研究的啟示。教科書研究，1(2)，137-159。
游光昭 (2003)。電子化學習與企業教育訓練之關係探討。T&D 飛訊，(7)，1-8。
黃思華、劉遠楨、顏菀廷 (2011)。互動式電子白板融入創新合作學習模式對國小數學科學習成效與動機之影響。課程與教學季刊，14(1)，115-140。
詹文宏、周台傑 (2006)。高中職學習障礙學生和一般學生學校適應模式之研究。特殊教育學報，(24)，113-134。
蔡東鐘 (2015)。電子教科書與傳統教科書對學習影響分析。教科書研究，8(2)，39-72。
盧秀琴（2005）。探討教科書與中小學學生學習細胞相關概念的關係。科學教育學刊，13（4），367-386。
謝顒丞、李汝宥、鄭惠文 (2007)。電子書製作與出版－以「圖文傳播天地數位內容開發及加值應用」為例。藝術學報，(80)，137-163。
蘇家莉 (2009)。語文學習障礙學生的輔導與補救教學。國小特殊教育，(47)，83-90。
蘇國章（2011）。應用認知負荷理論於資訊融入教學多媒體設計之分析──以自然與生活科技領域「電子教科書」為例。生活科技教育，44（2），44-61。

二、西文文獻
Bender, W. N., & Smith, J. K. (1990). Classroom behavior of children and adolescentswith learning disabilities: A meta-analysis. Journal of Learning Disabilities 23(5), 298-305.
Carr, N. (2011, May 12). E-textbooks flunk an early test [Web log post]. Retrieved from http://www.roughtype.com/?p=1478
Deshler, D. D., Ellis, E. S., & Lenz, B. K. (1996). Teaching adolescents with learning disabilities: Strategies and methods. Denver, Colorado: Love Publishing Company.
Embong, A. M., Noor, A. M., Hashim, H. M., Ali, R. M., & Shaari, Z. H. (2012). E-books as textbooks in the classroom. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 47, 1802-1809.
Hallahan, D. P., & Kauffman, J. M. (2003). Exceptional learners: Introduction to special education (9th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Hallahan, D. P., Kauffman, J. M., & Lloyd, J. W. (1999). Introduction to learning disabilities. Boston: Allyn and Bacon.
Hardman, M. L., Drew, C. J., & Egan, M. W. (2002). Human exception alality: Society, school, and family. Boston: Allyn and Bacon.
Herold, B. (2014). Digital reading poses learning challenges for students. Education Digest,80(1), 44-48.
Juvonen, J., & Bear, G. (1992). Social adjustment of children with and without learning disabilities in integrated classrooms. Journal of Educational Psychology, 84(3), 322-330.
Kirk, S. A., Gallagher, J. J., & Anatasiow, N. J. (2003). Educating exceptional children (10th ed.). Boston: Houghton Mifflin Company.
Martins, N. (2014). Determining textbook learning enhancement as perceived by students and lecturers. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 112, 57-63.
Mastropieri, M. A., & Scruggs, T. E. (2000). The inclusive classroom: Strategies for effective instruction. New Jersey: Prentic-Hall, Inc.
Smith, C. R. (1998). Learning disabilities: The interaction of learner, task, and setting (4th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Smith, D. D. (1998). Special education: Teaching in a age of challenge (3rded.). Boston: Allyn and Bacon.
Vaughn, S., & Sinagub, J. (1998). Social competence of student with learning disabilities: Intervention and issues. InB. Y. L. Wong (Eds), Learning about learning disabilities (2nd ed.). New York : Academic Press.
Wasik, B. A. ＆ Slavin, R. E. (1993).Preventing early reading failure with one-to-one tutoring： A review of five programs. Reading Research Quarterly,28(2), 178-200.
Yasutake, D., ＆ Bryan, T. (1995). The influence of induced positive affect on middle school children with and without learning disabilities. Learning Disabilities: Research and Practice, 10(1), 38-45.