本研究目的旨在瞭解新北市國中學生覺知導師班級經營策略與校園霸凌行為之現況，比較不同背景變項學生對導師班級經營，及校園霸凌行為現況覺知的差異情形，並探討國中導師班級經營策略與校園霸凌行為的相關情形。
本研究回顧過往文獻，建立研究架構，採用問卷調查法，以「新北市國中學生校園經驗調查問卷」，作為研究工具，研究對象為新北市公立國中之學生，依學校規模採取分層叢集抽樣，共抽取7校，再隨機抽取該校七、八、九年級學生各一班為樣本，共回收有效問卷603份，最後將所得資料以平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關等統計方法進行資料分析。
本研究之結論如下:
壹、新北市國中學生覺知導師班級經營策略情況普遍良好，其中以「親
師溝通」為最高。
貳、新北市國中學生對校園霸凌行為的覺知情形並不普遍，其中以「言
語霸淩」為最高，其次依序為「關係霸淩」、「性別霸淩」、「肢
體霸淩」和「網路霸淩」。
叁、新北市國中七年級與九年級學生在整體「導師班級經營策略」覺
    知上，較優於八年級學生。
肆、新北市國中學生對於女性導師在整體「導師班級經營策略」覺知
    上，較高於男性導師。
伍、新北市導師年資26年以上的國中學生在整體「導師班級經營策略」
        覺知上，較優於導師年資為6~15年及16~25年的國中學生。
    陸、新北市國中女學生在「關係霸淩」、「網路霸淩」層面覺知上，
        較高於國中男學生。
柒、新北市國中八年級學生在「言語霸淩」層面覺知上，較高於七年
    級學生；九年級學生在「肢體霸淩」層面覺知上，較高於七年級
    學生；九年級學生在「性別霸淩」層面覺知上，較高於八年級學
    生。
    捌、新北市學校規模25~59班的國中學生在整體「校園霸凌行為」覺知
        上，較高於學校規模60班以上的國中學生。
  玖、新北市國中學生對導師班級經營策略覺知愈傾向良好，校園霸凌
      行為覺知也越不普遍，尤其是人際關係經營與校園霸凌行為的關
      係最為明顯。
    最後，根據上述的研究結論，提出具體建議，以做為學校、導師及未來研究者之參考。

The purpose of this study is to understand the status of homeroom teacher’s classroom management strategies and school bullying in New Taipei City junior high schools. Also, compare the differences of homeroom teacher’s classroom management and school bullying among students with different background variables, and explore the related situations between homeroom teacher’s classroom management strategies and school bullying. 
The research took a look at previous researches, used the survey method ,and established the research frame by adopting “ questionnaires of school life experiences of junior high school students in New Taipei City” as a research tool. The research took junior high school students in public schools of New Taipei City as subjects. And then take samples from 7 schools by stratified cluster sampling. Next, take samples from one class of the seventh, eighth and ninth grade in each school by random sampling. There were 603 effective questionnaires returned after that. Finally, all the data received were analyzed by t-test, one-way ANOVA, Pearson’s correlation. The conclusions are as follows:
1. The status of homeroom teacher’s classroom management strategies in New Taipei City junior high schools are quite well；especially among them ,”the communication between homeroom teachers and parents” scores the highest.
2. The status of school bullying in New Taipei City junior high schools are not quite universal, though the “verbal bullying” is predominated；less common in turn are “relation bullying”, “sexy bullying” , “physical bullying”, ”cyber bullying” 
3. The seventh graders and ninth graders in New Taipei City are more aware of the homeroom teacher’s classroom management strategies than the eighth graders.
4. The junior high students in New Taipei City get better awareness of the female homeroom teacher’s classroom management strategies than the male homeroom teacher’s.
5. The awareness of junior high school students whose homeroom teachers’ seniority are above 26 years is better than that of those whose homeroom teachers with 6~15 and  16~25 years of seniority.

6. The female students in New Taipei City are more aware of relation bullying and cyber bullying than the male students.
7. The eighth graders in New Taipei City get more awareness of verbal bullying than the seventh 
graders. And the ninth graders are more aware of physical bullying than the seventh graders. The ninth graders are more aware of sexy bullying than the eighth graders.
8. The junior high schools students of class size of 25~59 are more perceptive to the school bullying than the ones of class size above 60.
9. The junior high students in New Taipei City were more aware of homeroom teacher’s classroom management strategies，the less they perceptive of school bullying , especially the relationship between “management of human relations” and school bullying totally.
Based on the research conclusions, the author provided some suggestions to the school authority, homeroom teachers and future researches for references.

目  次
中文摘要	Ⅱ
英文摘要	IV
目次………………………………………………………………………	VI
表次………………………………………………………………………	VIII
圖次………………………………………………………………………	X
第一章  緒論…………………………………………………………..	1
    第一節  研究背景與動機…………………………………………	1
    第二節  研究目的與待答問題……………………………………	6
第三節  名詞釋義…………………………………………………	7
第四節  研究方法與步驟…………………………………………	9
第五節  研究範圍與限制…………………………………………	12
第二章  文獻探討……………………………………………………….	15
第一節  導師班級經營策略之意涵與理論基礎  ………………	15
第二節  校園霸凌行為之意涵與理論基礎………………………	32
第三節  導師班級經營策略與校園霸凌行為之相關研究………	46
第三章  研究設計與實施……………………………………………..	53
第一節  研究架構…………………………………………………	53
第二節  研究對象…………………………………………………	56
第三節  研究工具…………………………………………………	60
第四節  實施程序…………………………………………………	75
第五節  資料處理…………………………………………………	76
第四章  研究結果分析與討論………………………………………….	79
第一節 國中導師班級經營策略現況分析…………………………	79
第二節 國中校園霸凌行為現況分析………………………………	83
第三節 不同背景變項國中學生覺知導師班級經營策略之差異分析	88
    第四節 不同背景變項國中學生覺知校園霸凌行為之差異分析…	99
    第五節 國中導師班級經營策略與校園霸凌行為之相關分析……	110
第五章 結論與建議……………………………………………………….	115
     第一節 結論…………………………………………………………	115
     第二節 建議…………………………………………………………	118
參考文獻…………………………………………………………………	125
    一、中文部分…………………………………………………………	125
    二、西文部分…………………………………………………………	134
附 錄………………………………………………………………………	137
一 專家效度問卷……………………………………………………	137
二 預試問卷…………………………………………………………	147
三 正式問卷…………………………………………………………	152
表 次	
表2-1-1班級經營策略研究層面統計表…………………………………	27
表2-2-1校園霸凌定義統整表……………………………………………	33
表2-2-2各種霸凌型態的具體行為一覽表………………………………	38
表2-3-1導師班級經營策略與校園霸淩行為之相關研究………………	46
表3-2-1預試問卷調查抽樣統計表………………………………………	57
表3-2-2分層抽樣的學校數與比例分配表………………………………	58
表3-2-3正式問卷抽樣調查統計表………………………………………	58
表3-2-4正式問卷調查有效樣本基本資料之次數分配表………………	59
表3-3-1父母教育程度等級表……………………………………………	62
表3-3-2父母職業項目與類別參照表……………………………………	62
表3-3-3家庭社會經濟地位等級表………………………………………	63
表3-3-4協助審閱問卷專家名單…………………………………………	65
表3-3-5「導師班級經營策略覺知量表」預試問卷之項目分析摘要表…	67
表3-3-6「國中校園霸凌行為覺知量表」預試問卷之項目分析摘要表…	68
表3-3-7班級常規經營層面因素分析摘要表……………………………	70
表3-3-8人際關係經營層面因素分析摘要表……………………………	70
表3-3-9親師溝通經營層面因素分析摘要表……………………………	71
表3-3-10言語霸淩層面因素分析摘要表………………………………	71
表3-3-11肢體霸淩層面因素分析摘要表………………………………	72
表3-3-12關係霸淩層面因素分析摘要表………………………………	72
表3-3-13性別霸淩層面因素分析摘要表………………………………	73
表3-3-14網路霸淩層面因素分析摘要表………………………………	73
表 3-3-15「導師班級經營策略覺知量表」之信度分析摘要表…………	74
表 3-3-16「國中校園霸凌行為覺知量表」之信度分析摘要表…………	74
表 3-3-17「新北市國中學生校園生活經驗調查問卷」正式問卷各構面題目分布情形…………………………………………………	75
表 4-1-1國中學生覺知導師班級經營策略現況分析之摘要表………	80
表 4-1-2國中學生覺知導師班級經營策略量表之各題平均數與標準差摘要表………………………………………………………	81
表 4-2-1國中學生覺知校園霸凌行為現況分析之摘要表……………	83
表 4-2-2國中學生覺知校園霸凌行為各題平均數與標準差摘要……	85
表 4-3-1不同性別的國中學生在導師班級經營策略覺知之t考驗分析摘要表…………………………………………………………	89
表 4-3-2不同年級的國中學生在導師班級經營覺知上之變異數分析摘要表…………………………………………………………	90
表 4-3-3不同學校規模的國中學生在導師班級經營覺知上之變異數分析摘要表……………………………………………………	92
表 4-3-4不同導師性別的國中學生在導師班級經營策略覺知之t考驗分析摘要表……………………………………………………	93
表 4-3-5不同導師年資的國中學生在導師班級經營策略覺知之變異數分析摘要表…………………………………………………	95
表 4-3-6不同家長社經地位的國中學生在導師班級經營策略覺知之變異數分析摘要表……………………………………………	97
表 4-4-1不同性別的國中學生在校園霸凌行為覺知之t考驗分析摘要表………………………………………………………………	99
表 4-4-2不同年級的國中學生在校園霸凌行為覺知上之變異數分析摘要表…………………………………………………………	101
表 4-4-3不同學校規模的國中學生在校園霸凌行為覺知上之變異數分析摘要表……………………………………………………	103
表 4-4-4不同導師性別的國中學生在校園霸凌行為覺知之t考驗分析摘要表…………………………………………………………	105
表 4-4-5不同導師年資的國中學生在導師班級經營策略覺知之變異數分析摘要表…………………………………………………	107
表 4-4-6不同家長社經地位的國中學生在校園霸凌行為覺知之變異數分析摘要……………………………………………………	108
表 5-1-1 國中導師班級經營策略與校園霸凌行為之積差相關摘要表	110
圖　次
圖1-4-1研究流程圖………………………………………………………	11
圖3-1-1研究架構圖………………………………………………………	54

一、中文部分
王文科（1992）。國民中學資優班學生次級文化之調查研究。台北市：教育部教育研究委員會。
 王俞文（2010）。國小校園安全氣氛、社會支持與高年級學生霸凌受害經驗之相關研究（未出版之碩士論文)。南台科技大學人力資源管理研究所，台南市。
王昱婷（2009）。 國小學童霸淩行為與心理健康之相關研究（未出版之碩士論文)。 台北教育大學生命教育與健康促進研究所，台北市。
王美恩（2011）。終結霸凌－洞察孩子內心世界，打破霸凌的惡循環。台北：天下雜誌。
古乃先（2007）。從個人、家庭與學校面向探討國中生的霸凌行為（未
    出版之碩士論文)。臺灣大學衛生政策與管理研究所，台北市。
吳文琪、陸玓玲、李蘭（2013）。台灣地區國中學生霸凌角色之分佈及其與個人和家庭因素之分析。台灣公共衛生雜誌，32（4）， 372-381。
吳明芳（2001）。國民小學教師班級經營策略與班級經營效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，台北市。 
吳明清（2001）。教育研究：基本觀念與方法之分析。台北市：五南。
吳明隆（2007）。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。台北市：五南。
吳明隆（2009）。 班級經營-理論與實務。台北:五南。
吳若女（2005）。你不可忽視的校園霸凌 誰來救救孩子?。康健雜誌，84，164-178。
吳郁芬（2013）。台北市立國民中學導師班級經營信念與經營策略關係之研究（未出版之碩士論文）。台灣師範大學教育研究所，台北市。
吳清山、李錫津、劉緬懷、莊貞銀、盧美貴（1992）。班級經營。台北:心理出版社。
吳清山、林天祐（2005）。校園霸凌。教育研究月刊，130，143。
吳清山, 林天祐（2007）。教育e辭書。臺北市 : 高等教育。
吳清基（2011）。重振校園倫理、營造友善校園、禁絕霸凌行為簡報檔。取自http://web.ckvs.tyc.edu.tw/bin/home.php
吳福源（1999）。國民小學教師班級經營策略與班級氣氛之研究─優良教師
    與一般教師之比較(未出版之碩士論文)。政治大學教育學系博士論文，
    台北市。
李志偉（2011）。青少年霸凌類型與其影響因素調查研究（未出版之碩士論文)。東華大學課程設計與潛能開發學系，花蓮。
李怡慧（2012）。國小社會領域教師班級經營策略與學生學習適應關係之研究（未出版之碩士論文）。屏東教育大學社會發展學系，屏東市。
李國勝（2005）。國中導師領導行為、班級氣氛與班級經營效能關係之研究
   （未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化市。
李園會（1987）。班級經營。台北:五南。
李巍（2010）。你的孩子被霸凌了嗎？－守護你的孩子遠離校園暴力。台北市：驛站文化。
沈淑鈴（2009）。台北市國小六年級學童親子依附、同儕衝突因應策略對受霸凌行為影響之研究（未出版之碩士論文）。台北市立教育大學心理與諮商教學碩士學位班，台北市。
兒童福利聯盟文教基金會（2004）。國小兒童校園霸凌現象調查報告。取自http://www.children.org.tw/research/detail/69/232
兒童福利聯盟文教基金會（2007）。兒童校園「霸凌者」現況調查報告。
兒童福利聯盟文教基金會（2011）。2011年台灣校園霸凌現象調查報告。
周秀玲（2008）。高中職生受凌因素之研究－以嘉義市為例（未出版之
    碩士論文）。國立中正大學犯罪防治研究所，嘉義縣。
林天佑（1997）。學校家長關係。載於吳清山（主編)，有效能的學校（ 141-160頁)。台北市：國立教育資料館。
林生傳（2002）。教育社會學。高雄市：復文。
林吟霞、林欣怡（2009）。 台北都會區教師之班級經營-經驗教師親師溝通策略探討。國教新知，56（3），86-95。
林怡慧（2009）。國小社會領域教師班級經營與學生學習動機關係之研究（未
出版之碩士論文）。國立屏東教育大學社會發展學系社會科教學碩士班，
屏東市。
林芸醇（2010）。國小學生知覺教師管教方式、班級氣氛與利社會行為表現關係之研究（未出版之碩士論文）。台北市立教育大學心理與諮商教學碩士學位班，台北市。
林凱華（譯）（2008）。無暴力校園－教師工作手冊（原作者：Allan L. Beane）    台北：稻田。
林進材（2005）。班級經營。台北:五南。
林進材、林香河（2011）。反霸淩完全手冊案例與策略。台北市:五南
林項爵（2009）。父母教養型態、教師管教方式與國小高年級學生霸凌行為之相關探討（未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學國民教育研究所，臺北市。
林滄崧（2012）。 校園霸凌與防制。載於楊士隆（主編），校園犯罪與安全維護（140-151頁）。台北:五南。
林瑞英（2011）。國小學生知覺教師管教方式與校園霸凌行為關係之研究（未出版之碩士論文)。 屏東教育大學教學視導碩士學位學程班，屏東市。
林碧清（譯)（2011）。只能被欺負嗎？零霸凌，這樣做就對了（原作者：Mustafa  Jannan）。台北：推手文化。
社會中心（2012，2月22日)。校園霸凌!新北市國中生疑吃醋10人痛毆
1男。今日新聞電子報。取自
http://www.nownews.com/n/2012/02/22/412219
邱珍琬（2001）。國小校園欺凌行為與教師對應策略。屏東師範學報，15，41-80。
邱珍琬（2002a）。國小校園欺凌行為實際－學生觀點。初等教育學刊，11，219-250。
邱珍琬（2002b）。國小國中校園欺凌行為比較研究。彰化師大教育學報，3，99-129。
邱靖惠、蕭慧琳（2007）。台灣校園霸凌現象與危機因素之解析。
邱錦堂（2002）。國中導師信念、班級經營策略對班級經營效能相關之研究（未出版之碩士論文)。政治大學教育研究所，台北市。
金來寧（2007）。青少年社會支持、認同與欺凌行為之研究（未出版之碩士論文)。大葉大學教育專業發展研究所，彰化。
姚培鈴（2005）。 國民小學教師班級經營策略之研究（未出版之碩士論文)。臺中師範學院國民教育研究所，臺中市。
洪惟善（2012）。國小學童人格特質、教師管教方式與校園霸凌行為之研究（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學企業管理系碩士班，台中。
洪嘉謙（2003）。社會技巧訓練對國小欺凌受害兒童團體輔導效果之研究（未出版之碩士論文）。屏東教育大學心理輔導教育研究所，屏東。
洪福源（2003）。校園欺凌行為本質及其防治策略。教育研究月刊，110，     88-98。
洪福源、黃德祥（2002）。國中校園欺凌行為與學校氣氛及相關因素之研究。彰化師大教育學報，2，37-84。
胡瑋潔（2005）。國中學生社會技巧、欺凌行為與學校適應之研究（未出版之碩士論文)。彰化師範大學教育研究所，彰化市。
徐萱玫（2010）。國小數學領域教師班級經營策略與學生學習適應之相關研究
-以高雄市某國小六年級為例（未出版之碩士論文）。台中教育大學教育測驗統計研究所，台中市。
高博銓（2009）。 班級經營的心理學基礎。研習資訊26（1），59-64。
張民杰（2005）。班級經營:學說與案例應用。台北:高等教育
張春興（1994）。教育心理學。台北市:東華書局。
張新仁（1999）。班級經營:教室百寶箱。台北:五南
張麗鵑（2003）。媒體閱聽、同儕關係與青少年偏差行為相關性之研究-以南投地區為例。犯罪學期刊，6（2），217-250 。
教育部（2012，7月26日）。校園霸凌防制準則。教育部防治校園霸凌專區。 引自https://csrc.edu.tw/bully/bullying.asp
粘絢雯（2008）。導師班級經營、班級氣氛與班級關係攻擊、關係受害情況之相關研究（未出版之碩士論文)。臺灣師範大學教育心理與輔導學系，台北市。
許士軍（1990）。管理學。台北市：東華。
許清田（2003）。教師權力運用類型、班級經營策略與班級經營效能之研究（未出版之碩士論文)。彰化師範大學教育學系，彰化縣
郭明德（1999）。國小教師自我效能、班級經營策略與班級經營成效關係之研究（未出版之博士論文）。高雄師範大學教育學系，高雄市。
郭明德（2001a）。班級經營。台北:五南。
郭明德（2001b）。班級經營-理論、實務、策略與研究。台北:五南
陳木金（1999）。班級經營。台北:揚智文化。
陳木金（2006）。從班級經營策略對教學效能影響看師資培育的實務取向。 教育研究與發展期刊，2（1），33-62。
陳如瑾（2011）。高雄市國小教師班級經營策略與校園霸凌行為關係之研究（未出版之碩士論文）。屏東教育大學社會發展學系社會科教學碩士班，屏東市。
陳育吟（2002）。國民小學初任教師班級經營困境及成長策略需求之研究（未
    出版之碩士論文）。臺北市立師範學院國民教育研究所，台北市。
陳彥文（譯）（2011）。霸淩不要來。（原作者:Sherryll Kraizer)。台北:
    兒童福利聯盟文教基金會。
陳美環（2006）。台北縣國中導師班級經營策略與班級經營效能之研究（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學教育學研究所，臺北市。
陳郁瑾（2010）。 台北市高中職學生校園霸凌行為與學校獎懲、導師領導、父母管教關係之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學教育研究所，台北市。
陳慈幸（2012）。台、日校園霸凌基本概念形成與釐清。載於楊士隆（主編)，校園犯罪與安全維護（106-120頁）。台北:五南。
陳嘉陽（2010）。班級經營。教育概論(中冊)。台中:教甄策略研究中心。
單文經（1994）。班級經營策略研究（第三版)。台北市：師大書苑。
游美惠（2006）。反霸凌與性別平等教育。台北市終身學習網通訊季刊，32，2-6。
游珠莉（2008）。資深國中教師教學信念與班級經營策略關係之個案研
    究。未出版之碩士論文）。 臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班，台北市。
賀欣音（2010）。學生知覺學校支持與學生霸凌行為關係之研究－以台南市國中為例（未出版之碩士論文）。台南大學教育學系課程與教學研究所，台南市。
黃妙玟（2008）。父母管教方式、收看暴力電視節目與校園霸凌之相關研究- 以臺北縣國小高年級學童為例（未出版之碩士論文）。銘傳大學教育研究所，臺北市。
黃怡倫（2008）。青少年欺凌受害者之人格特質、父母教養風格及相關因素之研究（未出版之碩士論文）。大葉大學教育專研發展研究所，彰化縣。
黃易進（2011）。新北市國中學生校園霸凌行為現況之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學教育政策與領導研究所，新北市。
黃政傑、李隆盛（1993）。班級經營。台北:師大書苑。
黃國益（2010）。 不同教學效能國小導師班級經營策略之比較研究（未出版之碩士論文）。東華大學教育行政與管理學系，花蓮。
新苗編譯小組（譯）（1998）。解決學童欺凌問題（How To Help Your Child     Overcome Bullying For Parents)。(原作者:Sheila Munro)。台北市：新苗文化。
楊宜學（2009）。台南市國小高年級學生校園霸凌行為之研究（未出版之碩士論文）。臺南大學教育經營與管理研究所，台南市。
葉仲根（2013）。澎湖縣國小高年級學生覺知導師班級經營策略與校園霸凌行為之研究（未出版之碩士論文）。臺東大學教育研究所，台東市。
鄔佩麗、洪麗瑜（1996）。校園暴力行為之診斷及處理策略模式研究。載於校園暴力行為之預防、診斷及處理策略模式研究， 203-335 。臺北: 行政院教育改革審議委員會。
劉國兆、鍾國倫（2013）。校園霸凌之性質與類型。載於翁福元（主編），
     校園霸凌:學理與實務（20-30頁）。台北:高等教育。
蔡秋菊（2012）。從師生觀點探討學校文化對霸凌防制策略與校園霸凌行為之影響（未出版之碩士論文）。東海大學公共事務碩士在職專班台中市。
鄧煌發（2007）。校園安全防護措施之探討－校園槍擊、校園霸凌等暴行事件之防治。中等教育，58（5），8-29。
鄭英耀、陳利銘（2011.01）。校園霸凌防治的思維（一）認識校園霸凌。高雄市國民小學100年度防制校園霸凌研習活動。高雄市：新莊國小。
鄭英耀、黃正鵠（2010）。校園霸凌現況調查與改進策略實施計畫。教育部委託專案報告。台北：教育部。
鄭華清（2002）。管理學：一個變動中的世界。台北：新文京。
鄭瑞隆（2000）。暴力犯罪少年家庭特徵與家庭生活經驗。犯罪學期刊，5， 49-78。
駐法國台北代表處文化組（2011年10月20日）。法國國中校園安全現況。教育部電子報。取自http://epaper.edu.tw/home.aspx
黎素君（2006）。國小校園欺凌行為重複被害之研究（未出版之碩士論文)。國立台北大學犯罪學研究所，台北市。
盧名瑩、董旭英（2010）。台灣都會區域國中生的金錢態度與偏差行為之關聯性研究。青少年犯罪防治研究期刊，2（2），21-62。
鮑宜岑（2012）。一位國小高年級導師因應班級霸凌行為的策略研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學社會與區域發展學系碩士班，台北市。
戴文琪（2003）。「臺灣「班級經營」博碩士論文之整合研究」（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院課程與教學研究所，台北市。
闖慧英（2004）。國中校園欺凌行為之個案研究（未出版之 碩士論文)。慈濟大學教育研究所，花蓮市。
顏正芳（2010）。兒童青少年校園霸凌經驗和心理健康之關連性。台灣精神醫學，24， 3-13。
顏秀娟（2012）。新竹地區高中職學生校園霸凌之受凌經驗及其相關因素研究（未出版之碩士論文）。台灣師範大學健康促進與衛生教育研究所，台北市。
魏麗敏、陳明珠、蕭佳華（2013）。防制霸淩問題的困境與輔導策略。載
    於翁福元（主編），校園霸凌:學理與實務（322-329頁）。台北:高
    等教育。
蘇守清（1996）。親師溝通。載於黃政傑（主編），班級實務的改進（141-164頁）。台北市:師大書苑。
二、西文部分
Bennett S., Farrington DP., & Huesmann LR.(2005) Explaining gender differences in crime and violence: The importance of social cognitive skills. Aggression and Violent Behavior, 10: 263-288.
Besag V. E.（1989）. Bullies and Victims in Schools: A guide to understanding and management. Philadelphia, PA: Open niversity Press.Merrell, K. W.
Edwards, C. H. (2000). Classroom discipline and management(3rd ed). NY：John Wiley & Sons,Inc.
Jones, V. F., & Jones, L. S. (1995). Comprehensive Classroom management: 
Creating positive learning environment for all students. Needham
    Height:Allyn , Bacon & Schuster Company .
Kim, Y. H., Boyce, W. T.. Yun-Joo, K., & Leventhal, B. L. (2009). Time trend, trajectories, and demographic predictors of bullying: a prospective study inKorean adolescents. Journal of Adolescent Health, 45, 360-367.
Malek,M.K.,Chang,B.H.,＆Davis,T.C(1998）.Fighting and weapon-carrying
among seventh-grade student in Massachusetts and Louisiana.Journal of 
Adolescent Health,2,.94-102.
Olweus, D. (1993). Bullying at school: What we know and what we can do. 
    Oxford: Blackwell.
Olweus, D. (2003). A Profile of Bulling at School. Educational Leadership, 
    60, 12-17.
World Health Organization(2011,June)「Health Topics- Violence」。引自 http://www.who.int/ topics/violence/en/ 
Williams K. R., & Guerra N. G. (2007) Prevalence and Predictors of Internet
Bullying. Journal of Adolescent Health, 41, 14-21.