鑒於人口結構與總體經濟情況之改變，許多國家採用隨收隨付制的老年保障制度，皆面臨嚴重財務困境。因此，本研究以瑞典為對象，探討名義式確定提撥制（Notional Defined Contribution；NDC）的優缺點，並進行專家訪談，針對臺灣實施NDC制度、自選基金與緩衝基金的可行性作一分析。
由於瑞典與臺灣兩國稅賦制度、人口結構及政治協商機制等總體環境存有差異，導致臺灣無法完全套用NDC制度，但NDC制度所設置的財務自動平衡機制、緩衝基金與金融市場介入模式，皆可作為臺灣未來老年保障制度改革的參考。建議臺灣提升社會產能，解決制度問題；推動基礎年金整合，建構基礎社會安全網；改採部分提存準備制與提高年金給付年齡，逐步降低政府財務負擔問題。

According to the change of the population structure and macroeconomics environment,old social security for aged facing heavily deficit financing in many contries.This paper focus on notional defined contribution in Sweden.Hold the expert interviews to realize the feasibility of notional defined contribution,self-investment and buffer fund applies in Taiwan.
There are some difference phenomenons between Taiwan and Sweden,such as taxable base,population aging and the characteristics for parities.These phenomenons lead national defined contribution to apply in Taiwan uneasily. However,the reform of pension may refer to some characteristics for national defined contribution,for example buffer fund,self-investment and automatic balancing mechanism.Hence,suggest govertment enhance the social capacity to solve system problems. Promote basic pension integration to build basic social safety net.

目錄
第壹章	緒論 1
 第一節	 研究動機與目的 2
 第二節	 研究方法 3
 第三節	 研究架構與流程 4
第貳章	各國老年保障體系背景分析 5
 第一節	 總體經濟環境 5
 第二節	 人口結構	9
 第三節	 老年保障制度內涵介紹 18
第參章   瑞典名義式確定提撥制（NDC）計劃介紹	31
 第一節	 名義式確定提撥制（NDC）定義 31
 第二節	 發展沿革	 33
 第三節	 制度內涵 35
 第四節	 其他各國實施概況	47
 第五節	 目前面臨之問題 56
第肆章   臺灣社會保障制度現況 60
 第一節	 基礎保障年金 60
 第二節   職業年金 80
 第三節	 相關議題探討 95
第伍章   臺灣導入NDC制度可行性分析 106
 第一節   受訪者背景 106
 第二節	 老年經濟保障制度改制方向之探討 107
 第三節   引進自選基金之探討 111
 第四節	 緩衝基金之分析 115
第陸章   結論與建議 118
 第一節   結論 118
 第二節   建議 120
 第三節   未來研究建議 124
參考文獻 125
附錄 130

表目錄
表2-1 各國2003年～2010年之GDP概況 7
表2-2 各國2003年～2010年之GDP成長率 7
表2-3 各國2002年～2009年失業率 8
表2-4 各國稅收收入占GDP比重	9
表2-5 各國人口零歲平均餘命 10
表2-6 各國零歲與六十歲兩性平均餘命 11
表2-7 TSP下六種基金類型的投資模式比較 22
表2-8 從2005年8月開始L基金對其他五種基金的分配 25
表3-1 瑞典年金發展時間表 33
表3-2 瑞典年金改革歷程表 35
表3-3 瑞典四種主要職業退休金之比較 42
表3-4 1991年～1999年拉脫維亞養老金制度發展指標 54
表3-5 PAYG制與完全累積制的優缺點比較	59
表4-1 國民年金被保險人數及平均年齡 61
表4-2 國民年金保險基金投資運用表 65
表4-3 國民年金保險基金國內委託經營績效統計表 66
表4-4 國保基金投資運用績效表 67
表4-5 勞工保險老年給付方式 69
表4-6 勞工保險失能給付方式 70
表4-7 勞工保險遺屬津貼與遺屬年金給付方式 72
表4-8 勞保基金投資運用統計表 74
表4-9 公教人員保險被保險人數統計表 77
表4-10 保險準備金截至2011年3月底止運用情形 78
表4-11 保險準備金歷年收益情形 79
表4-12 舊制勞工退休準備金提撥概況 82
表4-13 新制勞工退休金提繳概況 84
表4-14 舊制基金運用計畫分配表 85
表4-15 新制基金運用計畫分配表 85
表4-16 舊制基金經營概況 86
表4-17 新制基金經營概況 88
表4-18 參加退撫基金人數 89
表4-19 退撫基金資產明細 89
表4-20 退撫基金歷年淨值表 90
表4-21 退撫基金國內委託經營績效統計表 92
表4-22 第一次國外委託經營續約統計表	93
表4-23 第三次國外委託經營統計表 93
表4-24 第四次國外委託經營統計表 94
表4-25 第五次國外委託經營統計表（亞太股票型） 94
表4-26 第五次國外委託經營統計表（國際股票型）	95
表4-27 稅率之級距計算 103

圖目錄
圖1-1 研究架構與流程圖 4
圖2-1 各國2002～2007平均餘命變化圖 12
圖2-2 各國2000年與2050年各年齡層人口占總人口比率（英、美、徳、法） 14
圖2-3 各國2000年與2050年各年齡層人口占總人口比率（瑞典、波蘭、義大利） 15
圖2-4 各國2000年與2050年各年齡層人口占總人口比率（日、韓）16
圖2-5 台灣2009年及理想人口金字塔 17
圖2-6 各國2000年與2050年的老年人口扶養率變化圖 18
圖3-1 瑞典的三支柱老年保險體系 43
圖3-2 瑞典年金制度示意圖 43
圖3-3 不同年齡層之所得替代率變化 44
圖4-1 國民年金被保險人口數變化圖 62
圖4-2 退撫基金歷年基金淨值趨勢圖 91

一、中文文獻
1. 王靜怡（2006），我國勞工退休金個人專戶制基金運用中政府介入規範之探討，國立中正大學社會福利所博士論文。
2. 宋斌文（2004），「波蘭養老保險制度」，鄭洲經濟管理幹部學院學報，2004年12月，第19卷第4期。
3. 周志凱（2009），養老金個人帳戶制度研究，北京：人民出版社。
4. 林文彥（2005），智利老人年金制度改革研究，淡江大學拉丁美洲研究所碩士論文。
5. 林羿（2009），美國企業養老金的監督與管理，萬寶出版有限公司。
6. 林羿（2009），美國的私有退休金體制，萬寶出版有限公司。
7. 林建成（2009），實施附加公共年金制的可行性評析，國政研究報告，國家政策發展基金會。
8. 柯木興（2006），談年金保險改革的替代策略－一種無財務準備式的個人帳戶制（NDC），保險學報，第三期，2006年11月。
9. 柯木興（2011），從全球金融危機談社會安全制度的財務影響及其對策，國家政策發展基金會。
10. 柯木興（2011），從世代公平性談年金保險財務的影響，國家政策發展基金會。
11. 郝充仁（2006），勞工退休基金委外經營之探討，國家政策發展基金會。
12. 郝充仁（2010），瑞典實施NDC年金制度之研究，行政院經濟建設委員會委託研究計畫。
13. 郭濟民（2007），勞退新制下最低保證收益規定對政府財政影響：模擬分析，逢甲大學財稅研究所碩士論文。
14. 黃婉茹（2009），瑞典年金制度介紹，臺灣老年學論壇，第四期。
15. 黃泓智、楊曉文（2010），國民年金保險費率精算及財務評估，行政院勞工委員會勞工保險局委託研究報告。
16. 陳培勇（2010），通向老有所養之路－退休保險法律國際比較，中國法制出版社。
17. 粟芳、魏陸等（2009），瑞典社會保障制度，上海人民出版社。
18. 勞工退休基金監理會2009年年報，勞工退休基金監理會。
19. 楊永芳（2001），瑞典退休金制度的改革，退休基金季刊，第二卷，第三期。
20. 楊玲（2006），美國、瑞典社會保障制度比較研究，武漢大學出版社。
21. 劉麗茹（2008），淺談勞工退休金開放勞工自選方案，臺灣勞工季刊，第16期。
22. 蔡其昌（2008），退休基金監理與誘因設計－以勞退基金為例，中興大學高階經理人碩士在職專班碩士論文。
23. 鄭秉文、郭倩（2006），拉脫維亞“名義帳戶制”運行十年的政策評估－兼評三支柱體系的架構設計，俄羅斯東歐中亞研究，2006年第5期。
24. 韓大偉、厲放、吳家亨（2007），建立21世紀的養老金體系－改革國家的經驗與教訓，經濟科學出版社。
二、英文文獻
1. Antolín, P. et al. (2009), "Investment Regulations and Defined Contribution Pensions", OECD Working Papers on Insurance and Private Pensions, No. 37, OECD publishing.
2. Edward Palmer（2003）,“The New Sweden Pension System”.
3. Edward Palmer and Eskil Wadensjö（2003）,“Public pension reform and contractual agreements in Sweden:from defined benefit to defined contribution”. 
4. Försäkringsdivisionen Utvärderingsavdelningen （2007）,“The Scope and Financing of Social Insurance in Sweden 2005-2008”.
5.  Golinowska, Stanislawa and Maciej Zukowski(2002), “Transformation of Old-Age Security in Poland,” in Schmähl, Winfried and Horstmann, Sabine ed., Transformation of Pension Systems in Central and Eastern Europe, Cheltenham, England : Edward Elgar.
6. Holzmann R. and Edward, P. (2006) ,“Pension reform-Issues and Prospects for Non-Financial Defined Contribution (NDC) Schemes” ,The World Bank.
7. Joakim Palme（2003）,“Pension reform in sweden and the changing boundaries between public and private”.
8. Jönsson A. (2008) “Orange report-Annual report of the Swedish Pension  System”, Swedish Social Insurance Agency (SSIA).
9. Karen M.Anderson（2006）,“Pension reform in Sweden:Radical reform in a mature pension system”.
10. Maurizio Ferrera and Matteo Jessoula(2005),“Reconfiguring Italian pensions: From policy stalemate to comprehensive reforms”, Ageing and Pension Reform Around the World Evidence from Eleven Countries.
11. Martin Schludi（2005）,“The Reform of Bismarckian Pension Systems：A Comparison of Pension Politics in Austria, France, Germany, Italy and Sweden” 
12. Maurizio Ferrera and Matteo Jessoula(2007),“Italy: A Narrow Gate for Path-Shift”, The Handbook of West European Pension Politics.
13. OECD （2004）,“Pension Funds for Government Wokers in OECD Countries”,OECD.
14. Orange Report：Annual Report of the Swedish Pension System （2008）, Försäkringskassan.
15. Patrik Marier（2002）, “Where did the Bureaucrats go? Role and Influence of the Public Bureaucracy in the Swedish and French pension reform debate”.
16. Plamondon P. and Denis L.(2008), “Optimal Finding of Pension Schemes”, Technical Report 16, ISSA.
17. Stanislawa Golinowska and Maciej Zukowski(2002),“Transformation of old-age security in Poland”,Transformation of Pension System in Central and Eastern Europe.
18. Yermo, J. (2008), "Governance and Investment of Public Pension Reserve Funds in Selected OECD Countries", OECD Working Papers on Insurance and Private Pensions, No. 15, OECD Publishing.
三、網路資料
1.TSP官方網站:http://www.tsp.gov
2.United Nations:http://www.un.org
3.內政部國民年金監理委員會網站:http://www.moi.gov.tw/npsc/index.asp
4.行政院勞工委員會勞工保險局全球資訊網:http://www.bli.gov.tw//default.aspx
5.行政院主計處網站:http://www.dgbas.gov.tw
6.行政院經濟建設委員會網站:http://www.cepd.gov.tw/
7.名義帳戶制相關資料:http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJJZ200305013.htm
8.俄羅斯養老金制度相關資料:http://www.zclw.net/article/sort024/sort026/info-27352.html
9.挪威基金相關資料:http://www.hket.com/eti/article/df4cb436-6313-4565-9355-fd5dbaa89dd6-743939
10.勞工退休基金監理會網站:http://www.lpsc.gov.tw/
11.臺灣銀行公教保險部網站:http://www.bot.com.tw/GESSI/Pages/default.aspx