數位科技潮流的帶動下，科技對學習產生相當的影響，數位原生世代的學習方式與過去截然不同，資訊科技融入學習逐漸成為台灣教育盛行的風氣。本研究為一探索性研究，主要是以了解數位原生世代對學習的觀點為主，並希望能夠透過此內容，歸結出影響數位原生世代學習的可能因素。本研究運用三角交叉檢視法與情節分析法，彙整學習關鍵角色之意見與想法，從數位原生世代的學習需求與期待中，探索未來學習的可能型態，希望從中找出影響數位原生世代學習的關鍵因素，以描繪未來的學習圖像，最後依據其關鍵因素，建構出數位原生世代可能的未來學習圖像。
    本研究之主要發現為，對於數位原生世代而言，目前正為升學考試主義所苦，致使他們無法在學習中獲得真正的樂趣，學習中科技的使用對他們而言，宛如催化劑般使他們著迷於學習。最後，本研究運用情節分析法的思考方式，描繪出數位原生世代之未來學習圖像中渴望、可能、可見以及不樂見的四個未來，分別為快樂e樂園、森林教室、數位補習班以及填鴨學堂。

Learning pattern of the younger generation is different from the past because we have already entered the digital technology world. This research aimed at exploring future images of learning for the so-called “digital natives”. In order to explore deeper meaning of learning, this research used the methodology of triangulation to get more plentiful and in-depth images of future learning. This research also adopted semi-structural interviews to collect opinions and ideas from various groups of stakeholders. 
    This thesis found two key drivers - the degree of technology usage and learning patterns which affected their images of learning. The analysis was followed by scenario that explores alternatives of learning including undesirable, plausible, possible, and desirable futures of digital native’s learning images of Taiwan. The undesirable scenario is spoon-fed education, the plausible scenario is digital cram school, the possible scenario is natural educational style classroom, and the desirable scenario is e-learning paradise.

目錄
表目錄…………………………………………………………………………... Ⅲ
圖目錄…………………………………………………………………………...Ⅴ
第一章	緒論…………………………………………………………………...1
    第一節	研究動機與緣起………………………………………………...2
    第二節	研究背景………………………………………………………...3
    第三節  研究問題………………………………………………………...4
    第四節	研究目的………………………………………………………...5
第二章	文獻探討……………………………………………………………...7
    第一節  數位原生世代的特質…………………………………………...7
    第二節  不同世代對科技模式學習的差異……………………………...12
    第三節  影響科技融入學習的因素……………………………………...14
    第四節  資訊科技融入學習……………………………………………...17
    第五節  學習典範的移轉………………………………………………...21
第三章 研究方法與設計……………………………………………………….25
    第一節  研究方法………………………………………………………...25
    第二節  研究設計………………………………………………………...31
    第三節  研究架構………………………………………………………...37
第四章 數位原生世代學習情境分析………………………………….............39
    第一節 資料蒐集的程序………………………………………………….39
    第二節 受訪者個人特質分析…………………………………………….40
    第三節 數位原生世代學習情況分析…………………………………….42
    第四節 各學科科技輔助學習的接受程度……………………………….61
第五章 建構數位原生世代理想的學習圖像…………………………….........69
    第一節 質化研究對象的選取………………………………………….....69
    第二節 學習面面觀…………………………………………………….....70
    第三節 數位原生世代知多少……………………………………….........75
    第四節 科技對數位原生世代學習的影響…………………………….....83
    第五節 數位原生世代眼中的理想學習圖像………………………….....97
 第六節 以情節分析建構數位原生世代未來學習圖像…………….........100
第六章 結論與建議……………………………………………………….........107
    第一節  數位原生世代的學習…………………………………………...107
    第二節  因應數位原生世代學習的政策………………………………...109
    第三節  研究建議………………………………………. ……………….110
參考文獻…………………………………………………………………...........113
附錄一 質化訪談問卷A：學生……………………………………..................121
附錄二 質化訪談問卷B：老師……………………………………..................123
附錄三 質化訪談問卷C：產業界…………………………………..................125
附錄四 質化訪談問卷D：教育單位………………………………..................127
附錄五 量化問卷：數位原生世代學習模式調查問卷……………..................129
表目錄
表2-1  數位原生與數位移民特質.....................................................................10
表4-1  研究對象樣本統計表.............................................................................39
表4-2  問卷樣本分配與回收情形一覽表.........................................................40
表4-3  樣本性別統計分配表(n=202) ...............................................................40
表4-4  樣本年級統計分配表(n=202) ...............................................................41
表4-5  樣本家中有無網路統計分配表(n=202) ...............................................41
表4-6  樣本個人專用電腦統計分配表(n=202) ...............................................41
表4-7  樣本父親教育程度統計分配表(n=202) ...............................................42
表4-8  樣本母親教育程度統計分配表(n=202) ...............................................42
表4-9  科技輔助學習可以提升我對學習的意願.............................................43
表4-10 科技輔助學習使我對學習更有興趣... .................................................44
表4-11 科技輔助的教學方式讓我更喜歡到學校上課.....................................44
表4-12 科技輔助學習可以提升我在課堂中的專注力.....................................45
表4-13 希望學習內容以遠距教或數位學習方式呈現不用到學校上課.........46
表4-14 喜歡圖片和影像勝於文字.....................................................................46
表4-15 課堂中希望透過影片進行學習.............................................................47
表4-16 課堂中希望透過投影片或簡報(power point)進行學習.......................48
表4-17 課堂中希望透過電子白板進行學習.....................................................48
表4-18 喜歡老師上課以手抄黑板/白板的方式進行教學................................49
表4-19 課堂中希望透過電子書進行學習............................... .........................49
表4-20 課堂中希望透過紙本書本進行學習.....................................................50
表4-21 希望課堂中每位同學可以擁有一台電腦.............................................51
表4-22 課堂中數位典藏教學模式(如在網路上觀看古蹟)將取代校外教學..51
表4-23 喜歡利用部落格與同學討論課業.........................................................52
表4-24 喜歡利用電子郵件與同學討論課業.....................................................53
表4-25 喜歡利用即時通訊(例如：MSN)與同學討論課業..............................54
表4-26 喜歡利用兼具遊戲性與教育性的數位遊戲平台進行學習.................54
表4-27 希望可以透過手機進行學習.................................................................55
表4-28 科技輔助學習對於課後複習有很大的助益.........................................57
表4-29 希望作業以電子檔案繳交.....................................................................57
表4-30 老師在學習中所扮演的角色將會被科技所取代.................................58
表4-31 長時間使用電腦打字當需要用筆寫字時會忘記某些字該怎麼寫.....58
表4-32 不同工具輔助學習的學習成效.............................................................59
表4-33 數位原生世代對各學科使用不同工具輔助學習的接受程度.............60
表4-34 數位原生世代在不同學科上喜歡使用的輔助學習工具.....................61
表4-35 國文科使用科技輔助學習的接受程度................................................. 61
表4-36 英文科使用科技輔助學習的接受程度.................................................62
表4-37 數學科使用科技輔助學習的接受程度.................................................62
表4-38 自然科學(物理、化學)使用科技輔助學習的接受程度.......................63
表4-39 社會科學(歷史、地理)使用科技輔助學習的接受程度.......................63
表4-40 國文使用科技輔助學習的接受程度性別交叉表.................................64
表4-41 英文使用科技輔助學習的接受程度性別交叉表.................................65
表4-42 數學使用科技輔助學習的接受程度性別交叉表.................................66
表4-43 自然科學(物理、化學)使用科技輔助學習的接受程度性別交叉表..66
表4-44 社會科學(歷史、地理)使用科技輔助學習的接受程度性別交叉表..67
表4-45 各學科利用科技輔助學習的標準複迴歸分析.....................................68
表5-1  受訪學生之基本資料.............................................................................70
表5-2  受訪老師之基本資料.............................................................................70
表5-3  受訪產業界人員之基本資料.................................................................70
表5-4  受訪教育單位人員之基本資料.............................................................70
表5-5  98學年度國中學生裸眼視力-按年級別及性別分..............................93
表5-6  98學年度高中學生裸眼視力-按年級別及性別分..............................93
圖目錄
圖2-1  學習金字塔.............................................................................................20
圖3-1  未來學習的三角關係.............................................................................28
圖3-2  情節分析概念模型示意圖.....................................................................31
圖3-3  研究流程圖…………………………………………………………….36
圖3-4  研究架構……………………………………………………………….37
圖4-1  數位原生世代網路使用情況………………………………………….56
圖5-1  未來數位原生世代學習模式………………………………………….102

中文部份
Babbie, Earl著、李美華等合譯，2004，《社會科學研究方法〈上〉》。台北：時英。
Bell, Wendell著、陳國華等合譯，2004，《未來學導論：歷史、目的與知識》。台北：學富。
Collins, Jim著、齊若蘭譯，2002，《從A到A＋》。台北：遠流。
Tapscott, D.著、陳曉開、袁世珮譯，1998，《N世代：主導21世紀數位生活的新新族群》。台北：美商麥格羅希爾。
Tapscott, D.著、羅耀宗、黃貝玲、蔡宏明譯，2009，《N世代衝撞：網路新人類正在改變你的世界》。台北：美商麥格羅希爾。
丁慕玉，2007，〈資訊科技融入微積分教學對學習成就的影響---以虎尾科技大學為例〉。《國立虎尾科技大學學報》26(4)：9-24。
王正利，2003，〈家庭因素對國中生電腦學習成就影響之研究--以高雄縣旗美地區為例〉。《資訊與教育》95：35-41。
王永賢、王國華，2004，《結合資訊融入教學與合作學習策略於國中數學課之行動研究》。中華民國九十三年數理教學及師資培育研討會。彰化市：國立彰化師範大學。
王全世，2001，〈資訊科技融入教學之意義與內涵〉。《資訊與教育》80：23-31。
王美音譯、Gates, B.著，1996，《擁抱未來》。台北：遠流。
王唯齡，2004，《以天文史融入教學模式探究學生學習態度與對科學的態度之影響》。台北：國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文。
林余思，2002，《國中學生在資訊科技融入生物科學習中後設認知的表現》。台北：國立臺灣師範大學生物學系在職進修碩士學位班碩士論文。
林寶山，2003，《實用教學原理》。台北：心理。
周儒、呂建政譯，Hammerman 等著，1999，《戶外教學》。台北：五南圖書。
李佳玲，2008，《台灣高齡化社會下的未來退休圖像》。台北：淡江大學未來學研究所碩士班碩士論文。
李俊儀，2004，《資訊科技融入數學教學模組之開發與研究---以國中平面幾何基礎課程教學為例》。新竹：國立交通大學理學院在職專班網路學習學程碩士論文。
吳清山、林天佑，2003，〈自我引導學習〉。《教育研究月刊》105：155。
吳武典，1998，〈教育改革與特殊教育〉。《教育資料集刊》23：197-220。
胡幼慧，1996，《質性研究：理論,方法及本土女性研究實例》。台北：巨流圖書。
洪榮昭、劉明洲，1997，《電腦輔助教學之設計原理與應用》。台北：師大書苑。
徐照麗，2004，《教學媒體》。台北：五南。
陳年興、楊錦潭，2006，《數位學習》。台北：博碩文化。
陳向明，2002，《社會科學質的研究》。台北：五南。
陳泗正，2005，《彰化縣國民小學校長的資訊素養對資訊課程與教學領導行為之影響》。桃園：國立中正大學教育學研究所碩士論文。
莊曉君，2007，《英語卡通影片教學對國小學童英語學習成就、學習動機影響之研究》。台南：國立台南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。
黃明福，2009，《高中生生物學習興趣之相關因素研究》。嘉義：國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文。
葉盈秀，2005，《數位學習教學平台視覺介面之設計與發展》。台北：淡江大學教育科技研究所碩士論文。
張明慧，2009，《電子白板融入教學」創新推廣歷程之研究—以台北市某私立高級中學為例》。台北：淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文。
張春興，2005，《教育心理學：三化取向的理論與實踐》。台北：臺灣東華書局。
張美珍，2006，《資訊科技融入國中國文科教學之行動研究》。台北：銘傳大學教育研究所碩士在職專班。
湯志民，2008，〈未來學校：學校建築規劃〉。《教育研究》165：63-80。
廖淑慧，2005，《資訊融入高職國文科教學之策略與成效 ─以電子郵件為例》。台北：淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文。
蔡郁薇，2008，《混成學習之部落格輔助教學對學習滿意度的影響》。嘉義：國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
潘淑滿，2003，《質性研究－理論與運用》。台北：心理出版社。
羅綸新，2002，《多媒體與網路基礎教學－理論、實務與研究》。台北：博碩。
蘇淑麗，2005，《不同世代國小教師人格特質與工作價值觀之相關研究》。花蓮：國立花蓮教育大學國民教育研究所輔導碩士論文。
陳國華，1999，〈未來研究的預測與研究方法〉，頁119-157，收於林志鴻、董娟娟編，《社會未來學》。台北：華泰文化。
臺灣國際教育資源網學會編譯小組譯、Markham, T., Mergendoller, J., Larmer, J., Ravitz, J.著，2007，《專案式學習手冊》。高雄：復文圖書。

英文部分
Alden, J., 1998, A Trainer's Guide to Web-Based Instruction: Getting Started on Intranet and Internet-Based Training. Alexandria, VA:Natl Book Network.
Bennett, R., & Kottasz, R., 2002, “Marketing undergraduates' attitudes towards query-based instructional machines as a possible learning medium.” British Journal of Educational Technology 32(4):471-482.
Bonwell, C. and Eison, J., 1991, Active Learning: Creating Excitement in the Classroom. ERIC Clearinghouse on Higher Education Washington DC.]
Claire, M. F., and Gratt, B., 1995, “The efficacy of computer assisted instruction: a meta-analysis.” Journal of Educational Computing Research, 12(3):219-242.
Clark, R., and Mayer, R., 2007, E-Learning and the science of instruction:Proven guidelines for consumers and designers of multimedia learning. San Francisco:Jossey-Bass.
Colley, A. and Comber, C., 2003, “Age and gender differences in computer use and attitudes among secondary school students: What has changed?” Educational Research 45(2):155-165.
Copporla, N. W., Hiltz, S. R., and Rotter, N. G., 2002, “Becoming a virtual professor: pedagogical roles andasynchronous learning networks.” Journal of Management Information Systems, 18(4), 169-189.
Cuban, L., 2001, Oversold and underused: Computers in the classroom. Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
Czaja, S. J., and Sharit, J., 1998, “Age differences in attitudes toward computers.” The Journal of Gerontology, 53(5):329-240.
Davis, J. B., Pawlowski, S. D., and Houston, A., 2006, “Work commitments of Baby Boomers and Gen-Xers in the IT profession Generational differences or myth.” Journal of Computer Information System 46(3):43-49.
Deloughry, T. J., 1995, “Mandatory computers.” The Chronicle of Higher Education 41(34):37-39.
Disinger, J. F., 1984, “Field Instruction in School Settings.” ERIC/SMEAC Environmental Education Digest, no. 1.
Gallaher, J. and Wentling, T.L., 2004, “The Adoption of e-learning Across Professional Groups.” Performance Improvement Quarterly 17(3):66-85.
Gifford, C. & Mullaney, J., 1997, “From rhetoric to reality: Applying the communication standards to the classroom.” Paper presented at the Northeast conference on the teaching of foreign language.
Hadley, M., and Sheingold, K. 1993, “Commonalities and distinctive patterns in teachers' integration of computers.” American Journal of Education 101:281-315.

Hannemyr, G.., 2003, “The Internet as hyperbole: A critical examination of adoption rates.” The Information Society 19:111-121.
Heinssen, R. K., Glass, G. R., and Knight, L., A., 1987, “Assessing computeranxiety: development and validation of the computer anxiety rating scale.” Computer in Hiuman Behavior 3(1):49-59.
Hiltz, S.R. and Turoff, M., 2005, “Education goes digital: The evolution of online learning and the revolution in higher education.” Communications of the ACM 48(10):59-64.
Hogle, J.G.., 1996 “Considering Games as CognitiveTools: In Search of Effective Edutainment” http://twinpinefarm.com/pdfs/games.pdf accessed at: June 10, 2010.
Hong, K., Ridzuan, A. A., and Kuek, M., 2003, “Students' attitudes toward the use of the Internet for learning: A study at a university in Malaysia.” Educational Technology and Society 6(2): 45-49.
Inayatullah, S., 2007, Questioning the future: futures studies, action learning and organizational transformation. Taipei: Tamkang University.
Kadijevich, D., 2000, “Gender differences in computer attitude among ninth-grader students.” Journal of Educational Computing Research 22(2):145-154.
Korupp, S. E. and Szydlik, M., 2005, “Causes and Trends of the digital divide.” European Sociological Review 21(4):409-422.
Ku, H., and Lohr, L. L.,2003, “A case study of chinese students' attitudes toward their first online learning experience.” Educational Technology, Research and Development. 51(3):95-102.
Kuppershmidt, B. R., 2000, “Multigeneration employee: Strategies for effective management.” Health Care Manager 19(1):65-76.
Li, N. and Kirkup, G.., 2007, “Gender and cultural differences in Internet use: A study of China and the UK.” Computers & Education 48(2):301-317.
Lim, D. H., and Kim, H., 2003, “Motivation and learner characteristic saffecting online learning and learning application.” Journal of Educational Technology Systems 31(4):423-439.
Lohnes, S., and Kinzer, C., 2007, “Questioning assumptions about students’ expectations for technology in college classrooms.” Innovate, 3(5). Retrieved October 10, 2009, from http://www.innovateonline.info/index.php?view=article&id=431
McCombs, B. L. (2000). Reducing the achievement gap. Society, 37 (5), 29-39.
McNeely, B., 2005, “Using technology as a learning tool, not just the cool new thing.” Pp.4.1-4.10 in Educating the Net Generation, edited by D. G. Oblinger and J. L. Oblinger. Washington,DC: eEDUCAUSE.
Oblinger, D., and Oblinger, J., 2005, “Is it age or IT: first steps toward understanding the Net generation.” Pp. 2.1-2.20 in Educating the Net Generation, edited by D. G. Oblinger and J. L. Oblinger. Washington,DC: eEDUCAUSE.
Ono, H. and Zavodny, M., 2003, “Gender and the Internet.” Paper presented at the SSE/EFI Working Paper Series in Economics and Finance, No. 495 Forthcoming in Social Science Quarterly.
Palfrey, J. and Gasser, U., 2008, Born Digital - Understanding the first generation of digital natives. New York: Basic Books.
Patton, M. Q., 1990, Qualitative evaluation and research methods(2nd ed.). Newbury Park, CA:SAGE.
Prensky, M., 2001a, “Digital Natives, Digital Immigrants.” On the Horizon 9(5):2-6.
Prensky, M., 2001b, “Digital Natives, Digital Immigrants, Part 2: Do They Really Think Differently?” On the Horizon 9(6):2-6.
Prensky, M., 2005, “Learning in the Digital Age.” Educational Leadership 63(4):8-13.
Prensky, M., 2007, Digital Game-Based Learning. New York: McGraw-Hill.
Ryan, E. B., Szechtman, B. and Bodkin, J., 1992, “Attitudes toward younger and older adults learning to use computers.” The Journal of Gerontology 47(2):96-101.
Schiefele, U., 1991, “Interest, learning, and motivation.” Educational Psychologist 26(3):299-323.
Schumacher, P. and Morahan-Martin, J., 2001, “Gender, internet, and computer attitudes and experiences.” Computers in human behavior 17(1):95-110.
Shashaani, L., 1997, “Gender differences in computer attitudes and use among college students.” Journal of Educational Computing Research 16(1):37-51.
Stoyanov, S. and Kirchner, P., 2004, “ Expert Concept Mapping Method for Defining the Characteristics of Adaptive E-Learning: ALFANET Project Case.” Educational Technology Research and Development 52(2):41-54.
VanSlyke, T., 2003, “Digital Natives, Digital Immigrants:Some Thoughts from the Generation Gap.” In The Technology Source, http://technologysource.org/article/digital_natives_digital_immigrants/(Date visited: November 3, 2009).