淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-3006200914183200
中文論文名稱 日本武力攻擊事態對應法之研究
英文論文名稱 The research of the Armed Attack Situation Response Law of Japan The research of The Armed Attack Situation Response Law Of Japan
第三語言論文名稱 日本武力攻撃事態対処法の研究
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 日本研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Japanese Studies
學年度 97
學期 2
出版年 98
研究生中文姓名 王智群
研究生英文姓名 Chih-Chun Wang
學號 696300093
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2009-06-22
論文頁數 173頁
口試委員 指導教授-胡慶山
委員-許慶雄
委員-胡慶山
委員-蕭淑芬
中文關鍵字 武力攻擊事態對應法  有事法制  有事三法  專守防衛  日美安保條約 
英文關鍵字 The Armed Attack Situation Response Law  Legislation of Emergency Laws  The Three Military-Emergency Laws  Exclusively Defense-Oriented Policy  Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan. 
第三語言關鍵字 武力攻撃事態対処法  有事法制  有事三法  専守防衛  日米安保条約 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 自從二次世界大戰結束以來,日本從當初與美國為敵之身份,轉變為美國於亞太地區最堅定的盟友,並且在美國的協防之下得以專心發展經濟,成為世界大國。相較於日本在經濟地位大幅提昇後,但該國本身之緊急事態對應法制上可說並未完善。
日本「有事法制」其演變流程相當漫長,歷經四個階段約50年時間,分別為:戰後「三矢研究」為核心之草創期、正式化研究之發展期、日本「周邊事態法」成立之進階期、以及九一一事件後至日本「武力攻擊事態對應法」之成立期。日本長久以來受限於憲法之9條以及該國國民之觀感,針對「有事法制」之立法動作遲遲未見,直到冷戰結束,美蘇兩強對抗之構造瓦解,取而代之的則為區域間的衝突與紛爭,而伴隨中國的崛起與北韓核武開發問題,逐漸讓日本國內重視「有事法制」成立之必要性。
在1999年與2001年間,北韓入侵日本領海,並於2003年爆發第二次核武危機,促使日本國民凝聚因應北韓威脅之共識,以及九一一事件後美方所給予的壓力下,日本終於在2003年6月成立「武力攻擊事態對應法」,於該國領土之防衛上擁有重大意義,美日同盟亦因此再度轉型。本論文將透過日本「武力攻擊事態對應法」之研究,除探討該法律對日本所造成之影響外,亦觀察其對亞太地區,尤其是台海問題與朝鮮半島問題上,有何間接影響,此外亦探求東亞地區其安全保障層面上之現況,分析其未來走向並予以呈現。
英文摘要 Since the end of the World War II, Japan once the enemy now the staunchest ally of the United States in the Asia-Pacific area, became one of the largest economies under the defense of America. Comparing, however, with its well-advanced economic status, development of the Armed Attack Situation Response Law in Japan itself has not reached to maturity.
  
The evolution of Japan’s Legislation of Emergency Laws has been rather long, undergoing about 50 years that can be divided into four phases. The post war of the Mitsuya Research was the core of the formation period and the developing period for formalized research, the founding of the Japan’s EASP being the advanced period as next followed by the post Sept 11th to the Period of establishment of the Armed Attack Situation Response Law. Japan has long been constrained by the Constitution Article 9 and its citizens’ reactions so that the making of the Legislation of Emergency Laws was unseen. It was not until the end of the cold war, the collapse of the bipolar system opposition of the United states and the Soviet Union that were replaced by new regional disputes and conflicts with the rise of China and the nuclear weapon development of North Korea that dawned on Japan to turn to the necessity of the founding of the Legislation of Emergency Laws.

During 1999 and 2001, North Korea invaded the territorial sea of Japan followed by the second nuclear crisis in 2003 contributed to the consensus cohesion of the Japanese citizens due to the threats; on top of America lay stress on Japan after the Sept 11th, it, finally, established The Armed Attack Situation Response Law in June, 2003 which meant significantly toward national territorial defense, bringing US-Japan alliance into further transformation. The thesis via the study of The Armed Attack Situation Response Law explores the direct and indirect influence it has not only on Japan but also on Asia-Pacific area, especially cross-strait relations and the Korean Peninsula while also exams the current situation of peace and security in East Asia and analyzes developments and future perspectives followed by conclusion.
第三語言摘要 第二次世界大戦終結して以来、日本とアメリカの関係は、敵対していた立場からアメリカのアジア太平洋地域で一番固めた盟友になりました。さらに、米国の安保協力に基づいて、日本は経済発展に専一することができて、経済の分野で世界大国になりました。しかし、日本は経済的地位が大幅に上昇しながらも、有事状態に対応する法制は完備とは言えない状態に留まっていた。
日本有事法制の制定過程はかなり長い時間がかかって、四つの段階で大体50年の時間が過ぎました。それぞれは:1、戦後「三矢研究」を中心とする草創期。2、公式化研究の発展期。3、日本「周辺事態法」が制定した第三時期。4、911同時多発テロ事件から日本「武力攻撃事態対処法」が成立した時期。日本は長い間に憲法第9条と国民の観点に縛られて、有事立法はなかなか実行することができませんでした。冷戦の終結に伴って、米ソ両極の対抗構造は崩壊して、代わりに地域の衝突と紛争は世界の新たな安全保障問題になって、ほかにも中国の興起及び北朝鮮の核開発問題を契機に、日本はだんだん有事法制の必要性が重視するようになりました。
1999年から2001年まで、北朝鮮は日本領海を侵入して、さらに、2003年に爆発した朝鮮半島危機をめぐって、日本国民は北朝鮮の脅威に対応する共感が集まってきました。ほかに、911同時多発テロ事件後、米国からの圧力に対処するため、2003年6月に衆議院本会議に日本「武力攻撃事態対処法」がようやく成立して、日本領土の防衛には、重大な意義を持つようになって、日米同盟もさらに向上させた。本稿は日本「武力攻撃事態対処法」の研究を通じて、この法律は日本に対する影響を究明しながら、同法はアジア太平洋地域に、特に台湾海峡問題と朝鮮半島問題をめぐって、いったいどのような影響をもたらすのか、そして東アジア地域の安全保障の現状を分析しようと思います。
論文目次 目 次
第一章 緒論………………………………………………1
第一節 研究動機…………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………3
第三節 研究方法…………………………………………3
第四節 研究範圍與架構…………………………………4
第五節 名詞解釋…………………………………………5

第二章 日本「武力攻擊事態對應法」之成立背景與過程………7
第一節 「三矢研究」為核心之草創期…………………………7
一、戰後有事研究之成………………………………………7
二、三矢研究前的有事究……………………………………8
三、三矢研究…………………………………………………11
第二節 正式化研究之發展期……………………………………13
一、六十六年研究……………………………………………13
二、日本防衛廳正式公開的有事研究………………………14
第三節 日本「周邊事態法」制定之進階期……………………17
一、日美新防衛合作指針與舊指針之異同…………………17
二、日本「周邊事態法」的制定……………………………29
第四節 九一一事件後至日本「武力攻擊事態對應法」之成立期33
一、北韓間諜船的入侵與美國九一一事件後日本的回應……34
二、日本「武力攻擊事態對應法案」的提出與成……………36

第三章 日本「武力攻擊事態對應法」之內容架構…………………41
第一節 日本「武力攻擊事態對應法」之制定目的與宗旨………41
一、日本「武力攻擊事態」之定義與對應基本理念……………41
二、政府各機關之責任與國民的協助……………………………45
 第二節 日本「武力攻擊事態等」之因應方針與程序……………49
一、武力攻擊事態等對應基本方針………………………………49
二、對策本部之設置與組織架構…………………………………53
三、各機關首長與日本內閣總理大臣之權限……………………56
第三節 日本「武力攻擊事態對應法」之相關法體制……………59
  一、武力攻擊事態等對應法制……………………………………59
二、有事關聯七法…………………………………………………62
三、緊急對應事態等之對應措施…………………………………66
 第四節 小結…………………………………………………………68

第四章 日本「武力攻擊事態對應法」之分析………………………70
 第一節 國家與地方自治團體及指定公共機關之相互關係………70
一、對地方自治團體命令抗拒之解決……………………………70
二、對指定公共機關命令抗拒之解決……………………………74
 第二節 日本「武力攻擊事態對應法」與相關安全保障體制之相關性…76
一、與伊拉克特措法及反恐特別法之關聯………………………76
二、日本「周邊事態」與日本「武力攻擊事態等」之並行……79
三、與美軍行動關連措施法及海上輸送規制法之應用…………81
第三節 日本「武力攻擊事態對應法」之憲法論………………83
一、日本「武力攻擊事態對應法」與憲法第九條之關聯………83
二、先制攻擊與改憲論……………………………………………89
 第四節 小結………………………………………………………91

第五章 東亞危機與日本「武力攻擊事態對應法」之戰略推演…93
第一節 北韓問題與日本「武力攻擊事態對應法」之戰略推……93
一、北韓問題對日本的兩大威脅…………………………………93
二、北韓問題之日本有事戰略推演………………………………100
第二節 台海問題與日本「武力攻擊事態對應法」之戰略………104
一、中國的崛起以及其軍事擴張與日本的立場…………………104
二、台海問題之日本有事戰略推演………………………………114
第三節 東亞安保問題之近況與未來展望…………………………117
一、東亞情勢之近況………………………………………………117
二、多邊主義架構與東亞安全……………………………………122
第四節 小結………………………………………………………130

第六章 結論…………………………………………………………131

附錄一…………………………………………………………………138
附錄二…………………………………………………………………153
附錄三…………………………………………………………………161
參考文獻………………………………………………………………166

圖目次
圖2-1 北韓「蘆洞」飛彈的攻擊範圍與射程…………………21
圖2-2 日美「包括性機構」之內容構成………………………24
圖2-3 「日美調整機構」之內容構成…………………………25
圖2-4 日本周邊事態之對應手續………………………………33
圖3-1 日本「武力攻擊事態等」分類圖………………………43
圖3-2 日本「武力攻擊事態與對應基本方針等」關係圖……52
圖3-3 日本內閣總理大臣與對策本部長之權限規定…………59
圖3-4 日本「武力攻擊事態等對應相關法制」………………62
圖5-1 北韓彈道飛彈試射圖……………………………………96
圖5-2 北韓核武相關活動圖……………………………………100
圖5-3 中國官方歷年軍事費用支出圖…………………………109
圖5-4 中共解放軍軍力與其配置………………………………113
圖5-5 2009年4月大浦洞2號飛彈試射飛行圖……………122
圖6-1 日本「武力攻擊事態對應」手續圖……………………134
表目次
表2-1 日本有事法制研究之對象法令分類(日本防衛廳之分類)…16
表2-2 日本周邊事態之合作對象機能及範圍與合作項目列表………27
表2-3 日本有事法制之檢討經緯………………………………38
參考文獻 參考文獻
【書籍專書】
日文部份 (依假名順)
1.赤根谷達雄.落合浩太郎(2004)『日本の安全保障』、東京:有斐閣。
2.井上祐務.藤澤英一(2006)『憲法9条改正後のニッポンの軍隊』、東京:株式会社宝島社。
3.礒崎陽輔(2004)『武力攻撃事態対処法の読み方』、東京:株式会社 ぎょうせい。
4.江畑謙介(1999)『新しい時代の新たな脅威 世界の紛争 日本の防衛』、第1版第1刷、東京:PHP研究所。
5.纐纈厚(2004)『有事体制論─派兵国家を超えて』、東京:インパクト出版会。
6. 纐纈厚(2000)『周辺事態法 新たな地域総動員.有事法制の時代』初版第1刷、東京:日本評論社。
7.しもみち直紀(2005)『これでいいのか日本の外交.防衛』、東京:大村書店。
8.島川雅史(2001)『アメリカ東アジア軍事戦略と日米安保体制』、東京:株式会社日本評論社。
9.朝雲新聞社編集局(2006)『平成18年版 防衛ハンドブック』、東京:朝雲新聞社。
10.武力攻撃事態対処法研究会(2003)『武力攻撃事態対処法の解説Q&A』、東京:株式会社 ぎょうせい。
11.防衛省(2008)『平成20年版 日本の防衛─防衛白書─』、東京:株式会社 ぎょうせい。
12.防衛省防衛研究所編(2008)『東アジア戦略概観2008』、東京:ジャパンタイムズ。
13.防衛庁(2006)『平成18年版 日本の防衛─防衛白書─』、東京:株式会社 ぎょうせい。
14.防衛庁防衛研究所編(2006)『東アジア戦略概観2006』、東京:防衛庁防衛研究所。
15.防衛庁(2005)『平成17年版 日本の防衛─防衛白書─』、東京:株式会社 ぎょうせい。
16.防衛庁(2004)『平成16年版 日本の防衛─防衛白書─』、東京:株式会社ぎょうせい。
17.防衛庁(2003)『平成15年版 日本の防衛─防衛白書─』、東京:株式会社 ぎょうせい。
18.森本敏(1999)『ガイドラインと有事法制 極東有事で日本は何ができるのか』第1版第1刷、東京:PHP研究所。

中文部份 (依筆劃順)
1.林碧炤(2004)《國際反恐與亞太情勢》,台北:國立政治大學國際關係研究中心。
2.胡慶山(2006)《台灣地位與公法學(下)》,台北:稻鄉出版社。
3.國防報告書編纂委員會(2008)《中華民國九十七年國防報告書》,台北:國防部。
4.國防部「國防報告書」編纂委員會(2006)《中華民國九十五年國防報告書》,台北:國防部。
5.黃昭堂(2004)《台灣的安全保障與民主》,台北:社團法人台灣安保協會。
6.橫田洋三.楊正綸(1996)《國際組織論》,台北:國立編譯館。

【期刊論文】
日文部份 (依假名順)
1.天児慧(2007)「台頭する中国をどう読むか」『問題と研究』2007年9,10月号、頁115-128。
2.飯島滋明(2007)「自衛隊の現在と9条改憲」『法学セミナー』2007年10月号、pp.14-17.
3.伊藤雅康(2003)「これからの有事法制をみる─究極の法整備 憲法「改正」」『法学セミナー』2003年10月号、pp.18-20.
4.植松健一(2003)「これからの有事法制をみる─法整備PART4「代執行」関連の凍結解除と実施法律」『法学セミナー』2003年10月号、pp.12-13.
5.岡本篤尚(2005)「戦後有事法制の展開─「非公式」研究から立法化まで」『法学セミナー』2005年1月号、pp.14-17.
6.岡田泉(2005)「有事法制と国際人道法」『法学セミナー』2005年1月号、pp.37-39.
7.大石真(2003)「憲法9条の政府解釈」『法学教室』2003年10月号、pp.4-12.
8.大隈義和(2003)「憲法9条と日米安全保障」『法学教室』2003年10月号、pp.19-24.
9.倉持孝司(2004)「有事七法の法的論点は何か 米軍支援法─日米ACSA改正協定、米軍行動円滑化法の成立」『法律時報』2004年9月号、pp.64-68.
10.小針司(2003)「憲法9条と有事関連3法─武力攻撃事態法を中心にして」『法学教室』2003年10月号、pp.13-18.
11.小林武(2003)「NO WARとしての法学の可能性 自治体の立場で不服従」『法学セミナー』2003年10月号、pp.27-29.
12.近藤敦(2005)「有事法制の先にあるもの」『法学セミナー』2005年1月号、pp.43-46.
13.五味睦佳(2008)「日本のシーレーン防衛と台湾」『台灣安保通訊』第8期、頁57-74。
14.蔡増家(2008)「韓国新大統領の東アジア安全保障観と南北朝鮮関係」『問題と研究』2008年4.5.6月号、頁67-84。
15.城塚健之(2003)「NO WARとしての法学の可能性 企業のなかで不服従」『法学セミナー』2003年10月号、pp.24-26.
16.成澤孝人(2005)「有事法制と国民動員体制」『法学セミナー』2005年1月号、pp.28-30.
17.二本柳高信(2005)「有事法制と国民保護」『法学セミナー』2005年1月号、pp.25-27.
18.前田哲男(2008)「防衛省.自衛隊と日本の安全─新ガイドライン以降における安保協力の展開」『法学セミナー』2008年4月号、pp.50-53.
19.前原清隆(2003)「これからの有事法制をみる─法整備PART3「米軍行動円滑化」法制」『法学セミナー』2003年10月号、pp.14-15.
20.水島朝穂(2004)「「国民保護法制」をどう考えるか」『法律時報』2004年5月号、pp.1-3.
21.三輪隆.小沢隆一.清水雅彦.松尾高志(2004)「戦争できる国へ!?─有事関連法案の問題点」『法学セミナー』2004年7月号、pp.64-69.
22.本秀紀(2005)「有事法制の現段階」『法学セミナー』2005年1月号、pp.18-24.
23.森英樹(2003)「「入り口」としての「有事」三法」『法学セミナー』2003年10月号、pp.2-5.
24.山内敏弘(2004)「有事七法の狙いと問題点」『法律時報』2004年9月号、pp.58-63.
25.頼怡忠(2007)「北朝鮮の核武装問題─台湾の観点─」『問題と研究』2007年3.4月号、pp.61-72.

中文部份 (依筆劃順)
1.王志鵬(2009)〈美、日西太平洋反潛隱憂〉,《亞太防務雜誌》,第13期,頁37-41。
2.田家綺(2005)〈危機管理的理論與實踐─1996年美國政府處理臺海飛彈危機的研究〉,《國防雜誌》,第20卷第11期,頁18-30。
3.朱松柏(2000)〈北韓的飛彈外交與亞太安全〉,《問題與研究》,第39卷第2期,頁1-11。
4.H. B. Warimann著.李柏彥譯(2008)〈再談中共軍事現代化〉,《國防譯粹》,第35卷第9期,頁75-79。
5.李明(2007)〈六方會談共同文件與北韓終止核武計畫〉,《戰略安全研析》,第31期,頁38-41。
6.何思慎、陳舜仁(2007)〈日本在東亞軍事政策調整之研究〉,《亞太研究通訊》,第5期,頁93-118。
7.李明(2005)〈對第四次朝核六方會談結果的思考〉,《戰略安全研析》,第6期,頁31-34。
8.宋學文(1999)〈從「美日新防衛合作指針」與「三不政策」探討台灣對中共之安全策略〉,《戰略與國際研究》,第1卷第4期,頁21-54。
9.林彥廷(2009)〈赤狐之爪 北韓再度挑戰長程火箭試射〉,《亞太防務雜誌》,第13期,頁8-11。
10.林煒舒(2008)〈關注「神州七號」之後 日本對中國太空計畫的戰略觀察〉,《亞太防務雜誌》,第7期,頁15-17。
11.邱坤玄(2004)〈中共對冷戰後美日安全關係的認知與新安全觀的形成〉,《東亞研究》,第35卷第2期,頁1-25。
12.John M. Collins著.范姜純譯(2007)〈北韓:無法遂行先制打擊的案例〉,《國防譯粹》,第34卷第4期,頁36-42。
13.胡慶山(2006)〈台日國與國關係的展望與日美安保條約〉,《淡江人文社會學刊》,第28期,頁69-94。
14.姚宏毅(2005)〈危機與武力使用:1995-1996年臺海危機的再省思〉,《國防雜誌》,第20卷第11期,頁6-17。
15.Richard D. Fisher, Jr.著.郭豐瑉譯(2007)〈東北亞飛彈武力攻防〉,《國防譯粹》,第34卷第4期,頁24-35。
16.陳東龍(2009)〈迫切的危機1996 臺海戰爭一觸即發〉,《亞太防務雜誌》,第13期,47-53頁。
17.陳建民(2009)〈中共國家新安全觀的戰略思維與外交實踐〉,《東亞研究》,第40卷第1期,頁76-99。
18.陳東龍(2008)〈解放軍新一代空戰戰術 PART.1 剖析解放軍空軍〉,《亞太防務雜誌》,第7期,頁62-67。
19.陳子平(2006)〈北韓飛彈試射危機的意涵與影響〉,《國防雜誌》,第21卷第5期,頁135-144。
20.許志嘉(2006)〈中共對台嚇阻戰略:理論與實踐〉,《全球政治評論》,第15期,頁1-32。
21.梁正邦(2005)〈南北韓衝突起源研究─Kenneth Waltz分析層次的運用〉,《國防雜誌》,第20卷第4期,頁77-87。
22.葉國興(1999)〈日本邁向日美同盟下的「普通國家」─評日美防衛合作指針相關法案的通過〉,《戰略與國際研究》,第1卷第3期,頁43-73。
23.楊鈞池(2007)〈1990年代以來日本重新調整危機事件處理機制之分析〉,《全球政治評論》,第17期,頁95-118。
24.楊仕樂(2004)〈我國三項重大軍備採購必要性之個案分析〉,《全球政治評論》,第12期,頁79-97。
25.楊永明(2002)(冷戰時期日本之防衛與安全保障政策:一九四五~一九九○),《問題與研究》,第41卷第5期,頁13-39。
26.楊志恆(2000)〈美日安保之沿革及其對臺海安全之影響〉,《戰略與國際研究》,第2卷第2期,頁1-30。
27.楊永明(1998)〈美日安保與亞太安全〉,《政治科學論叢》,第9期,頁275-304。
28.蔡明彥(2008)〈美國東亞軍事優勢地位的挑戰:中國「反介入」與美國「反反介入」的角力〉,《全球政治評論》,第21期,頁61-82。
29.蔡明彥(2007)〈布希全球戰略中的「中國因素」:矛盾認知與雙軌戰略的形成〉,《全球政治評論》,第18期,頁1-22。
30.蔡東杰(2007)〈東北亞安全問題與區域治理機制發展〉,《全球政治評論》,第19期,頁1-20。
31.鄭舜元(2004)〈中共軍事武力發展與其武力犯臺作戰方式之研究─2005~2010〉,《國防雜誌》,第20卷第2期,頁77-87。
32.蘇恒宗(2007)〈從危機管理活動模式探討1996年的臺海危機〉,《陸軍學術雙月刊》,第43卷第496期,頁131-141。

【研討會論文】
1.平岩俊司(2009)〈北韓核武問題和東亞新秩序─以六方會談的可能性為中心─〉,《政治大學2009年「台日論壇」國際學術研討會─危機或轉機?全球經濟危機下的東亞安全與中國發展》,國立政治大學國際關係研究中心。
2.西野純也(2009)〈朝鮮半島周圍的國際情勢─以日韓關係之發展為中心─〉,《政治大學2009年「台日論壇」國際學術研討會─危機或轉機?全球經濟危機下的東亞安全與中國發展》,國立政治大學國際關係研究中心。
3.佐橋亮(2008)(日美同盟全球化的脈絡與東北亞區域議題),《政權輪替後台灣與日本的新東亞觀:台日年輕學者的對話國際學術研討會》,國立政治大學國際關係研究中心。
4.林賢参(2008)(以緩和安全.困境為目標的日中關係─謀求構築戰略性的互惠關係─),《政權輪替後台灣與日本的新東亞觀:台日年輕學者的對話國際學術研討會》,國立政治大學國際關係研究中心。

【學位論文】(依筆劃順)
1.林彥宏(2005)〈日本自衛權行使界線之探討〉,淡江大學日本研究所碩士論文。
2.盛仰正(2004)〈從九一一事件前後來看日本的亞太安全戰略〉,國立中正大學政治學研究所碩士論文。
3.簡錦文(2002)〈日美新防衛合作指針與日本周邊事態法之研究------兼論對台灣之關係〉,淡江大學日本研究所碩士論文。

【新聞媒體、報紙】(依筆劃順)
1.中央通訊社 http://www.cna.com.tw/ 
2.中央廣播電台 http://news.rti.org.tw/
3.中廣新聞網 http://www.bcc.com.tw/default.asp 
4.自由時報電子報 http://www.libertytimes.com.tw/index.htm 
5.產經新聞 http://sankei.jp.msn.com/
6.路透社 http://www.reuters.com/ 
7.聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/main.html
8.讀賣新聞 http://www.yomiuri.co.jp/
9.聯合報《北韓炸毀核子反應爐冷卻塔》,2008年6月28日,AA版。
10.聯合報《日年度防衛白皮書 指中共大幅擴張軍備》,2008年9月6日,A10版。
11.聯合報《北韓報復 兩韓邊界將關閉》,2008年11月13日,AA2版。
12.聯合報《北韓恫嚇 南韓增兵》,2009年1月19日,AA2版。

【網路資料】 (依假名順)
1.外務省 http://www.mofa.go.jp/mofaj/index.html 
2.財団法人ディフェンス リサーチ センター(DRC)http://www.drc-jpn.org/
3.社団法人 全国労働基準関係団体連合会 全基連 http://www.zenkiren.com/
4.財團法人國家政策研究基金會 http://www.npf.org.tw/
5.首相官邸 http://www.kantei.go.jp/index.html
6.社民党 http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing02/yuuzi0514.html
7.市民と憲法研究者をむすぶ憲法問題Web http://www.jca.apc.org/~kenpoweb/indexbody2.html
8.総務省法令データ提供システムhttp://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi 
9.内閣官房 http://www.cas.go.jp/index.html 
10.日本平和委員会 http://j-peace.org/index.html
11.日本共産党 http://www.jcp.or.jp/ 
12.平和問題研究所 http://members2.jcom.home.ne.jp/mgrmhosw/koike31.htm
13.平和に生きる権利の確立を目指す懇談会
http://comcom.jca.apc.org/heikenkon/index.html
14.防衛省http://www.mod.go.jp/
15.防衛庁『平成13年版 防衛白書』http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2001/honmon/index.htm 
16.防衛庁『平成14年版 防衛白書』
http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2002/honmon/index.htm 
17.有事戦略研究会 http://www.iris.dti.ne.jp/~rgsem/Default.html
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2011-07-01公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-07-01起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信