本研究探討國中生在面對學業上有挫敗時，自我的歸因與覺知到重要他人歸因對於其自我概念之影響，其中將自我的歸因與覺知他人歸因使用歸因組型和歸因配對方式詳細討論之。本研究使用問卷調查法，研究對象為台北市與新北市國中學生430人。所使用之研究工具為「自我概念量表、學業挫敗自我歸因量表、學業挫敗他人歸因量表」，以獨立樣本t檢定、卡方考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關等統計方法進行數據的分析。
本研究之主要發現如下：
一、面對學業挫敗時，歸因自我歸因於努力者最多，且女生顯著多於男生
二、面對學業挫敗，國中七年級和九年級的學生在自我歸因於能力、感覺重要他人歸因於努力上有顯著差異
三、自我努力歸因與自我概念有正相關；自我能力、工作難度、運氣歸因和覺知他人能力歸因與自我概念有負相關
四、國中生學業挫敗時，自我與覺知他人使用運氣歸因，與能力我有負相關；除歸因於努力，其他的歸因方式皆與學業我呈現顯著負相關；自我使用努力歸因，他人使用工作難度歸因，與國中生的社會我有正相關
五、國中生學業挫敗時，感覺到他人將此挫敗歸因於工作難度，與學業我有中度正相關，但與情緒我有低度負向的相關
六、國中生自我的歸因方式與覺知他人歸因方式相同者皆有高度的正向相關
七、「自我內在他人外在」的歸因方式，其自我概念明顯高於「自我外在他人內在」的國中生
八、「自我可控(努力)他人可控(努力)」的歸因方式，其自我概念明顯高於「自我不可控(非努力)他人不可控(非努力)」的國中生

This study investigated the effect of self-attribution and perceived attribution of important others on the self-concept of junior high school students when faced with academic frustration. Self-attribution and perceived other-attribution were discussed and compared in terms of attribution styles. The questionnaire survey method was adopted. The participants were 430 junior high school students living in Taipei City or New Taipei City. The questionnaire consisted of “Self-concept Scale, Self-attribution of Academic Frustration Scale, and Other-attribution of Academic Frustration Scale”. Data were analyzed using methods including t-test, Chi-square test, one-way ANOVA, and Pearson product-moment correlation. 
	The main findings included:
1.	When faced with academic frustration, among those who would attribute the frustration to effort, girl students significantly outnumbered boy students. 
2.	When faced with academic frustration, seventh-grade students and ninth-grade students showed significant differences in self-attribution to effort and perceived other-attribution to effort. 
3.	Self-attribution to effort was positively related to self-concept; self-attribution to ability, task difficulty, and luck and perceived other-attribution to ability were negatively related to self-concept. 
4.	Among the students, self-attribution and perceived other-attribution of academic frustration to luck was negatively related to ability self; except attribution to effort, all the attribution styles were negatively related to academic self to the level of significance; self-attribution to effort and other-attribution to task difficulty were positively related to social self. 
5.	Perceived other-attribution to task difficulty was positively related to academic self at a moderate level but negatively related to emotional self at a low level.  
6.	The students’ self-attribution style was highly and positively related to perceived attribution style of others. 
7.	Students who “attributed internally and perceived others as attributing externally” showed significantly higher self-concept than those who “attributed externally and perceived others as attributing internally”.  
8.	Students who perceived frustration as “controllable by self (effort-related) and controllable by others (effort-related)” showed significantly higher self-concept than those who perceived frustration as “uncontrollable by self (not effort-related) and uncontrollable by others (not effort-related)”.

目  錄
第一章 緒論
    第一節、研究動機與背景………………………………………………………1
    第二節、研究目的………………………………………………………………5
    第三節、研究問題………………………………………………………………6
    第四節、名詞解釋………………………………………………………………7
    第五節、研究範圍與限制………………………………………………………9
第二章 文獻探討
    第一節、歸因……………………………………………………………………10
    第二節、自我概念………………………………………………………………23
    第三節、歸因與自我概念之相關研究…………………………………………36
第三章 研究方法與設計
    第一節、研究架構………………………………………………………………40
    第二節、研究對象………………………………………………………………41
    第三節、研究工具………………………………………………………………43
    第四節、實施步驟………………………………………………………………55
    第五節、資料處理………………………………………………………………56
第四章 研究結果與討論
    第一節、受試者背景資料分布情形……………………………………………57
    第二節、國中生學業挫敗自我歸因、覺知他人歸因與自我概念分布情形…59
    第三節、不同背景變項下國中生學業挫敗自我歸因、學業挫敗覺知他人歸因與自我概念之差異析…………………………………………..65
    第四節、學業挫敗自我歸因、覺知他人歸因與自我概念相關分析…………73
    第五節、學業挫敗自我歸因、覺知他人歸因方式狀況比較分析 …………80
    第六節、自我歸因與覺知他人歸因組型對自我概念之差異分析……………84
   
第五章 研究討論與建議
    第一節、研究結論 ……………………………………………………………89
    第二節、建議 …………………………………………………………………92



參考文獻
    一、中文部分…………………………………………………………………98
     二、西文部分…………………………………………………………………101
附錄
    附錄一：國中生自我概念與學習情況問卷(初稿) ………………………104
    附錄二：專家效度整理……………………………………………… 109
    附錄三：國中生自我概念與學習情況問卷(預試用) ……………………113
    附錄四：國中生自我概念與學習情況問卷(正式用) ……………………118
表 次
表2-1-1  Weiner的二向度歸因模式……………………………………………… 14
表2-1-2  Weiner的三向度歸因模式……………………………………………… 14
表2-2-1 國內外學者對自我概念內涵摘要 ……………………………………… 30
表3-2-1  101學年度臺北市、新北市國中學生人數統計表 ……………………41
表3-2-2 預試取樣人數分佈表 …………………………………………………… 41
      表3-3-1 「自我概念量表」項目分析結果摘要表 ……………………………… 47
表3-3-2 「自我概念量表」信度分析結果摘要表 ……………………………… 49
表3-3-3 「學業挫敗自我歸因量表」項目分析結果摘要表 …………………… 50
表3-3-4 「學業挫敗自我歸因量表」信度分析結果摘要表 …………………… 51
表3-3-5 「學業挫敗覺知他人歸因量表」項目分析結果摘要 ………………… 52
表3-3-6 「學業挫敗覺知他人歸因量表」信度分析結果摘要表 ……………… 53
表3-3-7 正式問卷之各量表向度與題項 ………………………………………… 54
表4-1-1 受試者背景資料分布情形 ……………………………………………… 58
表4-2-1 學業挫敗自我歸因之狀況分析 ………………………………………… 59
表4-2-2 學業挫敗覺知他人歸因之狀況分析 …………………………………… 60
表4-2-3 自我概念之狀況分析 …………………………………………………… 61
表4-2-4 自我概念分量表之狀況分析 …………………………………………… 62
表4-3-1 不同性別之國中生學業挫敗自我歸因現況摘要表 …………………… 65
表4-3-2不同年級之國中生學業挫敗自我歸因現況摘要表……………………  66
表4-3-3不同性別之國中生學業挫敗覺知他人歸因現況摘要表………………  67
表4-3-4不同年級之國中生學業挫敗覺知他人歸因現況摘要表………………  68
表4-3-5不同性別之國中生自我概念現況摘要表…………………………………68
表4-3-6不同年級之國中生自我概念現況摘要表…………………………………69
表4-4-1 學業挫敗自我歸因、覺知他人歸因與自我概念(總量表、分量表)積差相  
        關摘要表………………………………………………………………… 74
表4-4-2 學業挫敗自我歸因與覺知他人歸因積差相關摘要表 …………………75
表4-5-1 學業挫敗自我歸因、覺知他人歸因方式狀況分析 ……………………80
表4-5-2 學業挫敗自我歸因與覺知他人分類交叉比較表 ………………………81
表4-5-3 覺知他人對象之歸因方式現況摘要表 …………………………………82
表4-6-1內外在組型之自我概念現況摘要表………………………………………85
表4-6-2可控不可控組型之自我概念現況摘要表…………………………………86
表4-6-3能力努力組型之自我概念現況摘要表……………………………………86

圖 次
圖2-1-1 Kelley的歸因理論：以不願意寫英文作業為例 …………………………13
圖2-2-1 James自我論圖示 …………………………………………………………24
圖2-2-2  Shavelson模式中自我概念的階層組織圖………………………………28
圖2-2-3學生自我概念層次結構圖………………………………………………… 29
圖2-2-4國中生自我概念之內涵 ………………………………………………… 32
圖3-1-1 研究架構圖 ………………………………………………………………40

參考文獻
一、中文部分
丁興祥、李美枝、陳皎眉(1989)。社會心理學。新北市：國立空中大學。
王大延(1985)。國小學童歸因方式與學業成就期望關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
王美華(2008)。新臺灣之子的自我概念、學習動機與學業成就之相關研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。
石友馨(2008)。家庭教養行為、社區鄰里關係與自我概念對青少年偏差行為之影響(未出版之碩士論文)。國立台北大學：新北市。
林邦傑（1981）。田納西自我概念量表指導手冊。臺北市：正昇。
林世欣(2000)。國中學生自我概念與同儕關係之相關研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東縣。
林明雄、林秀慧(譯)(2001)。自體心理學的理論與實務(原作者：M. T. White & M. B. Weiner)。臺北市：心理。
林家屏(2002)。青少年自我概念與行為困擾之相關研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學，台南市
林吉祥(2005)。國中生外語焦慮、學業成敗歸因、學業自我概念與學業成就之關係研究－以英語科為例(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
林春妙(2012)。國中生自我概念、生命意義感與偏差行為之相關研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
李明堂(1987)。常模參照回饋、自我參照回績對國小學童成敗歸因、成就動機、測試焦慮影響之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
李美枝（2002）。社會心理學：理論研究與應用。臺北市：文笙。
李冠儀(2008)。國小學生依附關係、學業成敗歸因與自我概念之相關研究(未出版之碩士論文)。國立台南大學，臺南市。
余紫瑛(2000)。探索教育活動影響國中學生自我概念與人際關係之 實驗研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
邱皓政(2005)。量化研究與統計分析。臺北市：五南。
吳美玲（2001）。國小學童父母管教方式、教師期望與習得無助感相關之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
吳明隆(2009)。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。臺北市：五南。
周志亭(2005)。國中生自我概念與九年一貫課程各學習領域學業成就之相關性研究─以高雄市為例(未出版之碩士論文)。國立中山大學，高雄市。
馬景榮(2009)。國小學生考試失敗因應策略及其相關之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。
洪靜芬(2009)。歸因傾向、自我效能與工作績效之關聯性(未出版之碩士論文)。國立高雄應用科技大學，高雄市。
符碧真、黃源河(2004)。華人學生學習觀。行政院國家科學委員會補助專題研究  計畫報告，台北市。
施宇峰、譚子文（2011）。依附關係和自我概念之關聯性研究。台中教育大學學報：教育類，25（1），1-27。
徐光國(1996)。社會心理學。臺北市：五南。
徐富明、施建農、劉化明（2008）。中學生的學業自我概念及其與學業成績的關係。中國心理學雜誌，16(1)，59-62。
教育部統計處(2012)。101年國民中學校別資料。2012年1月7日，取自http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=3752&Page=17284&Index=7&WID=31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf。
陳永發(1996)。國小六年級學童學科學業成績、成敗歸因以及學科學業自我概念關係之研究。測驗統計年刊，4，125-178。
陳昌文、鍾玉英、奉春梅、周瑾、顏炯(2004)。社會心理學。新北市：新文京開發。
陳怡君(2004)。家庭背景、數位落差與國小學童學業成就相關之研究-以屏東市為例(未出版之碩士論文)。屏東教育大學，屏東市。
陳皎眉、王叢桂、孫蒨如(2006)。社會心理學。臺北市：雙葉書廊。
陳雅玲(2006)。國中生知覺父母婚姻關係.同儕關係與其自我概念之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義市。
陳詩涵(2006)。國中學生自我概念、家庭氣氛與親子衝突因應策略關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
陳奎熹(2007)。教育社會學。臺北市：三民。
陳矩元(2009)。國中生針對學業成績社會比較、歸因與情緒反應之相關研究(未出版之碩士論文)。世新大學，臺北市。
陳怡婷(2011)。國小高年級學童數學科學習動機、學習策略、考試焦慮與學業成就關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。
陳韻如(2012)。高雄市國中生家庭氣氛、自我概念與利社會行為(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
黃光國(2004)。儒家社會中的生活目標與角色義務。本土心理學研究，22，121-193。
黃牧仁(譯)(1999)。兒童到青少年期的友誼發展(原作者：Erwin P.)。臺北市：五南書局。
黃德祥(2000年4月)。青少年的同儕關係與社會比較對人格發展的影響。青少年人格建構研討會，財團法人人格建構工程學研究基金會。
黃俊傑、王淑女(2001)。家庭、自我概念與青少年偏差行為。應用心理學研究季刊，11，45-68。
許憶真(2004)。父母管教方式及國小學生自我概念對其偏差行為之相關研究(未出版之碩士論文)。靜宜大學，台中市。
連廷嘉、戴嘉南（2003）。自我概念與生活適應之相關研究。屏中學報，11，99-114。
連韻文、朱瑞玲、任純慧、吳家華(2006)。華人沒有基本與終極歸因偏誤嗎？對Morris與Peng(1994)的回應。中華心理學刊，48(2)，163-181。
梁家瑜(譯)(2009)。社會心理學(原作者：Robert, A. B. , Done B. & Nyla, R. B.)。臺北市：心理。
郭為藩(1996)。自我心理學。臺北市：師大。
張春興 (1989)。張氏心理學辭典。臺北市：東華。
張春興(1996)。教育心理學：三化取向。臺北市：東華。
張春興（2001）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
湯梓辰、葉佳宜、簡嘉誼、梁嘉惠(譯)(2010)。教育心理學：教室之窗(原作者：Eggen, P., Kauchak, D.)。臺北市：華騰。
張佳蓉(2012)。高雄市國中生網路遊戲使用行為與自我概念、人際關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
葉文婷(2007)。國中生自我概念與創造力關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣科技大學，臺北市。
葉玉珠、高源令、修慧蘭、陳世芬、曾慧敏、王珮玲、陳惠萍（2010）。教育心理學。臺北市：心理。
葉肅科(2012)。社會心理學。臺北市：洪葉文化。
游淑燕(1987)。年級、性別、自我統整與成敗歸因關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
曾淑容（1991）。普通班和資優班學生性別、年級、數學歸因和數學態度的相關研究。特殊教育學報，6，373-430。
曾慧芸(2001)。負向言語對國中小學生自我效能、自我喜愛及關係品質之影響(未出版之碩士論文)。國立台灣大學，臺北市。
葛建志(2005)。國民小學五年級學生數學歸因信念、數學態度、數學焦慮及數學就知相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
劉炳輝（1999）。溫納歸因理論探討及教育的應用(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東縣。
劉季諺、許吉越（2001）。影響人格與行為發展的決定性因素—自我概念。大專體育，56，90-96。
趙居蓮(譯)(1995)。社會心理學(原作者：Weber A.L.)。臺北市：桂冠。
趙曉美(2001)。自我概念多層面階層結構之驗證暨增進自我概念課程之實驗效果(未出版博士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
韓貴香(2010)。華人對成就的人際歸因方式與動機之分析研究。人文及社會科學集刊，22(1)，41-76
廖俊傑(2009)。國小高年級學童生命意義感、生活壓力與生活適應相關之研究─以雲嘉南地區為例(未出版之碩士論文)。南華大學，嘉義縣。
蔡育嫻(2008)。父母歸因類型與情緒反應對國小高年級學童學業歸因、目標設定之影響(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學，臺北市。
盧欽銘(1980)。我國國小及國中學生自我觀念發展之研究。師大教育心理學報，13，75-84。
顏綵思(2004)。國中小學生自我概念、父母管教方式對攻擊行為影響之研究(未出版之碩士論文)。國立台中教育大學，台中市。
顏綵思、魏麗敏(2005)。台灣中部地區國中小學生自我概念、父母管教方式對攻擊行為影響之研究。台中教育大學學報，19(2)，23-48。

二、英文部分
Carman, R.S. (1974). Internal-external locus of control, alcohol use and adjustment among high school students, in rural communities. Journal of Community Psychology, 2, 129-133.
Dweck, C.S., Reppuci, N.D. (1973). Learned helplessness and reinforcement responsibility in children. Journal of Personality and Social Psychology, 25, 109-116.
Dweck, C.S. (1975). The role of expectations and attributions in the alleviation of learned help-lessness. Journal of Personality and Social Psychology, 31, 647-685.
Dweck, C. S. & Leggett, E. L.(1988). A social cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review. 95(2), 256-273.
Dale H. S. , Paul R. P. & Judith L. M. (2008). Motivation in education: Theory, research, and applications. N.J. : Pearson Merrill. 
Epstein, R. & Komorita, S.S. (1971). Self-esteem, success-failure, and locus of control in nigro children. Developmental Psychology, 4, 2-8.
Festinger, L.（1954）. A theory of social comparison processes. Human Relations,7,117-140.
Fitts, W. H. (1965). Tennessee Self-concept Scale: Manual. Los Angeles: Western Psychological Services.
Gredler, M. E. (1997). Learning and instruction : Theory into practice. Columbus, NJ: Upper Saddle River.
Jones, E.E. & Nisbett, R.E. (1971). The actor and the observer: Divergent perception of the cause of behavior. Morristown. N.J.: General learning press.
Klein, R. S., Altman, S. D., Dreizen, K., Friedman, R., & Powers, L. (1981). Restructuringdysfunctional parental attitudes toward children’s learning and behavior in school:Family-oriented psychoeducational therapy (Part 1), Journal of Learning Disabilities, 14, 15-19.
Kristina, T., Ricciardelli, L. A. & Robert, W.J.(2000).Gender ttaits and self-concept as indicators of problem eating and body dissatisfaction among children. Sex role: A Journal of Research, 43(7-8) ,441-458.
Langer, E. J. (1975). The illusion of control, Journal of Personality and Social Psychology, 32, 311-328.
Large, M, D. (1991). Relationship Among Academic Self-Concept, Academic Achievement, and Attributions. California State University.
Lau, S., & Kwok, Lai-Kuen. (2000). Relationship of family environment to adolescent’s depression and self-concept. Social Behavior and Personality, 28, 41-50.
Marsh (1989).Age and sex effects in multiple dimensions of self-concept: Preadolescence to early-adulthood. Journal of Educational Psychology, 81, 417-430.
Marsh, H. W. (1990c). A multidimensional, hierarchical model of self - concept: Theoretical and empirical justification. Educational Psychology Review, 2(2), 77-170.
Marsh, H. W., Craven, R. G., & Debus, R.（1991）. Self-concepts of young children 5 to 8 years of age：Measurement and multidimensional structure. Journal of Educational psychology, 83, 377-392.
Moely, B. E., Obach, M. S., Cassell, K. R., & Tonglet, J. P. (1995). Cross-sectional andlongitudinal assessments of changes in motivational beliefs of elementary and middle school children. (ERIC Document Reproduction Service No. ED382372)
Morris, M. W., & Peng, K. (1994). Culture and cause:American and Chinese  attribution for social andphysical events. Journal of Personality and SocialPsychology, 67, 949-971.
Ross, L. (1977). The Intuitive Psychologist and His Shortcomings:Distortions in the Attribution Process, in L. Berkowitz(Ed), Advance in Experimental Social Psychology, 10. New York :Academic Press.
Ryckman, D. B., & Peckham, P. (1987). Gender differences in attributions for success and failure situations across subject areas. Journal of Educational Research, 81(2), 120-25.
Shavelson, R. J., Hubner, J. J. & Stanton, G. C. (1976). Self-concept: Validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46, 407-441.
Shaffer,D. (2002). Developmental psychology childhood amd adolescence. Singapore: Wadsworth
Watkins,D. & Astilla, E.(2001). The Dimensionality, Antecedents, and Study Method Correlates of the Causal Attribution of Filipino Children. Journal of Social Psychology, 124(2), 191-200.
Weiner, B., Heckhausen, H., Meyer, W., & Cook, R. E. (1972). Causal ascriptions and achievement behavior: Conceptual analysis of effort and reanalysis of locus of control. Journal of Personality and Social Psychology, 21, 239-248.
Weiner, B. (1974), An attributional interpretation of expectancy-valuetheory, In B. Weiner (Ed.), Cognitive views of human motivation,(pp. 51-69). NY: Academic Press.
Weiner, B. (1982). The emotional consequences of causal ascriptions. In M. S. Clark & S.T. Fiske (Eds.), Affect and Cognition. Hillsidale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Weiner, B. (1985). An attributional theory of achievement motivation and emotion. Psychological Review, 92, 548-573.
Weiner, B. (2005). Motivation from an attribution Perceptive and the Social Psychology of Perceived Competence. In Elliot, A. J., & Dweck, C. S (Eds.), Handbook of competence and motivation, (pp. 73-84). NY: Guilford Press.
Weiner(1979). A theory of motivation for some classroom experiences. Journal of Educational Psychology, 71, 3-25. 
Wood,J. V.（1996）. What is social comparison and how should we study it? Personality and Social Psychology Bulletin. Thousand Oaks: May 1996. 22（5）, 520-521.
Whitley, B. E., & I. H. Frieze. (1985). Children's causal attributions for success and failure in achievement settings: A meta-analysis. Journal of Educational Psychology, 77, 608–616.