吉爾吉斯斯坦是一個擁有獨立主權的民族國家，民主化程度是中亞五國中最高的。然而民主制度的運作始終都是假象，威權統治模式才是當時運行模式。雖然經歷多次的政治改革，吉爾吉斯斯坦的政治運作仍然受到制度遺緒的影響。幾次的政權交換下來可觀察到，總統和菁英間中的恩庇侍從關係，都還是影響政黨政治和選舉的關鍵。恩庇侍從關係發展的源頭來自於一群權力不平等的人，各有各的目的，並通過交換利益為基礎來互動，這種概念到了政治中就會形成一種重要的機制不論是總統、政黨和氏族皆扮演的關鍵的角色，造成一定關係下為了利益而有了恩庇者以及侍從者。
    本文將探析恩庇侍從理論的起源、定義和以及特徵以及其功能性和價值性，並從吉爾吉斯斯坦的政黨政治史中了解，因制度遺緒以及恩庇關係的運作所產生政治上的貪腐行為，造成政府績效大幅降低，成為該國不穩定的因素之一，推論得知恩庇侍從關係是阻礙民主發展的。

Kyrgyzstan, which owns the institute of democracy since 1990, is an independent nation-state. However, democracy in Kyrgyzstan is an illusion. Indeed, there still is an authoritarian government. Kyrgyzstan has experienced political reforms in 30 years, but was still influenced by the continuity of institutional legacy from soviet area. As a result, the authority remains the dictatorship after the independence. Throughout the process, “patron-client relationship” reveals the close relation involve presidents and elites, that control the party politics and election in Kyrgyzstan. And the interaction between people with unequal power, who have each purpose, in order to exchange their benefits. This way, the concept resulted in a situation that presidents, political parties, and clans all played essential roles, and further established patrons and clients in political relationship.
  Therefore, this research intends to analyze the origin, definition, and features of patron-client relationship, including its history and operation in politics, which led to corruption, administration’s ineffective performance and the instability in the state. This research concludes that patron-client relationship is the main obstacle of Kyrgyzstan’s democratic development.

目錄
第一章	緒論	1
第一節	研究動機與目的	1
第二節	研究途徑與方法	3
第三節	文獻檢視與評論	13
第四節	章節安排	21
第五節	研究範圍與限制	22
第二章	恩庇侍從理論	24
第一節	恩庇侍從網路的建立	24
第二節	政黨政治中的恩庇侍從關係	27
第三章	吉爾吉斯斯坦恩庇侍從關係的歷史遺緒	30
第一節	傳統的氏族社會結構	30
第二節	蘇維埃制度遺緒	36
第四章	吉爾吉斯斯坦的政黨政治	47
第一節	獨立前後的吉爾吉斯斯坦	47
第二節	總統與政黨	61
第三節	議會與選舉	74
第五章	吉爾吉斯斯坦政黨政治的恩庇侍從關係	86
第一節	總統與政黨	86
第二節	政黨與氏族	89
第三節	總統與氏族	99
第四節	影響	103
第六章	結論	108
參考文獻	113
圖目錄

圖 1、獨立後的中亞五國	2
圖 2、十八世紀的中亞	33
圖 3、沙皇時期的中亞	35
圖 4、西元1936年時期的中亞	37
圖 5、吉爾吉斯斯坦主要氏族分布圖	90
圖 6、吉爾吉斯斯坦2015年各州議會選舉結果	98
 
表目錄
表 1、中亞五加盟共和國占蘇聯的人口識字率(%)	45
表 2、2012年吉爾吉斯斯坦地方議會選舉結果	67
表 3、吉爾吉斯斯坦政黨宣傳度比較	68
表 4、吉爾吉斯斯坦2010年以來歷屆的議會執政聯盟	83
表 5、2012年吉爾吉斯斯坦地方議會選舉結果	95
表 6、吉爾吉斯斯坦2015年議會選舉中各政黨的得票率及議會席次分配	97
表 7、2008-2015 年吉爾吉斯斯坦各行政區人均月工資收入情況 （單位：索姆）	99
表 8、阿卡耶夫執政年代(2002 .5 ～ 2004 .2)期間吉總統辦公廳以及行政和司法等其他國家權力機構要員的構成狀況。	102

參考文獻
壹、中文
一、專書
王治來(2010)，「中亞史」，中國：人民出版社。
包毅(2015)，「中亞國家的政治轉型」，中國：社會科學文獻出版社。
袁方(2002)，「社會研究方法」，臺北：五南圖書出版公司。
袁方，林萬億(2002)，「社會研究方法」，臺北：五南圖書出版公司。
潘志平(2003)，「中亞的民族關係:歷史現狀與前景」，新疆省：新疆人民出版社。
潘德禮(2008)，「俄羅斯東歐中亞政治概論」，中國社會科學出版社。
韓培爾(1998)，「社會科學方法論:量化與質化」，臺北：風雲論壇。
Alena V. Ledeneva著(2009)，王學東譯，「俄羅斯的潛規則-後蘇聯時代政治與商業領域中的尋租行為」，吉林：吉林出版集團有限責任公司。
二、期刊論文
Кайрат Токсонбай Уулу（2014），「吉爾吉斯斯坦顏色革命綜合征及其政局走向」，遼寧大學學報（哲學社會科學版），第42卷(第3期)：頁83-87。
丁佩華(2010)，「吉爾吉斯斯議會型轉型前景未明」，國際Social Outlook，2010年8月:頁56-57。
王守義、暢引婷(1990)，「歷史研究方法短論」，晉陽學刊，第2期：頁23-24。
王尚達、王文(2005)，「蘇聯對中亞的語言政策:評論和反思」，俄羅斯中亞東歐，2005年6期:頁66-68。
王林兵、雷琳（2016），「2015年吉爾吉斯斯坦議會選舉及政黨政治發展態勢」，新疆社會科學，2016年第4期：頁72。
王國輝（2013），「官漢蒙的政治庇護主義視角下村委會選舉中的選民因素分析—基於對山東省 B 村三次選舉的案例分析」，中南民族大學學報(人文社會科學版)，第33卷(第3期) :頁101-102。
王嘎(2003)，「蘇聯模式—中亞五國社會轉型的歷史視角」，新疆大學學報(社會科學版)，2003年9月第3期：頁92-93。
包毅(2009)，「簡析中亞國家政治轉型中的氏族政治文化因素」，俄羅斯中亞東歐研究，2009年第5期：頁6-7。
宇山智彥（2012），「吉爾吉斯斯坦二次革命之後的政黨政治」，俄羅斯研究，2012年第5期：頁87-88。
曲鴻渤(2017)，「檢析近年吉爾吉斯斯斯坦政府頻繁更迭」，俄羅斯研究，2017年(第7期) :頁39。
艾萊提·托洪巴依（2014），「吉爾吉斯斯坦顏色革命綜合征及其政局走向」，遼寧大學學報（哲學社會科學版），第42卷(第3期)：頁83-87。
吳楚克(2011)，「蘇聯中亞加盟共和國走向獨立的原因及影響」，中國人民大學學報，2001 年第6期:頁94-99。
李一新(1997)，「中亞蒙古統治者的定居化傾向」，貴州師範大學學報(社會科學版) ，1997年第2期:頁1。
李淑雲(2005)，「地緣政治與中亞五國民族問題」，俄羅斯中亞東歐研究2005年第4期:頁19-25。
李淑雲、郭溪竹（2014），「中亞政治轉型與經濟轉軌非對稱性發展探析」，遼寧大學學報（哲學社會科學版），第42卷(第3期) :頁160。
谷松(2000)，「中亞五國:經濟基礎與經濟改革」， 東歐中亞市場研究，2000年第2期：頁13-14。
孟君(2014)，「19世紀末俄國的中亞政策」，西伯利亞研究，2014年04期。
阿斯卡爾·居努斯(2005)，「蘇維埃時期吉爾吉斯人的文化變遷和族際關係」，貴州師範大學學報(社會科學版) ，2005 年第3期:頁74-75。
侯艾君(2012)，「中亞現代化的若干問題與思考:以吉爾吉斯為例」，俄羅斯學刊，第5期：頁33-34。
胡婉玲（2001），「論歷史制度主義的制度變遷理論」新世紀智庫論壇第16期：頁86-95。
庫魯巴耶夫(2011)，「吉爾吉斯斯坦獨立20 周年回顧與展望」，現代國際關係，2011年第8期：頁58-61。
徐海燕（2010），「吉爾吉斯斯坦政府動盪簡析 —鬱金香革命的再現?」，陝西教育學院學報，第26卷(第3期)。
祖立超、谷迎秋(2005)，「從吉爾吉斯『顏色革命』看俄美博弈中亞」，西伯利亞研究，2005年第6期：頁58-60。
高永久，徐亞清(2003)，「論蘇聯時期中亞五國政治體制的轉型」，西北民族大學學報(哲學社會科學版) ，2003 年第4 期：頁95-97。
崔琳(2014)，「從族裔聯邦主義到公民中央集權：俄羅斯聯邦民族政策之研究」，歐洲國際評論，第10期:頁41。
郭桂均(2011)，「吉爾吉斯斯坦氏族主義的歷史成因初探」，劍南文學(經典教苑)，第12期:頁: 205-207。
陳江聲、李沛琳(2007)，「中亞的轉軌:吉爾吉斯斯坦」，中共石家莊市委黨校學報，2007年第9卷3期：頁40。
陳星(2012)，「庇護主義視角下的民進黨派系問題」，台灣研究 政治，第1期：頁40。
陳堯（2007），「政治研究中的庇護主義 一個分析的範式」，江蘇社會科學，(第3期):頁84。
楊心宇(2006)，「吉爾吉斯『鬱金香革命』的若干問題」，俄羅斯研究，2006年第4期：頁45-48。
楊存、孫林(1981)，「蘇聯計畫體制的演變」，計畫經濟研究，1981年29期:頁1。
楊莉（2018），「吉爾吉斯斯坦:實行議會之後的政治走向」，當代世界(國際政治)，2018第8期：頁72-73。
廖成梅，楊航(2015)，「吉爾吉斯斯坦政黨制度研究」，2015年11月第43卷(第6期):頁90。
趙偉名(2010)，「吉爾吉斯斯坦無色革命的原因與政治前景」，國際觀察，2010年第5期:頁23-26。
劉雲(1998)，「中亞在古代文明交往中的地位」，西北大學學報(哲學社會科學版)，1998年第1期第28卷:頁105-107。
潘光（2010），「吉爾吉斯斯坦動蕩:俄美歐的作用、對中國的影響」，新疆師範大學學報中亞問題研究，第31卷(第4期)：頁40-44。
蔡相廷（2010），「歷史制度主義的興起與研究取向–政治學研究途徑的探討」，臺北市立教育大學學報，第41卷(第2期)：頁40-43。
藍琪(2016)，「論沙俄在中亞的統治」，貴州師範大學學報(社會科學版) ，2016年第1期:頁77-89。
羅春華、呂普生（2011），「理性選擇制度主義的制度變遷理論與模式」，江西農業大學學報(社會科學版)，第10卷(第1期)：頁90。
蘇暢(2015)，「試析中亞伊斯蘭極端主義的歷史文化根」，俄羅斯東歐中亞研究，2015年第3期:頁71。
三、網路資料
「比較研究」，圖書館學與資訊科學大辭典，＜http://terms.naer.edu.tw/detail/1679273/＞，(最後瀏覽日：2017年5月29日)。
「恩庇侍從理論」(2005)，Blogger，＜http://olivia935813.blogspot.tw/2005/09/patron-client-theory_27.html＞，(最後瀏覽日：2017年5月27日)。
「中國在吉爾吉斯最大能源開發案爆貪瀆 吉前總理被調查、境管」(2018)，自由時報，＜http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2444138＞，(最後瀏覽日：2018年7月22日)。
「吉爾吉斯斯坦首都前市場因冊嫌貪汙被捕」(2018)，哈撒克國際通訊社，＜https://www.inform.kz/cn/article_a3259751＞，(最後瀏覽日：2018年10月17日)。
「巴基耶夫兒子被懷疑濫用俄羅斯提供的貸款」(2010)，騰訊財經，＜https://finance.qq.com/a/20100417/002208.htm＞，(最後瀏覽日：2018年10月18日)。
貳、英文
一、專書
Benjamin H. Loring. (2008), Building Socialism in Kyrgyzstan: Nation-Making, Rural Developmentand Social Change, MA: Brandeis University.
Bennigsen, A. and Broxup, M. , The Islamic Threat to the Soviet State, (London: Croom Helm, 1983), 136. quoted from John Glenn (1999), The Soviet Legacy in Central Asia, UK: Palgrave Macmillan.
Collins, K (2009), Clan Politics and Regime Transition in Central Asia, Cambridge University Press: Reissue edition.
Georg Geiss, P. (2003), Pre-Tsarist and Tsarist Central Asia, London: Routledge.
Glenn, J. (1999), The Soviet Legacy in Central Asia, UK: Palgrave Macmillan.
Hansen and Dukenbaev (2003), Hansen and Dukenbaev, USA: Demstar.
Hiro, D. (2009), Inside Central Asia: A Political and Cultural History of Uzbekistan, Turkmenistan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkey, and Iran, New York and London: Overlook Duchworth.
Jones Luong, P. (2002), Institutional Change and Political Continuity in Post-Soviet Central Asia: Power, Cambridge: Cambridge University Press.
Marat, E. (2012), Kyrgyzstan: A Parliamentary System Based on Inter-Elite Consensus, USA: Demokratiaztsiya.
Roudik, P (2007), The history of the Central Asian Republic, USA: Greenwood Publishing Group.
二、期刊論文
Abdukadirov, S. (2009), “The Failure of Presidentialism in Central Asia Asian, ” Journal of Political Science 17, No. 3, p. 290.
Bugazov, A. (2013), “Socio-Cultural Characteristics of Civil Society Formation in Kyrgyzstan, ” (Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program. p. 53.
Collins, K (2004), “The Logic of Clan Politics”, World Politics, No. 56, p. 236.
Collins, K.(2004), "The Logic of Clan Politics: Evidence from the Central  Asian Trajectories", World Politics, Vol.2, pp.224-261.
Engvall, J. (2011), “Flirting with State Failure Power and Politics in Kyrgyzstan since Independence”, Silk Road Paper, p. 80.
Fisun, O. (2012), “Rethinking Post-Soviet Politics from a Neopatrimonial Perspective, ” Demokratizatsiya, No. 2, p. 91.
James C. Scott (1972), “Patron-Client Politics and Political Change in Southeast Asia, ” The American Political Science Review, No.1, p. 92.
Julio C. Teehankee (2012), “clientelism and party politics in the philippines, ” Party Politics in Southeast Asia: Clientelism and Electoral Competition in Indonesia, Thailand and the Philippines, pp. 187-188.
Kamiljon T. Akramov and Omuraliev, N. (2009), “T Institutional Change, Rural Services andAgricutural Performance in Kyrgyzstan, ” (Master’s thesis), International Food Policy Research Institute, p. 3.
Kopecky, P.´, Gerardo Scherli S, (2012), “Party Patronage in Contemporary Europe, ” European Review, No. 3, pp. 356.
Laruelle, M. (2012), “Discussing Neopatrimonialism and Patronal Presidentialism in the Central Asian Context, ” Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, No. 3, p. 310.
Malashenko, A. (2012), “Doomed to Eternity and Stagnation”, Russian Politics and Law 50, V.50, No. 4, p.82.
Marat, E (2012), “Kyrgyzstan: A Parliamentary System Based on Inter-Elite Consensus, ” Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization 20 , No. 4, pp. 336-338.
Nichol, J. (2005), “Coup in Kyrgyzstan: Development and Implications”, Congressional Research Serive Reports, No. L32864, p. 10.
Rahimov, M.(2007), " From Soviet Republics to Independent Countries: Challenges of Transition in Central Asia", Perspectives on Global Development and Technology, , No.6, Vol.1, p.305.
Tsui, L.(2016), "Institutional Legacies and Political Transition in Central Asia", Taiwan Journal of Democracy, No.12, Vol.1, p.93.
三、書籍中論文
Radnitz, S. (2010), “A Horse of a Different Color: Revolution and Regression in Kyrgyzstan”, Valerie Bunce, Michael McFaul, Kathryn., Democracy and Authoritarianism in the Postcommunist World, New York: Cambridge University Press, pp. 302-304.
四、網路資料
Zhogorku Kenesh, “Supreme Council of the Kyrgyz Republic,” Kyrgyzskoy Respubliki, <http://www.kenesh.kg/RU/Articles/15411Stanovlenie_kyrgyzskogo_parlamenta.aspx >(Last visited：03/04/2016).
“Kyrgyzstan: Public Television Gives Presidential Party Unfair Boost,” Eurasianet.org, < http://www.eurasianet.org/node/75281>(Last visited：05/04/2016).
Political parties of the Kyrgyz Republic: genesis, basis, prospects,” The National Institute for Strategic Studies of the Kyrgyz Republic, < http://www.nisi.kg/en-analytics-777>(Last visited：27/6/2017).
“Kyrgyzstan: Public Television Gives Presidential Party Unfair Boost,” eurasianet, < https://eurasianet.org/kyrgyzstan-public-television-gives-presidential-party-unfair-boost>(Last visited：03/10/2018).
Jack Farchy, < https://eurasianet.org/kyrgyzstan-public-television-gives-presidential-party-unfair-boost>(g/kyrst visited5281>(go_parlamenta.aspx >(s Program.t DemocEpklwaL>(Last visited：19/9/2018).
“Kyrgyzstan Electoral Manipulation in Central Asia,” Ace, < http://aceproject.org/ace-en/topics/es/esy/esy_kg >(Last visited：08/09/2017).
參、俄文 
一、網路資料
Сколько денег в "кассах" партий?,”Радио Азаттык, < http://rus.azattyk.org/content/kyrgyzstanpolitic party corruption/24964444.html >(Last visited：28/9/2018).
“Кыргызстан: Министр обороны снят с должности, против него возбуждено уголовное дело,” Fergananews.com, < http://www.fergananews.com/news/23989>(Last visited：27/9/2018).
Булат Сатаркулов, “Как чиновник раздал 440 гектаров пастбищ родным и близким,” Kloop.kg, <http://kloop.kg/blog/2016/10/12/kak-chinovnik-razdal-440-gektarov-pastbishh-rodnym-i-blizkim/>(Last visited：20/10/2018).
“Ф.Кулов аннулировал решение 15 депутатов,епутатоer.org, < http://m.gezitter.org/politic/4989 fkulovannuliroval reshenie 15 deputatov/>(Last visited：01/10/2018).
K. Gcompromat, “В интернете появился некий список, в котором дан перечень министерств и ведомств, распределенных между фракциями, образовавших коалицию большинства,” АКИpress., < http://akipress.org/comments/news:4631>(Last visited:24/10/2018).
“Фракции СДПК и «Республика» поделили должности акимов, среди них нет ниодного представителя «Ар-Намыса»,” akipress.org, < http://kg. akipress.org/news: 510981>(Last visited：30/09/2018).
Обращение двух фракций были учтены президентом, в результате чего К.Байболов был освобожден от должности- депутат К.Исаев,” АКИpress, < http://kg.Akipress.org/news: 349901>(Last visited：06/10/2018).
“Кандидат в президенты М.Султанов снимает свою кандидатуру” АКИpress.03., < http://kg.akipress.org/news: 425111>(Last visited：22/10/2017).
“Победа "Ата Журт" означает, что доверие к власти Киргизии ослаблено: мнения экспертов,кregnum.ru, < https://regnum.ru/news/1334776.html/>(Last visited：19/11/2018).